Remiss: Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess (Ds 2010:17)
|
|
- Dan Håkansson
- för 4 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 1(6) YTTRANDE Dnr SU Regeringskansliet (Justitiedepartementet) Stockholm Remiss: Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess (Ds 2010:17) Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet, som anmodats yttra sig i rubricerade ärende, får härmed anföra följande. Fakultetsnämnden tillstyrker att förslaget läggs till grund för lagstiftning, men vill göra ett antal påpekanden samt föreslå att ytterligare överväganden görs i vissa avseenden. Nedflyttning av ytterligare måltyper till förvaltningsrätt Fakultetsnämnden har inga invändningar mot förslaget i denna del, men menar mot bakgrund av den genomförda förändringen där länsrätterna ersatts av ett mindre antal större förvaltningsrätter - att även frågan om nedflyttning av prövningen av sekretessmål bör kunna övervägas i detta sammanhang. Överlämnande av mål Fakultetsnämnden delar uppfattningen att en förvaltningsrätt eller en kammarrätt som saknar behörighet att handlägga ett mål ska kunna överlämna målet till en behörig motsvarande domstol utan att först behöva höra om den som har inlett målet har något att invända mot det. Enligt promemorian bör parterna underrättas om att ett överlämnande sker. Enligt fakultetsnämndens uppfattning bör i stället av författningstexten framgå att så skall ske. Parterna måste självklart veta i vilken domstol målet hanteras. Naturligt är att den överlämnande domstolen underrättar parten. Samtidigt är det mest praktiskt om detta ombesörjs av den domstol som målet överlämnas till. Part får då inte bara den nya domstolens kontaktuppgifter utan också information om målnummer, vilket är betydelsefullt. Vidare anges att domstolen kan efterfråga parts inställning till en överflyttning. Fakultetsnämnden menar att detta är överflödigt då regleringen avser obligatoriska Stockholms universitet Besöksadress: Telefon: Stockholm Universitetsvägen 10 E Telefax: E-post:
2 2 (6) processuella regler. Part, som av någon anledning är missnöjd med överlämnandet, har alltid möjlighet att återkalla sin talan och kan därigenom anses tillgodosedd. Formkrav vid ingivande av handlingar Fakultetsnämnden tillstyrker förslaget att kravet på egenhändigt undertecknande ska avskaffas, en förändring som kommer att underlätta en utökad elektronisk hantering. I promemorian anges vidare att rätten i vissa fall ska få begära bekräftelse och att domstolen, om sådan inte inkommer, får bortse från meddelandet. Enligt fakultetsnämndens mening måste dock, för det fall att ett mål lagts upp hos domstolen, 5 FPL beaktas. Avskrivning får då inte ske innan domstolen förelagt parten att bekräfta underskriften. Inkommer inte sådan ska målet avvisas. Fakultetsnämnden menar att detta är en god ordning, även om det kan innebära en extra omgång för domstolen. Sannolikt kommer frågan sällan att aktualiseras. Enligt fakultetsnämndens mening kan fler av de krav som ställs upp i 3 FPL tas bort. Exempelvis kan kravet att enskild ska uppge sitt yrke strykas. En sådan uppgift saknar regelmässigt relevans och framstår dessutom som otidsenligt. Detsamma gäller naturligtvis uppgift om motpartens eller dennes ställföreträdares yrke. Fakultetsnämnden menar vidare att det i detta sammanhang bör övervägas om inte regleringen i 44 FPL, om när en handling ska anses ha kommit in till domstolen, bör ges samma lydelse som föreslås för FL (se SOU 2010:29 s. 377 ff.). När det gäller regleringen avseende ombud och biträden ställer sig fakultetsnämnden tveksam till förslaget att det inte längre ska vara möjligt att använda sig av en juridisk person som ombud eller biträde. Motsvarande begränsning finns inte i förslaget till FL. Att lagarna inte samordnas i detta avseende kan leda till att en part måste byta ombud om ärendet går vidare till domstol. Vidare ställer sig fakultetsnämnden tveksam till att frågan regleras genom hänvisningar till RB och inte direkt i FPL. Rent allmänt framstår dessa hänvisningar som mindre lyckade och de motiv härför som framhölls i prop. 1971:30 saknar numera i stort relevans. Dessa hänvisningar innebär att samma regel kan komma att prövas av både Regeringsrätten (respektive Migrationsöverdomstolen) och Högsta domstolen. Här finns en risk för motstridiga slutsatser och därmed en försämrad praxisbildning. Dessutom leder dessa hänvisningar till att ett mer otidsenligt språkbruk dras in i förvaltningsprocessen. I RB talas exempelvis om ombuds oredlighet. Modernare förefaller vara att anknyta till den föreslagna regleringen i FL, som talar om bristande lämplighet. Ytterligare ett problem med dessa hänvisningar är att det kan bli svårt att överblicka konsekvenserna. Således är fakultetsnämnden osäker på hur exempelvis 12 kap st. RB är avsedd att tillämpas av förvaltningsdomstolarna. Den rimliga tolkningen synes vara att en blankofullmakt inte ger
3 3 (6) ombudet behörighet att väcka talan. Dylika osäkerheter kan undanröjas genom att reglera förhållandena direkt i FPL. Domstolens utredningsansvar Enligt fakultetsnämndens mening bör övervägas om och i vilken utsträckning reglerna om utredningsskyldighet i FPL och FL bör samordnas. Fakultetsnämnden välkomnar att det i författningstexten, såsom föreslås i promemorian, anges att rätten genom frågor och påpekanden ska försöka avhjälpa otydligheter och ofullständigheter i parternas framställningar. Fakultetsnämnden vill dock påpeka att detta knappast kan gälla avseende kommunalbesvärsmål. I Förvaltningslagsutredningens förslag till reglering i FL (19 ) anges att enskild part, som väckt ett ärende hos en myndighet, ska ge in den utredning som är tillgänglig för parten och som parten vill åberopa till stöd för det framställda anspråket. Frågan är om det inte även i FPL bör förtydligas att det är parterna som har huvudansvaret för att skaffa fram utredningen. I linje med detta menar fakultetsnämnden att det bör betonas att regeln mer handlar om processledning än om utredningsskyldighet. Anteckningar vid muntlig förhandling Fakultetsnämnden tillstyrker förslaget i denna del. Dock bör övervägas om inte uttrycket erkännanden bör bytas ut mot ett annat ord, t.ex. vitsordanden. Erkännanden är ett laddat ord som dessutom för tankarna till brottmål. Enhetliga regler för överklagande Förslaget att införa en enhetlig överklagandetid, och därmed för vissa måltyper en kortare tid än den som idag gäller, är inte helt oproblematiskt. En sådan ordning kan innebära problem för s.k. En-myndigheter, t.ex. Skatteverket och Försäkringskassan. I sådana organisationer är det ofta så att en särskild avdelning, som kan befinna sig på annan ort, kan överta målet under vissa förhållanden. Tre veckor kan då vara en väl kort tid för dessa myndigheter att utreda konsekvenserna av en dom och avgöra om den bör överklagas. Risken är att ordningen i stället leder till ett ökat antal blanka överklaganden. En förkortad överklagandetid kan även vara problematisk för enskilda parter där dessa behöver konsultera sina ombud inför ett överklagande, exempelvis i komplicerade skattemål. Det kan således finnas anledning att ytterligare överväga om fördelarna med den
4 4 (6) föreslagna ändringen, enhetlighet och eventuellt kortare handläggningstider, uppväger de nackdelar förslaget kan komma att innebära för såväl enskilda som offentliga parter. Till detta kommer att regleringen i FPL då kommer att avvika från reglerna om överklagandetid för myndighetsbeslut i vissa specialförfattningar. Om detta är lämpligt och vad konsekvenserna skulle bli av att även dessa regler ändras bör övervägas ytterligare. Prövningstillstånd i kammarrätt Fakultetsnämnden instämmer i förslaget att en ny grund för att meddela prövningstillstånd införs, de s.k. granskningsfallen. Enligt fakultetsnämndens mening saknas anledning att i detta avseende ha skilda regleringar för allmän domstol och allmän förvaltningsdomstol. Förändringen är dessutom angelägen om avsikten är att införa ett generellt krav på prövningstillstånd för överklagande till kammarrätt (jfr SOU 2010:44). Partiellt prövningstillstånd Fakultetsnämnden tillstyrker förslaget att införa en möjlighet för kammarrätt att meddela partiellt prövningstillstånd. Det kan noteras att detta framstår som särskilt angeläget för Migrationsöverdomstolen. Domförhet i kammarrätt vid ledamots förhinder Fakultetsnämnden instämmer i förslaget att kammarrätten i vissa fall ska vara domför även efter det att en av ledamöterna eller en av nämndemännen har fått förhinder. En sådan reglering innebär större enhetlighet i förhållande till vad som gäller för förvaltningsrätt och för Regeringsrätten, samt även för hovrätterna. Hinder för anställda vid vissa myndigheter att vara nämndemän Fakultetsnämnden har inga erinringar mot förslaget, men konstaterar att länsstyrelserna alltjämt är part i ett flertal stora målgrupper.
5 5 (6) Övrigt Enligt fakultetsnämnden bör i detta sammanhang även övervägas att ändra omröstningsreglerna. I dag hänvisas i 26 LAFD till omröstningsreglerna i 16 och 29 kap. RB, utan att det klargörs när reglerna för tvistemål respektive brottmål ska tillämpas. Det är ytterst olyckligt när det råder osäkerhet kring innebörden av processuella regler som kan ha direkt betydelse för utgången i målet. Frågan, som behandlats relativt utförligt i doktrinen, synes lämpligen lösas så att det direkt av FPL framgår att ordföranden har utslagsröst vid lika röstetal och att detta gäller i samtliga måltyper. Enligt fakultetsnämndens mening finns det vidare anledning att överväga om inte en beslutsmyndighets beslut att överlämna handlingarna till högre instans bör kunna överprövas av besvärsinstansen efter invändning från part, men inte ex officio. Stockholms universitet har framfört denna synpunkt i sitt remissvar över en ny förvaltningslag och fakultetsnämnden hävdar nu denna uppfattning även beträffande FPL. Det framstår som särskilt angeläget avseende FPL, eftersom det ter sig som om en överprövning efter invändning från part är möjlig i kommunalbesvärsmål (RÅ 1997 ref. 46). Systematiska skäl kan anföras för att en överinstans oavsett om det är en förvaltningsmyndighet eller en förvaltningsdomstol inte ex officio får pröva underinstansens rättidsprövning, men väl efter invändning. Samma regler skulle då gälla oavsett vilken instans det handlar om om det nu, som bland annat hävdas i kommentaren till FPL, föreligger en skillnad i detta avseende och oavsett vilket rättsmedel det gäller (förvaltningsbesvär eller kommunalbesvär). Vidare kommer då samtliga sakprövningsförutsättningar att behandlas på samma sätt. Det förefaller märkligt att rättidsbedömningen till skillnad från andra sakprövningsförutsättningar inte skulle kunna ifrågasättas. Dessutom kan argumenteras för att parterna bör behandlas på samma sätt. Det kan te sig otillfredsställande att den part som får sin talan avvisad kan få en överprövning, medan den part som riskerar något genom att en talan inte avvisas saknar rätt att få frågan prövad. Vidare förefaller det inte motiverat att ett överklagande kan återlämnas för rättidsprövning om det framgår att myndigheten från början ansett det för sent inkommet, men måste sakprövas om myndigheten först senare vidgår att handlingarna inte borde ha överlämnats till besvärsmyndigheten. Härutöver talar rättssäkerhets- och trygghetsskäl för att ett positivt rättidsbeslut måste gå att få överprövat av besvärsmyndigheten. I annat fall skulle part som utverkat ett gynnande förvaltningsbeslut, aldrig kunna vara säker på att inte behöva besväras av en överklagandeprocess om en saklegitimerad enskild eller en klagoberättigad myndighet sedan kortare eller längre tid förflutit efter att överklagandetiden gått ut, av någon anledning väljer att överklaga beslutet och tiden inte uppmärksammas av beslutsmyndigheten. I sammanhanget bör även uppmärksammas lydelsen av den föreslagna 6 b. Bestämmelsen, som motsvarar 6 a i nuvarande lydelse, innebär att ett överklagande inte ska avvisas då klaganden fått en felaktig besvärsanvisning. Vad som inte regleras är effekten av en utebliven besvärshänvisning. Den som inte fått någon sådan måste då i stället begära återställande av försutten tid i högre instans. Det framstår inte som motiverat att göra skillnad mellan dessa
6 6 (6) situationer. Enligt fakultetsnämnden bör avvisning inte ske i något fall då domstolen inte lämnat en korrekt underrättelse om hur man överklagar (jfr SOU 2010:29 s. 673 f.). I samklang med vad som föreslås avseende FL (jfr SOU 2010:29 s. 528) bör slutligen 31 FPL ändras på så sätt att kravet på en beslutsunderättelse, och vad denna ska innehålla, inte enbart gäller slutliga beslut.
Remiss: En ny förvaltningslag (SOU 2010:29)
1 (8) 2010-10-07 Dnr SU 302-1483-10 Regeringen (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: En ny förvaltningslag (SOU 2010:29) Stockholms universitet som har anmodats yttra sig över rubricerat betänkande,
Läs merKammarrätten har anmodats att yttra sig över rubricerad departementspromemoria (nedan kallad promemorian).
REMISSYTTRANDE 1 (9) Datum Dnr 10-09-20 AdmD-228-2010 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess
Läs merFortsatt utveckling av förvaltningsprocessen, SOU 2014:76
YTTRANDE Rättsavdelningen Datum Dnr Malin Lundberg 2015-03-30 STY 2015-179 031-633638 Ert datum Er referens Ju2014/7269/DOM Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen, SOU 2014:76 Inledande reflektioner
Läs merRemissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål.
Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM Datum Vår beteckning (anges vid kontakt med oss) Er beteckning 2015-04-02 CJ Ju2014/7269/DOM Remissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen
Läs merHögsta förvaltningsdomstolen meddelade den 16 februari 2018 följande dom (mål nr ).
HFD 2018 ref. 9 En beslutsmyndighets åtgärd att överlämna ett överklagande till överinstans och samtidigt ange att överklagandet har kommit in för sent innefattar inte ett ställningstagande att överklagandet
Läs merKommittédirektiv. Specialisering för skattemål och fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen. Dir. 2013:49
Kommittédirektiv Specialisering för skattemål och fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen Dir. 2013:49 Beslut vid regeringssammanträde den 8 maj 2013. Sammanfattning År 2010 genomfördes en omfattande
Läs merPromemoria: Följdändringar till ny förvaltningslag (Ds 2017:42) Allmänna synpunkter som avser rena följdändringar och vissa återkommande hänvisningar
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-11-22 KST 2017/415 Ert datum Ert diarienr 2017-09-26 Ju2017/07456/L6 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Promemoria: Följdändringar till ny
Läs merDatum. Anmälan AA anmälde Förvaltningsrätten i Stockholm för handläggningen av ett mål om sjukersättning.
BESLUT Justitieombudsmannen Lars Lindström Datum 2018-03-22 Dnr 7923-2017 Sid 1 (6) Kritik mot Förvaltningsrätten i Stockholm för bristande kontroll av domstolens behörighet och mot en domare vid förvaltningsrätten
Läs merEn kort sammanfattning av hovrättens synpunkter
YTTRANDE 2011-01-21 SVEA HOVRÄTT Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Medling i vissa privaträttsliga tvister (Ds 2010:39) Inledning Hovrätten, som inte har
Läs merNy allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet
PM 2009: RI (Dnr 001-1593/2009) Ny allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen
Läs merEn enskild har inte haft rätt till ny prövning av sin återbetalningsskyldighet
HFD 2016 ref. 83 En enskild har inte haft rätt till ny prövning av sin återbetalningsskyldighet sedan ett av Försäkringskassan meddelat beslut om återkrav vunnit laga kraft på grund av att omprövning inte
Läs merFörvaltningsprocessrätt. Ellika Sevelin HT 2017
Förvaltningsprocessrätt Ellika Sevelin HT 2017 Föreläsningens innehåll Inledning Anhängiggörande Handläggning Dom Rättskällor Lag (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar, LAFD Förvaltningsprocesslagen
Läs merBetänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2011-01-20 AdmD-363-2010 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 26 mars 2012 Ö 5692-10 KLAGANDE RA SAKEN Ansökan i hovrätt om återställande av försutten tid ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten för Övre
Läs merDen nya skollagen för kunskap, valfrihet och trygghet (Ds 2009:25)
REMISSYTTRANDE 1(5) Datum Dnr 2009-09-28 AdmD 268-2009 Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm Den nya skollagen för kunskap, valfrihet och trygghet (Ds 2009:25) Kammarrätten har anmodats att yttra sig
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 9 oktober 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 8 april 2015 i mål nr 1213 1215-15, se bilaga
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Förvaltningslag; utfärdad den 28 september 2017. SFS 2017:900 Utkom från trycket den 10 oktober 2017 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs följande. Lagens tillämpningsområde
Läs merVad är kammarrätten? I anslutning till kammarrätterna tjänstgör också cirka 250 nämndemän som deltar i det dömande arbetet.
Kammarrätten Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. Domstolarnas uppgift är att handlägga mål och ärenden på ett rättssäkert och effektivt sätt. De allmänna förvaltningsdomstolarna
Läs merYttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6)
YTTRANDE 1 (6) Regeringskansliet Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) (dnr Ju2017/01226/L2) Inledning
Läs merYttrande över departementspromemorian En europeisk utredningsorder
YTTRANDE 1 (7) Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över departementspromemorian En europeisk utredningsorder (Ds 2015:57) Sammanfattning Hovrätten tillstyrker med de påpekanden
Läs merRemiss: Processrättsliga konsekvenser av Påföljdsutredningens förslag (Ds 2012:54)
1 (5) 2013-05-08 Dnr SU FV-1.1.3-0628-13 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Processrättsliga konsekvenser av Påföljdsutredningens förslag (Ds 2012:54) Juridiska fakultetsnämnden
Läs merFörvaltningslagen. Ny från 1 juli 2018
Förvaltningslagen Ny från 1 juli 2018 Förvaltningslagen Viktig för att allmänheten ska ha ett stort förtroende för att uppgifterna sköts på ett ansvarsfullt och korrekt sätt Ger en struktur för kontakterna
Läs merFörvaltningslagen (2017:900) Förbundsjurist Staffan Wikell Sveriges Kommuner och Landsting
Förvaltningslagen (2017:900) Förbundsjurist Staffan Wikell Sveriges Kommuner och Landsting Förvaltningslagen-Allmänt Prop. 2016/17:180 SFS 2017:900 Trädde i kraft 2018-07-01 Förvaltningslagen omfattar
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 oktober 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm ÖVERKLAGAT
Läs merFörbättrad hantering av skattemål i de allmänna förvaltningsdomstolarna en rättssäkerhetsfråga
125 PIA CEDERMARK & HANNA KRISTIANSSON Förbättrad hantering av skattemål i de allmänna förvaltningsdomstolarna en rättssäkerhetsfråga Utredningen om fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen har nyligen
Läs merEn mer ändamålsenlig förvaltningsprocess
106 47 Stockholm Tel 08-598 191 90 Fax 08-598 191 91 order.fritzes@nj.se www.fritzes.se ISBN 978-91-38-23394-8 XXX-XX-XX-XXXXX-X ISSN ISSN 0284-6012 XXXX-X ISBN XX-XX-XXXXX-X En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 02 DOM 2018-01-19 Meddelad i Stockholm Mål nr 7495-17 1 KLAGANDE Tomelilla kommun, 212000-0886 Gustafs Torg 16 273 80 Tomelilla MOTPART Socialstyrelsen 106 30 Stockholm ÖVERKLAGAT
Läs merFÖRVALTNINGS- OCH KOMMUNALRÄTT I FÖRÄNDRING
FÖRVALTNINGS- OCH KOMMUNALRÄTT I FÖRÄNDRING Lars Bejstam 5 februari 2018 1 NY KOMMUNALLAG En ny kommunallag, SFS 2017:725 har trätt i kraft den 1 januari 2017. Lagen ska ge goda förutsättningar för den
Läs merKompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49)
Promemoria Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) Promemorians huvudsakliga innehåll I beredningen av rubricerat betänkande har det uppstått
Läs merFörvaltningslagens regler om handläggning i skolan
Juridisk vägledning Reviderad november 2012 Mer om Förvaltningslagens regler om handläggning i skolan Förvaltningslagens bestämmelser gäller för skolor med offentlig huvudman. Förvaltningslagens bestämmelser
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 27 maj 2016 KLAGANDE 1. Athena Cosmetics Inc. 2. LMG Distribution AB, 556796-6386 Ombud för 1 och 2: Advokaten Helena Nilsson Setterwalls
Läs merDomstolsverket, Foto: Patrik Svedberg, Tryck: TMG Tabergs AB, Taberg, Diarienr: Juli 2018
Förvaltningsrätten Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. Förvaltningsrätten avgör tvister mellan enskilda personer, företag och myndigheter. Hit vänder man sig om
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 juni 2013 KLAGANDE Västtrafik AB, 556558-5873 Ombud: Advokat Henrik Seeliger Advokatfirman Lindahl KB Box 11911 404 39 Göteborg MOTPART
Läs merDepartementspromemorian Brottmålsprocessen en konsekvensanalys (Ds 2015:4)
YTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Brottmålsprocessen en konsekvensanalys (Ds 2015:4) Departementets dnr Ju2015/1142/DOM Inledning Hovrätten har i tidigare remissvar
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 november 2009 Ö 1342-09 KLAGANDE Albihns Service Aktiebolag, 556519-9253 Box 5581 114 85 Stockholm Ombud: Advokat A-CN och jur.kand.
Läs merBESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2014-07-01 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 2282-14 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: Advokat MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen,
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 16 mars 2018 KLAGANDE EFS European Flight Service AB, 556160-2938 Ombud: Advokat Mats Waering Setterwalls Advokatbyrå AB Box 1050 101 39
Läs merStockholm den 7 april 2015
R-2015/0067 Stockholm den 7 april 2015 Till Finansdepartementet Ju2014/7269/DOM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 7 januari 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Fortsatt
Läs merPROTOKOLL , och Föredragningar i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060203 PROTOKOLL 2018-03-07, 2018-03-15 och 2018-04-16 Föredragningar i Stockholm Aktbilaga 6 Mål nr P 1081-18 RÄTTEN Hovrättsrådet Fredrik Ludwigs, tekniska rådet Mats Kager och f.d. hovrättsrådet
Läs merJuridiska fakultetsnämnden begränsar sitt remissvar till att avse några väsentliga delar av utredningens förslag.
1 (5) YTTRANDE 2009-06-16 Dnr SU 80-0641-09 Emelie Nilsson Kanslichef Juridiska fakultetskansliet Miljödepartementet 103 33 Stockholm Remiss: Miljöprocessen (SOU 2009:10) Stockholms universitet har anmodats
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 26 oktober 2005 Ö 3501-04 KLAGANDE SB MOTPART 1. Nordea Bank Sverige Aktiebolag, 502010-5523 Inkasso, Regionbank Sydsverige 401 83 GÖTEBORG
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 22 juni 2017 KLAGANDE Allmänna ombudet hos Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 29 april
Läs merEtt mål om utfående av allmän handling har inte kunnat inledas när talan förs anonymt.
HFD 2014 ref 28 Ett mål om utfående av allmän handling har inte kunnat inledas när talan förs anonymt. Lagrum: 3 och 5 förvaltningsprocesslagen (1971:291); 2 kap. 14 tredje stycket och 15 tryckfrihetsförordningen.
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 22 juni 2011 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART Klövern AB Ombud: AA Deloitte AB Rehnsgatan 11 113 57 Stockholm Ombud: Advokat Börje
Läs merA.N. överklagade hos förvaltningsrätten det beslut som Försäkringskassans skrivelse den 18 juli 2011 ansågs innefatta.
HFD 2013 ref 68 Försäkringskassans lagakraftvunna omprövningsbeslut beträffande återbetalningsskyldighet av livränta för en viss period utgör hinder mot att myndigheten på nytt prövar samma fråga. Lagrum:
Läs merDOM Meddelad i Falun
Föredragande Matilda Ståhl DOM 2018-09-19 Meddelad i Falun Mål nr 40-18 1 KLAGANDE Rolf Selander, 19421109-7631 Rutudden 13 805 96 Gävle MOTPART Gävle kommun 801 84 Gävle ÖVERKLAGAT BESLUT Kommunfullmäktige
Läs merRegeringens proposition 2012/13:45
Regeringens proposition 2012/13:45 En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess Prop. 2012/13:45 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 8 november 2012 Jan Björklund Beatrice
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om vårdnad m.m.
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 juni 2011 Ö 5958-10 KLAGANDE A B Ombud: Advokat B H MOTPART J S Ombud: Advokat B S SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om
Läs merStärkt rättssäkerhet i de allmänna förvaltningsdomstolarna
Justitieutskottets betänkande Stärkt rättssäkerhet i de allmänna förvaltningsdomstolarna Sammanfattning Utskottet föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till ändringar i bl.a. lagen om allmänna
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde En modern och rättssäker förvaltning - ny förvaltningslag
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2017-03-10 Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Anita Saldén Enérus. En modern och rättssäker förvaltning
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i rättegångsbalken; SFS 1999:84 Utkom från trycket den 16 mars 1999 utfärdad den 4 mars 1999. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om rättegångsbalken
Läs merBESLUT Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-02-23 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6947-15 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborg; migrationsdomstolens dom den 19 augusti 2015
Läs merRemissvar avseende Framtidens biobanker (SOU 2018:4), dnr S2018/00641/FS
2018-06-27 Dnr 10.1-10747/2018-2 1(5) Avdelning öst Caroline Sundholm caroline.sundholm@ivo.se s.remissvar@regerinskansliet.se ss.fs@regerinskansliet.se Remissvar avseende Framtidens biobanker (SOU 2018:4),
Läs merDomstolsprocessen. i utlännings- och medborgarskapsmål
Domstolsprocessen i utlännings- och medborgarskapsmål Producerad av Domstolsverket Reviderad april 2010 Tryckt av AB Danagårds grafiska Dnr 404-2010 Innehåll Förord... 5 Om domstolarna... 6 Allmänna förvaltningsdomstolar...
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 29 juni 2012 KLAGANDE Tredje Statsmakten Media AB Holländargatan 8 B 111 36 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts beslut i mål Ö HÖGSTA DOMSTOLENS AVGÖRANDE
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 april 2011 Ö 3244-09 KLAGANDE ÅK SAKEN Klagan i hovrätt över domvilla m.m. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts beslut 2009-06-12
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelad i Stockholm den 22 december 2008 B 4020-08 KLAGANDE 1. AC Ombud och offentlig försvarare: Advokat JW 2. RG Ombud och offentlig försvarare: Advokat HG
Läs merRemiss: Nya rättsmedel m.m på upphandlingsområdet (Ds 2009:30)
1 (5) YTTRANDE 2009-10-01 Dnr SU 302-1651-09 Finansdepartementet 103 33 Stockholm Remiss: Nya rättsmedel m.m på upphandlingsområdet (Ds 2009:30) Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet, som
Läs merRättsmedlen 4/28/14 T4, UU Föreläsningens huvudteman. Rättsmedel. Föreläsning av Eric Bylander den 28 april 2014
Rättsmedlen Föreläsning av Eric Bylander den 28 april 2014 Föreläsningens huvudteman Rättsmedel definierade Omprövning och överprövning Fokus på överklagande vad, var, vem, hur, när, särskilt pt-regleringen
Läs merBetänkandet Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål (SOU 2014:76)
YTTRANDE 1 (11) DATUM 2015-04-01 DIARIENR Adm nr 51-2015-6 Remiss nr 1-2015 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-05-10 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 421-16 1 KLAGANDE A, Ombud och offentligt biträde: MOTPART Polismyndigheten ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom
Läs merHovrätten för Nedre Norrland REMISSYTTRANDE Kammarrätten i Sundsvall Datum Dnr /0386, Ju2006/8451/DOM
Hovrätten för Nedre Norrland REMISSYTTRANDE Kammarrätten i Sundsvall Datum Dnr 2007-02-16 2006/0386, 51-2006-271 Ert datum Ert Dnr 2006-11-01 Ju2006/8451/DOM Regeringskansliet Justitiedepartementet 103
Läs merÖverklagandeguiden. Så överklagar man beslut från Skatteverket
Överklagandeguiden Så överklagar man beslut från Skatteverket Inledning En av de vanligaste frågorna vi på Rättvis skatteprocess får är hur man överklagar beslut från Skatteverket och driver sin process
Läs merNy instansordning för va-mål
Cirkulärnr: 15:46 Diarienr: 15/06745 Nyckelord: Va-mål, va-avgifter, Statens va-nämnd, lagen om allmänna vattentjänster, LAV Handläggare: Anna Marcusson Avdelning: Avdelningen för juridik Datum: 2015-12-30
Läs merSida l (3) KAMMARRÄTTEN y^ ^ny r Mål nr 4267-12 I STOCKHOLM JJUiVL Avdelning 03 2012-09-21 Meddelad i Stockholm
Sida l (3) KAMMARRÄTTEN y^ ^ny r Mål nr 4267-12 I STOCKHOLM JJUiVL Avdelning 03 2012-09-21 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Anders Johansson Aftonbladet, Rättsredaktionen Blekholmsgatan 18 105 18 Stockholm
Läs merBetänkandet SOU 2017:29 Brottsdatalag
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-06-22 KST 2017/183 Ert datum Ert diarienr 2017-04-11 Ju2017/03283/L4 Justitiedepartementet Enheten för lagstiftning om allmän ordning och säkerhet och samhällets
Läs merHFD 2013 ref 1 Förvaltningsprocess övriga frågor
HFD 2013 ref 1 Förvaltningsprocess övriga frågor När ett mål har återförvisats till en polismyndighet av utredningsskäl har myndigheten inte haft rätt att fatta beslut till den enskildes nackdel i förhållande
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:11
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:11 Målnummer: UM421-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-05-10 Rubrik: En utlänning som ska utvisas enligt verkställbara beslut från såväl Migrationsverket
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 januari 2005 Ö 2353-01 KLAGANDE Skatteverket, 171 94 SOLNA MOTPART SD SAKEN Kvittning av EU-bidrag ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten för
Läs merPromemorian Åldersbedömning tidigare i asylprocessen (Ds 2016:37)
Justitieombudsmannen Cecilia Renfors YTTRANDE Datum 2016-11-23 Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Dnr R 101-2016 Sid 1 (6) Promemorian Åldersbedömning tidigare i asylprocessen (Ds
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 32 DOM 2018-11-27 Meddelad i Stockholm Mål nr 27862-17 Sida 1 (5) SÖKANDE Konkurrensverket 103 85 Stockholm MOTPART Stockholms kommun Ombud: Malin Lindvall c/o Juridiska avdelningen Stadsledningskontoret
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2012-10-30 Stockholm Mål nr P 7793-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-08-14 i mål P 349-12, se bilaga KLAGANDE
Läs merYttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68)
R2B YTTRANDE 1 (7) Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68) Regeringskansliets
Läs mer6 kap. 1 lagen (1994:1776) om skatt på energi, 43 kap. 1 skatteförfarandelagen (2011:1244)
2018 ref. 16 Skatteförfarandelagens regler om rätt till ersättning för kostnader har inte ansetts tillämpliga i ett mål om återkallelse av ett godkännande som skattebefriad förbrukare enligt energiskattelagen.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 19 mars 2019 Ö 2468-18 PARTER Klagande HS Ombud: Advokat JS Motpart A-SS Ombud: Advokat AH SAKEN Avvisning ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten
Läs merAtt få sin sak prövad av en opartisk
förvaltningsrätten 2 Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. är den domstol som avgör tvister mellan enskilda personer och myndigheter. Det är hit man vänder sig om
Läs merHFD 2013 ref 63. Arbetslöshetskassan bestred bifall till överklagandet.
HFD 2013 ref 63 Synnerliga skäl har ansetts föreligga för att godta kassakort som lämnats in efter utgången av niomånadersfristen i 47 a lagen om arbetslöshetsersättning. Lagrum: 47 a lagen (1997:238)
Läs merNämndemannamedverkan i kammarrätten i socialförsäkringsmål, m.m.
Lagrådsremiss Nämndemannamedverkan i kammarrätten i socialförsäkringsmål, m.m. Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 22 maj 2008 Cristina Husmark Pehrsson Kjell Rempler (Socialdepartementet)
Läs merDOM Meddelad i Malmö
DOM 2014-03-11 Meddelad i Malmö Mål nr 955-14 1 KLAGANDE Kraftord/Staffan Sjöberg, 530915-1610 Graffmansgatan 12 412 73 Göteborg MOTPART Landskrona stad Stadsledningskontoret Stadshuset 261 80 Landskrona
Läs mer- Ett förtydligande bör göras i 9 kap. 9 LOU/LUF om vilken information som ska finnas med i underrättelser till anbudssökande och anbudsgivare.
R-2009/1578 Stockholm den 5 oktober 2009 Till Finansdepartementet Fi2009/4872 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 30 juni 2009 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060306 DOM 2015-07-03 Stockholm Mål nr P 5258-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-05-18 i mål nr P 1897-15, se bilaga KLAGANDE 1. P J 2. E
Läs merSammansättningsreglerna för Högsta. för Högsta domstolen och Regeringsrätten.
Justitieutskottets betänkande 2008/09:JuU16 Sammansättningsreglerna för Högsta domstolen och Regeringsrätten Sammanfattning I betänkandet behandlar utskottet regeringens proposition 2008/09:117 Sammansättningsreglerna
Läs merREGERINGSRÄTTENS BESLUT
REGERINGSRÄTTENS 1 (5) meddelat i Stockholm den 16 november 2009 KLAGANDE AA Ombud: BB MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 8 oktober 2007 i mål nr 5324-06
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 16 november 2016 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Skattejurist Peter Klintsjö SET Konsulter KB Box 1317 111 83 Stockholm
Läs merOm jag får avslag Sveriges läkarförbund 2015. Om jag får avslag. Sveriges läkarförbund
2015 Om jag får avslag Sveriges läkarförbund 1 Utgåva I, 2015 Läkarnas allmäntjänstgöring (AT) och specialiseringstjänstgöring (ST) regleras av Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd. Utbildningarnas
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde Genomförande av återvändandedirektivet
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2011-12-05 Närvarande: F.d. justitieråden Marianne Eliason och Peter Kindlund samt justitierådet Kerstin Calissendorff. Genomförande av återvändandedirektivet
Läs merEtt aktivitetskrav för rätt att överklaga vissa beslut om lov m.m.
Promemoria Ett aktivitetskrav för rätt att överklaga vissa beslut om lov m.m. Promemorians huvudsakliga innehåll I denna promemoria föreslås att det i plan- och bygglagen införs bestämmelser om att ett
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (7) meddelat i Stockholm den 16 juni 2014 KLAGANDE AA Ställföreträdare och offentligt biträde: Advokat Anders Larsson Göteborgs Advokatbyrå AB Box 11145 404 23 Göteborg
Läs merBESLUT Meddelat i Göteborg
Avd. 3 Meddelat i Göteborg Mål nr Sida 1 (5) KLAGANDE Åke Johansson, 19430325-5238 MOTPART Lysekils kommun ÖVERKLAGAT Lysekils kommun, Socialnämndens beslut 2019-05-29, 58, diarienr SON 2019-000165 SAKEN
Läs merbetalningsförelägganden bör övervägas ytterligare.
SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2008-03-14 Stockholm Dnr 044/08 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Yttrande över promemorian Europeiskt betalningsföreläggande, Ds 2008:2
Läs merRemissyttrande över betänkandet Möjligt, tillåtet och tillgängligt (SOU 2018:44)
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2019-01-30 KST 2018/349 Ert datum Ert diarienr 2018-09-14 Fi2018/02531/OU Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning Remissyttrande över betänkandet Möjligt,
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-12-19 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 5998-14 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms, migrationsdomstolens, dom den 21 juli 2014 i mål
Läs merBetänkandet Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2013-10-07 AdmD-523-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-07-03 Ju2013/4701/DOM Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 november 2018 Ö 1882-18 PARTER Klagande ÅJ Ombud: Advokaterna PH och HJ Motpart K-ÅH Ombud: Advokat TN SAKEN Klagan i hovrätt över
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 november 2008 Ö 3241-06 KLAGANDE TK Ombud: Advokat ES SAKEN Klagan över domvilla m.m. TIDIGARE AVGÖRANDE Försvarsmaktens personalansvarsnämnds
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 04 2018-01-18 Meddelad i Stockholm Mål nr 6686-17 1 KLAGANDE Adam Grabavac CJ Advokatbyrå Cardellgatan 1 114 36 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Försäkringskassans beslut den 27 september 2017
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (1999:116) om skiljeförfarande Utfärdad den 29 november 2018 Publicerad den 4 december 2018 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om lagen (1999:116)
Läs merPlatsen för förfarandet Fakultetsnämnden är positiv till förslaget att byta ut begreppet platsen till sätet.
1 (5) 2015-09-11 Dnr SU FV-1.1.3-2046-15 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Översyn av lagen om skiljeförfarande (SOU 2015:37) Allmänt Det är av yttersta vikt att lagtexten
Läs merPlats för nyanlända i fler skolor (SOU 2016:9)
SKOLVÄSENDETS ÖVERKLAGANDENÄMND YTTRANDE Sida 1 (5) 2016-02-12 Dnr: 2016:24 Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm Plats för nyanlända i fler skolor (SOU 2016:9) Skolväsendets överklagandenämnd (ÖKN)
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 30 DOM 2016-04-20 Meddelad i Stockholm Mål nr 2280-16 1 SÖKANDE Inspektionen för vård och omsorg Avdelning syd Box 4106 203 12 Malmö MOTPART Östra Göinge kommun
Läs mer