Remissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål.
|
|
- Maria Pernilla Gustafsson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Justitiedepartementet STOCKHOLM Datum Vår beteckning (anges vid kontakt med oss) Er beteckning CJ Ju2014/7269/DOM Remissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål. LO-TCO Rättsskydd AB har inbjudits att lämna synpunkter på betänkandet Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål (SOU 2014:76 ). Vi kommer i det följande att lämna synpunkter på utredningens förslag i två avseenden: minskade möjligheter till muntlig förhandling i kammarrätten och förkortade överklagandetider. Möjlighet till muntlig förhandling i kammarrätt LO-TCO Rättsskydd AB anser att det är positivt med en förstärkning av möjligheten och i vissa fall skyldigheten att på den enskildes begäran hålla muntlig förhandling i förvaltningsrätt. Dock motsätter vi oss att denna möjlighet helt bortfaller när det gäller yrkande av enskild i kammarrätt. Vi förordar att behålla nuvarande reglering för enskilda att yrka på muntlig förhandling i kammarrätten. Även om tyngdpunkten på utredningen ska ligga i förvaltningsrätt så kvarstår det faktum att det många gånger är först genom förvaltningsrättens dom som det blir tydligt för den enskilde vad hen borde ha visat. I dessa lägen måste det finnas en möjlighet för den enskilde att tillvarata sin rätt till en rättvis och tillfredställande prövning genom ett yrkande om muntlig förhandling. Vi menar därför att den föreslagna inskränkningen vore olycklig. Förkortade överklagandetider I betänkandet föreslås att överklagandetiden vid överklagande av förvaltningsrätters och kammarrätters avgöranden i mål om socialförsäkring samt
2 2 i mål om arbetslöshetsförsäkring ska förkortas till tre veckor. Skälen till förslaget är bl.a. intresset av enhetlighet inom förvaltningsprocessen samt strävan efter att hålla nere handläggningstiderna i domstol då de aktuella målen ofta rör den enskildes försörjning och att det därför är av stor vikt att de handläggs skyndsamt. LO-TCO Rättsskydd AB välkomnar åtgärder som kan medföra kortare handläggningstider i domstol i dessa mål. Dock är vår inställning att förslaget kommer att få mycket begränsad effekt i detta avseende. Dessutom tror vi att en förkortning av överklagandetiden i förvaltningsdomstol kan försvåra för den enskilde att tillvarata sin rätt. Enligt vår mening ligger inte det huvudsakliga problemet hos de som klagar på ett beslut eller en dom, utan kan snarare förklaras i brister hos tillämparna (Försäkringskassan, arbetslöshetskassor, förvaltningsdomstolarna etc.). Det naturliga vore därför istället vara att först åtgärda sådana brister hos tillämparna som t.ex. påtalats av Inspektionen för socialförsäkring (ISF), Riksrevisionen m.fl. innan man inför åtgärder som ytterligare kan riskera rättssäkerheten. Nedan redogörs för de konsekvenser vi tror att en förkortning av överklagandetiden i mål om socialförsäkring och arbetslöshetsförsäkring skulle få för den enskilde. Möjlighet att komplettera utredningen Mål rörande socialförsäkring och arbetslöshetsförsäkring rör, i de flesta fall, den enskildes grundläggande försörjning varför det är särskilt viktigt för den enskilde att få sin sak prövad. Inte sällan handlar detta om personer som lider av sjukdom och då kan ha svårare att agera snabbt och handlingskraftigt. Det är mycket viktigt för den enskilde att kunna komplettera med underlag då det behövs och att prövningen baseras på fullgott underlag. ISF har i sin rapport 2013:1 När sjukpenning nekas (sid , 75-78) särskilt kritiserat Försäkringskassan för att lämna så oklar information i sina beslut att det är svårt för den enskilde att förstå varför denne nekas ersättning. Det är inte ovanligt att motiveringen till ett beslut är så intetsägande att det först genom förvaltningsrättens dom blir tydligt för den enskilde vad han eller hon borde ha visat. Det kan t.ex. röra sig om att det medicinska underlaget borde ha kompletterats. Vår erfarenhet är att Försäkringskassans beslutsunderlag i många fall är bristfälligt. Detta gäller både inom arbetsskadeförsäkringen och inom sjukförsäkringen och medför naturligtvis att det blir svårt att fatta materiellt riktiga avgöranden. LO-TCO Rättsskydd AB måste ofta komplettera underlaget med relativt grundläggande information därför att ärendet inte har blivit ordentligt utrett på myndighetsnivån. Ett exempel är de ofta mycket bristfälliga utredningar i arbetsskadeärenden av hur exponeringen för potentiellt skadliga förhållanden har varit på den enskildes arbetsplats. Dessa brister i myndigheternas beslutsunderlag får ibland direkt effekt på domstolsavgörandena under hela
3 3 processens gång då Försäkringskassan eller domstolen sällan ser anledning att läka denna brist I ISF:s rapport 2014:18 Socialförsäkringsmål i förvaltningsdomstolarna (sid. 7, generaldirektörens förord) framgår att förvaltningsdomstolarna ändringsfrekvens är uppseendeväckande olika. Något som inte kan förklaras av demografiska skillnader, olikheter i yrkeslivet och liknande. ISF bedömer att den troligaste förklaringen till skillnaderna beror på att domstolarna handlägger och bedömer målen på olika sätt, bl.a. på i vilken utsträckning det är parterna som ansvarar för att presentera utredning respektive hur långt domstolarnas utredningsansvar sträcker sig. Om den enskilde har svårt att tillvarata sin rätt, t.ex. svårighet att hinna ta in det underlag som krävs, påverkar det inte bara just den period som det aktuella målet avser. Det kan också få konsekvenser för den enskildes möjlighet att erhålla ersättning i framtiden. Inte sällan hänvisas till en tidigare dom då den enskilde söker ersättning på nytt. I många fall får en avslagsdom avseende ersättning också till följd att den enskilde inte får behålla sin sjukpenninggrundande inkomst (SGI) vilket gör att den enskilde måste arbeta upp en ny SGI vilket är omöjligt för den som är sjuk. Har man ingen fastställd SGI kan man heller inte få ersättning från socialförsäkringen. Liknande konsekvenser kan uppstå inom arbetslöshetsförsäkringen, t.ex. om den enskilde blir avstängd eller utesluten ur a- kassan. Denne måste då återigen kvalificera sig för rätt till ersättning vilket kan vara mycket svårt, i princip omöjligt, för den som är arbetslös. Mot bakgrund av dessa omständigheter är det viktigt för den enskilde att kunna överklaga till kammarrätten och inför ett sådant överklagande ha möjlighet att komplettera utredningen. Det är vidare mycket svårt för en enskild person att få prövningstillstånd för prövning i högre instans. Ofta krävs att man kan presentera nytt underlag för att kammarrätterna ska ta upp målet till prövning. Den enskilde måste således ha tillräckligt med tid för att hinna inhämta nödvändiga kompletterande upplysningar och underlag innan ett eventuellt överklagande till nästa instans. Det kan handla om medicinska utlåtanden, utredningar, arbetsplatsundersökningar eller dylikt. Att ta kontakt med läkare eller få till stånd ett arbetsplatsbesök hinns inte alltid med på tre veckor. Även i mål rörande arbetslöshetsersättning är det inte ovanligt att underlaget måste kompletteras med underlag från t.ex. arbetsgivare, revisorer, läkare m.fl. I betänkandet anges att nya läkarintyg i regel sällan är relevanta i ärenden om sjukpenning och sjukpenninggrundade inkomst eftersom prövningen avser förhållanden som ligger långt bak i tiden. Vår erfarenhet är att nya läkarintyg, som exempelvis tydliggör huruvida en person befunnit sig i ett sjukpenningberättigat tillstånd vid aktuell tidpunkt, tvärtom kan vara av stor betydelse och något som kammarrätterna beaktar. Det anförs att den enskilde kan överklaga och sedan begära anstånd med inkommande av kompletteringar. Det är vår erfarenhet att den enskilde mycket sällan känner till denna möjlighet och således inte kommer att använda sig av
4 4 denna. Vi upplever även att kammarrätterna har blivit mer restriktiva med att bevilja anstånd. Juridiskt biträde Den enskilde måste också ha tid på sig att hinna söka juridiskt biträde som kan bistå denne med ett överklagande. Målens komplexitet och tvåpartsprocessens införande har inneburit att fler behöver ombud i denna typ av mål. Tre veckor är en för kort tid för att hinna vidta nödvändiga åtgärder. Just för att målen ofta gäller människors grundläggande försörjning är det viktigt att de blir ordentligt utredda. Anledningen till långa handläggningstider LO-TCO Rättsskydd AB anser, som ovan anges, att det är angeläget att korta förvaltningsdomstolarnas handläggningstider som idag är alltför långa. Att korta överklagandefristen är dock inte någon lösning på detta problem. Vår erfarenhet är att den riktigt långa väntetiden tar sin början när talan är slutförd och målet är klart för avgörande. Vi kan inte se att förklaringen till de långa handläggningstiderna, ibland 12 månader eller mer, ligger i överklagandefristens längd. Mycket talar istället för att åtskilligt finns att göra beträffande förvaltningsrätternas organisation och arbetsformer, jfr. ISF:s rapport 2014:18 Socialförsäkringsmål i förvaltningsdomstolarna ( sid. 143 f.f.). Som där framgår har förvaltningsrätterna sinsemellan mycket olika organisationsformer och även olika arbetssätt. Överklagande missar fristen alternativt överklagar för säkerhets skull Om förslaget genomförs kommer fler människor än idag missa överklagandefristen och komma in med överklagandet för sent. Det kommer sannolikt att verka förvirrande för den enskilde med en annan överklagandetid i domstol än i underinstansen. För sena överklaganden kommer att resultera i fler beslut om avvisning och därmed färre pågående mål. Det är i så fall en minskning av antalet mål på bekostnad av rättssäkerheten vilket i sig motsäger själva syftet med en ändamålsenlig förvaltningsprocess. Rätten att få sin sak prövad i högre instans är helt grundläggande, särskilt i dessa mål som rör grundläggande försörjning. Vidare är det av stor vikt att fler avgöranden prövas av högre rätt då kammarrätterna har en praxisbildande funktion på socialförsäkrings- och arbetslöshetsförsäkringsområdet och vi idag fortfarande upplever att förvaltningsrätterna bedömer sjukförsäkrings- och arbetslöshetsförsäkringsreglerna väldigt olika. En annan aspekt är att det också finns risk för att de försäkrade överklagar direkt när domen kommer för att vara säkra på att inte missa fristen i och med att tiden för överklagande är begränsad. Detta kan leda till att man överklagar i onödan. Vid en närmare analys av domen kan det nämligen visa sig att den försäkrade kan
5 5 acceptera domstolens bedömning eller blir varse att det inte går att uppfylla de beviskrav som ställs, men har då vid denna tidpunkt redan överklagat för säkerhets skull. Då ökar antalet inkomna mål eftersom man inte kan utgå ifrån att enskilda känner till möjligheten att återkalla ett överklagande Sammantaget menar vi att goda skäl talar för att tvåmånadersfristen för överklagande bör behållas i mål rörande socialförsäkring och arbetslöshetsförsäkring. Dessa mål rör grundläggande försörjning för enskilda men till skillnad från exempelvis mål om försörjningsstöd innebär de ofta också tidskrävande och omfattande utredningar och kompletteringar. Den enskildes intresse att få sin sak prövad på ett materiellt korrekt underlag anser vi därför väger tyngre än intresset av enhetliga regler inom förvaltningsprocessen. Intresset av kortare handläggningstider tror vi inte påverkas mer än marginellt av åtgärden att korta överklagandefristen. Fokus bör istället läggas på att först komma till rätta med olikheterna i förvaltningsrätternas arbetsformer och synsätt. Stockholm som ovan Claes Jansson Enhetschef LO-TCO Rättsskydd AB
HFD 2013 ref 63. Arbetslöshetskassan bestred bifall till överklagandet.
HFD 2013 ref 63 Synnerliga skäl har ansetts föreligga för att godta kassakort som lämnats in efter utgången av niomånadersfristen i 47 a lagen om arbetslöshetsersättning. Lagrum: 47 a lagen (1997:238)
Läs merFörbättrad hantering av skattemål i de allmänna förvaltningsdomstolarna en rättssäkerhetsfråga
125 PIA CEDERMARK & HANNA KRISTIANSSON Förbättrad hantering av skattemål i de allmänna förvaltningsdomstolarna en rättssäkerhetsfråga Utredningen om fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen har nyligen
Läs merOm Högsta förvaltningsdomstolen
Om Högsta förvaltningsdomstolen Att få sin sak prövad i en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. De allmänna förvaltningsdomstolarna avgör mål mellan 2 myndigheter och enskilda personer eller
Läs merStockholm den 16 september 2019
R-2019/0981 Stockholm den 16 september 2019 Till Socialdepartementet S2018/00813/SF Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 9 maj 2019 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Vissa processuella
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 22 januari 2018 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 25 januari
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 oktober 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm ÖVERKLAGAT
Läs merOm jag får avslag Sveriges läkarförbund 2015. Om jag får avslag. Sveriges läkarförbund
2015 Om jag får avslag Sveriges läkarförbund 1 Utgåva I, 2015 Läkarnas allmäntjänstgöring (AT) och specialiseringstjänstgöring (ST) regleras av Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd. Utbildningarnas
Läs merBetänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2011-01-20 AdmD-363-2010 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 26 maj 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB Unionen, Juridiska och försäkringssektionen 105 32 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 2 oktober 2013 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA Ombud: BB Unionens juridiska och
Läs merFortsatt utveckling av förvaltningsprocessen, SOU 2014:76
YTTRANDE Rättsavdelningen Datum Dnr Malin Lundberg 2015-03-30 STY 2015-179 031-633638 Ert datum Er referens Ju2014/7269/DOM Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen, SOU 2014:76 Inledande reflektioner
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 4 maj 2010 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: Förbundsjurist Lise-Lotte Sjöstedt LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm
Läs merOm Högsta förvaltningsdomstolen
Om Högsta förvaltningsdomstolen Att få sin sak prövad i en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. De allmänna förvaltningsdomstolarna avgör mål mellan 2 myndigheter och enskilda personer eller
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (8) meddelat i Stockholm den 19 februari 2014 KLAGANDE OCH MOTPART AA MOTPART OCH KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 29 maj 2012 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Anne Rajmic LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
Läs merVad är kammarrätten? I anslutning till kammarrätterna tjänstgör också cirka 250 nämndemän som deltar i det dömande arbetet.
Kammarrätten Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. Domstolarnas uppgift är att handlägga mål och ärenden på ett rättssäkert och effektivt sätt. De allmänna förvaltningsdomstolarna
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 19 april 2012 KLAGANDE OCH MOTPART AA MOTPART OCH KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls
Läs merArbetsresor istället för sjukpenning
SAMMANFATTNING AV RAPPORT 2017:17 Arbetsresor istället för sjukpenning En granskning av Försäkringskassans utredning av merkostnader för arbetsresor i sjukpenningärenden Detta är en sammanfattning av en
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 9 december 2015 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: Förbundsjurist Tom Aspengren LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155
Läs merAtt få sin sak prövad av en opartisk
förvaltningsrätten 2 Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. är den domstol som avgör tvister mellan enskilda personer och myndigheter. Det är hit man vänder sig om
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 13 oktober 2017 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: Förbundsjurist Jimmie Söndergaard LO-TCO Rättsskydd AB Box
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 16 mars 2011 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Camilla Morath LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Försäkringskassan 103
Läs merHFD 2015 ref 21. Lagrum: 47 a lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring
HFD 2015 ref 21 Synnerliga skäl att pröva en för sent inkommen ansökan om arbetslöshetsersättning har i visst fall ansetts föreligga när sökanden avvaktat en domstolsprövning av arbetslöshetskassans beslut
Läs merA.N. överklagade hos förvaltningsrätten det beslut som Försäkringskassans skrivelse den 18 juli 2011 ansågs innefatta.
HFD 2013 ref 68 Försäkringskassans lagakraftvunna omprövningsbeslut beträffande återbetalningsskyldighet av livränta för en viss period utgör hinder mot att myndigheten på nytt prövar samma fråga. Lagrum:
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 25 augusti 2014 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: Jur.kand. Eva Roos Er jurist Umeå AB Pofyrvägen 11 907
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 24 september 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: Förbundsjurist Jörgen Nilsson LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155
Läs merSvar på begäran om yttrande om vissa ändringar i sjukförsäkringen
1(5) Datum Diarienummer 2011-06-16 2011-99 Er referens 120-2867-2010/11 Enhetschef Dan Ljungberg 08-58 00 15 21 dan.ljungberg@inspsf.se Socialförsäkringsutskottet Sveriges riksdag 100 12 Stockholm Svar
Läs merArbetslöshetskassornas verkställighet av domar
PM 1 (7) 2010:6 Arbetslöshetskassornas verkställighet av domar Sammanfattning Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen (IAF) har som ett särskilt uppdrag beslutat att göra en begränsad kartläggning över
Läs merDomstolsprocessen. i utlännings- och medborgarskapsmål
Domstolsprocessen i utlännings- och medborgarskapsmål Producerad av Domstolsverket Reviderad april 2010 Tryckt av AB Danagårds grafiska Dnr 404-2010 Innehåll Förord... 5 Om domstolarna... 6 Allmänna förvaltningsdomstolar...
Läs merFÖRSTA HJÄLPEN VID SJUKDOM
FÖRSTA HJÄLPEN VID SJUKDOM Vilka regler gäller för ersättning? LO-TCO Rättsskydd AB FRÅN KAOS TILL KLARHET Reglerna i socialförsäkringssystemet är inte lätta att hålla reda på. Inte ens för dem som ska
Läs merArbetslöshetskassorna som administratör av aktivitetsstöd
2012-02-21 registrator@finance.ministry.se registrator@employment.ministry.se Skrivelse med anledning av slutrapport Samverkansuppdrag om utveckling av metoder för redovisning av resultat av arbetet mot
Läs merÖverklagandeguiden. Så överklagar man beslut från Skatteverket
Överklagandeguiden Så överklagar man beslut från Skatteverket Inledning En av de vanligaste frågorna vi på Rättvis skatteprocess får är hur man överklagar beslut från Skatteverket och driver sin process
Läs merKAMMARRÄTTEN I Mål nr GÖTEBORG Avdelning Meddelad i Göteborg DOM
DOM KAMMARRÄTTEN I Mål nr 4519-17 GÖTEBORG Avdelning 2 2018-02-20 Meddelad i Göteborg 1 KLAGANDE Allmänna ombudet för socialförsäkringen 103 51 Stockholm MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
Läs merKommittédirektiv. Stärkt rättssäkerhet och effektiv handläggning i ärenden och mål om socialförsäkring. Dir. 2016:104
Kommittédirektiv Stärkt rättssäkerhet och effektiv handläggning i ärenden och mål om socialförsäkring Dir. 2016:104 Beslut vid regeringssammanträde den 8 december 2016. Sammanfattning En särskild utredare
Läs merFör kvalitet Med gemensamt ansvar (SOU 2015:17)
REMISSVAR 1(5) Datum Diarienummer 2015-06-22 2015-60 Socialdepartementet 103 33 Stockholm För kvalitet Med gemensamt ansvar (SOU 2015:17) (S2015/1590/SF) Sammanfattning Det är positivt att frågan om hur
Läs merREGERINGSRÄTTENS BESLUT
REGERINGSRÄTTENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 1 april 2010 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Rickard Appelberg Cityadvokaten i Stockholm AB Kungsgatan 55, 5 tr 111 22 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 30 november 2018 KLAGANDE Allmänna ombudet för socialförsäkringen 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB Svenska Kommunalarbetareförbundet
Läs merDomstolsverket, Foto: Patrik Svedberg, Tryck: TMG Tabergs AB, Taberg, Diarienr: Juli 2018
Förvaltningsrätten Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. Förvaltningsrätten avgör tvister mellan enskilda personer, företag och myndigheter. Hit vänder man sig om
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 18 mars 2013 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Kerstin Burman LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Försäkringskassan 103
Läs merUttag av obetalda semesterdagar ska inte jämställas med förvärvsarbete vid beräkningen av sjukpenninggrundande
HFD 2018 ref. 81 Uttag av obetalda semesterdagar ska inte jämställas med förvärvsarbete vid beräkningen av sjukpenninggrundande inkomst. 25 kap. 2 socialförsäkringsbalken Högsta förvaltningsdomstolen meddelade
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 1 juni 2017 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 9 oktober 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 8 april 2015 i mål nr 1213 1215-15, se bilaga
Läs merRemiss: Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess (Ds 2010:17)
1(6) YTTRANDE 2010-10-13 Dnr SU 302-1448-10 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess (Ds 2010:17) Juridiska fakultetsnämnden
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 22 juni 2011 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART Klövern AB Ombud: AA Deloitte AB Rehnsgatan 11 113 57 Stockholm Ombud: Advokat Börje
Läs merFråga om vad som avses med sjukperiod enligt socialförsäkringsbalken.
HFD 2018 ref. 69 Fråga om vad som avses med sjukperiod enligt socialförsäkringsbalken. 27 kap. 2 första stycket, 26 första stycket 1, 46 49 och 51 socialförsäkringsbalken Högsta förvaltningsdomstolen meddelade
Läs merHFD 2015 ref 73. Lagrum: 22 förvaltningslagen (1986:223)
HFD 2015 ref 73 Ett beslut helt i enlighet med en anmälan om namnändring har sedan den enskilde ångrat sig ansetts ha gått denne emot i den mening som avses i 22 förvaltningslagen. Lagrum: 22 förvaltningslagen
Läs merAvsnitt 4.3 beloppsgränser, dokumentationsplikt och riktlinjer vid direktupphandlingar
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2013-06-11 AdmD-268-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-03-13 S2013/1826/RU Socialdepartementet 103 33 Stockholm Upphandlingsutredningens slutbetänkande Goda affärer en
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
DOM 2019-06-04 Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr 9520-18 9521-18 KLAGANDE OCH MOTPART AA MOTPART OCH KLAGANDE Allmänna ombudet för socialförsäkringen ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms
Läs merErsättning i skattemål Hur tillämpas ersättningsreglerna i praktiken? Oktober 2018
Ersättning i skattemål Hur tillämpas sreglerna i praktiken? Oktober 2018 Sammanfattning Det är oftast uteslutet att driva en skattetvist utan hjälp av ett juridiskt ombud på grund av skattelagstiftningens
Läs merSjuk? Så gör du när du inte kan jobba
Sjuk? Så gör du när du inte kan jobba Så kan vi hjälpa dig Journalistförbundet kan hjälpa dig som är medlem med din kontakt med arbetsgivaren. Vi kan också driva eventuella tvister mot Försäkringskassan
Läs merRehabkoordinatorer. Socialförsäkringen. Filippa Hillman Specialist sjukförsäkring
Rehabkoordinatorer Socialförsäkringen Filippa Hillman Specialist sjukförsäkring Innehåll Fakta Ansvar i rehabiliteringsarbetet Försäkringskassans uppdrag Rehabilitering Utredningstid och negativa beslut
Läs mergrundläggande rättighet. De allmänna domstolarna består av tingsrätter, hovrätter och Högsta domstolen.
Högsta domstolen Att få sin sak prövad i en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. De allmänna domstolarna består av tingsrätter, hovrätter och Högsta domstolen. Högsta domstolens domar är prejudicerande
Läs merDatum Vår referens Sida 2009-05-13 Dnr: 09-1210-2 1(10)
Datum Vår referens Sida 2009-05-13 Dnr: 09-1210-2 1(10) Ert datum Er referens Nätsäkerhetsavdelningen Peder Cristvall 08-678 55 00 Peder.cristvall@pts.se Justitiedepartementet 103 33 Stockholm En mer rättssäker
Läs merDOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box Katrineholm
FÖRVALTNINGSRÄTTEN Avdelning 21 DOM 2016-03-23 Meddelad i Stockholm (YOCO /(};?{) I Mål nr 21782-15 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART Ombud: Fruängsgatan
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 21 december 2018 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: Förbundsjurist Linda Wallin Unionen 105 32 Stockholm ÖVERKLAGAT
Läs merArbetsförmåga i sjukförsäkringen ett möte mellan juridik och medicin
Arbetsförmåga i sjukförsäkringen ett möte mellan juridik och medicin Ruth Mannelqvist Juridiska institutionen Umeå universitet Konferens Rätt i sjukförsäkringen 2011-08-24 Mötet i regleringen En försäkrad
Läs merRemissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
YTTRANDE 1 (6) Ert datum Ert dnr 2010-09-22 Ju2010/5515/DOM Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Remissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel
Läs mer36 beslut som har gjort Sverige kallare
36 beslut som har gjort Sverige kallare Källa: LO-TCO Rättsskydd Årsredovisning 2009 19 förändringar i sjukförsäkringen Mindre pengar och tuffare bedömningar Januari 2007 Sänkt tak i sjukförsäkringen Var
Läs merDOM 2{)13-11~1 &. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box210 641 22 Katrineholm
KAMMARRÄTTEN I Avdelning 3 2{)13-11~1 &. Meddelad i Göteborg Sida l (5) Mål nr 9178-12 l A F llnspcktion
Läs merVid fastställelse av arbetsskadelivränta ska semesterlön eller semesterersättning inte beräkna enligt schablon.
HFD 2013 ref 58 Vid fastställelse av arbetsskadelivränta ska semesterlön eller semesterersättning inte beräkna enligt schablon. Lagrum: 4 kap. 5 lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring Försäkringskassan
Läs merUtredning ny LSS-ersättning
Datum: 2016-01-22 Handläggare: Tanja Mattsson Direktnr: 0322-61 65 65 Beteckning: 2016 Utredning ny LSS-ersättning Bakgrund En person som beviljats personlig assistans enligt LSS har också rätt att välja
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 2 mars 2018 KLAGANDE OCH MOTPART AA MOTPART OCH KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm ÖVERKLAGAT
Läs merYttrande över promemorian Genomförande av det omarbetade asylprocedurdirektivet (Ds 2015:37)
2015-10- 08 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm (e- post till ju.l7@regeringskansliet.se) Yttrande över promemorian Genomförande av det omarbetade asylprocedurdirektivet (Ds 2015:37) Frågor om situationen
Läs merDOM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm
2015-05-28 Meddelad i Stockholm Sida 1 (4) JA FIInspektionen for.rbel,lllshet,f.".1ilkringen KLAGANDE Unionens arbetslöshetskassa Box 701 107 68 Stockholm MOTPART Ink Dnr 2015-06- O1 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merBESLUT 2012-01-27 Meddelat i Stockhohn
FÖRV ALTNINGSiu\TTEN I STOCKHOLM Allmiimm avdelningen 2012-01-27 Meddelat i Stockhohn Sida l (5) KLAGANDE q Ombud: Förbundsjurist Eril
Läs merEn person som är registrerad på en universitetsutbildning har ansetts delta i utbildning i den mening som avses i lagen om arbetslöshetsförsäkring.
HFD 2017 ref. 49 En person som är registrerad på en universitetsutbildning har ansetts delta i utbildning i den mening som avses i lagen om arbetslöshetsförsäkring. 10 första stycket 1 lagen (1997:238)
Läs merHögsta förvaltningsdomstolen meddelade den 20 december 2016 följande dom (mål nr ).
HFD 2016 ref. 86 En förälder till ett kroniskt sjukt barn har inte rätt till tillfällig föräldrapenning vid vård av barnet då barnets anpassade förskola är stängd och kommunen inte erbjuder något lämpligt
Läs merDS 2009:46, A2009/2824/AE
1 (5) Arbetsmarknadsdepartementet 103 33 Stockholm Dnr: 2009/1421 M1 Remissvar avseende regeringens pm Stöd till personer som lämnar sjukförsäkringen temporära förändringar i arbetslöshetsförsäkringen
Läs merDatum. Anmälan AA anmälde Förvaltningsrätten i Stockholm för handläggningen av ett mål om sjukersättning.
BESLUT Justitieombudsmannen Lars Lindström Datum 2018-03-22 Dnr 7923-2017 Sid 1 (6) Kritik mot Förvaltningsrätten i Stockholm för bristande kontroll av domstolens behörighet och mot en domare vid förvaltningsrätten
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 8 juni 2015 KLAGANDE AA Ombud: Chefsjuristen Sara Kullgren Ledarna Box 12069 102 22 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 8 oktober 2013 KLAGANDE OCH MOTPART AA MOTPART OCH KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 20 december 2016 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 21 augusti
Läs merBESLUT. Ombud och offentligt biträde: MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 BESLUT Meddelat i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr UM 6869-08 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen,
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 20 maj 2013 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Kirsi Piispanen Lärarförbundet Box 12229 102 26 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 22 juni 2017 KLAGANDE OCH MOTPART AA Ombud: Förbundsjurist Markus Sjöstedt Unionen 105 32 Stockholm MOTPART OCH KLAGANDE Inspektionen för
Läs mer/A F / Inspektionen fllr
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr 10111-15 Meddelad i Avd.3 Göteborg Sida 1 (6) /A F / Inspektionen fllr arb~t1/01hct1forsäl. nnnscn KLAGANDE lnk 2016 ~050 y y Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box210
Läs merSkapa tilltro Generell tillsyn, enskildas klagomål och det allmänna ombudet inom socialförsäkringen (SOU 2015:46)
REMISSVAR 1 (5) ERT ER BETECKNING 2015-06-30 S2015/3232/SF Regeringskansliet Socialdepartementet 103 33 Stockholm Skapa tilltro Generell tillsyn, enskildas klagomål och det allmänna ombudet inom socialförsäkringen
Läs merFöredragande borgarrådet Anna König Jerlmyr anför följande.
PM 2013:160 RVII (Dnr 001-1132/2013) Skyndsamhetskrav och tidsfrister i ärenden med unga misstänkta och unga målsägande (Ds 2013:30) Remiss från Justitiedepartementet Remisstid den 3 oktober 2013 Borgarrådsberedningen
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 24 februari 2017 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Anders Wallin Box 2131 750 02 Uppsala MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 3 maj 2016 KLAGANDE AA Zeijersborger & Co Södra Larmgatan 4 411 16 Göteborg MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm ÖVERKLAGAT
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 12 juni 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 8 mars
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 2 maj 2018 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i
Läs merSida 1 (2) KAMMARRÄTTEN Mål nr KLAGANDE Lärarnas arbetslöshetskassa Box Stockholm
Sida 1 (2) KAMMARRÄTTEN Mål nr 8312-15 ~ I STOCKHOLM DOM ~ Avdelning 02 2016-04-11 Meddelad i Stockholm fa F / Inspektionen for orbetslclshctsfors~kljngen lnk 2016-0~-! ~-' KLAGANDE Lärarnas arbetslöshetskassa
Läs merTrygghetssystem för företagare. - FöretagarFörbundet analyserar och kommenterar Regeringens beslut
- FöretagarFörbundet analyserar och kommenterar Regeringens beslut Företagares sociala trygghet Regeringen presenterade den 18 september 2009 tio reformer för hur företagares sociala trygghet kan stärkas.
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 25 juni 2015 KLAGANDE Allmänna ombudet för socialförsäkringen 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: Advokat Allan Saietz Snösundsvägen 45 134
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 6 mars 2013 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: jur. kand. Ann Andersson Advokat Malin Wassén Kjellberg AB Norra Drottninggatan
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-03-12. Överflyttning av vissa utlänningsärenden till den ordinarie migrationsprocessen m.m.
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-03-12 Närvarande: F.d. justitieråden Susanne Billum och Dag Victor samt justitierådet Annika Brickman. Överflyttning av vissa utlänningsärenden till
Läs merDOM 2015-09-15 Meddelad i Stockholm
Enhet 15 DOM 2015-09-15 Meddelad i Stockholm Mål nr 1107-15 1 KLAGANDE ------------- MOTPART Socialstyrelsen Avdelningen för regler och behörighet 106 30 Stockholm ÖVERKLAGAT BESLUT Socialstyrelsens beslut
Läs meroktober 2012, mål nr , avd 1 Förvaltningen har skrivit ett förslag på överklagan till Kammarrätten i Göteborg. Fritidsnämnden föreslås besluta
Malmö stad Fritidsförvaltningen Handläggande avd: Förvaltningsledning Ärende nr: 13 Datum: 2012-11-15 Ärende: Överklagande av Förvaltningsrättens i Malmö dom av den 16 oktober 2012, mål nr 3072-12, avd
Läs merKAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning Meddelad i Stockholm DOM. KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box Stockholm
DOM KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 04 2015-06-02 Meddelad i Stockholm Mål nr 6876-14 1 KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box 701 101 33 Stockholm MOTPART Ombud: Advokat Box 1215 751 42 Uppsala ÖVERKLAGAT
Läs merPrövningstillstånd i kammarrätt ett hot mot rättssäkerheten?
k a r l - j o h a n g r u n d s t r ö m & l y n d a o n d r a s e k o l o f s s o n Prövningstillstånd i kammarrätt ett hot mot rättssäkerheten? 1 Inledning Den s.k. Målutredningen har i juni 2010 överlämnat
Läs merFråga om rätt till arbetslöshetsersättning enligt inkomstbortfallsförsäkringen. under en pågående period av arbetslöshet.
HFD 2018 ref. 12 Fråga om rätt till arbetslöshetsersättning enligt inkomstbortfallsförsäkringen när medlemsvillkoret uppfylls först under en pågående period av arbetslöshet. 7, 12, 15 och 15 a lagen (1997:238)
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 28 januari 2014 KLAGANDE AA Ombud: Jur. kand. BB Skattebyrån, LRF Konsult Box 565 201 25 Malmö MOTPART Försäkringskassan 103 51 Stockholm
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 14 februari 2018 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Magnus Eriksson LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Allmänna ombudet
Läs merFortsatta beslut om tvångsvård av en patient som dömts. men som varit avviken sedan mycket lång tid, har inte ansetts proportionerliga.
HFD 2016 ref. 44 Fortsatta beslut om tvångsvård av en patient som dömts till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning men som varit avviken sedan mycket lång tid, har inte ansetts proportionerliga.
Läs merSåväl avgångsvederlag som arbetsinkomst under ramtiden ska medräknas i underlaget för beräkning av dagsförtjänsten inom arbetslöshetsförsäkringen.
HFD 2018 ref. 22 Såväl avgångsvederlag som arbetsinkomst under ramtiden ska medräknas i underlaget för beräkning av dagsförtjänsten inom arbetslöshetsförsäkringen. 13, 25, 25 a och 31 lagen (1997:238)
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm 26 juni 2013 KLAGANDE OCH MOTPART AA MOTPART OCH KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls
Läs merFörsäkringskassan som part i förvaltningsdomstol
ISF granskar och analyserar Rapport 2019:8 Försäkringskassan som part i förvaltningsdomstol En analys av hur väl myndighetens processföring fungerar G ISF GRANSKAR OCH ANALYSERAR RAPPORT 2019:8 Försäkringskassan
Läs merRemissvar på Översyn av sjukförsäkringen Ds 2011:18
2011-06-30 Dnr Af-2011/145023 Sida: 1 av 8 Socialdepartementet cc Arbetsmarknadsdepartementet 103 33 STOCKHOLM Remissvar på Översyn av sjukförsäkringen Ds 2011:18 Arbetsförmedlingens yttrande begränsas
Läs merKommittédirektiv. Specialisering för skattemål och fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen. Dir. 2013:49
Kommittédirektiv Specialisering för skattemål och fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen Dir. 2013:49 Beslut vid regeringssammanträde den 8 maj 2013. Sammanfattning År 2010 genomfördes en omfattande
Läs mer