Kammarrätten har anmodats att yttra sig över rubricerad departementspromemoria (nedan kallad promemorian).
|
|
- Göran Bergqvist
- för 4 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 REMISSYTTRANDE 1 (9) Datum Dnr AdmD Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor Stockholm Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess (Ds 2010:17) Kammarrätten har anmodats att yttra sig över rubricerad departementspromemoria (nedan kallad promemorian). Allmänna synpunkter Kammarrätten välkomnar översynen av förvaltningsprocesslagen (1971:291), FPL. De ändringar som föreslås är i huvudsak väl ägnade att leda till en mer flexibel förvaltningsprocess och till en effektivisering av densamma. Kammarrätten anser dock även att det hade varit bra om det, innan de nu liggande förslagen förts fram, funnits tid till att beakta de förslag till en ny förvaltningslag (SOU 2010:29) som Förvaltningslagsutredningen lagt fram och innehållet i de remissvar över betänkandet som för närvarande är på ingång till Justitiedepartementet. En sådan samordning hade varit positiv på flera sätt och effektiviserat remisshanteringen. Kammarrätten återkommer nedan i avsnittet En jämförelse med förslagen till ny förvaltningslag med ytterligare synpunkter angående promemorians förhållande till den föreslagna nya förvaltningslagen. I efterföljande avsnitt, där kammarrätten följer rubrikerna i promemorian, kommenteras vissa delar av promemorians förslag. Även där gör kammarrätten i vissa fall jämförelser med Förvaltningslagsutredningens förslag. Avslutningsvis följer avsnittet Övriga synpunkter. En jämförelse med förslagen till ny förvaltningslag Kammarrätten vill i detta sammanhang anföra bl.a. följande. I flera av de föreslagna lagändringarna där det anges att beslut är överklagbara undantas explicit beslut i ärenden som avses i 20 första stycket 5 förvaltningslagen, s.k. normbeslut (se bl.a. 36 förslaget till lag om ändring i lagen [1967:531] om tryggande av pensionsutfästelse m.m. och 75 i förslaget till lag Postadress Besöksadress Telefon Telefax Box 2302 Birger Jarls Torg Stockholm E-post: kammarrattenistockholm@dom.se Internet:
2 REMISSYTTRANDE 2 (9) om ändring i lagen [1972:262] om understödsföreningar). Kammarrätten noterar att enligt förslaget till en ny förvaltningslag ska sådana beslut inte längre kunna överklagas (se 36 andra stycket i förslaget och SOU 2010:29 s. 637 f.). Kammarrätten anser vidare att lydelsen av 6 b förslaget till ändring i FPL bör ändras. I andra stycket första meningen den nämnda bestämmelsen har i princip oförändrats överförts den lydelse som står i nuvarande 6 a tredje stycket. Andra stycket behandlar frågan om när ett överklagande som kommit in för sent ändock inte ska avvisas till följd av att myndigheten lämnat klaganden en felaktig underrättelse om hur man överklagar. Ordalydelsen innebär att en part som fått en felaktig klagoanvisning ändå får sitt överklagande prövat medan den som inte fått någon klagoanvisning alls måste begära återställande av försutten tid i högre instans. En sådan ordning synes inte motiverad och kammarrätten föreslår att lydelsen ändras till att överklagandet inte ska avvisas om förseningen beror på att domstolen inte lämnat en korrekt underrättelse om hur man överklagar. En sådan justering minskar risken för att den enskilde ska lida rättsförluster och överensstämmer med Förvaltningslagsutredningens förslag till ny paragraf om rättidsprövning i förvaltningslagen (se SOU 2010:29 s. 673 f.). Kammarrätten konstaterar vidare att 31 första stycket förslaget till ändring i FPL innebär en urholkning av kraven på vad som ska ingå i en underrättelse om beslut. Bestämmelsen gäller dessutom, såväl enligt nuvarande som enligt föreslagen lydelse, endast beslut varigenom rätten avgör målet, dvs. slutliga beslut. Kammarrätten anser att det av rättsäkerhetsskäl måste krävas att en underrättelse fullständigt återger beslutet och skiljaktig mening, där sådan har förekommit. Vidare bör kravet gälla samtliga beslut och inte bara slutliga sådana (jfr Förvaltningslagsutredningens diskussion avseende införandet av en bestämmelse i förvaltningslagen om underrättelse av beslut, se SOU 2010:29 s. 528). Kammarrätten anser också att bestämmelsen i 33 FPL om överklagbart beslut bör omarbetas och samordnas med den nya förvaltningslagens bestämmelser därom eftersom bestämmelserna till viss del överlappar varandra. Nedflyttning av ytterligare måltyper till förvaltningsrätt Kammarrätten instämmer i förslaget att prövningen av de i promemorian uppräknade måltyperna ska flyttas ned så att första domstolsinstans inte längre utgörs av kammarrätt utan av förvaltningsrätt. Förslaget ligger helt i linje med tanken att tyngdpunkten i förvaltningsdomstolarna ska ligga i förvaltningsrätt. Såvitt kammarrätten kan se berörs, sett till förvaltningsdomstolarnas totala målmängd, endast ett fåtal mål per år. Nedflyttningen av de uppräknade måltyperna torde därför inte bli betungande för förvaltningsrätterna. Kammarrätten anser dock att det vid en fortsatt behandling av frågan om en ny allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna (jfr Domstolsverkets rapportserie 2009:4 Ny allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna) bör utredas om de måltyper där i nu förevarande promemoria prövningen föreslås flyttas ned till förvaltningsrätt ska specialdestineras till en
3 REMISSYTTRANDE 3 (9) eller flera förvaltningsrätter. Kammarrätten ansluter sig också till förslaget att dröjsmålstalan som avser handläggning av ett regeringsärende ska väckas hos Regeringsrätten. Förslaget angående dröjsmålstalan överensstämmer i och för sig dåligt med strävan att tyngdpunkten ska ligga i de lägre instanserna. Då det i dessa fall rör en prövning av regeringsbeslut anser dock kammarrätten det lämpligt att sådana prövningar handhas av Regeringsrätten. Kammarrätten instämmer vidare i att frågan om nedflyttning av prövningen av sekretessmål bör övervägas i ett annat sammanhang. Överlämnande av mål Kammarrätten instämmer i förslaget att en förvaltningsrätt eller en kammarrätt som saknar behörighet att handlägga ett mål ska kunna överlämna målet till en behörig motsvarande domstol utan att först behöva höra om den som har inlett målet har något att invända mot det. Enligt promemorian (s. 117) bör parterna underrättas om att ett överlämnande sker. Kammarrätten anser att en sådan underrättelseskyldighet bör lagregleras. Parterna får anses ha ett berättigat intresse av att veta vilken domstol som handlägger deras mål. Kammarrätten kan inte heller se att en sådan underrättelseskyldighet i sig skulle leda till något onödigt dröjsmål. Lämpligen är det den domstol som målet överlämnas till som åläggs ombesörja underrättelsen. På så vis får klaganden kännedom om den nya handläggande domstolens kontaktuppgifter samt vilket målnummer målet har fått där. Kammarrätten ansluter sig också till uppfattningen att det för närvarande inte finns skäl att utöka möjligheterna att överlämna mål från behörig förvaltningsdomstol. Kammarrätten vill dock betona betydelsen av en helhetssyn inom domstolsväsendet. Inte minst är samarbetet mellan domstolar som har ledig arbetskapacitet och sådana domstolar som har hög målbelastning viktigt. Detta gör sig särskilt gällande för migrationsmålen där det finns endast tre migrationsdomstolar och där det i flertalet mål finns ett krav på skyndsam handläggning. Formkrav vid ingivande av handlingar Kammarrätten instämmer i förslaget att kravet på egenhändigt undertecknande ska avskaffas. Avskaffandet av kravet på egenhändigt undertecknande innebär en välkommen anpassning till dagens möjligheter till elektronisk kommunikation. Kammarrätten ansluter sig också till förslaget att rätten i vissa fall ska få begära bekräftelse och, om den inte får sådan, får bortse från meddelandet. Kammarrätten kan dock inte se att den föreslagna lydelsen ger stöd för att, för det fall handlingen har föranlett en målregistrering, målet i ett sådant fall får skrivas av. För att avskrivning ska få ske torde krävas att domstolen sänder ett föreläggande
4 REMISSYTTRANDE 4 (9) att inkomma med underskrift vid äventyr att målet annars kommer att avskrivas. I samband med moderniseringen av 3 FPL är det dock kammarrättens mening att även ytterligare ändringar bör göras. Enligt 3 andra stycket 1 FPL ska enskild även fortsättningsvis uppge sitt yrke samt personnummer eller organisationsnummer. När det gäller kravet på att yrke ska uppges så konstaterar kammarrätten att en sådan uppgift inte har någon relevans för möjligheten att identifiera den enskilde. Kravet känns dessutom otidsenligt och bör således tas bort i angivet lagrum liksom uppgiften om motpartens eller dennes ställföreträdares yrke i fjärde stycket samma paragraf. Kammarrätten anser vidare att det är önskvärt att nuvarande reglering i 44 FPL om när en handling ska anses ha kommit in till domstolen ges en likalydande lydelse som motsvarande reglering i den nya förvaltningslagen. Förvaltningslagsutredningen ger bl.a. förslag till en ny 18 där det regleras hur en handlings ankomstdag ska fastställas (se SOU 2010:29 s. 377 ff.). Enligt kammarrätten bör förvaltningslagen och FPL vara likalydande i de delar som avser fastställande av ankomstdag, dels för att underlätta för enskilda i deras kontakt med myndigheter, dels för att underlätta för de myndigheter som fattar överklagbara beslut och som följaktligen har att tillämpa båda lagarna. Bestämmelsen om fastställande av ankomstdag har också stor betydelse för bedömningen av om ett överklagande kommit in för sent. Kammarrätten anser att den föreslagna lydelsen av 18 förvaltningslagen är pedagogisk, lättillgänglig för läsaren och anpassad till modern teknik. 44 FPL bör därför i berörda delar ändras så att den överensstämmer med regleringen i förvaltningslagen. Ombud behörighetskrav och fullmakt Kammarrätten delar tanken att behörighetskraven för ombud ska skärpas, men har vissa invändningar mot förslagets utformning. Den föreslagna ändringen i 48 andra stycket FPL innebär att det inte längre kommer vara möjligt att använda sig av en juridisk person som ombud eller biträde i en förvaltningsdomstol. Eftersom förvaltningslagen inte ställer upp något hinder mot användandet av juridiska personer som ombud och biträden (jfr SOU 2010:29 s. 321), innebär ändringen i FPL att en part kan bli tvingad att byta biträde eller ombud om tvistefrågan hamnar i domstol. Kammarrätten anser inte att det är en bra ordning. Rättegångsbalkens bestämmelser innehåller dessutom ett otidsenligt språk, såsom t.ex. oredlighet och oförstånd. Förvaltningslagsutredningen har i sitt förslag till 13 nya förvaltningslagen om ombud och biträde ersatt dessa svårbegripliga ord med en modernare och rakare skrivning som sätter bristande lämplighet vid uppdragets fullgörande i centrum (se SOU 2010:29 s. 322). Kammarrätten konstaterar också att direkta hänvisningar till rättegångsbalken kan bli problematiskt såtillvida att Regeringsrätten och Högsta domstolen då har att pröva samma bestämmelser och därvid kan komma till olika slutsatser.
5 REMISSYTTRANDE 5 (9) Kammarrätten ansluter sig till förslaget att ombud inte ska behöva styrka sin behörighet genom att uppvisa fullmakt annat än om rätten anser att det behövs. I sammanhanget kan noteras att Förvaltningslagsutredningen föreslår att den nya förvaltningslagen ska innehålla en bestämmelse som reglerar vad som gäller för fullmakter hos förvaltningsmyndigheterna. Om det förslaget antas minskar nödvändigheten av att ha en specialreglering av detta område i FPL som i dagsläget i brist på reglering till viss del används analogivis av förvaltningsmyndigheterna. Domstolens utredningsansvar Kammarrätten instämmer i förslaget att domstolarnas utredningsskyldighet ska förtydligas. De allmänna förvaltningsdomstolarnas utredningsskyldighet intar en mycket central plats i förvaltningsprocessen. Kammarrätten anser att det behövs ett förtydligande av domstolarnas roll och ansvar för hur målen ska utredas för att parter inte ska få en missvisande bild av domstolens uppgifter. Kammarrätten anser vidare att det även vad gäller utredningsskyldigheten är önskvärt att bestämmelserna i FPL och förvaltningslagen samordnas. Förvaltningslagsutredningen föreslår att det i 19 i den nya förvaltningslagen införs en principiell bestämmelse om myndigheternas utredningsansvar (se SOU 2010:29 s. 397 ff.). Enligt Förvaltningslagsutredningens förslag till 19 andra stycket ska en enskild part, som väckt ett ärende hos en myndighet, ge in den utredning som är tillgänglig för parten och som parten vill åberopa till stöd för det framställda anspråket. Kammarrätten konstaterar att viss skillnad finns mellan fall som handhas enligt förvaltningslagen och sådana som handhas enligt FPL. När ett mål väl kommer till förvaltningsdomstol finns det i regel minst två parter, dels den som överklagat förvaltningsmyndighetens beslut, dels dennes motpart. Kammarrätten anser dock att det vore värdefullt att i 8 FPL klargöra för parterna att det är de som har huvudansvaret för att skaffa fram utredningen. Därtill bör det, såsom föreslås i promemorian, anges att rätten genom frågor och påpekanden ska försöka avhjälpa otydligheter och ofullständigheter i parternas framställningar. Vad därefter gäller den föreslagna tilläggsregeln i 8 andra stycket andra meningen FPL, vilken innebär att rätten ska se till att inget onödigt dras in i målet, anser kammarrätten att det är bra att det i lagtext manifesteras att rätten har en dylik skyldighet. Dock bör en annan skrivning än dras in i väljas. Rätten kan aldrig hindra att en part tillför sitt mål material. Däremot kan rätten, för det fall materialet saknar betydelse för prövningen av målet, välja att inte kommunicera materialet med motparten och att inte lägga materialet till grund för sitt avgörande.
6 Anteckningar vid muntlig förhandling REMISSYTTRANDE 6 (9) Kammarrätten instämmer i förslaget om ändringar i 17 FPL. Kammarrätten anser dock att lämpligheten av det föreslagna begreppet erkännanden bör övervägas. Kammarrätten är medveten om att begreppet vitsordanden som nu används i 17 FPL ibland har kritiserats för att vara för svårbegripligt, jfr t.ex. SOU 2008:106 Ökat förtroende för domstolarna. Enligt kammarrättens mening är dock begreppet vitsordanden en väl inarbetad juridisk term, och att byta ut detta till begreppet erkännanden för närmast tankarna till brottmål. Begreppet blir därmed än mer svårbegripligt för enskilda. Enhetliga regler för överklagande Kammarrätten instämmer i förslaget att mer enhetliga överklagandetider ska införas. Såsom anförs i promemorian torde förslaget minska risken för misstag och fördröjningar i handläggningen. För den klagande som så önskar finns dessutom alltid möjligheten att komma in med ett in blanco-överklagande och begära anstånd för utvecklande av sin talan. Kammarrätten vill dock påpeka att det är viktigt att domstolarna i sådana fall inte slentrianmässigt beviljar så långa anstånd att den föreslagna ändringen i praktiken inte leder till någon skillnad mot vad som gäller i dag. För att uppmärksamma allmänheten på de ändrade överklagandetiderna kan det också vara lämpligt att de beslutsmyndigheter som berörs tydligt informerar om en ändring av överklagandetiden. Kammarrätten vill vidare understryka att det snarast bör övervägas att införa en kortare överklagandetid även för myndighetsbesluten i bl.a. skatte- och socialförsäkringsmål. En sådan ordning skulle innebära att det även för förvaltningsmyndigheterna infördes enhetliga regler för överklaganden i enlighet med vad som i övrigt gäller enligt förvaltningslagen och leda till snabbare handläggning. Vad gäller anslutningsöverklagande i vissa skatt- respektive tullmål anser kammarrätten att den föreslagna tiden om en vecka är väl kort och en förlängning av den därför bör övervägas. Kammarrätten ansluter sig också till förslaget vad gäller överklagande av vissa avvisningsbeslut samt utgångspunkten för beräkning av tiden för överklagande. Dock kan det noteras att Förvaltningslagsutredningen föreslår att nuvarande 30 förvaltningslagen, vilken behandlar möjligheten att få ett avvisat överklagande prövat i mer i en instans, ska tas bort (se SOU 2010:20 s. 637). Med det förslaget kommer ett avvisat överklagande alltid att kunna prövas i en domstolsinstans, vilket får ses som något som stärker rättssäkerheten. Prövningstillstånd i kammarrätt Kammarrätten instämmer i förslaget att en ny grund för att meddela prövningstillstånd, de s.k. granskningsfallen, införs.
7 REMISSYTTRANDE 7 (9) Kammarrätterna ställs ibland inför mål där det inte finns någon anledning att betvivla riktigheten av det slut till vilket förvaltningsrätten kommit, men där det kan vara så att det inte heller med någon högre grad av säkerhet går att säga att avgörandet faktiskt är riktigt. Enligt kammarrättens mening är det, ur ett rättssäkerhetsperspektiv, självklart att även sådana mål ska beviljas prövningstillstånd. Eftersom kammarrätterna sällan anger på vilken grund ett mål beviljas prövningstillstånd torde i och för sig så också ske redan i dag. Såsom nuvarande lagstiftning är utformad finns det dock för dessa mål egentligen inte någon möjlighet att bevilja prövningstillstånd. En ändring är därför mycket önskvärd. Här kan också konstateras att Målutredningen (SOU 2010:44 s. 288 ) inte ser några sakliga skäl för att ha olika tillståndsgrunder för allmän domstol och allmän förvaltningsdomstol. De förslag som lämnas i promemorian bör därför, enligt Målutredningens uppfattning, genomföras. Kammarrätten delar också promemorians slutsats att det genom den nyligen beslutade förvaltningsdomstolsreformen och ytterligare förbättringar av tillståndssystemet skapas förutsättningar att utvidga systemet med prövningstillstånd till att omfatta fler måltyper, t.ex. skattemål. Det kan även nämnas att Målutredningen föreslår att ett generellt krav på prövningstillstånd bör införas för överklagande till kammarrätt. Målutredningen har därvid inte funnit några skäl som talar för att undanta skattemålen från ett system med prövningstillstånd i kammarrätt (se SOU 2010:44 s. 291). Kammarrätten instämmer vidare i promemorians slutsats att frågan om kammarrättens sammansättning vid behandling av frågor om prövningstillstånd bör övervägas närmare efter det att en utvärdering av sammansättningsreglerna för hovrätt har gjorts. Kammarrätten vill dock betona att det, bl.a. ur effektivitetssynpunkt, är av yttersta vikt att en utredning av frågan om sammansättningen i kammarrätt därefter omgående kommer till stånd. Partiellt prövningstillstånd Kammarrätten instämmer i förslaget att det ska införas en möjlighet för kammarrätt att meddela partiellt prövningstillstånd. Det kan i och för sig ifrågasättas i vilken utsträckning kammarrätterna kommer att använda sig av den föreslagna möjligheten att meddela partiellt prövningstillstånd (jfr promemorian s. 180). Dock kan det finnas mål där partiellt prövningstillstånd fyller en viktig funktion, varför kammarrätten anser att förslaget är bra. Kammarrätten ansluter sig också till förslaget att det införs en möjlighet för Migrationsöverdomstolen att meddela partiellt prövningstillstånd. Kammarrätten välkomnar den ändring som föreslås. Enligt kammarrätten är det självklart att det för Migrationsöverdomstolen, vilken utgör sista instans i migrationsmålen och därmed också prejudikatinstans, ska gälla samma regler som för Regeringsrätten. Kammarrätten kan konstatera att Migrationsöverdomstolen i vissa fall i dag tvingas att, i mål där prövningstillstånd har beviljats,
8 REMISSYTTRANDE 8 (9) pröva så många frågor att domstolen får svårt att utföra sitt uppdrag som prejudikatinstans på ett fullgott sätt. Domförhet i kammarrätt vid ledamots förhinder Kammarrätten instämmer i förslaget att kammarrätten i vissa fall ska vara domför även efter det att en av ledamöterna eller en av nämndemännen har fått förhinder. Kammarrätten konstaterar att en motsvarande reglering finns för förvaltningsrätt och för Regeringsrätten. Även för hovrätten finns bestämmelser som reglerar vad som händer vid ledamots förhinder. Kammarrätten kan inte se varför det för kammarrätt inte ska finnas liknande bestämmelser. Hinder för anställda vid vissa myndigheter att vara nämndemän Kammarrätten instämmer i förslaget vad gäller hinder för anställda vid vissa myndigheter att vara nämndemän. Utlännings- och medborgarskapsmål hanteras i och för sig endast vid ett fåtal av landets förvaltningsdomstolar. Man bör dessutom vara försiktig med att generellt utesluta vissa personkategorier från att vara nämndemän. Dock utgör utlännings- och medborgarskapsmålen en stor del av förvaltningsrätternas samlade mål, varför kammarrätten finner förslaget bra för att säkerställa allmänhetens tilltro till domstolarnas opartiskhet. Administrativ samverkan mellan förvaltningsrätt och tingsrätt Kammarrätten ser inget skäl att ta bort de bestämmelser som reglerar möjligheten för förvaltningsrätt och tingsrätt på samma ort att ha en gemensam lagman. Ikraftträdande m.m. Kammarrätten anser det angeläget att lagändringarna träder i kraft så snart som möjligt, bl.a. för att möjliggöra en anpassning till den allmänna samhällsutvecklingen samt för att öka domstolarnas effektivitet och flexibilitet. Ekonomiska konsekvenser Kammarrätten instämmer inte i promemorians bedömning att de föreslagna ändringarna inte leder till några ökade kostnader för staten. Kammarrätten konstaterar att såväl införandet av möjligheten att bevilja prövningstillstånd i de s.k. granskningsfallen som kammarrätts och Migrationsöverdomstolens möjlighet att bevilja partiellt prövningstillstånd kommer att leda till en ökning av antalet mål som prövas av kammarrätterna och Migrationsöverdomstolen. Möjligheten för kammarrätt att meddela partiellt prövningstillstånd torde också leda till att mål som är stora och komplicerade i större utsträckning kommer att beviljas prövning i kammarrätt. Denna ökning av mål som prövas kommer att ta i anspråk icke obetydliga resurser. För att domstolarna därvid ska
9 REMISSYTTRANDE 9 (9) kunna upprätthålla kravet på att målen avgörs inom rimlig tid måste, enligt kammarrättens mening, ökade anslag tillföras domstolarna. Övriga synpunkter Kammarrätten anser att det även bör övervägas en ändring av 28 FPL. Både den nu aktuella lydelsen och den föreslagna innehåller en inskjuten sats om att domstol kan förordna om inhibition av det överklagade beslutet om det annars skulle gälla omedelbart. Eftersom beslut som inte gäller omedelbart inte kan bli aktuella för inhibition fyller skrivningen inom citattecken ingen funktion och tynger lagtexten i onödan. Den kan därför med fördel tas bort. Enligt kammarrätten bör också ett förtydligande av 12 femte stycket lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar övervägas. Såsom lagtexten är utformad kan det uppstå tveksamheter om huruvida kammarrätten, i mål där prövningstillstånd krävs, är domför med två ledamöter när det gäller frågan att skriva av ett mål exempelvis på grund av att kontrakt har tecknats i en upphandling. Kammarrätten anser slutligen att det bör övervägas att kravet i 49 andra stycket lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring respektive 95 andra stycket lagen (1997:239) om arbetslöshetskassor på att nämndemän i vissa fall ska ingå i kammarrätten bör tas bort. Det kan konstateras att ett dylikt krav om nämndemän i socialförsäkringsmål avskaffades den 1 januari Enligt kammarrätten har de skäl som därvid framfördes (jfr prop. 2008/09:22 s. 14) bäring även på mål om arbetslöshetsförsäkring. Detta yttrande har beslutats av kammarrättspresidenten Thomas Rolén, kammarrättslagmannen Per Anders Lindgren, kammarrättsrådet Catharina Lindqvist och tf. kammarrättsassessorn Anne Olsson (föredragande). Thomas Rolén Kopia till Anne Olsson Övriga kammarrätter Hovrätterna Förvaltningsrätterna under Kammarrätten i Stockholm Justitiedepartementet, expeditionschefen och enheten DOM Domstolsverket Kammarrättens intranät Tidningarnas telegrambyrå
Remiss: Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess (Ds 2010:17)
1(6) YTTRANDE 2010-10-13 Dnr SU 302-1448-10 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess (Ds 2010:17) Juridiska fakultetsnämnden
Läs merBetänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2011-01-20 AdmD-363-2010 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper
Läs merPromemoria: Följdändringar till ny förvaltningslag (Ds 2017:42) Allmänna synpunkter som avser rena följdändringar och vissa återkommande hänvisningar
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-11-22 KST 2017/415 Ert datum Ert diarienr 2017-09-26 Ju2017/07456/L6 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Promemoria: Följdändringar till ny
Läs merKammarrätten instämmer i förslaget om införande av särskilda lättnadsregler i 43 kap. 8 a första stycket OSL.
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2011-08-25 AdmD-287-2011 Ert datum Ert diarienr 2011-06-14 Ju2011/4696/L6 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Promemoria med utkast till lagrådsremiss Skydd för enskilds
Läs merBetänkandet SOU 2017:29 Brottsdatalag
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-06-22 KST 2017/183 Ert datum Ert diarienr 2017-04-11 Ju2017/03283/L4 Justitiedepartementet Enheten för lagstiftning om allmän ordning och säkerhet och samhällets
Läs merBetänkandet Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2013-10-07 AdmD-523-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-07-03 Ju2013/4701/DOM Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet
Läs merFörhållandet till regeringsformens bestämmelser
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2015-10-29 AdmD-515-2015 Ert datum Ert diarienr 2015-09-04 Fi2015/4235 Promemorian Amorteringskrav Finansdepartementet 103 33 Stockholm fi.registrator@regeringskansliet.se
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (6) AdmD S2009/8444/SF. Socialdepartementet Socialförsäkringsenheten Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2010-10-21 AdmD-291-2010 Ert datum Ert diarienr 2010-07-20 S2009/8444/SF Socialdepartementet Socialförsäkringsenheten 103 33 Stockholm Betänkandet Gränslandet mellan
Läs merEU-kommissionens förslag till reviderat mottagandedirektiv
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2016-09-30 KST 2016/381 Ert datum Ert diarienr 2016-08-31 Ju2016/05298/EMA Justitiedepartementet Enheten för migration och asylpolitik 103 33 Stockholm EU-kommissionens
Läs merPostadress Besöksadress Telefon Telefax Box Birger Jarls Torg Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2014-09-29 AdmD-357-2014 Ert datum Ert diarienr 2014-07-03 S2014/5303/RU Socialdepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian och Genomförandeutredningens delbetänkande
Läs merFortsatt utveckling av förvaltningsprocessen, SOU 2014:76
YTTRANDE Rättsavdelningen Datum Dnr Malin Lundberg 2015-03-30 STY 2015-179 031-633638 Ert datum Er referens Ju2014/7269/DOM Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen, SOU 2014:76 Inledande reflektioner
Läs merBetänkandet Kompletteringar till den nya säkerhetsskyddslagen (SOU 2018:82) Kammarrätten lämnar följande synpunkter på det remitterade förslaget.
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2019-04-05 KST 2019/09 Ert datum Ert diarienr 2018-12-20 Ju2018/05292/L4 Justitiedepartementet Betänkandet Kompletteringar till den nya säkerhetsskyddslagen (SOU 2018:82)
Läs merRemissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
YTTRANDE 1 (6) Ert datum Ert dnr 2010-09-22 Ju2010/5515/DOM Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Remissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel
Läs merFörbättrad hantering av skattemål i de allmänna förvaltningsdomstolarna en rättssäkerhetsfråga
125 PIA CEDERMARK & HANNA KRISTIANSSON Förbättrad hantering av skattemål i de allmänna förvaltningsdomstolarna en rättssäkerhetsfråga Utredningen om fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen har nyligen
Läs merStyrelsen får en stärkt ställning i förhållande till övriga nämnder (5.5)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2015-10-26 KST 2015/296 Ert datum Ert diarienr 2015-04-21 Fi2015/1581 Finansdepartementet 103 33 Stockholm En kommunallag för framtiden (SOU 2015:24) Kammarrätten har
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (5) AdmD Kulturdepartementet Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Dnr 2009-03-12 AdmD-450-2008 Kulturdepartementet 103 33 Stockholm AV-utredningens slutbetänkande En ny radio- och TV-lag (SOU 2008:116) och Radio- och TV-verkets rapport med
Läs merRemissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål.
Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM Datum Vår beteckning (anges vid kontakt med oss) Er beteckning 2015-04-02 CJ Ju2014/7269/DOM Remissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (5) KST2016/ Fi2016/04014/K. Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-02-17 KST2016/514 Ert datum Ert diarienr 2016-11-24 Fi2016/04014/K Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning 103 33 Stockholm Välfärdsutredningens
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 9 oktober 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 8 april 2015 i mål nr 1213 1215-15, se bilaga
Läs merDen nya skollagen för kunskap, valfrihet och trygghet (Ds 2009:25)
REMISSYTTRANDE 1(5) Datum Dnr 2009-09-28 AdmD 268-2009 Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm Den nya skollagen för kunskap, valfrihet och trygghet (Ds 2009:25) Kammarrätten har anmodats att yttra sig
Läs merKammarrätten har anmodats att yttra sig över rubricerade rapport och vill med anledning härav anföra följande.
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Dnr 2009-12-03 AdmD-414-2009 Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Statens energimyndighets rapport (ER 2009:28) om ursprungsgarantier för förnybar energi (Ert dnr N2009/7486/E)
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (6) AdmD Försvarsdepartementet Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Dnr 2009-03-03 AdmD 454-2008 Försvarsdepartementet 103 33 Stockholm Promemorian Förstärkt integritetsskydd vid signalspaning (Ds 2009:1) Kammarrätten har anmodats att yttra sig
Läs merEn kort sammanfattning av hovrättens synpunkter
YTTRANDE 2011-01-21 SVEA HOVRÄTT Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Medling i vissa privaträttsliga tvister (Ds 2010:39) Inledning Hovrätten, som inte har
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 27 maj 2016 KLAGANDE 1. Athena Cosmetics Inc. 2. LMG Distribution AB, 556796-6386 Ombud för 1 och 2: Advokaten Helena Nilsson Setterwalls
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (8) AdmD JU2011/1340/EMA. Justitiedepartementet. Betänkandet Förvar (SOU 2011:17)
REMISSYTTRANDE 1 (8) Datum Diarienr 2011-06-17 AdmD-124-2011 Ert diarienr JU2011/1340/EMA Justitiedepartementet Betänkandet Förvar (SOU 2011:17) Kammarrätten har anmodats att yttra sig över rubricerade
Läs merEn mer ändamålsenlig förvaltningsprocess
106 47 Stockholm Tel 08-598 191 90 Fax 08-598 191 91 order.fritzes@nj.se www.fritzes.se ISBN 978-91-38-23394-8 XXX-XX-XX-XXXXX-X ISSN ISSN 0284-6012 XXXX-X ISBN XX-XX-XXXXX-X En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess
Läs merPROTOKOLL Föredragning i Stockholm
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 02 PROTOKOLL 2017-03-24 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 1 RÄTTEN Lagmannen Marie Jönsson, ordförande Kammarrättsrådet Mikael Åberg, referent Kammarrättsrådet Daniel
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 29 juni 2012 KLAGANDE Tredje Statsmakten Media AB Holländargatan 8 B 111 36 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 05. DOM 2016-07-15 Meddelad i Stockholm Mål nr 4963-16 1 KLAGANDE Anna Hagström, 770518-0466 Ombud: Jessica Molin Assistans i Balans i Sverige AB S:t Eriksgatan 117 113 43 Stockholm
Läs merTidsbegränsat arbetstillstånd på grund av brist på arbetskraft m.m.
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen 2007-11-20 AdmD 359-2007 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Slutbetänkandet Arbetskraftsinvandring till Sverige förslag och konsekvenser (SOU 2006:87)
Läs merNy allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet
PM 2009: RI (Dnr 001-1593/2009) Ny allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen
Läs merFörvaltningslagen. Ny från 1 juli 2018
Förvaltningslagen Ny från 1 juli 2018 Förvaltningslagen Viktig för att allmänheten ska ha ett stort förtroende för att uppgifterna sköts på ett ansvarsfullt och korrekt sätt Ger en struktur för kontakterna
Läs merRegeringens proposition 2012/13:45
Regeringens proposition 2012/13:45 En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess Prop. 2012/13:45 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 8 november 2012 Jan Björklund Beatrice
Läs merAvsnitt 4.3 beloppsgränser, dokumentationsplikt och riktlinjer vid direktupphandlingar
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2013-06-11 AdmD-268-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-03-13 S2013/1826/RU Socialdepartementet 103 33 Stockholm Upphandlingsutredningens slutbetänkande Goda affärer en
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 02 DOM 2018-01-19 Meddelad i Stockholm Mål nr 7495-17 1 KLAGANDE Tomelilla kommun, 212000-0886 Gustafs Torg 16 273 80 Tomelilla MOTPART Socialstyrelsen 106 30 Stockholm ÖVERKLAGAT
Läs merDs 2009:28 Ny delgivningslag m.m. (Ju2009/5326/DOM)
SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2009-10-27 Stockholm Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor Dnr 478-09 Ds 2009:28 Ny delgivningslag m.m. (Ju2009/5326/DOM) Inledning Hovrätten noterar inledningsvis
Läs merREMISSYTTRANDE 1(7) 2009-10-20 AdmD-293-2009. Justitiedepartementet 103 33 Stockholm
REMISSYTTRANDE 1(7) Datum Dnr 2009-10-20 AdmD-293-2009 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Delbetänkande av Förvarsutredningen Återvändandedirektivet och svensk rätt (SOU 2009:60) (dnr Ju2009/5250/EMA)
Läs merBESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Migrationsöverdomstolen Avdelning 05 BESLUT 2014-01-27 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 8537-13 1 KLAGANDE MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen,
Läs merStärkt rättssäkerhet i de allmänna förvaltningsdomstolarna
Justitieutskottets betänkande Stärkt rättssäkerhet i de allmänna förvaltningsdomstolarna Sammanfattning Utskottet föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till ändringar i bl.a. lagen om allmänna
Läs merMIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 BESLUT Meddelat i Stockholm Sida 1 (6) Mål nr UM 6854-08 KLAGANDE Uppgiven ställföreträdare och uppgivet ombud för 1 3: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens
Läs merKLAGANDE Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A
Sida l (4) KAMMARRÄTTEN D "C C T T T^T -D.C/ol^U l MålnrUM 3793-11 Migrationsöverdomstolen 2011-09-12 Meddelat i Stockholm KLAGANDE Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A God man: Per Röckner Föreningsgatan
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 juni 2013 KLAGANDE Västtrafik AB, 556558-5873 Ombud: Advokat Henrik Seeliger Advokatfirman Lindahl KB Box 11911 404 39 Göteborg MOTPART
Läs merKommittédirektiv. Specialisering för skattemål och fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen. Dir. 2013:49
Kommittédirektiv Specialisering för skattemål och fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen Dir. 2013:49 Beslut vid regeringssammanträde den 8 maj 2013. Sammanfattning År 2010 genomfördes en omfattande
Läs merbetalningsförelägganden bör övervägas ytterligare.
SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2008-03-14 Stockholm Dnr 044/08 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Yttrande över promemorian Europeiskt betalningsföreläggande, Ds 2008:2
Läs merDomstolsverket, Foto: Patrik Svedberg, Tryck: TMG Tabergs AB, Taberg, Diarienr: Juli 2018
Förvaltningsrätten Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. Förvaltningsrätten avgör tvister mellan enskilda personer, företag och myndigheter. Hit vänder man sig om
Läs merRemissyttrande över departementspromemorian Ny delgivningslag
YTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 STOCKHOLM Remissyttrande över departementspromemorian Ny delgivningslag m.m. (Ds 2009:28) Ert diarienummer Ju2009/5326/DOM
Läs merHovrätten för Nedre Norrland REMISSYTTRANDE Kammarrätten i Sundsvall Datum Dnr /0386, Ju2006/8451/DOM
Hovrätten för Nedre Norrland REMISSYTTRANDE Kammarrätten i Sundsvall Datum Dnr 2007-02-16 2006/0386, 51-2006-271 Ert datum Ert Dnr 2006-11-01 Ju2006/8451/DOM Regeringskansliet Justitiedepartementet 103
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om vårdnad m.m.
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 juni 2011 Ö 5958-10 KLAGANDE A B Ombud: Advokat B H MOTPART J S Ombud: Advokat B S SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om
Läs merFÖRVALTNINGS- OCH KOMMUNALRÄTT I FÖRÄNDRING
FÖRVALTNINGS- OCH KOMMUNALRÄTT I FÖRÄNDRING Lars Bejstam 5 februari 2018 1 NY KOMMUNALLAG En ny kommunallag, SFS 2017:725 har trätt i kraft den 1 januari 2017. Lagen ska ge goda förutsättningar för den
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 DOM 2018-12-19 Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) Mål nr 6956-18 KLAGANDE AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms beslut den 21 juni 2018 i mål nr 12697-18, se bilaga
Läs merBetänkandet Ökat skydd mot hedersrelaterad brottslighet, SOU 2018:69
R2B REMISSYTTRANDE 1 (6) Justitiedepartementet Betänkandet Ökat skydd mot hedersrelaterad brottslighet, SOU 2018:69 (Ju2018/04195/L5) Kammarrätten begränsar yttrandet till att avse förslaget om utreseförbud
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i rättegångsbalken; SFS 1999:84 Utkom från trycket den 16 mars 1999 utfärdad den 4 mars 1999. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om rättegångsbalken
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (5) 2011-10-15 AdmD-277-2011 2011-05-27 S2011/4504/FST. Socialdepartementet 103 33 Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2011-10-15 AdmD-277-2011 Ert datum Ert diarienr 2011-05-27 S2011/4504/FST Socialdepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Bättre insatser vid missbruk och beroende
Läs merSammansättningsreglerna för Högsta. för Högsta domstolen och Regeringsrätten.
Justitieutskottets betänkande 2008/09:JuU16 Sammansättningsreglerna för Högsta domstolen och Regeringsrätten Sammanfattning I betänkandet behandlar utskottet regeringens proposition 2008/09:117 Sammansättningsreglerna
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-12-19 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 5998-14 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms, migrationsdomstolens, dom den 21 juli 2014 i mål
Läs merBetänkandet Resolution en ny metod för att hantera banker i kris (2014:52)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2014-10-30 AdmD-351-2014 Ert datum Ert diarienr 2014-07-03 Fi22014/2275 Finansdepartementet Finansmarknadsavdelningen 103 33 Stockholm Betänkandet Resolution en ny metod
Läs merMIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 BESLUT Meddelat i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr UM 6595-08 KLAGANDE 1. 2. 3. Uppgiven ställföreträdare för 1-3: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholm
Läs merVad är kammarrätten? I anslutning till kammarrätterna tjänstgör också cirka 250 nämndemän som deltar i det dömande arbetet.
Kammarrätten Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. Domstolarnas uppgift är att handlägga mål och ärenden på ett rättssäkert och effektivt sätt. De allmänna förvaltningsdomstolarna
Läs merMARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11 KLAGANDE Däckia Aktiebolag, Box 2980, 187 29 Täby Ombud: advokaterna E. E., Advokatfirman Delphi, Box 1432, 111 84 Stockholm, och E. E., Strandvägen
Läs merMIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 BESLUT Meddelat i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr UM 6658-08 KLAGANDE Uppgivna ställföreträdare: 1. 2. Ombud för 1 2: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms
Läs merBESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Migrationsöverdomstolen Avdelning 04 BESLUT 2011-02-01 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 7568-10 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde genom substitution: ÖVERKLAGAT
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-05-10 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 421-16 1 KLAGANDE A, Ombud och offentligt biträde: MOTPART Polismyndigheten ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom
Läs merYttrande över betänkandet Resolution - en ny metod för att hantera banker i kris (SOU 2014:52)
YTTRANDE 1 (5) Regeringskansliet Finansdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Resolution - en ny metod för att hantera banker i kris (SOU 2014:52) (Fi2014/2275) Inledande synpunkter Hovrätten
Läs merPersoner som ska vara folkbokförda
REMISSYTTRANDE 1(5) Datum Dnr 2010-03-18 AdmD-539-2009 Finansdepartementet 103 33 Stockholm Folkbokföringsutredningens slutbetänkande Folkbokföringen (SOU 2009:75) Inledningsvis konstaterar kammarrätten
Läs merYttrande över promemorian Konkurrensskadelag (Ds 2015:50) (N2015/04860/KSR)
1 (5) Näringsdepartementet Enheten för konkurrens, statsstöd och ramvillkor 103 33 Stockholm Yttrande över promemorian Konkurrensskadelag (Ds 2015:50) (N2015/04860/KSR) Inledande kommentarer Hovrätten,
Läs mer8.6.2 Forskningsdatabaslagens territoriella tillämpningsområde (1 kap. 7 )
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2019-02-07 KST 2018/412 Ert datum Ert diarienr 2018-11-09 U2018/02557/F Utbildningsdepartementet Forskningspolitiska enheten Betänkandet Rätt att forska Långsiktig reglering
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 05. DOM 2017-12-14 Meddelad i Stockholm Mål nr 7217-17 1 KLAGANDE Johan Sävström, 030206-3433 Ombud: Kristina Wetterstrand FMF Assistans AB Adolfsbergsvägen 4 702 27 Örebro MOTPART
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Förvaltningslag; utfärdad den 28 september 2017. SFS 2017:900 Utkom från trycket den 10 oktober 2017 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs följande. Lagens tillämpningsområde
Läs merKompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49)
Promemoria Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) Promemorians huvudsakliga innehåll I beredningen av rubricerat betänkande har det uppstått
Läs merSammanfattning. Återkallelse av svenskt medborgarskap
REMISSYTTRANDE Sid 1 (5) 2006-09-28 AdmD 158-2006 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Omprövning av medborgarskap (SOU 2006:2), ärendenummer Ju 2006/643/IM Sammanfattning Kammarrätten instämmer
Läs merBESLUT. MOTPART Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A. Ombud och offentligt biträde: MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS BESLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 BESLUT Meddelat i Stockholm Sida 1 (11) Mål nr UM 687-08 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merBESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2016-03-18 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 425-16 1 KLAGANDE OCH MOTPART Polismyndigheten MOTPART OCH KLAGANDE Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens
Läs merNämndemannamedverkan i kammarrätten i socialförsäkringsmål, m.m.
Lagrådsremiss Nämndemannamedverkan i kammarrätten i socialförsäkringsmål, m.m. Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 22 maj 2008 Cristina Husmark Pehrsson Kjell Rempler (Socialdepartementet)
Läs merBetänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
KKV1007, v1.1, 2010-05-05 2011-01-21 Dnr 505/2010 1 (6) Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (9) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, dom den 12
Läs merBetänkandet Nya påföljder (SOU 2012:34)
REMISSYTTRANDE 1 (10) Datum Diarienr 2012-11-14 AdmD-302-2012 Ert datum Ert diarienr 2012-06-12 Ju2012/4191/L5 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Nya påföljder (SOU 2012:34) Kammarrätten
Läs merDatum. Anmälan AA anmälde Förvaltningsrätten i Stockholm för handläggningen av ett mål om sjukersättning.
BESLUT Justitieombudsmannen Lars Lindström Datum 2018-03-22 Dnr 7923-2017 Sid 1 (6) Kritik mot Förvaltningsrätten i Stockholm för bristande kontroll av domstolens behörighet och mot en domare vid förvaltningsrätten
Läs merPROTOKOLL , och Föredragningar i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060203 PROTOKOLL 2018-03-07, 2018-03-15 och 2018-04-16 Föredragningar i Stockholm Aktbilaga 6 Mål nr P 1081-18 RÄTTEN Hovrättsrådet Fredrik Ludwigs, tekniska rådet Mats Kager och f.d. hovrättsrådet
Läs merFörvaltningslagens regler om handläggning i skolan
Juridisk vägledning Reviderad november 2012 Mer om Förvaltningslagens regler om handläggning i skolan Förvaltningslagens bestämmelser gäller för skolor med offentlig huvudman. Förvaltningslagens bestämmelser
Läs merYttrande över departementspromemorian En europeisk utredningsorder
YTTRANDE 1 (7) Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över departementspromemorian En europeisk utredningsorder (Ds 2015:57) Sammanfattning Hovrätten tillstyrker med de påpekanden
Läs merBESLUT. Ombud och offentligt biträde: MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 BESLUT Meddelat i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr UM 6869-08 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen,
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 04 2018-01-18 Meddelad i Stockholm Mål nr 6686-17 1 KLAGANDE Adam Grabavac CJ Advokatbyrå Cardellgatan 1 114 36 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Försäkringskassans beslut den 27 september 2017
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelad i Stockholm den 22 december 2008 B 4020-08 KLAGANDE 1. AC Ombud och offentlig försvarare: Advokat JW 2. RG Ombud och offentlig försvarare: Advokat HG
Läs merDomstolsprocessen. i utlännings- och medborgarskapsmål
Domstolsprocessen i utlännings- och medborgarskapsmål Producerad av Domstolsverket Reviderad april 2010 Tryckt av AB Danagårds grafiska Dnr 404-2010 Innehåll Förord... 5 Om domstolarna... 6 Allmänna förvaltningsdomstolar...
Läs merRemissyttrande över betänkandet Möjligt, tillåtet och tillgängligt (SOU 2018:44)
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2019-01-30 KST 2018/349 Ert datum Ert diarienr 2018-09-14 Fi2018/02531/OU Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning Remissyttrande över betänkandet Möjligt,
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 06. DOM 2018-11-26 Meddelad i Stockholm Sida 1 (3) Mål nr 7668-18 KLAGANDE Stefan Wahlstedt Ombud: Bolagsjurist Karin Sjöborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Post- och Telestyrelsens
Läs merRemissyttrande över promemorian Hyresgästskydd när en lägenhet förstörs (Ds 2018:18)
R2B PM 1 (6) Till Justitiedepartementet Enheten för fastighetsrätt och associationsrätt 103 33 Stockholm Remissyttrande över promemorian Hyresgästskydd när en lägenhet förstörs (Ds 2018:18) Regeringskansliets
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
DOM 2017-06-22 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 755-17 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolens dom 2016-12-16
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
DOM 2017-02-22 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 5736-16 1 KLAGANDE MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Luleå, migrationsdomstolens dom 2016-06-28
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 15 februari 2013 KLAGANDE Frölunda El & Tele AB Ombud: Advokat Kaisa Adlercreutz och advokat Joel Gustafsson MAQS Law Firm Advokatbyrå AB
Läs merPROTOKOLL Föredragning i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr F
1 SVEA HOVRÄTT 060301 PROTOKOLL 2017-08-17 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 9 Mål nr F 6892-17 RÄTTEN Hovrättsråden Mikael Hagelroth, Malin Wik, referent, Margaretha Gistorp och Li Brismo (deltar endast
Läs merBESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2014-07-01 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 2282-14 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: Advokat MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen,
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (1999:116) om skiljeförfarande Utfärdad den 29 november 2018 Publicerad den 4 december 2018 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om lagen (1999:116)
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0602 DOM 2012-12-12 Stockholm Mål nr M 9663-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2012-10-16 i mål M 283-11,
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 1 oktober 2015 KLAGANDE Avonova Hälsa AB, 556500-6821 Ombud: Advokat Henrik Gallus Advokatfirman Kjällgren i Lidköping AB Älvgatan 16 531
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 03 DOM 2019-06-11 Meddelad i Stockholm Sida 1 (4) Mål nr 9774-18 KLAGANDE Amie Ndiaye, 19980409-2303 Ombud: Antonia Palmqvist MOTPART Enskede-Årsta-Vantör stadsdelsnämnd i Stockholms stad ÖVERKLAGAT
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-02-26 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3616-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Malmö, migrationsdomstolen, dom den 25 april 2013 i mål
Läs merHärigenom föreskrivs i fråga om lagen (1974:371) om rättegången i
Promemoria Ändrad sammansättning i Arbetsdomstolen i diskrimineringstvister kompletterande överväganden och förslag till SOU 2006:22 En sammanhållen diskrimineringslagstiftning TP PT Lagen FPT Innehållsförteckning
Läs merAtt få sin sak prövad av en opartisk
förvaltningsrätten 2 Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. är den domstol som avgör tvister mellan enskilda personer och myndigheter. Det är hit man vänder sig om
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 22 juni 2017 KLAGANDE Allmänna ombudet hos Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 29 april
Läs mer