Påstått konkurrensproblem Beställningstrafik i Uddevalla



Relevanta dokument
Ifrågasatt konkurrensbegränsning Norrköpings hamn

Ifrågasatt konkurrensbegränsning Gävle Hamn

Konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet. så fungerar reglerna i konkurrenslagen

Påstått konkurrensproblem uppdragsverksamhet

Ifrågasatt konkurrensbegränsning gällande kommunal bredbandsverksamhet Växjö Energi AB

Ifrågasatt offentlig säljverksamhet trådlös internetanslutning

Påstått missbruk av dominerande ställning och påstådd konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet mobila betallösningar för parkering

Transportstyrelsens begäran om yttrande över ansökan om tillstånd att bedriva utbildning för yrkesförarkompetens (TSTRYT 2010/14051)

Konkurrens på lika villkor mellan offentliga och privata aktörer? Erfarenheter från Sverige

Påstått konkurrensproblem offentlig försäljning av företagshälsovård. Konkurrensverkets beslut

Betänkandet En generell rätt till kommunal avtalssamverkan (SOU 2017:77)

Konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet

Välkommen till fokus på besöksnäringen. TEMA Konkurrensfrågor

Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation

Anmälan enligt 4 kap. 7 konkurrenslagen (2008:579) om företagskoncentration; försäljning och distribution av pocketböcker

En kommunallag för framtiden (SOU 2015:24)

Ökad konkurrens på det uppdragsarkeologiska området vissa ändringar i kulturminneslagen

Policy för kommunal säljverksamhet

Företagarombudsmannen

Konkurrensverkets prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten

Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare.

Styrelseutbildning för koncernen Stockholms Stadshus AB Catharina Gyllencreutz, stadsjurist Stockholms stads juridiska avdelning

Alvesta kommun köp från eget bolag

Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning

Upphandling av parkeringsövervakning

Ifrågasatt konkurrensbegränsning gällande kommunal bredbandsverksamhet - Luleå

Konkurrensbegränsande offentlig sälj verksam het

Konkurrensverket. Malmö den 26 januari Johan Jonzon

med Lantmäteriets tillhandahållande av geografisk information och fastighetsinformation

Konfliktlösningsregeln ett klargörande av rättsläget?

Påstått konkurrensproblem på marknaden för larmcentralstjänster

Anmälan enligt 4 kap. 7 konkurrenslagen (2008:579) (KL) om företagskoncentration; nu fråga om förbud enligt 4 kap. 12 tredje stycket KL

Utredning vid misstänkta överträdelser av konkurrensreglerna

Åläggande att anmäla företagskoncentration till Konkurrensverket

KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority

Vellinge kommuns köp av administrativa tjänster m.m.

Principer för kommunala insatser på bredbandsområdet

Ombud: advokaten Erik Hellners och jur. kand. Mikael Rydkvist, Setterwalls Advokatbyrå AB, Box 1050, Stockholm

och Värmdö Sammanfattning Hemställan

KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority

GWA ARTIKELSERIE. Inledning

Konkurrensverkets hantering av tips och förfrågningar

Yttrande till Konkurrensverket: Nationalarena i bowling

Nytt hemvist för den statliga arkeologiska uppdragsverksamheten

Norrköpings kommuns köp av utbildningstjänster

Ombud: advokaten Leif Gustafsson och jur. kand. Caroline Khattar Boström, Baker & McKenzie Advokatbyrå KB, Box 180, STOCKHOLM

Betänkandet Ekonomiskt värde och samhällsnytta förslag till en ny statlig ägarförvaltning (SOU 2012:14)

Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning Postens prissättning av stora sändningar post

Samråd angående marknaderna för lokalt och centralt tillträde

Västra Götalandsregionen Vårdval Rehab

Nya konkurrenslagstiftningen - konfliktlösningsregeln

<#' KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority

Miljöteknik och offentlig upphandling

Utkast av lagrådsremissen Ny kollektivtrafiklag. Sammanfattning N2010/1026/TE

Påstått konkurrensproblem

Region Halland förfrågan angående valfrihetssystem

Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, Stockholm,

KOMMUNALRÄTT. Terminskurs 6 Vt Kommunalrätt - Lars Bejstam 1 ÖVERSIKT KOMMUNER OCH LANDSTING

Påstått konkurrensproblem avgifter för taxiframkallning m.m. på Arlanda flygplats

Påstått konkurrensproblem Falköpings kommuns valfrihetssystem för hemtjänst

Ombud: Advokaten Andreas Hagen, Advokatfirman Inter, Box 87, Stockholm

Misstänkt konkurrensbegränsande samarbete skärande verktyg

Mervärdesskatt för den ideella sektorn, m.m. (Ds 2009:58)

Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning

EG-domstolen har i visst fall funnit att kommuner gemensamt kan utöva ett bestämmande inflytande över ett interkommunalt aktiebolag.

Uppmaning till hotell och andra berörda att lämna synpunkter till Konkurrensverket

Företaget. Stockholm. Saken (2008:579) Beslut. KKV2004, v1.4,

Goldcup 6174 AB, u. ä. t. Office Depot Sweden (Holding) AB, org. nr , Box 7064, SOLLENTUNA

Företagarombudsmannen

Lagstiftning och reglering - Ett år med den nya konkurrenslagstiftningen

fl KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority

Lämna kartellen och slipp böter så här går det till

Göteborgs Hamn Aktiebolags ingående av avtal med Älvsborg RO/RO AB rörande terminalverksamhet

KONKURRENSVERKET 9 B n E f n

Metria förutsättningar för att ombilda Division Metria vid Lantmäteriet till ett statligt ägt aktiebolag (SOU 2010:3) Sammanfattning M2010/316/H

Sammanträdesprotokoll

Offentlig näringsverksamhet och den svenska konkurrenslagen

Förslag till regler om nedskrivning av tillgångar i kommunala företag

Svar på motion (S) Inför avgiftsfritt internet i kommunens lokaler

Påstått konkurrensproblem marknaden för bilannonseringsplattformar

Svensk författningssamling

Ifrågasatt konkurrensproblem avseende angörande av bussar vid flygterminal

Växjö Energi Aktiebolags ingående av avtal avseende byggnation av serverhall

Företagarombudsmannen

Part. Saken. Beslut. Ekfors Kraft AB, , Matarengivägen 15, Övertorneå

Ombud: Advokat Johan Carle, jur.kand. Daniel Kim och jur.kand. Henrik Andersson, Mannheimer Swartling, Box 1711, Stockholm

Offentlig säljverksamhet. Förbundsjurist Lena Dalman

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Initiativ som Konkurrensverket har tagit för att vidareutveckla och förbättra service till blivande respektive befintliga företagare

RevisionenVästra Götalandsregionen, VGR Granskning av externa intäkter

Front Advokater. Stadsnät för Sverige in i framtiden i juridiken och praktiken. Advokat Kaisa Adlercreutz och jur. kand. Amir Daneshpip.

Risk för påföljd får fler att följa upphandlingsreglerna

Svensk författningssamling

Inventering avseende behov av information om reglering kring konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet

Beräkning av konkurrensskadeavgift

Norrköpings kommuns köp av boendestöd

Bostads AB Poseidon avrop från ramavtal rörande hantverkstjänster

DOM Meddelad i Stockholm

Martin & Servera AB, , Strandbergsgatan 61, STOCKHOLM

En ändamålsenlig kommunal redovisning (SOU 2016:24)

Transkript:

KKV1025, v1.4, 2013-02-05 BESLUT 2014-03-06 Dnr 509/2013 1 (5) Uddevalla Omnibus AB S Järnvägsgatan 2 451 50 Uddevalla Påstått konkurrensproblem Beställningstrafik i Uddevalla Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket skriver av ärendet från vidare handläggning. Ärendet Anmälaren har uppgivit att Uddevalla Omnibus AB (556064-6969) (Uddevalla Omnibus) bedriver beställningstrafik varigenom konkurrensen på marknaden för beställningstrafik i Uddevalla kommun och kranskommuner snedvrids. Uddevalla Omnibus är helägt av bolaget Uddevalla Utvecklings AB, som i sin tur är helägt av Uddevalla kommun. Anmälan Uddevalla Omnibus är ett kommunalt bolag som bedriver beställningstrafik. Uddevalla Omnibus kunder är bland andra Uddevalla kommun men även andra bussbolag, idrottsföreningar och andra privata kunder. Anmälaren har uppgivit att Uddevalla Omnibus säljverksamhet avseende beställningstrafik drivs på ett affärsmässigt sätt som på ett betydande sätt bidrar till företagets resultat. Anmälaren menar att Uddevalla Omnibus utnyttjar sina fordon och personal från övrig verksamhet i beställningstrafiken och att låga priser därmed kan erbjudas. Anmälaren uppger vidare att den prissättning som Uddevalla Omnibus tillämpar ligger under sådan prissättning som kan tillämpas vid utförande av beställningstrafik på marknadsmässiga villkor. Uddevalla Omnibus Uddevalla Omnibus anser att den egna verksamheten är inom regelverket och varken stör eller hämmar det privata näringslivet. Den beställningstrafik som Uddevalla Omnibus bedriver är av mycket liten omfattning. Uddevalla Omnibus anför att de privata aktörerna på grund av deras storlek, inte kan erbjuda de transporter som behövs. Därutöver har Uddevalla Omnibus uppgivit att en viss del av trafiken utgör idrottsföreningsstöd, varvid buss hyrs ut utan förare. Adress 103 85 Stockholm Besöksadress Torsgatan 11 Telefon 08-700 16 00 Fax 08-24 55 43 konkurrensverket@kkv.se

2014-03-06 Dnr 509/2013 2 (5) Slutligen anförs att det är av allmänt intresse att Uddevalla Omnibus kan erbjuda samhällsnyttiga tjänster i en begränsad omfattning. Utredningen Konkurrensverket har analyserat huruvida Uddevalla Omnibus bedriver konkurrensbegränsande verksamhet enligt 3 kap. 27 konkurrenslagen (2008:579). Konkurrensverket är inte bundet av anmälan i sin utredning av ärendet. Konkurrensverket har inhämtat information från anmälaren, Uddevalla Omnibus och andra intressenter. Av utredningen har bl.a. framkommit att Uddevalla Omnibus verksamhet främst består av utförande av kollektivtrafik i form av lokal och regional linjetrafik samt skolskjutsar. Därutöver utför Uddevalla Omnibus beställningstrafik som riktar sig till Uddevalla kommun, andra kommuner och övriga aktörer. Bland de övriga aktörerna riktar sig Uddevalla Omnibus främst till friskolor i kommunen, ideella föreningar, ersättningstrafik för inställda tåg, andra privata bussbolag, researrangörer, privatpersoner och andra institutioner. Beställningstrafiken har främst bestått i att Uddevalla Omnibus hyrt ut buss med förare. Denna verksamhet har främst bestått av kortare uppdrag som utgått från Uddevala kommun. Uddevalla Omnibus har även bedrivit verksamhet i form av uthyrning av buss utan förare. Denna verksamhet har varit av begränsad natur i relation till den övriga beställningstrafik som Uddevalla Omnibus bedriver. Därutöver har Uddevalla Omnibus även anordnat paketresor. Denna verksamhet har dock varit mycket begränsad till enstaka tillfälle varje år. Den beställningstrafik som Uddevalla Omnibus bedriver för andra kunder än Uddevalla kommun omsätter sammanlagt ca en miljon kronor om året. Huvuddelen av trafiken utgår från Uddevalla kommun och bedrivs i anslutning till kommunen. Uddevalla Omnibus marknadsandel avseende beställningstrafik som utförs i anslutning till Uddevalla kommun överstiger inte några få procent. Om den geografiska marknaden skulle utsträckas till att även omfatta Göteborg skulle Udevalla Omnibus marknadsandel uppskattningsvis sjunka till under en procent. Skäl för beslutet Enligt 3 kap. 27 konkurrenslagen får en kommun förbjudas att bedriva en viss säljverksamhet om denna verksamhet snedvrider, eller är ägnad att snedvrida förutsättningarna för en effektiv konkurrens på marknaden, eller hämmar, eller är ägnad att hämma förekomsten av sådan konkurrens. Sådan verksamhet får dock inte förbjudas om den är förenlig med lag.

2014-03-06 Dnr 509/2013 3 (5) Detta gäller enligt 3 kap. 28 konkurrenslagen även en verksamhet i en annan juridisk person om en kommun direkt eller indirekt har ett dominerande inflytande över den juridiska personen genom ägarskap, finansiell medverkan, gällande regler eller på annat sätt. Reglerna tillämpas då på den juridiska personen. Dessa bestämmelser gäller sådan säljverksamhet som omfattas av företagarbegreppet i 1 kap. 5 konkurrenslagen. Med företag avses fysiska eller juridiska personer som bedriver verksamhet av ekonomisk eller kommersiell natur med undantag för sådan verksamhet som består i myndighetsutövning. Uddevalla Omnibus beställningstrafik är att anse som en sådan verksamhet som omfattas av 1 kap. 5 konkurrenslagen. Offentlig aktör Uddevalla Omnibus ägs till 100 procent av bolaget Uddevalla Utvecklings AB, som i sin tur är helägt av Uddevalla kommun. Uddevalla Omnibus är således en sådan aktör som omfattas av reglerna i 3 kap. 27-28 konkurrenslagen. Förenlighet med lag Den kommunala kompetensen anger kommuners behörighet att befatta sig med olika slags angelägenheter. Den kommunala kompetensen fastställs i kommunallagen, olika speciallagar samt befogenheter fastställda i praxis i form av anknytningskompetens och överskottsförsäljning. Det finns ingen lagreglerad skyldighet för kommuner att tillhandahålla beställningstrafik och det finns heller inget explicit stöd i lag som tillåter kommuner att tillhandahålla beställningstrafik. Kompetens att bedriva beställningstrafik måste således finnas på annat sätt. Kommuner kan lämna över vård av kommunala angelägenheter till t.ex. ett aktiebolag. Den del av Uddevalla Omnibus verksamhet som riktar sig till Uddevalla kommun är att se som sådan kommunal verksamhet. Denna beställningstrafik är därmed kompetensenlig med stöd i kommunallagen. Sådan beställningstrafik som riktar sig till utomstående aktörer kan dock inte anses kompetensenlig på denna grund. Beställningstrafiken kan därmed endast anses som kompetensenlig om den uppfyller ett syfte som i sig är kompetenenligt. Den beställningstrafik som Uddevalla Omnibus bedriver riktar sig till Uddevalla kommun, andra kommuner och övriga aktörer. Bland de övriga aktörerna riktar sig Uddevalla Omnibus främst till friskolor i kommunen, ideella föreningar, ersättningstrafik för inställda SJ-tåg, andra privata bussbolag, researrangörer, privatpersoner och andra institutioner. Beställningstrafiken har främst bestått av kortare uppdrag som utgått från Uddevala kommun. Uddevalla Omnibus har

2014-03-06 Dnr 509/2013 4 (5) även bedrivit verksamhet i form av uthyrning av buss utan förare. Detta ska enligt Uddevalla Omnibus till viss del ha avsett uppdrag som genomförts som stöd till idrottsföreningslivet. Därutöver har Uddevalla Omnibus även haft verksamhet i form av paketresor. Uddevalla Omnibus har uppgivit att beställningstrafiken är ägnad att tillgodose transportbehov hos kommunmedborgarna och att något alternativ på den privata marknaden inte finns. Stockholms tingsrätt har i dom mot Skelleftebuss (mål nr T 8160-11) fastslagit att beställningstrafik för andra aktörer än den egna kommunen i princip inte är kompetensenlig. Vissa delar av Uddevalla Omnibus beställningstrafik synes stämma överens med den beställningstrafik som Skelleftebuss drev och torde därmed inte vara kompetensenlig. Detta gäller huvuddelen av den beställningstrafik som Uddevalla Omnibus utför, och som inte riktar sig till den egna kommunen. Det har således inte gått att utesluta att den aktuella beställningstrafiken faller utanför den kommunala kompetensen. Hämmande eller snedvridande För att den aktuella verksamheten ska falla under 3 kap. 27 konkurrenslagen krävs att verksamheten kan anses, eller är ägnad att, snedvrida förutsättningarna för en effektiv konkurrens på marknaden. Syftet med regeln är att komma till rätta med konkurrenssnedvridningar som kan uppstå när offentliga aktörer bedriver säljverksamhet i konkurrens med privata aktörer. Offentliga företag verkar under andra förutsättningar än privata företag. Offentliga aktörers blotta närvaro på marknaden kan därmed leda till att privata aktörer får upphöra med eller får svårt att expandera sin verksamhet. Uddevalla Omnibus är en väsentligt större aktör än konkurrenterna, sett till bolagets totala kapacitet. Kommunala bussbolags verksamhet finansieras i stort genom företagets verksamhet bestående av kollektivtrafik. Genom att sådana bussbolag kan använda resurser från en redan finansierad verksamhet som bedrivs med stöd i lag, uppstår ingen nämnvärd kommersiell risk när beställningstrafik i begränsad omfattning bedrivs som en biaktivitet. Det kan konstateras att Uddevalla Omnibus utför en betydande del av beställningstrafiken för den egna kommunen. Därmed kan Uddevalla Omnibus kommersiella risk för den övriga beställningstrafiken ytterligare minskas. Även om ett sådant offentligt bolags marknadsandel är låg, kan dess blotta närvaro på marknaden för beställningstrafik med buss ha en hämmande eller snedvridande effekt av betydelse på marknaden. Detta då konkurrenter kan avskräckas från att träda in eller utveckla sin verksamhet på marknaden på grund av den offentliga aktörens närvaro.

2014-03-06 Dnr 509/2013 5 (5) Slutsatser Konkurrensverket bedömer i varje enskilt fall om ett ärende ska utredas vidare. Detta sker med utgångspunkt i myndighetens prioriteringspolicy. Vid prioriteringen väger Konkurrensverket in hur allvarligt problemet eller företeelsen är samt hur viktigt det är att få ett vägledande avgörande. I bedömningen vägs även in Konkurrensverkets förutsättningar att utreda och bevisa en överträdelse. Frågan huruvida kommunal beställningstrafik med bussar strider mot bestämmelserna i 3 kap. 27 konkurrenslagen har redan prövats av Stockholms tingsrätt i ett mål som drevs av Konkurrensverket. Tingsrätten förbjöd den ifrågasatta säljverksamheten. Konkurrensverket anser att detta i sig borde föranleda Uddevalla Omnibus att ompröva verksamheten. Ett domstolsavgörande avseende kommunal säljverksamhet inom beställningstrafik med bussar finns således redan. Sådan beställningstrafik synes inte vara ett utbrett problem i landet. Mot denna bakgrund bedömer Konkurrensverket att det saknas tillräckliga skäl att prioritera ärendet och fortsätta utredningen. Detta beslut har fattats av generaldirektören. Föredragande har varit Andreas Sigeman. Dan Sjöblom Andreas Sigeman Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats