Author Stéphanie Nicolin Phone +46 10 505 00 00 Mobile 0046(0)72 718 22 68 E-mail stephanie.nicolin@afconsult.com Date 2015-04-15 Project ID 6054235 Statkraft Sverige AB Remissvar gällande förslag till MKN för vattenförekomster inom Bottenvikens, Botten- och Västerhavets vattendistrikt Del 1- ificering av med bedömning av status ÅF Industry AB Vattenkraft ÅF Industry AB, 16999 Stockholm Sweden Phone +46 10 505 00 00, Registered office in Stockholm, www.afconsult.com Corp. id. 556224-8012, VAT SE556224801201
Innehållsförteckning 1 Introduktion... 3 2 Metodbeskrivning... 3 2.1 Bedömningsgrunder... 3 2.2 Datainsamling... 4 2.3 Avgränsning och antaganden... 4 2.4 Brister i metod och indata... 5 3 Resultat... 5 3.1 Bottenviken... 7 3.1.1 Skellefteälven... 7 3.1.2 Umeälven... 7 3.2 Bottenhavet... 8 3.2.1 Gideälven... 8 3.2.2 Moälven... 9 3.2.3 Nätraån... 9 3.2.4 Faxälven... 10 3.2.5 Åseleälven... 10 3.2.6 Fjällsjöälven... 11 3.2.7 Indalsälven... 12 3.2.8 Ljungan... 13 3.3 Västerhavet... 14 3.3.1 Lagan... 14 3.3.2 Nissan... 15 4 Referenser... 16 Remissvar gällande förslag till MKN för vattenförekomster inom Bottenviken, Botten- och Västerhavets vattendistrikt, april 2015.
1 Introduktion Inför upprättande av Statkraft Sveriges remissvar till Vattenmyndigheterna, gällande förslag till MKN för ytvatten, har underlag avseende ekologisk status och (kopplat till definitionen av Kraftigt Modifierade Vatten) sammanställts och analyserats. Arbetet har utförts för samtliga vattenförekomster i direkt anslutning till Statkrafts vattenkraftsanläggningar inom de tre vattendistrikten Bottenviken, Botten- och Västerhavet. Uppdraget är indelat i två delar där del I omfattar klassificering av med bedömning av status (Kraftigt Modifierade Vatten) för respektive vattenförekomst. Sammanställningen av del I levereras i huvudsak excel-format. Följande rapport är en beskrivning av tillvägagångssätt, indata samt en sammanfattning av resultat för del I. Del I har i huvudsak omfattat följande moment: Identifiering av arbetskriterier för bedömning av (Kraftigt Modifierade Vatten). Analys av samtliga vattenförekomster mot identifierade -kriterier. Sammanfattning av bristande underlag för bedömning av i första skede. Sammanfattning av eventuella förslag till preliminära () samt förslag till fortsatt utifrån tillgänglig data. 2 Metodbeskrivning 2.1 Bedömningsgrunder Syftet med del I har varit att granska tidigare bedömningar av (förvaltningscykel 2009-2015) för aktuella vattenförekomster samt att utföra nya bedömningar utifrån tillgänglig information och vägledning inom området. Arbetet har utgått från den vägledning som Havs- och Vattenmyndigheten tagit fram och lagt ut på remiss- Vägledning för kraftigt modifierade vatten- 2014: XX. Utifrån vägledningens beskrivna process har den preliminära identifieringen av begränsats till att besvara huruvida vattenförekomstens fysiska karaktär väsentligt förändrats på grund av mänsklig verksamhet (i detta ärende enbart m.a.p. vattenkraft). Som ett första steg har arbetsgången handlat om att undersöka påverkan på kvalitetsfaktorn för respektive vattenförekomst, med stöd av vägledningens beskrivning för preliminär identifiering. Nedan stycke återfinns i vägledningen gällande relationen mellan påverkan på och vattendragets fysiska karaktär. Om är klassificerad som otillfredsställande eller sämre kan det i de flesta fall förutsättas vara fråga om en väsentligt förändrad karaktär. Kvalitetsfaktorn har bedömts m.h.a. HaVs upprättade bedömningsgrunder för hydromorfologiska kvalitetsfaktorer (Bilaga 3: Bedömningsgrunder för Hydromorfologiska kvalitetsfaktorer i sjöar, vattendrag, kustvatten och vatten i övergångszon) och har sedermera Remissvar gällande förslag till MKN för vattenförekomster inom Bottenviken, Botten- och Västerhavets vattendistrikt, april 2015.
klassificerats, med utgångspunkt i de fyra parametrarna som i ovan nämnda bedömningsgrunder beskrivs utgöra, nedan angivna: Specifik flödesenergi i vattendrag i vattendrag i vattendrag Vattenståndets i vattendrag [m/h] 2.2 Datainsamling Beräkningarna av de fyra parametrarna inom har gällande oreglerade förhållanden baserats på data från SMHIs vattenweb, bestående av tidsserier simulerade med SMHIs modell S-HYPE (SMHI Vattenweb, 2015). Övrig data avseende reglerade förhållanden (så som medelvattenföring och vattenstånd) har inhämtats från Statkraft. Utöver ovan nämnda data baseras resultaten på generell information om status per vattenförekomst, inhämtat från VISS (VattenInformationsSystem Sverige), samt på geografisk och teknisk information om vattenkraftsanläggningar inhämtat från vattenkraftinfo (https://vattenkraft.info/) och Statkraft. 2.3 Avgränsning och antaganden Att klassificera de fyra parametrarna inom för samtliga vattenförekomster, enligt bedömningsgrunder för hydromorfologiska kvalitetsfaktorer, är ett tidskrävande arbete. Detta främst med tanke på de indata som krävs, i synnerhet gällande bedömningen av specifik flödesenergi innan utbyggnad av vattenkraft (indata består exempelvis av vattenytans medellutning vid medelvattenföring innan utbyggnad samt av vattendragfårans medelbredd i ytvattenförekomsten vid medelvattenföring innan utbyggnad). På grund av begränsad tid inom uppdraget har således uppgiften avgränsats till att beräkna resultat för två av de fyra parametrarna inom (flödets och flödets ). Denna avgränsning är utförd med stöd av HaVs klassificering av, nedan stycke återfinns i Bilaga 3 HVMFS 2013:19: Vid sammanvägning av parametrarna specifik flödesenergi,, flödets samt vattenståndets till kvalitetsfaktorn i vattendrag ska den parameter vara utslagsgivande som har sämst status. Då beräkning av parametrarna och flödets för de flesta vattenförekomsterna visade sig vara utslagsgivande (erhöll klass otillfredsställande eller sämre) avgränsades uppdraget till beräkning av endast dessa två parametrar. Detta eftersom beräkning av resterande parametrar inte skulle komma att dra ner status på ytterligare. För de vattenförekomster där klassas till bättre än otillfredsställande (d.v.s. måttlig eller bättre) utifrån och flödets, kvarstår ytterligare arbete med att beräkna Remissvar gällande förslag till MKN för vattenförekomster inom Bottenviken, Botten- och Västerhavets vattendistrikt, april 2015.
resterande parametrar för en slutlig och komplett bedömning av. 2.4 Brister i metod och indata Avseende a indata för vattenförekomsterna, med syfte att representera reglerande förhållanden, har data inhämtats från Statkraft. Verksamhetens mätstationer intill anläggningarna bedöms utgöra de mest tillförlitliga källorna för den typen av data. För några av Statkrafts vattenkraftstationer saknas dock komplett indata, vilket har medfört att beräkningar inte kunnat utföras för intilliggande vattenförekomster. Komplett data saknas i dagsläget för Ivarsfors och Värmeshult (Lagan) samt för Gustavsberg (Nissan). Det ska även tilläggas att brister kan förekomma i indata hämtat från de mätstationer som finns intill vattenkraftstationerna. Vidare bör tilläggas att data från vattenweben, med syfte att representera oreglerade förhållanden, endast är simulerade värden utifrån SMHIs modell S- HYPE. Således förekommer brister även i dessa data jämfört med verkliga förhållanden. Dock bedöms källan idag vara den mest förankrade och tillförlitliga för ändamålet. Under detta avsnitt ska också nämnas att vid beräkningar av de två parametrarna och flödets har hänsyn ej tagits till den ekologiska påverkan vattenkraftens korttidsreglering medför på ekosystemet. Befintlig upplaga av bedömningsgrunder för hydromorfologiska kvalitetsfaktorer (HVMFS 2013:19- Bilaga 3) hänvisar endast till nyttjandet av dygnsmedelvattenföringen, vid beräkning av och flödets. Detta är man enligt Havs- och Vattenmyndigheten medveten om men i dagsläget är det likväl befintlig vägledning som gäller vid klassificering av (Kling, J. 2015, pers. komm.) Slutligen, i resultatet för n och flödets förekommer i vissa fall avvikande värden, i form av mycket höga siffror. Exempelvis uppvisar vattenförekomster intill anläggningen Bergvattnet i Fjällsjöälven en förändring i n på flera 1000 % samt en förändring av flödets på ännu en tiopotens (se 3.2.6.). Värden som dessa uppstår vanligen då man tittar på en vattenförekomst med relativt låga oreglerade vattenföringsdata och sedan ska jämföra med reglerade vattenföringsdata för samma vattenförekomst, vilka endast finns att tillgå från mätstationen intill närmaste vattenkraftsanläggning (se beskrivning av ekvationer i HVMFS 2013:19- Bilaga 3, avsnitt 3, för detaljer och ökad förståelse för beräkningar). 3 Resultat I kommande avsnitt presenteras resultatet av de bedömningar som gjorts av status för för samtliga vattenförekomster, indelade per vattendistrikt och vattendrag. Resultat av utförda beräkningar redovisas för de två parametrarna och med tillhörande Remissvar gällande förslag till MKN för vattenförekomster inom Bottenviken, Botten- och Västerhavets vattendistrikt, april 2015.
klass, baserat på klassificering för bedömning av (HVMFS 2013:19- Bilaga 3). ificeringen följer enligt nedan och är förtydligad med färgkod i kommande avsnitt: Tabell 1. gränser för - och flödets i vattendrag. 1= Dålig status 2= Otillfredsställande status 3= Måttlig status 4= God status 5= Hög status I kommande tabeller redovisar det slutliga resultatet av utförda beräkningar, vilket inte bara baseras på beräknad status för utan också på tidigare utförda bedömningar av (förvaltningscykel 2009-2015, information hämtad i VISS). Nedan fyra alternativ presenteras i kommande tabeller under : (Kraftigt Modifierat Vatten) innebär att vattenförekomsten i VISS är klassad som kraftigt modifierad och att klassats till otillfredsställande eller sämre, utifrån beräkning av och flödets. på (Preliminärt Kraftigt Modifierat Vatten) innebär att vattenförekomsten är klassad som naturlig i VISS men att resultatet av beräkning av och flödets klassar till otillfredsställande eller sämre. Detta innebär att man har en indikation på att vattenförekomstens karaktär är väsentligt förändrad m.a.p. vattenföring och att det kan röra sig om ett kraftigt modifierat vatten. Naturligt i VISS, parametrar ger ej innebär att vattenförekomsten är klassad som naturlig i VISS och att resultat av beräkning av och flödets klassar till måttlig eller bättre, d.v.s. man kan inte påvisa en väsentlig förändring av vattenförekomstens karaktär m.a.p. vattenföring. Vidare arbete krävs således för en komplett bedömning av (beräkning av vattenståndets och specifik flödesenergi). i VISS, parametrar ger ej innebär att vattenförekomsten är klassad som kraftigt modifierad i VISS men att resultatet av beräkningar av och flödets klassar till måttlig eller bättre, d.v.s. man kan inte påvisa en väsentlig förändring av vattenförekomstens karaktär m.a.p. vattenföring. Vidare arbete krävs således för en komplett bedömning av (beräkning av vattenståndets och specifik flödesenergi). Remissvar gällande förslag till MKN för vattenförekomster inom Bottenviken, Botten- och Västerhavets vattendistrikt, april 2015.
3.1 Bottenviken 3.1.1 Skellefteälven Älv Anläggning flödets Skellefteälven Kvistforsen krv us SE719100-173625 63% 2 403% 1 1 X Skellefteälven Kvistforsen krv ns SE719250-174566 63% 2 400% 1 1 X på Naturligt i VISS, parametrar ger ej i VISS, beräkning av 2 parametrar ger ej Skellefteälven Kvistforsen krv gamla åfåran SE719227-173799 63% 2 408% 1 1 X 3.1.2 Umeälven Älv Anläggning flödets Umeälven Harrsele krv us SE710657-168369 73% 2 493% 1 1 X Umeälven Harrsele krv ns SE710348-168510 73% 2 493% 1 1 X Umeälven Bjurfors nedre krv us SE711610-168330 74% 2 428% 1 1 X Umeälven Bjurfors nedre krv ns SE710657-168369 74% 2 429% 1 1 X Umeälven Bjurfors övre krv us SE712186-167990 74% 2 409% 1 1 X Umeälven Bjurfors övre krv ns SE711610-168330 74% 2 409% 1 1 X på Naturligt i VISS, parametrar ger ej i VISS, beräkning av 2 parametrar ger ej ÅF Industry AB, 16999 Stockholm Sweden Phone +46 10 505 00 00, Registered office in Stockholm, www.afconsult.com Corp. id. 556224-8012, VAT SE556224801201
3.2 Bottenhavet 3.2.1 Gideälven Naturligt i VISS, parametrar ger ej Älv Anläggning flödets på Gideälven Stennäs krv us SE710081-162835 61% 2 28% 3 2 X Gideälven Stennäs krv ns spillfåra SE710028-162897 61% 2 28% 3 2 X Gideälven Stennäs krv ns SE709445-163045 60% 2 19% 3 2 X Gideälven Gammelby krv us SE707504-163336 40% 3 45% 3 3 X Gammelby krv ns gamla SE706622-163529 40% 3 45% 3 3 Gideälven åfåran X Gideälven Gammelby krv ns SE705986-163711 41% 3 26% 3 3 X i VISS, parametrar ger ej Gideälven Björna krv us SE705986-163711 32% 3 30% 3 3 X Gideälven Björna krv ns 1 SE705265-163913 32% 3 30% 3 3 X Gideälven Björna krv ns Björna by SE705047-164134 32% 3 19% 3 3 X Gideälven Gideå krv us SE704439-165882 40% 3 83% 2 2 X Gideälven Gideå krv ns SE704386-166115 40% 3 83% 2 2 X Gideälven Gidböle krv us SE703913-166334 35% 3 93% 2 2 X Gideälven Gidböle krv ns SE703597-166240 35% 3 93% 2 2 X Gideälven Gideåbacka krv us SE703297-166388 35% 3 111% 1 1 X Gideåbacka krv ns gamla 35% 3 111% 1 1 Gideälven åfåran SE703089-166546 X Gideälven Gideåbacka krv ns SE702970-166597 35% 3 111% 1 1 X Remissvar gällande förslag till MKN för vattenförekomster inom Bottenviken, Botten- och Västerhavets vattendistrikt, april 2015. Page 8 (16)
3.2.2 Moälven Älv Anläggning flödets på Moälven Anundsjö krv us SE704397-161403 30% 3 53% 2 2 X Moälven Anundsjö krv ns SE704226-161464 30% 3 52% 2 2 X Naturligt i VISS, parametrar ger ej i VISS, parametrar ger ej 3.2.3 Nätraån Älv Anläggning flödets på Nätraån Sidensjö krv us SE702300-162477 95% 2-89% 2 2 X Nätraån Sidensjö krv ns SE702229-162478 95% 2-89% 2 2 X Brynge krv us SE701931-162635 Nätraån Drömmesjön 51% 2 100% 2 2 X Brynge krv ns gamla SE701921-162721 Nätraån åfåran 51% 2 100% 2 2 X Nätraån Brynge krv us SE701927-162661 51% 2 100% 2 2 X Nätraån Brynge krv ns Lillån SE701855-162808 23546% 1 8941% 1 1 X Nätraån Nyfors krv us SE701921-162721 93% 2-76% 2 2 X Nätraån Nyfors krv ns SE701846-162891 93% 2-76% 2 2 X Nätraån Fors krv us SE701846-162891 94% 2-83% 2 2 X Fors krv ns gamla SE701845-163381 Nätraån åfåran 94% 2-85% 2 2 X Nätraån Fors krv ns SE701464-163536 94% 2-85% 2 2 X Nätraån Drömme krv us SE701774-162325 96% 2-69% 2 2 X Naturligt i VISS, beräkning av 2 parametrar ger ej i VISS, parametrar ger ej Remissvar gällande förslag till MKN för vattenförekomster inom Bottenviken, Botten- och Västerhavets vattendistrikt, april 2015. Page 9 (16)
3.2.4 Faxälven Älv Anläggning flödets på Naturligt i VISS, parametrar ger ej i VISS, parametrar ger ej Faxälven Gäddede krv us SE715629-142068 105% 1 74% 2 1 X Gäddede krv ns Faxälven gamla åfåran SE715599-142050 105% 1 74% 2 1 X Faxälven Gäddede krv ns SE714324-143370 88% 2 14% 4 2 X 3.2.5 Åseleälven Älv Anläggning flödets Åseleälven Malgomaj krv us SE717181-153354 80% 2 466% 1 1 X Åseleälven Malgomaj krv ns SE716086-154363 74% 2 196% 1 1 X på Naturligt i VISS, parametrar ger ej i VISS, parametrar ger ej Åseleälven Åseleälven Volgsjöfors krv us SE715751-154507 64% 2 355% 1 1 Volgsjöfors krv ns SE715559-154581 64% 2 358% 1 1 X X Remissvar gällande förslag till MKN för vattenförekomster inom Bottenviken, Botten- och Västerhavets vattendistrikt, april 2015. Page 10 (16)
3.2.6 Fjällsjöälven Älv Anläggning flödets på Naturligt i VISS, beräkning av 2 parametrar ger ej i VISS, parametrar ger ej Fjällsjöälven Dabbsjö krv us SE717189-147789 128% 1 788% 1 1 X Fjällsjöälven Dabbsjö krv ns SE717159-147779 128% 1 788% 1 1 X Fjällsjöälven Bergvattnet krv us SE716045-147426 6995% 1 79853% 1 1 X Bergvattnet krv ns Fjällsjöälven Bergattensbäcken SE715968-147506 6254% 1 45982% 1 1 X Fjällsjöälven Bergvattnet krv us Nåsjön SE716040-146870 2818% 1 27471% 1 1 X Bergvattnet krv ns Fjällsjöälven Nåsjöbäcken SE715817-146986 2379% 1 17886% 1 1 X Fjällsjöälven Korsselbränna krv us SE715217-148165 226% 1 2365% 1 1 X Fjällsjöälven Korsselbränna krv ns SE711716-150984 87% 2 800% 1 1 X Fjällsjöälven Tåsjö krv us SE711716-150984 102% 1 709% 1 1 X Fjällsjöälven Tåsjö krv ns gamla åfåran SE711689-151021 102% 1 710% 1 1 X Fjällsjöälven Tåsjö krv ns SE711497-151136 101% 1 712% 1 1 X Fjällsjöälven Klingerforsens krv us SE711249-150993 100% 1 377% 1 1 X Klingerforsens krv ns gamla Fjällsjöälven åfåran SE711264-151057 100% 1 377% 1 1 X Fjällsjöälven Klingerforsens krv ns Flåsjöån SE711249-151198 100% 1 376% 1 1 X Fjällsjöälven Hoting krv us SE710720-152120 96% 2 744% 1 1 X Fjällsjöälven Hoting krv ns gamla åfåran SE710588-152200 96% 2 744% 1 1 X Fjällsjöälven Hoting krv ns SE710356-152200 96% 2 745% 1 1 X Remissvar gällande förslag till MKN för vattenförekomster inom Bottenviken, Botten- och Västerhavets vattendistrikt, april 2015. Page 11 (16)
3.2.7 Indalsälven Älv Anläggning flödets på Naturligt i VISS, parametrar ger ej i VISS, parametrar ger ej Indalsälven Hammarforsens krv us SE700409-152397 Indalsälven Hammarforsens krv ns SE699645-153388 Indalsälven Indalsälven Indalsälven Olden krv Övre lilla Mjölkvattnet Olden krv Nedre fisklössjön (överledningstunnel) Olden krv Utlopp yttre Oldsjön SE708137-138072 SE708151-139592 SE706662-139388 42% 3 187% 1 1 X 42% 3 188% 1 1 X 162% 1 1494% 1 1 X 907% 1 3999% 1 1 X 93% 2 791% 1 1 X Indalsälven Oldens krv Oldån vid kraftstationen SE707088-138906 371% 1 10381% 1 1 X Remissvar gällande förslag till MKN för vattenförekomster inom Bottenviken, Botten- och Västerhavets vattendistrikt, april 2015. Page 12 (16)
3.2.8 Ljungan Älv Anläggning flödets Järnvägsforsens krv us SE692346-148199 64% 2 122% 1 1 X Ljungan Järnvägsforsens krv Ljungan ns 2 Råsjöån SE692793-148112 6665% 1 5860% 1 1 X Ljungan Nederede krv us SE692648-153197 53% 2 214% 1 1 X Ljungan Nederede krv ns SE692222-153803 53% 2 215% 1 1 X Nederede krv ns Ljungan Stödesjön SE691855-155480 53% 2 202% 1 1 X Ljungan Skallböle krv us SE691768-155728 50% 2 103% 1 1 X Ljungan Skallböle krv ns SE691700-156189 50% 2 103% 1 1 X Ljungan Matfors krv us SE691700-156189 51% 2 109% 1 1 X Ljungan Matfors krv ns SE691427-156408 51% 2 110% 1 1 X Ljungan Matfors krv ns Marmen SE691174-157065 50% 2 103% 1 1 X Ljungan Viforsen Krv us SE691174-157065 49% 3 52% 2 2 X Ljungan Viforsen Krv ns SE691018-157875 49% 3 53% 2 2 X på Naturligt i VISS, parametrar ger ej i VISS, parametrar ger ej Remissvar gällande förslag till MKN för vattenförekomster inom Bottenviken, Botten- och Västerhavets vattendistrikt, april 2015. Page 13 (16)
3.3 Västerhavet 3.3.1 Lagan (usns) flödets Älv Anläggning Lagan Långö krv us SE635069-141445 40% 3 64% 2 2 X Lagan Långö krv ns SE635069-141413 40% 3 65% 2 2 X Lagan Åby krv us och ns SE631221-139251 37% 3 74% 2 2 X Lagan Bro krv SE631303-139000 37% 3 117% 1 1 X Lagan Skeen krv us SE629511-136866 152% 1 1459% 1 1 X Lagan Skeen krv ns SE629452-136960 152% 1 1457% 1 1 X Lagan Traryd krv us SE627468-137330 20% 3 249% 1 1 X Lagan Traryd krv ns SE626758-136961 20% 3 237% 1 1 X Lagan Kvarnaholm krv us SE626758-136961 31% 3 230% 1 1 X Lagan Timsfors Krv us SE626758-136961 36% 3 175% 1 1 X Lagan Ängabäck Krv us SE626534-135855 20% 3 360% 1 1 X Lagan Ängabäck Krv ns SE626736-135390 20% 3 357% 1 1 X Lagan Bassalt krv SE626736-135390 21% 3 389% 1 1 X Lagan Knäred övre krv us SE626736-135390 22% 3 412% 1 1 X Lagan Knäred övre krv ns SE626796-134824 21% 3 380% 1 1 X Lagan Knäred övre krv ns gamla åfåra SE626755-134846 668505% 1 755715% 1 1 X Lagan Knäred nedre krv us SE626796-134824 25% 3 320% 1 1 X Lagan Skogaby krv us SE626852-133735 23% 3 493% 1 1 X Lagan Karsefors krv us SE626691-133416 175522% 1 295907% 1 1 X Lagan Karsefors krv gamla åfåran SE626641-133431 31% 3 380% 1 1 X Lagan Karsefors krv ns SE626675-133153 31% 3 380% 1 1 X Lagan Laholm krv us SE626675-133153 20% 3 518% 1 1 X Lagan Laholm krv ns SE626820-132825 20% 3 510% 1 1 X på Naturligt i VISS, beräkning av 2 parametrar ger ej i VISS, beräkning av 2 parametrar ger ej Saknad station: För Värmeshult och Ivarsfors kraftstationer saknas komplett indata över vattenföring varför beräkningar inte har utförts för intilliggande vattenförekomster i detta skede. Remissvar gällande förslag till MKN för vattenförekomster inom Bottenviken, Botten- och Västerhavets vattendistrikt, april 2015. Page 14 (16)
3.3.2 Nissan Saknad station: Intill Gustavsberg kraftstation finns ingen mätstation i dagsläget varför indata saknas för intilliggande vattenförekomster och beräkningar inte har utförts i detta skede. (usns) flödets på Naturligt i VISS, beräkning av Älv Anläggning 2 parametrar ger ej Nissan Hylte krv us SE632231-134552 100% 1 2% 5 1 X Nissan Hylte krv ns SE632050-134246 99% 2 0% 5 2 X Nissan Nyebro krv us SE631525-133390 32% 3 25% 3 3 X Nissan Fröslida krv us SE631032-133260 40% 3-6% 4 3 X Nissan Nissaström krv us SE630511-132940 19% 3 42% 3 3 X Nissan Nissaström krv ns SE630465-132805 19% 3 42% 3 3 X i VISS, parametrar ger ej Remissvar gällande förslag till MKN för vattenförekomster inom Bottenviken, Botten- och Västerhavets vattendistrikt, april 2015. Page 15 (16)
4 Referenser Digitala SMHI Vattenweb., 2015.( http://vattenweb.smhi.se). Statkraft Sveriges hemsida, 2015.( http://www.statkraft.se/energikallor/vattenkraft-i-sverige/). Vattenkraft.info Vattenkraften i Sverige. (http://vattenkraft.info). Vattenmyndigheternas hemsida. 2015. https://www.havochvatten.se/ Skriftliga Havs- och vattenmyndigheten (HaV). 2013. Havs- och Vattenmyndighetens föreskrifter om klassificering av miljökvalitetsnormer avseende ytvatten HVMFS 2013:19 [1]. Havs- och vattenmyndigheten (HaV). 2013. Bedömningsgrunder för hydromorfologiska kvalitetsfaktorer i sjöar, vattendrag, kustvatten och vatten i övergångszon HVMFS 2013:19- Bilaga 3. Kling, J., Vartia, K., Svensson, J., Wall, K. 2014. Remiss vägledning för kraftigt modifierade vatten 2014:XX. Kling, J. 2014. Vägledning för Kraftigt modifierade vatten med tillämpning på vattenkraft 2014:XX. Svenska Kraftverksföreningen, 1978. Hydropower in Sweden. ISBN 91-7186-064-9. Personlig kommunikation Kling, J. 2015-02-24 och 2015-03-10. Avdelning för havs- och vattenförvaltningen, Havs- och vattenmyndigheten (HaV). Remissvar gällande förslag till MKN för vattenförekomster inom Bottenviken, Botten- och Västerhavets vattendistrikt, april 2015. Page 16 (16)