Fyrkantens vattensrådsområde

Transkript

1 Fyrkantens vattensrådsområde VRO 5 Klöverträsk Maria Widmark

2 Vad är målet för våra vatten? - God status - God tillgång - Ingen försämring -Hållbartutnyttjande - Framtida generationer ska få uppleva god vattenkvalitet

3 Vägen till målet - Sexårig förvaltningscykel - Delaktighet, samverkan och samråd

4 Kartläggning och analys God status eller ej? Beskriva kvalitén på våra vatten och olika vattentyper Hur mår vattnen? Vad påverkar? Hur borde de må? Vad behöver göras för att våra vatten skall må bättre?

5 Fyra remissprodukter Status Mätdata och modeller MKN Juridiskt bindande Differensen mellan MKN och Status Åtgärder Kostar pengar

6 Ekologisk status - Sjöar och vattendrag Sammanvägd bedömning av Näringsbelastning Försurning Kontinuitet (vandringshinder) Morfologi (markanvändning, rensning mm) Föroreningar (kända hotspots ) Främmande arter Vattenuttag Flödesförändringar

7 Ekologisk status sammanvägning Ekologisk status sammanvägning Sammanvägd klassning av modellresultat och expertbedömning Näringsbelastning Försurning Kontinuitet Morfologi Förorenande ämnen (Främmande arter) Vattenuttag Flödesförändringar Sämst avgör! Kompletterande provtagning i

8 Kemisk status - Sjöar och vattendrag Bedömningen är gjord utifrån en påverkansanalys av prioriterade ämnen. Endast där det finns mätdata har statusen sänkts till ej god.

9 Ekologisk status - Sjöar och vattendrag Riskobjekt -alla vattenförekomster som har sämre status än god är riskobjekt -alla vattenförekomster som är påverkade av flottning är riskobjekt

10 Kemisk status - Sjöar och vattendrag Riskobjekt - alla vattenförekomster nedan fjällkedjan är riskobjekt med avseende på kvicksilver

11 Grundvatten Status och riskobjekt Bedömningen är gjord kemiska analyser eller utifrån påverkansanalys där potentiell föroreningsbelastning beräknats.

12 Miljökvalitetsnormer Vattnens status får inte försämras Status idag MKN Hög status God status Måttlig status Otillfredsställande status Dålig status KMV Hög status God status God status God potential Undantag: Tidsfrist 2021 Sänkt kvalitetskrav

13 Miljökvalitetsnormer - Sjöar och vattendrag Ekologi

14 Miljökvalitetsnormer - Sjöar och vattendrag Kemi

15 Miljökvalitetsnormer - Grundvatten Kemi och kvantitet

16 Ekologisk statusklassning och miljökvalitetsnormer i Fyrkantens vattenrådsområde Statusklassning i dagsläget Hög God God (risk) Måttlig Måttlig (risk) Otillfreds. Otillfreds. (risk) Dålig (risk) Sjöar Vattendrag Totalt Miljökvalitetsnormer (MKN) Hög God Sjöar 0 20 Vattendrag 2 40 Totalt sjöar och 53 vattendrag tidsfrist 2021 då miljöproblemen ska vara utredda och åtgärdade; gäller miljöproblemen kontinuitet, morfologi, övergödning och främmande arter.

17 Exempel på miljökvalitetsnormer i Råne-/Luleälvens vattenrådsområde

18 Åtgärdsprogram - Åtgärdsprogrammet ger förslag på åtgärder som behöver genomföras för att uppnå miljökvalitetsnormerna - Åtgärdsförslagen omfattar förändringar i de juridiska styrmedel

19 Åtgärdsprogram - Åtgärdsförslagen omfattar direkta åtgärder för att förbättra enskilda miljöproblem som dricksvattenskydd, försurning, övergödning, miljögifter, främmande arter, vattenuttag och fysisk påverkan. - De direkta åtgärdernas investeringskostnad är ~ 1,5 miljarder kronor, eller ca. 89 miljoner kronor per år

20 Åtgärdsprogram - Enbart en uppskattning av de direkta kostnader som belastar statliga och kommunala myndigheter. - Kostnader i form av produktionsbortfall för industrin, eller de ekonomiska värdet av nyttor för förbättrad miljö, ingår inte i denna kostnadsuppskattning.

21 Kostnader åtgärdsprogram Kostnader för föreslagna åtgärder för att uppnå miljökvalitetsnormerna Miljöproblem Fyrkantens vattenrådsområde SEK Vattenskydd Försurning Övergödning Beslutade åtgärder Förslag på åtgärder Miljögifter 0 Främmande arter Fysisk påverkan Vägtrummor Dammar (utrivning, 8 st.) Omlöp/fisktrappa (4 st.) Flottledsåterställning Biotopkartering + vägtrummeinventering Total kostnad: Maria Widmark

22 Förvaltningsplan - syfte Ett planeringsunderlag för myndigheter En lättillgänglig redovisning av vattenarbetet Ett verktyg för kommunikation med allmänheten och berörda intressenter En rapportering till EU-kommissionen om genomförandet av direktivet Sammanfattning av arbetet och resultaten

23 FP:n på webben varför då? Nationellt utvecklad webbplats med tabeller som hämtar data från VISS med möjlighet att söka per kommun och avrinningsområde Kartorna går att se i större förstoring Texten innehåller länkar så man kan klicka sig vidare till mer information Publicerad 1 mars! välj Bottenviken

24 FP:n på webben

25 Var lämnar man svar på remissen? - Enkät på vattenmyndighetens hemsida - Skriftliga synpunkter - Gemensamt svar från varje vattenråd och helst digitalt Ska vara inne senast 31 augusti!

26 Remissvar - skriftligt Vattenmyndigheten.norrbotten@lansstyrelsen.se Adressen: Vattenmyndigheten i Bottenvikens vattendistrikt Länsstyrelsen i Norrbottens län Luleå Ska vara inne senast 31 augusti!

27 Remissvar - enkät via hemsida En enkät för respektive samrådsprodukt: -Förslag till förvaltningsplan -Förslag till åtgärdsprogram -Förslag till miljökvalitetsnormer -Förslag till miljökonsekvensbeskrivning Finns tillgänglig från 15 april!

28 Remissvar - enkät via hemsida Vattenmyndigheten ser gärna att myndigheter och organisationer lämnar sina remissvar via denna enkät. Uppge då en kontaktperson samt kryssa i rutan Jag svarar på enkäten för denna organisations räkning

29 Remissvar - enkät via hemsida Skicka in enkäten: - När alla svar är ifyllda tryck på Skicka knappen - Möjlighet att skriva ut inskickad enkät - När svaret är inskickat får enkäten ett referensnummer

30 Kommunikation - Excelfilen Ska vara inne senast 31 augusti!

31 Kommunikation - Excelfilen Ska vara inne senast 31 augusti!

32 Kommunikation - VISS Lämna synpunkter på statusklassning av enskilda vattenförekomster via formulär direkt i VISS.

33 Ta chansen - var med och påverka vattnets framtid!