Datorer och intelligens (kapitel 4 och 8 av Winograd & Flores) Harko Verhagen
Statement One cannot program computers to be intelligent Problem: vad är intelligens?
Vad är intelligens? 1. Intelligens = rationell problemlösning i tradition med Newell & Simon s Human Problem Solving (kapitel 2) Problem space, start och måltillstånd + sökning problem: omgivning formell representation omvandling till dataprogram sökprocedur
Vad är intelligens? 2. Heidegger Heidegger (kapitel 3): att förstå kognition är kopplad till varandet-i-världen intelligensens kärna är att agera på rätt sätt när det inte finns en tydlig definition av problemet eller sökutrymmet problem att representera sund förnuft varje föreställning ledar till blindhet för möjlig relevanta agerandemöjligheter
Vad är intelligens? 3. Expertis är intelligens Det är svårt att bygga expert system vanlig förklaring inom AI: det är ett kommunikationsproblem Gadamer, Heidegger och Mataruna kan förklara varför en expert inte kan formulera på ett strukturerad sätt förslag till ny förklaring i boken: man behöver inte ha en formell framställning man kan inte vara medveten om alla fördomar man har
Varför antar man att en dator kan vara intelligent? Egenskaper som kan leda till detta antagande: Skenbar autonomi Komplex syfte Formbarhet av strukturen Oförutsägbarhet
Vad är verkligheten? verkligheten är varken objektiv eller individuell (subjektiv) men social (genom språket) datorer och verkligheten
Kan en dator vara intelligent? Intelligens kräver möjlighet till nya föreställningar Nya föreställningar uppstår på grund av varandet-i-världen, inte vilja
Inlärning och evolution Maskininlärning principer: anpassning av parametrar koncept formation utveckling av struktur
THE THREE TRADITIONS OF COGNITIVE SCIENCE (Based on Varela, Francisco, Evan Thompson, and Eleanor Rosch The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. Cambridge, MA: MIT Press, 1991.) METAPHOR FOR MIND METAPHOR FOR COGNITION THE WORLD IN RELATION TO US MIND VS. BODY/WORLD EXPONENTS COGNITIVISM EMERGENCE (Connectionism) ENACTIVE Digital computer Parallel distributed network Inseparable from experience and world Symbol processing Emergence of global states Ongoing interaction within the medium Separate Objective Representable (in symbols) Separable Cartesian dualism (mind and body hermetically sealed from each other) Simon, Newell, Chomsky, Fodor, Pylyshyn Separate Objective Representable (in patterns of network activation) Separable Epiphenomenal dualism (mind related to body and world via emergence) Rumelhart, McClelland, Dennett, Hofstadter Engaged 'Brought forth' Presentable (through action) Inseparable Phenomenology (mind and world enacted in history of interactions) Maturana, Lakoff, Rorty, Piaget, Dreyfus
HOW THESE TRADITIONS ANSWER 3 KEY QUESTIONS (Based on Varela, Thompson & Rosch, 1991) COGNITIVISM EMERGENCE (Connectionism) ENACTIVE WHAT IS COGNITION? "Information processing as symbolic computation -- rulebased manipulation of symbols. "The emergence of global states in a network of simple components" "Enaction: a history of structural coupling that brings forth a world." HOW DOES COGNITION WORK? (Via) "...any device that can support and manipulate discrete functional elements -- the symbols." "Through rules for individual operation and rules for changes in the connectivity among the elements." "Through a network consisting of multiple levels of interconnected, sensorimotor subnetworks." HOW DO I KNOW A COGNITIVE SYSTEM IS FUNCTIONING ADEQUATELY? "When the symbols appropriately represent some aspect of the real world, and the information processing leads to... successful solution of the problem given..." "When the emergent properties (and resulting structure) can be seen to correspond to a specific cognitive capacity -- a successful solution to a required task." "When it becomes part of an ongoing existing world (as the young of every species do) or shapes a new one (as happens in evolutionary history)."
Kan en dator vara intelligent? vad är intelligens? Repris en dator kan göra en hel del saker som man kan anse att kräva intelligens i princip skulle en dator kunna bli tillräckligt kopplad
Kan en dator vara intelligent? Repris 2 att ställa frågan innebär en möjlighet till ett positivt svar frågan innebär att man uppfattar datorn som en autonom agent vi ser andra människor inte bara som rationella men också som ansvarfulla statement: en dator kan inte bära ansvar