Hållbar vattenkraft i Dalälven Dialog Vattenkraft - Miljö Tällberg 7 december 2016
Hållbar vattenkraft i Dalälven Syfte Etablera en långsiktig regional samverkansprocess för Hållbar vattenkraft i Dalälven. Mål - Etablera en samverkansmodell för Dalälven. - Utveckla arbetsmetoder och modeller för prioritering av värden och avvägning av åtgärder mellan energi-, kulturoch naturvärden. - Prioritera de åtgärder som ger störst natur/miljönytta i förhållande till påverkan på energisystemet. Verksamhetsidé Gemensamma kunskapsunderlag och förståelse för varandras roller och värderingar ger en plattform för konstruktiva dialoger.
Hållbar vattenkraft i Dalälven Våren 2016 Hösten 2016 2017 2018 Natur: Naturvärden, åtgärdspotential och prioritering. Energi: Vattenkraftsystemet, produktion och reglerkraft. Kultur: Vattenkraftens utbyggnad, byggnader och teknik. Regionalt seminarium Fältinventering - åtgärder vid prioriterade anläggningar. Modellering - scenarier av miljöanpassade flöden. Preliminär rangordning av åtgärdspaket och dess konsekvenser. Regionalt seminarium Fördjupade analyser/verifiering av åtgärder i huvudflödet. Åtgärdspotentialer och prioriteringar för biflöden. Preliminär åtgärdsplan för Dalälven samrådsfas. Regionalt seminarium Slutgiltig åtgärdsplan för Hållbar vattenkraft i Dalälven. Samverkansprocess för dialog om genomförandet. Initiera åtgärder
Projektorganisation Hållbar vattenkraft i Dalälven Arbetsgrupp Styrgrupp Projektgrupp Arbetsgrupp 1 Arbetsgrupp 2 Aktör Länsstyrelsen Dalarna Camilla Fagerberg Per-Erik Sandberg Ann-Louise Haglund Per-Erik Sandberg Ann-Louise Haglund -//- Gävleborg Veronica Lauritzsen Joel Isensköld Björn Gunnarsson Nichlas Dahlén -//- Uppsala Johan von Knorring Ingemar Lindquist Pär-Ola Borgestig Joel Berglund -//- Västmanland Vattenregleringsföretaget Jonas Bengtsson Ragnar Asklund Anna Hedström-Ringvall Fortum Toni Kekkinen Jukka Revell Birgitta Adell Kent Pettersson Martin Lindström Claes Kjörk Vattenfall Mats Brännström Erik Sparrevik Erik Sparrevik Magnus Engström (Richard Holgren) (Lill Wiklund) (Lill Wiklund) Peter Ljung SMHI Hav Björn Sjöberg Nicklas Hjerdt (Lena Eriksson) Kultur: Benedict Alexander, Fiske: Marco Blix m.fl., Flödesmodeller
Dalälvens elproduktion GWh/år Huvudflödet Biflöden Österdalälven 1151 32 Oreälven 113 x Västerdalälven 338 76 Runns tillflöden 71 9 Mellersta Dalälven 1655 x Nedre Dalälven 1245 x Totalt 4573 117
Dalälvens regleringsvolym Mm3 Huvudflödet Biflöden Österdalälven 1538 56 Oreälven 155 27 Västerdalälven 0 385 Runns tillflöden 280 65 Mellersta Dalälven 125 x Nedre Dalälven 27 x Totalt 2125 533
Kulturvärden
Prioriterade naturvärden Nedre Dalälven Havsvandrande fisk/strandbiotoper Västerdalälven Oreglerat ekosystem - konnektivitet Österdalälven Vandrande inlandsfiskbestånd Oreälven Vandrande inlandsfiskbestånd
En damms påverkan på vattendraget Vattenreglering Överdämning Vandringshinder Rensning
Prioriterade åtgärdstyper Vandringsvägar huvudflöde/biflöden (inventering) (Torrfåror)/Kvillområden (provtappning) Årsflödesdynamik Korttidsreglering
Årsreglering Korttidsreglering
Elbehov produktion 5 november 2015 Källa: SVK Kontrollrummet
Kvalitetsfaktorer för hydrologisk regim i vattendrag enligt HVMFS 2013:19 (Hav:s föreskrifter för vattenförvaltningen) Volymsavvikelse (säsongsreglering) Flödets förändringstakt (korttidsreglering)
Dalälvens elproduktion och bidrag till reglernytta (sid 42 56) Reglerkraftnyttan beskrivs med utgångspunkt från följande perspektiv. 1. Vattenregleringsmagasinens energi- och reglerkraftsnytta. 350 GWh i ökad elproduktion + 750 GWh flyttat från sommar vinter. 2. Driftstrategier för magasinen och kraftverk ett produktionsperspektiv. Årsreglering och/eller korttidsreglering. Bolagsstrategi och VHB. 3. Ekonomiskt mervärde ett företagsekonomiskt perspektiv. God reglerbarhet kan öka intäkten för resp. kraftverk med 5-25%. 4. Relativt reglerbidrag ett energisystemperspektiv. Varje enskilt kraftverks bidragit till Sveriges varierande elbehov. 5. Hydromorfologisk påverkan ett vattenvårdsperspektiv. Regleringens flödesförändring i förhållande till naturlig dynamik. Sammanfattande värdering av enskilda och grupper av kraftverk = innebär samtidigt en kvalitetssäkring av enskilda indikatorer!
Svämberoende livsmiljöer i Nedre Dalälven
80 Långhag 1852-2015 Antal dagar med flöde > 900 m3/s 70 60 50 dagar 40 30 20 10 0 1852 1855 1858 1861 1864 1867 1870 1873 1876 1879 1882 1885 1888 1891 1894 1897 1900 1903 1906 1909 1912 1915 1918 1921 1924 1927 1930 1933 1936 1939 1942 1945 1948 1951 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014
Flödesförändringar Vilket mål Max? Längd? Frekvens? Målscenario Naturliga flöden Nuvarande flöden Jan Feb Mars Apr April Maj Juni Juli Aug Sept okt Nov Dec
Arbetsgång för E-flows, årsdynamik Identifiera målområde = Färnebofjärdens nationalpark Identifiera målbiotop = N 2000-biotop/svämskog Identifiera målbiotopens utbredning och höjdnivåer Klarlägg förhållandet flöde vattennivå (Klart i myggprojektet). Identifiera målscenarier för vårflöden i Näs: Maxnivå, längd o frekvens. Analysera HUR dessa flöden ska åstadkommas och dess - Energipåverkan? - Miljönytta? - Myggeffekter?
Naturvärden =/ Energivärden? Dalälvens avrinningsområde Naturvärden Energivärden
Prioritering av vattenkraftens miljöåtgärder i Dalälven Dalälvens nuvarande elproduktion = 5 TWh/år Vandringsvägar - Högst prio i huvudflödet 27 GWh -//- i biflöden 14 GWh Nedströmsvandring, anlockning x GWh Totalt xx GWh Torrfåror/kvillområden Båtfors M.fl. Totalt xx GWh xx GWh xx GWh Årsflödesdynamik Färnebofjärden xx GWh (xx) Korttidsreglering Omfördelning 0 Totalt Jfr nationella strategin: Miljöåtgärder elförlust Flödesökning pga klimateffekt 1 % = 50 GWh/år 2 % = 100 GWh/år 2,3 % = 115 GWh/år 4 % = 200 GWh/år 5 % = 250 GWh/år 10 % = 500 GWh/år Anm: Ökad energiproduktion vid renovering: 2% = 100 GWh xxx GWh
Trimma genomförandeprocessen Vattenförvaltningen Åtgärdsunderlag - förutsättningar och nytta Vattensystemvisa åtgärdsplaner VU-initiativ/Tillsyn Myndighetssamråd Samråd med sakägare m.fl. berörda MKB Osv. Interna processer Vad och Hur
Hållbar vattenkraft i Dalälven Tack! 7 december 2016
Untra jfr naturlig och reglerad vattenföring Max minskar 800 500 m3 Vinter ökar 200 350 m3
Untra: Naturlig vattenföring - klimateffekter Max minskar 800 500 m3 Vinter ökar 200 350 m3