Beslut Lägesrapport KMV vattenkraft Miljögifter

Transkript

1 Beslut 2018 Lägesrapport KMV vattenkraft Miljögifter

2 Bakgrunden till kraftigt modifierade vatten Tillkom pga. vattenkraft Erkännande av att många vattenförekomster i Europa har för stora fysiska förändringar Syftet är att säkerställa att stora samhällsviktiga verksamheter inte äventyras

3 Namn EU ID Vattenkategori HARO KMV/KV Motivering Kävlingeån: -Klingavälsån- SE Vattendrag Kävlingeån - KMV Dricksvattenförsörjning Vombsjön SE92000 Råbelövskanalen SE Vattendrag Helge å - SE88000 KMV Annan verksamhet av väsentlig betydelse ur allmän synpunkt Helge å: Hammarsjön - Råbelövskanalen SE Vattendrag Helge å - SE88000 KMV Annan verksamhet av väsentlig betydelse ur allmän synpunkt Helge å: Lillån - Delarymagasinet Hultebräan Motala Ström (Motala) Motala Ström (Borensberg) Motala Ström (Glan-Bråviken) Kinda Kanal Bäck via Hornsjön SE SE SE SE SE SE SE Vattendrag Helge å - SE88000 Sjö Hagbyån - SE78000 Vattendrag Motala ström - SE67000 Vattendrag Motala ström - SE67000 Vattendrag Motala ström - SE67000 Vattendrag Motala ström - SE67000 Vattendrag Öland - SE KMV KMV KMV KMV KMV KV KMV Kraftproduktion Dricksvatten-försörjning Kraftproduktion Kraftproduktion Kraftproduktion Kanal Dricksvattenförsörjning

4 Projekt Åtgärdsplaner vattenkraft KMV pga. vattenkraft Ta fram åtgärdsplaner för de berörda avrinningsområdena som identifierats Förslag på prioriteringar av åtgärder som ger störst miljönytta med hänsyn till samhällsnyttan. Arbeta utifrån nationell vägledning (KMV vattenkraft) Vägledningen hänvisar till Energimyndigheten avseende betydande påverkan på energisystemet

5 Bekymmer Kulturmiljö, rekreation, sociala värden, naturmiljöer m.m. kan utgöra grund för negativ påverkan på miljön i stort om GES ska nås. MEN VM saknar en vägledning för hur denna bedömning ska ske annat än för vattenkraft Var går gränsen för när betydande påverkan på verksamheten sker dvs skäl för att ej nå GES? Sektorsmyndigheterna måste ansvara för att vägleda VM och Lst i detta arbetet

6 Projekt Åtgärdsplaner vattenkraft KMV innebär inte att åtgärder inte ska genomföras. Miljökvalitetnorm maximal/god ekologisk potential Innebär generellt t.ex. fiskväg, minimitappning m.m. Normen kopplad till de åtgärder som föreslås Undantag kan tillämpas t.ex. vid storskaliga reglerkraftverk

7 1. Avgränsning av ARO/del ARO 6. Avvägningar Natur/energi/kultur 7. Åtgärdsförslag 2. Nulägesbeskrivning - Naturvärdesklass 5. Prioritering av åtgärder 8. Biologiska kvalitetsfaktorer 3. Påverkansanalys/ åtgärdspotential 4. Åtgärdsbehov 9. Förslag på MKN

8 Tidplan för MKN i kraftigt modifierade vatten Vägledning Samråd KMV-projektet Beslut MKN i KMV Inspel prioriteringsmodeller Kraft och Liv I Vatten (KLIV) Pilotprojekt Lule älv Pilotprojekt Dalälven Pilotprojekt Nissan Pilotprojekt Emån Nationella strategin för vattenkraft

9 Miljögifter Nya prioämnen Cu och Zn BLM (biotillgängligt) PFAS grundvatten

10 Nya prioämnen Hexabromcyklododekan (HBCDD) Terbutryn Heptaklor och heptaklorepoxid Diklorvos Cypermetrin Cybutyn Bifenox Aklinifen Dioxiner Kinoxifen Dikofol PFOS

11 Varför? Vattendirektivet; De nyligen identifierade prioriterade ämnena med tillhörande miljökvalitetsnormer bör beaktas vid inrättandet av kompletterande övervakningsprogram och i preliminära åtgärdsprogram som ska lämnas in senast vid slutet av 2018.

12 Varför? HVMFS 2015:4 8 Vid klassificering ska de gränsvärden som anges i tabell 1 bilaga 6 tillämpas för ytvattenförekomsten.klassificering för ämnena nr ska ske första gången senast den 22 december 2018.

13 Cu och Zn Delegationsbeslut vi hann inte med BLM till 2015

14 PFAS (grundvatten) Hade inga vettiga riktvärden

15 Kartläggning Nu till 15 januari Granska Tidsplan Beslut dec oktober Kick off! SKA/EKA Remissförslag till delegation juni 2017 Remissförslag Remissförslag Remiss utskick 1 nov till 30 april synpunkter Beslut förslag Beslutsförslag till delegation juni 2018

16 Tidplan inför beslut om miljögifter Kartläggning 15 jan Granskas SKA/ EKA Remissförslag Remissförslag Remisstid 6 mån Synpunkter Förslag till beslut Kick off 5 okt 2016 Remissförslag till delegation juni 2017 Remissutskick 1 nov 2017 Beslutsförslag till delegation juni 2018 Beslut dec 2018

17 Kartläggning i samarbete med länen Samla in data Statusklassa Riskbedöma Betydande påverkanskälla Miljöproblem Åtgärdsbehov Förbättringsbehov MKN Klart 15 jan 2017

18 Hjälp till länen Modellerat Biotic Ligand Model (BLM) Cu och Zn Bakgrundshalter Zn Hämtat ut data ur centrala datalager Lathund Datakälla och information Hjälp med blå tråd i VISS Frågelåda Nationella möten Avstämningsmöten med HaV och NV

19 Kick off med länen 5 och 7 oktober

20 Beslutsprodukter En uppdaterad version av beslutet 2016 VISS MKN Förvaltningsplan ändras så lite som möjligt Åtgärdsprogram tar med nya och reviderar befintliga vid behov Ekonomisk konsekvensanalys revideras endast utifrån ändrade åtgärder Övervakningsprogram Tar med nya stationer Förslag nytt övervakningsprogram

21 Tillsammans värnar vi vattnets värden!