Tänkande Huvudströmningar Fyra områden Kategorisering Resonemang Bedömning Beslutsfattande Moderna idéer
Huvudströmningar 1. Medioker forskare 2. Ovanligt smart råtta
Kategorisering Categorise or die (Ashby) Att diskriminera Kunskapens källa Hur behandla sin omgivning? Idéer Mängdlära Prototyp Exemplar
som mängdlära? Varje begrepp har attribut Definierande Nödvändiga Tillräckliga Lika representativa Tydliga gränser Regelbaserat
Mängdproblem Tänk hund Definiera attribut är svårt Typikalitet Fungerar bra formellt, annars inte alls Wittgensteins spel
som Prototyp Abstrakt superexempel Sammanläggning av allt nära Vissa objekt i flera kategorier Banan både frukt och bär Förändras hela tiden Likhetsjämförelser Färger beskrivs bra av P
Typiska problem Bara vissa begrepp (Hampton, 1981) Konstverk Brott Vetenskap Överföringsfenomen; Långt hår, nyrakad, gosig (Leo) Långt hår, nyrakad = gosig?
som Exemplar Ingen abstraktion Vi minns varje instans tillhörighet Likhetsjämförelser Ingen beräkning Predicerar bättre än prototyp
Exempelproblem Likhet inte tillräckligt Posner och Keele (1968) åt pizza Abstrakt kunskap då? Hur sjutton minns vi allt?
Prototype strikes back! Minda och Smith (2000) Uppgiftskänslighet i fältet? Exemplar Uppgifterna tillåter inte utveckling av Prototyp Regelbaserat tänkande
Return of the Exemplar Nosofsky och Johansen (2000) Give me seven, I ll fit a horse Overfitting i Prototypmodeller Regelbaserade modeller
There can be only one? Ashby och Ell (2001) Multipla system? Uppgift är känsligt!! Hjärnaktivitet olika? Hjärnskador
Kategorisk sammanfattning Regler fungerar dåligt Exemplar mest korroborerad Aktuell forskning Att verbalisera kategorisering Regler? Prototyper?
Resonemang Logiken Deduktion Inte induktion? Översikt Aristoteles Wasons underbara kort Mentala
Aristoteles syllogismer Vi resonerar logiskt Några former räcker Transitivitet U>L, L>S U>S (u, l), (l, s) (u, s)
Tankenöt I Det finns en bokstav och en siffra på vardera sida av varje kort. Vilka kort måste vändas för att kontrollera regeln är sann i mängden; Om det är en vokal på ena sidan, så är det en jämn siffra på andra sidan. E K 4 7
Tankenöt II Du är förälder på ett disco. Alla dricker något. Din uppgift är att kontrollera att inte minderåriga dricker alkohol på discot. Vilka ska du kolla upp?
Logiska regler Modus Ponens A B, A B Modus Tollens A B, B A Andra former A B, B A A B, B C A C
Mentala modeller Johnson-Laird Lampan är till höger om blocket. Boken är till vänster om blocket. Klockan är framför boken. Vasen är framför lampan. Bok Klocka Block Lampa Vas
Mentala modeller Lampan är till höger om blocket. Bok Block Lampa Boken är till vänster om lampan. Klocka Vas Klockan är framför boken. Vasen är framför blocket. Block Vas Bok Klocka Lampa
Mentala modeller Förklarar vissa misstag Även villkorsproblem Omvandla till spatiala representationer? Transitivitet fungerar bra
Resonerande sammanfattning Bara Modus Ponens! Saknar variation i uppgifterna Verkliga problem? Hur överge logiken?
Bedömning Är vi rationella? Transitivitet Översikt Full rationalitet Ekologisk rationalism Brunswijks linsmodell
Klassisk rationalism Multipel regression Optimal prestation Inga misstag
Klassiska problem Freud och det undermedvetna Vanor, förväntningar och normer Subjektiva värden Mänsklig kognition är begränsad
Begränsad rationalism Herbert Simon Satisficing Heuristiker Kognitiva biases
Conjuction Fallacy Stefan är 34 år gammal. Han är intelligent, men fantasilös, tvångsmässig, och ganska livlös. I skolan var han duktig i matematik, men lite sämre i samhällskunskap och humaniora. Vilket påstående, av P och Q, är mest sannolikt? P. Stefan är revisor som spelar jazz som hobby. Q. Stefan spelar jazz som hobby.
Base Rate Neglect A particular heart disease has a prevalence of 1/1000 people. A test to detect this disease has a false positive rate of 5%. Assume that the test diagnoses correctly every person who has the disease. What is the chance that a randomly selected person found to have a positive result actually has the disease?
Hur mycket? Försäkring mot olycksfall och sjukdomar Försäkring mot allt
Brunswijks lins Regressionsmodell Begränsningar i miljön representativitet Total prestation Ra= GReRs
Ra = GReRs Ra: Prestation, dvs korr. bedömning och kriterium G: Kunskap: Ordning av cues och deras vikter Re: Ekologisk validitet, begränsar utfall. Rs: Konsistens, hur deterministiska utfallen är
Följder Bedömningar beskrivs bra Bedömningar är inkonsistenta Individuella skillnader i cue-vikter Få cues används (<4) Dålig insikt i processen
Ekologisk rationalitet Gigerenzer (1996) Kostnad för beräkning? Heuristiker i rätt kontext Take the best En cue i taget Jämförs med multipel regression
TTB, fördelar Mindre beräkning Snabbare princip Mera tillförlitlighet Lika bra som MR, bättre vid lite info Eko-rationalitet Rom eller New York? Vilken tysk stad har stor befolkning?
Beslutsfattande Pascals wager (1658) Subjektivismen Begränsad rationalitet Annat
Pascal Du måste vara med i ett lotteri, välj ett. Gratis att vara med Antal miljoner Lotteri Krona Klave Förväntat värde Henriks roliga 80 20 50 Peters tråkiga 65 25 45
Klassiska problem Lagen om minskande nytta S.t Petersburgparadoxen
Subjektivismen Väntevärden subjektiva Oddsen spelar roll för lyckan? Svårtillämpad Efterhandskonstruktioner
Begränsad rationalitet Montgomery Differentiering Konsolidation Inre diskussion med själv För andra För sig själv
Annat Mellers emotioner Varför köpa lotter? Framtida lyckan? Sociala dilemman TV-licensen Lätt att skapa gruppen Leos totala hedonism
Sammanfattning Formell exercis fungerar inte! Människan rationell!? Representation is King! Tänkande eftersatt inom Design