Etik

Vissa påstår att religionerna skapat de olika etiska reglerna. Andra påstår att de olika etiska reglerna är något som människan har med sig nedärvt sedan urminnes tider. Många av reglerna finns i de olika religionerna och de påminner väldigt mycket om varandra. Olika varianter på Den gyllene regeln är återkommande inom olika religioner. Inom hinduism finns Skada ingen, varken med tanke eller handling, inom kristendomen finns Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem., inom islam finns Ingen av er är i sanning en troende förrän han önskar detsamma för sin broder som han önskar för sig själv och inom sikhism finns Döm andra så som du dömer dig själv. Hursomhelst, reglerna finns och vi lever efter dem, oftast omedvetet, och om de har sitt ursprung i religionerna eller inte kan alltid diskuteras.

Moral och etik Moral/etik: sed/vana. Etik: Regler/modeller hur vi bör leva, ett tankesystem kring rätt och fel. Moral: Hur vi egentligen efterlever reglerna/modellerna.

Hur står det till med moralen? Sätt er i grupper om fyra och diskutera och försök komma fram till en lösning på problemen som följer.

Det finns olika former av etik Konsekvensetik Pliktetik Sinnelagsetik Situationsetik Dygdetik

Värde och värdering Värde det som är viktigt och har betydelse för någon, oavsett om det är av personliga eller allmänna orsaker. Värdering personlig uppfattning om vad som är viktigt och har betydelse. Det handlar ofta om vad som är gott eller ont, rätt eller fel.

Skilja mellan två slags värden Egenvärde - något som under alla förhållanden har ett värde för sin egen skull, t ex hälsa, frihet och kärlek. Instrumentellt värde något som har ett värde för att det kan användas som ett instrument för att nå ett annat värde, t ex pengar för att nå frihet.

Fundera då! Är kunskap ett egenvärde, ett instrumentellt värde eller både och? Motivera, please!

Konsekvensetik Varje handling bedöms utifrån de möjliga konsekvenserna. Kortoch långsiktigt. Problem: Går det alltid att göra en rätt bedömning av konsekvenserna? För vem ska det vara bra? När ska det bli bra? Vad är bra? Vem bestämmer vad som är bra?

Konsekvensetik Ayn Rand: Rationell egoism John Stuart Mill: Rättvisa Peter Singer: Djur

Pliktetik/Regeletik Handlingarna är rätta om de styrs av fastställda regler eller plikter. Konsekvenser inte viktiga. Problem: Två regler kan krocka, vilken av reglerna ska man följa?

Pliktetik/Regeletik Immanuel Kants kategoriska imperativ "Handla alltid så att din handling kan upphöjas till en allmän lag." "Handla så att du aldrig behandlar någon människa bara som ett medel utan alltid som ett mål."

Sinnelagsetik Det är avsikten/tanken med handlingen som avgör om den är rätt eller fel: du ska handla utifrån viljan att handla gott. Problem: Ska allvarliga konsekvenser inte straffas om man ville göra gott fast resultatet blev fel?

Sinnelagsetik Jesus: Agera utifrån en god avsikt

Situationsetik Det går aldrig att i förväg bestämma sig för hur man ska handla, den uppkomna situationen får helt avgöra hur du ska handla. Problem: Kan vara svårt att spontant veta vad som är rätt eller fel.

Dygdetik Regler som istället för att söka svaret på vilka handlingar som är rätt eller fel och varför så är fallet försöker svara på hur vi bör vara som människor. Dygd är motsats till last Mod, frikostighet, vänlighet, uppriktighet

Dygdetik Aristoteles: Gemenskap Alasdair MacIntyre: Vems gemenskap? Nel Nodding: Feministisk vinkel

Lite att fundera på: Pi har armsvett. Han går in på apoteket och snor en deo för att bli av med svettlukten. Rätt eller fel? Vilken Etisk regel?

Lite att fundera på: Lisas make har en livshotande sjukdom. Lisa bryter sig in i apoteket och snor medicinen som kan rädda hennes makes liv. Rätt eller fel? Vilken etisk regel?

Lite att fundera på: Robin Larsson säljer paraply för 25 kr/st. Det börjar ösregna och han höjer priset till 75kr/st. Rätt eller fel? Vilken etisk regel?

Lite att fundera på: Läkemedelsföretaget säljer malariamedicin för 125 kr/pkt. Helt plötsligt höjer de priset till 175 kr/pkt. Rätt eller fel? Vilken etisk regel?

Lite att fundera på: För att en trebarnsmamma skall överleva krävs en blodtransfusion. Haken är att hon är medvetslös och att hennes make förbjuder läkaren ge blod av religiösa övertygelser. Hur tycker ni att läkaren bör handla?