Peter Nobel: OM RASISM -Föredrag inför Uppsala kommunfullmäktige 2016-03-21 I antikens Grekland eller Rom fanns ingen rasism, slaveri ja, men inte rasism. Inte heller har någon rasism uppstått utanför Europa, strider och grymheter, ja, men inte rasism. Kanske började den europeiska rasismen med det kristna hatet mot judarna, sedda som Kristi mördare och tog fart med inkvisitionen och med spanjorernas grymhet mot Central Amerikas indianer. Slaveri och kolonialism både stimulerade och motiverades av tankar om underlägsna folkslag och skilda raser. Rasismen följde sedan med slavhandeln och slaveriet till Amerika och kläddes sedan i kvasivetenskaplig dräkt av fransmannen Gobineau m.fl. i mitten av 1800-talet, utvecklades vidare av Uppsalas Herman Lundborg som banbrytare följd av andra i Tyskland, England, Frankrike och Amerika till den s.k. rasbiologin. Man mätte skallar och kroppar, noterade färg på huvud- och könshår, ögonfärg m.m. in absurdum. Man hävdade, att mänskligheten kan indelas i raser och att alla, som hör till samma ras har samma nedärvda egenskaper, fysiska och psykiska. Raserna har därför beroende på sina nedärvda egenskaper olika värde och kan rangordnas. De europeiska raserna, framförallt den rena nordiska rasen var den värdefullaste. Mindre värdefulla raser och mindervärdiga individer inom den egna t.ex. sinnesjuka, funktionshindrade eller homosexuella kan exploateras, förtryckas, fördrivas eller utrotas det sistnämnda för att hindra överförande av deras dåliga egenskaper till kommande släktled. Så skedde i Nazi Tyskland - grymhet och fasa bortom allt förstånd! Efter Tysklands och Japans kapitulationer i maj och augusti 1945 skulle en helt ny och bättre värld skapas. Aldrig mer, never again: Rasism, folkmord, kolonialförtryck, tortyr och slaveri! Hur många minns nu det där Aldrig mer? De flesta var inte födda då. Men då 1945 var det angeläget och bråttom, mycket bråttom. Snabbt bildades FN med sin stadga (Art.1:3 och 13) om mänskliga rättigheter och grundläggande friheter utan hänsyn till ras, kön, språk eller religion! Redan 10 december samma år: Kom den allmängiltiga deklarationen om mänskliga rättigheter ( den officiella svenska översättningen har allmänna förklaringen ) med sitt Alla människor är födda FRIA OCH LIKA I VÄRDE OCH RÄTTIGHETER.. 1
-En födslorätt, som ska förverkligas! Värde här är människovärde. Tätt följt av en förtydligande Art.2: utan åtskillnad p.g.a. ras, hudfärg, kön etc. Koffi Annan har sagt, att denna deklaration är ett universellt giltig rättesnöre för civiliserat handlande och enligt min mening Den enda värdegrund som egentligen behövs! Hur många vet vad som står i den och på hur många arbetsplatser och skolor finns den omedelbart tillgänglig? Så att man kan veta: Är det rätt eller fel, det vi beslutar och gör just nu? Hur ser det ut i vår egen grundlag? RF 1:2 bekräftar alla människors lika värde och RF 2:12 ska garantera skydd mot diskriminering. Tillbaka till FN! Efter 1945 dröjde det innan staterna kunde enas om bindande konventioner för att förverkliga det man deklarerat och sagt sig vilja genomföra. Det kalla kriget kom emellan. Motsättningarna mellan öst och väst fanns där redan från början och hade man inte gått med på att låta de fem stormakterna få veto i säkerhetsrådet hade Sovjetunionen med sattelitstater aldrig gått med och något meningsfyllt FN inte kommit till stånd. Men till sist ledde den allmänna avskyn för Sydafrikas rasistiska apartheidsystem, officiellt infört där 1948, till att man enades om en första folkrättsligt bindande konvention 1965, i kraft 69 och ratificerad av Sverige 1970. Den avsåg Avskaffande av alla former av rasdiskriminering. Den definiierades (Art.1.1.) så: Varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde p.g.a. ras, hudfärg, härstamning, eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet på lika villkor av MR och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet. Ras! Folkrätten använder ordet ras. Numera vet vi, att det inte finns olika raser bland människorna. Vi är alla en enda ras. Det visar den genetiska DNA-forskningens enorma framsteg under de senaste decennierna glasklart och bortom allt tvivel. Alla nu levande människor har samma ursprung i Afrika och, vilket nyligen framkommit, vi alla utom afrikanerna har fått en liten, liten gen av neanderthalare. Att vi ändå ser så olika ut i olika delar av världen och skiljer oss åt i seder och kultur trots allas vårt gemensamma ursprung beror på Klimat, växtlighet, djurliv och därmed försörjning i den del av världen vi tillslut har hamnat i: Grönland, Amazonas, Himalaya eller Nildalen!! Våra olikheter är följden av årtiotusendens anpassning till omgivningen. Så har folkslagen uppkommit. Därtill kommer det faktum att mänsklighetens historia är dess vandringars med ständiga möten mellan olika folkslag. 2
(Se Jared Diamond: Vete, vapen och virus, Nordstedts 2006 och varför inte Karin Bojs Augustprisbelönade: Min Europeiska Familj de senaste 54000 åren, Bonniers 2015.) Ras! Nu finns de, som stödda på vetenskap och anständighet vill avskaffa ordet RAS, men det går inte så länge det finns rasister, som handlar efter föreställningar om ras. I UNT läste vi om en demonstration av den s.k. Nordiska motståndsrörelsen på Celsiustorget lördagen den 12 mars. En talesman för nynazisterna förklarade, att sedan man tagit makten i Norden skulle alla som invandrat efter 1975 utvisas, om de tillhör fel ras. Genom DNA-prov ska vi avgöra vilka som tillhör fel ras, sa han enligt UNT. Han har inte fattat och vill väl inte heller, att det är just DNA, som visat, att alla hör till samma ras! -Åter till definitionen på rasdiskriminering, som har till syfte eller verkan att någons rättigheter inskränks eller vägras. Det behövs alltså inte något uppsåt. Det är effekten som räknas! Den svenska lagen mot diskriminering bygger på samma princip. Särskilt på 2 punkter har FN kritiserat Sverige för brister, när det gällt att följa konventionen mot rasdiskrimering. Jag delar den kritiken! Det ena gäller Europas enda urfolk samerna, som utsätts för rasism och kränkta rättigheter. Samefrågorna är komplicerade, men intresset för att lösa dem förefaller närmast präglat av beröringsskräck hos ansvariga politiker. Det andra gäller organisatoriskt och ekonomiskt stöd till rasistpropaganda. Art.4a ålägger staterna att kriminalisera all rasistisk propaganda inklusive stöd till sådan SÄRSKILT FINANSIERING! och 4b att olagligförklara och förbjuda organisationer och organiserad och annan propaganda, som främjar och uppmanar till rasdiskriminering samt förklara deltagande i dylika organisationer eller dylik verksamhet som en brottslig handling straffbar enligt lag. Det är alltså inte fråga om allt vad rasistiska organisationer heter utan organiserad rasistpropaganda och ekonomiskt och annat stöd till sådant. Sverige har besvarat kritiken med att det räcker med vårt straffbud för HETS MOT FOLKGRUPP. Men Brottsbalken 16:8, handlar bara om rasistbudskap,som sprids (vare sig det var uppsåtligt eller inte) men säger ingenting om bakomliggande organisation eller finansiering! Vad säger vår egen grundlag? Regeringsformen 2:24 2st. Föreningsfriheten får begränsas när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet innebär förföljelse av en folkgrupp p.g.a. etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande. Detta undantag från organisationsfriheten infördes i RF 1974 just med hänsyn till FN-kravet, men det har allstå ännu inte blivit något av med detta. Även samernas rättigheter liksom renskötseln är grundlagsfästa, Men, men! -1993 antog världskonferensen om mänskliga rättigheter i Wien bl.a. 3
den principen, att alla mänskliga rättigheter är lika viltiga. Det är alltså inte något smörgåsbord, där en regering kan välja ut vissa rättigheter och strunta i de andra. En diktator kan krossa den ene ekonomiskt och den andra i tortyrkammaren. Nu till s.k. hatbrott, brott, som begås av rasister och t.ex. homofober. Hatbrott är inte någon särskild typ av gärningar utan det kan vara t.ex. misshandel, förtal o.s.v. med den skillnaden att motivet är rasism eller homofobi. Det kan då bli fråga om straffskärpning, t.ex. vid våldsbrott om gärningsmannen vid brottets begående visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Alltså: Om man mördar eller misshandlar en person av inget annat skäl än att denne råkar vara svart, muslim eller homosexuell, så är rekvisitet hänsynslöshet eller råhet väl uppfyllt och det med råge. Men jag frågar med oro, hur det nu har gått med den prioritering av kampen mot hatbrott, som var på tapeten för 20 år sedan? 1996 dömde HD en ung man för hets mot folkgrupp, sedan han en eftermiddag stått utanför ett snabbköp på Gotland iförd en jacka full med nazistmärken. Men nu, den 1 maj av alla dagar 2015 tilläts nynazister av polis och förvaltningsdomstol att demonstrera med fanor och allt på Jönköpings huvudgata. Vart är vi på väg? Till sist några reflexioner kring RASISM, FRÄMLINGSFIENTLIGHET=XENOFOBI, FÖRDOMAR och GENERALISERINGAR! De hänger ofta ihop och går i varandra. De är farliga därför att de kan se ut att ge enkla svar på svåra frågor. Därför är de vilseledande, dumma och farliga! Det är tankemässig och emotionell smitta, som knappast någon är helt immun mot. Rasismen försvann inte efter nazismens nederlag och avslöjandena om dess fasansfulla brott. Den gick bara i ide, vaknade till då och då och på fullt allvar i mitten på 1980-talet med den våldsdyrkande skinnskallerörelsen, morden på Ronny Landin midsommaren 1986 m.fl. mord, hot och misshandel, Bevara Sverige Svenskt, korsbränningar, moské-attacker och mordbränder. Det avtog, sedan flyktingströmmen från Balkan mattats, men nu? Ja, det vet vi! Alla rasister är inte obildade eller korkade. Det finns en intelligent, ideologisk kärna vars propaganda indoktrinerar fotfolket. Det finns också pengar, privata, stiftelser och inkomster t.ex. från export av Vit makt musik. Synd, att det är tillåtet enligt svensk lag! Bland det vidrigaste jag sett var en teckning, som de fått från USA. Den föreställde en död man i sin kista med något konstigt runt halsen. Texten löd: Den vite mannen får ingen frid förrän den siste juden ligger strypt i den sista negerns tarmar! Jag har inte sluppit hot, men aldrig talat med media om dem. Det skulle knappast hjälpa kanske tvärtom, trodde jag. Därmed vare inte sagt, att den 4
hållningen alltid är den bästa. Varje fall får bedömas för sig. Bland andra hot fick jag ett tag meddelanden av typen: Du skall mördas judedjävel! Jag har så vitt jag vet inte något judiskt påbrå, men det hör ju inte alls hit vad jag är eller inte är. Någon, några hade fått för sig att jag är jude och att detta gav dem rätt att hota mig. Det är ALDRIG offrets identitet utan rasistens föreställning, som är det centrala, roten till det onda. Fördomen domen som fälls före, inte efter det man stiftat närmare bekantskap med gruppen eller individen i fråga ofta färgad av XENOPHOBI, känslan av obehag, osäkerhet, ja rädsla inför människor av främmande slag kanske ett arv från de längesedan gångna tider då man inte kunde veta om främlingarna som kom ridande till häst eller i farkoster över vattnen var vänner eller fiender. Men märk, att det grekiska ordet XENOS betyder både främling och gäst! En lika lömsk som dum och farlig form av fördom är då man av erfarenhet från enstaka grupper, rörelser, sekter eller t.o.m. från enstaka individer drar slutsatser om hela folkslag. Fördomar har eller drabbar praktiskt taget alla. Jag tänker inte bjuda på mina egna. Det kan missförstås och vändas mot mig. MEN DET GÄLLER ATT VARA MEDVETEN OM DEM, ATT HÖRA VARNINGSKLOCKORNA RINGA. ÄR DET INTE EN AV DOM DÄR? MEN Inte med en min, inte ett tonfall än mindre ord eller handling får vi spontant falla offer för vad vi tror om HEN. Lär känna den människan först. Sedan kan vårt tyckande och handlande grundas på kunskap och inte på fördom samt rasism bemötas med insikten om alla människors medfödda rätt till lika behandling och mänskliga värde. Slut. 5