Är värdeinvesteringar bättre än index?

Är värdeinvesteringar bättre än index? En studie av värdeinvesteringar i Norden under perioden 1980-2010 Författare: Andreas Stattin Berg Fredrik Gebauer Handledare: Per Nilsson Studenter Handelshögskolan Vårterminen 2012 Examensarbete, Civilekonomprogrammet 30hp

SAMMANFATTNING Bakgrund Vi har länge varit intresserade av finansmarknaden och bolagsanalys. Vi har läst mycket om legender inom området som Warren Buffet och Benjamin Graham. Detta väckte intresset att göra en studie om värdeinvesteringsprinciper. Teori Tidigare forskning presenterar två teorier som säger emot varandra. De som tror på den effektiva marknadsteorin menar att det inte går över en lång tid att överavkasta index, eftersom ingen vet vad som kommer hända i framtiden. Den andra sidan består av exempel på strategier där man undersökt och visat om man får en högre avkastning då man placerar pengar i bolag som handlas till låga multipler utifrån till exempel vinst, eget kapital och direktavkastning. I denna studie presenterar vi båda sidor av teorin, där främst Fama (bland annat 1970), med andra, argumenterar för att den effektiva marknadsteorin gäller, medan Browne (2009) och Penman (2010) med flera visar att olika värdeinvesteringsstrategier kan överavkasta index. Syfte Kan investerare via värdeinvesteringar få en bättre avkastning hänsyn taget till risken jämfört med index? Med hjälp av insamlad data och statistiska tester vill vi se om det finns signifikant samband mellan hög riskjusterad avkastning och att värdeinvestera. Vi avser att jämföra resultatet med tidigare forskning inom ämnet, samt att ge förslag på framtida forskning. Metod Genom att genomföra en kvantitativ undersökning på de nordiska marknaderna (Norge, Danmark, Sverige och Finland) om bolag med P/E-tal lägre eller lika med 8,22, P/B-tal lägre eller lika med 1,02 och direktavkastning större eller lika med 4,5 % överavkastar index riskjusterat med standardavvikelsen under perioden 1980-2010. Vår huvudhypotes är att värdeinvesteringsstrategin kommer överavkasta index riskjusterat, våra sidhypoteser är att P/B-strategin ensamt kommer överavkasta de andra två nyckeltalen. Samt att värdeinvesteringar kommer att ha en högre standardavvikelse jämfört med index. Vi kommer dels att utgå från statistiska testar samt en ren jämförelse av den riskjusterade avkastningen. De tidigare studierna har använt en ren jämförelse som metod, vi tycker därför att det är intressant att använda båda metoderna, och jämföra dessa, för att få en bredd i studien. Kunskapsgap Det kunskapsgap som finns inom detta område är att de inte finns mycket forskning på kombinationer av nyckeltal samt data som är riskjusterad. De mesta av forskningen gjord på den amerikanska börsen och den nya tillfallsvinkeln är att vi vill undersöka den nordiska marknaden. Resultat Huvudhypotesen om att värdeinvesteringar kommer att överavkasta index riskjusterat var inte signifikant. Hade vi dock använt oss av en genomsnittsavkastning för hela perioden istället för årligen så ser vi att avkastning/risk var mycket högre i strategin än jämfört med index. Sidhypotesen om att P/B-talet skulle vara signifikant bättre än de andra nyckeltalen får vi

också statistiskt förkasta. P/B-talet hade högre avkastning/risk än de andra nyckeltalen vid en ren jämförelse. Den andra sidhypotesen, om att värdeinvesteringar skulle ha högre risk än index, håller. Den genomsnittliga standardavvikelsen för index var 33,32 % och strategin hade 51,38 % under de trettio år som vi undersökte, det vill säga att strategin var mer riskfylld än index. Tittar vi endast på totalavkastning och inte tar någon hänsyn till risk så ser vi att 100 000 kronor investerat i index (med återinvesterade utdelningar) skulle ha blivit 30,2 miljoner, medan om en investerare hade följt strategin (med återinvesterade utdelningar) hade han/hon haft 147,7 miljoner. Slutsats Två av tre hypoteser förkastades statistiskt. Utgår vi från ren jämförelse så håller alla hypoteser. Det är givetvis upp till den enskilde investeraren vilken metod den anser vara mest sanningsenlig, då resultaten blev motsägande mellan de två metoderna. Vår slutsats och åsikt är att värdeinvesteringar är bättre än index för de investerare som tolererar en högre risk. Vi baserar detta på den höga avkastning, samt riskjusterad avkastning, som värdeinvesteringar har jämfört med index. Vi har även börjat tänka på hur betydelse risken bör ha om en investerare har en lång placeringshorisont. Vi ifrågasätter även standardavvikelse som riskmått i fall som detta, då vi tror att långsiktiga investerare inte bryr sig om tillfälliga svängningar utan fokuserar på avkastningen över lång tid.

INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1. Inledning... 1 1 Ämnesval... 1 1.2 Problembakgrund... 1 1.2.1 Studiens nödvändighet... 4 1.3 Frågeställning... 5 1.4 Syfte... 5 1.5 Begreppsförklaringar... 6 2. Vetenskaplig metod... 7 2.1 Förförståelse... 7 2.2 Kunskapssyn... 8 2.2.1 Arbeta utifrån principerna inom positivism... 8 2.2.2 Arbeta utifrån principerna inom hermeneutik... 8 2.3 Angreppssätt... 9 2.4 Metodval... 9 2.5 Perspektiv... 10 2.6 Källkritik... 10 2.7 Teorival... 11 3. Teoretisk referensram... 12 3.1 Effektiva marknadsteorins implikation på värdeinvesteringar... 12 3.1.1 Definition och bakgrund... 12 3.1.2 Implikationer för värdeinvesteringar... 13 3.1.3 Kritik mot effektiva marknadsteorin och studier som styrker värdeinvesteringar... 14 3.1.4 Sammanfattning av effektiva marknadsteorin... 15 3.2 Värdeinvestering... 15 3.2.1 Definition och bakgrund... 15 3.2.2 Principer vid värdeinvestering... 16 3.2.2.1 Pris i relation till vinst... 16 3.2.2.2 Pris i relation till bokfört värde... 18 3.2.2.3 Utdelning i relation till pris... 20 3.2.2.4 Kombination av principer... 22 3.2.3 Kritik mot värdeinvestering... 24 3.3 Teoretisk modell... 25 3.3.1 Sammanfattning av teorier... 25 3.3.2 Återinvesterade utdelningar i teorierna... 26 3.3.3 Sambandsmodell... 26 3.4 Operationalisering... 27 3.4.1 Huvudhypotes... 28 3.4.2 Sidhypoteser... 28 4. Praktisk metod... 30 4.1 Inledning... 30 4.2 Datainsamling... 30 4.3 Population... 31 4.3.1 Jämförande index... 31 4.4 Avgränsningar... 32 4.5 Urval... 32 4.5.1 Säkerhetsmarginal... 33 4.5.2 Urval utifrån P/E-talet... 33 4.5.3 Urval utifrån P/B-talet... 34 4.5.4 Urval utifrån direktavkastningen... 34 4.5.5 Sammanfattning av urval... 34 4.6 Placeringsmetod (Strategi 100K)... 35 4.7 Statistiska tester... 35 I

4.8 Jämförande tester... 36 4.9 Årlig genomsnittlig avkastning... 36 4.10 Återinvesterad utdelning... 36 4.11 Riskjusterad avkastning... 37 4.12 Bortfallsanalys... 37 4.13 Kritik på insamlad data... 38 5. Empiri... 39 5.1 Deskriptiv statistik... 39 5.1.1 Värdeinvesteringar utan återinvesterad utdelning... 41 5.1.2 Värdeinvesteringar med återinvesterad utdelning... 42 5.1.4 Index utan återinvesterad utdelning... 44 5.1.5 Index med återinvesterad utdelning... 45 5.1.6 Sammanfattning av index... 46 5.1.7 Enskilda strategier utifrån P/B-talet... 46 5.1.8 Enskilda strategier utifrån P/E-talet... 47 5.1.8 Enskilda strategier utifrån direktavkastning... 49 5.2 Hypotestester... 50 5.2.1 Huvudhypotes... 50 5.2.1 Sidohypoteser... 51 5.2.2 Övriga tester... 53 6. Analys... 54 6.1 Huvudhypotesen... 54 6.1.1 Tidigare teorier för huvudhypotesen... 54 6.2 Sidhypotes 1... 57 6.2.1 Tidigare teorier för sidohypotes 1... 58 6.3 Sidhypotes 2... 59 6.3.1 Tidigare teorier för sidohypotes 2... 59 6.4 Övriga tester... 60 7. Studiens kvalitet... 62 7.1 Validitet... 62 7.2 Reliabilitet... 62 7.3 Generaliserbarhet... 63 8 Slutsatser och slutord... 64 8.1 Slutsatser om studien... 64 8.2 Förslag på fortsatt forskning... 66 9. Källor... 67 Appendix... 1 Appendix 1 - Lista över de bolag som är med i studien... 1 Appendix 2 - Korta marknadsräntor... 8 II

ÖVRIGA FÖRTECKNINGAR Figurförteckning Figur 1 över värdeinvesteringsprocessen... 2 Figur 2 över filtreringsmetoden... 3 Figur 3 över undersökningen... 5 Figur 4 Exempel på deduktivt angreppssätt. (Sohlberg & Sohlberg, 2008, s. 129)... 9 Figur 5 över sambandet mellan värdeinvesteringar och effektiva marknaden... 15 Figur 6 över operationaliseringen... 28 Figur 7 urvalsprocessen... 33 Figur 8 sammanfattning av detaljerad urvalsprocess... 35 Figur 9 Utdata rörande fördelningen i sidohypotes 1... 52 Figur 10 Vår slutsats om effektiva marknaden kontra värdeinvesteringar... 65 Figur 11 Slutsats av studien... 66 Tabellförteckning Tabell 1 Resultat för aktier utifrån P/E-tal på New York Stock Exchange under perioden april 1957- mars 1971 (Browne, 2009, s. 16)... 17 Tabell 2 Resultat för aktier utifrån P/E-tal på New York Stock Exchange under perioden 1966-1984 (Browne, 2009, s. 16)... 18 Tabell 3 årlig avkastning med P/B (Browne, 2009, s. 3)... 19 Tabell 4 Resultat för aktier utifrån P/B-tal på alla noterade aktier i USA under perioden 1963-2006 (Pennman 2010, s. 81)... 19 Tabell 5 The Dow-10 strategy mellan åren 1946-1995 (McQueen et al., 1997, s. 66)... 20 Tabell 6 Investeringsresultat från bolag i Storbritannien utifrån deras direktavkastning under period 1955-1988. (Browne, 2009, s. 31)... 21 Tabell 7 Bolag med hög och låg direktavkastning 1975-1995 (Fama 1998, s. 5)... 22 Tabell 8 över kombination av nyckeltal (Penman, 2010, s. 81)... 23 Tabell 9 Grahams två principer om soliditet och earnings yield jämfört med NYSE under perioden april 1974 - december 1981 (Oppenheimer, 1984, s. 3-4)... 23 Tabell 10 över Klerck och Maritz (1997,s. 27-29)... 24 Tabell 11 med en sammanställning över den teoretiska referensramen om värdeinvesteringar... 25 Tabell 12 över riskjusterad överavkastning i procent... 26 Tabell 13 över datainsamlingen... 31 Tabell 14 inledning för empirin... 39 Tabell 15 Värdeinvesteringar utan återinvesterade utdelningar 1980-2010... 41 Tabell 16 Värdeinvesteringar med återinvesterade utdelningar 1980-2010... 42 Tabell 17 över statistik kring värdeinvesteringsstrategin både med och utan återinvesterad utdelning... 43 Tabell 18 över index utan återinvesterade utdelningar... 44 Tabell 19 över index med återinvesterade utdelningar... 45 Tabell 20 över statistik kring index både med och utan återinvesterad utdelning... 46 Tabell 21 över strategi med enbart P/B... 46 Tabell 22 över sammanfattning av strategi med enbart P/B-tal... 47 III

Tabell 23 över strategi med enbart P/E... 48 Tabell 24 över sammanfattning av strategi med enbart P/E-tal... 49 Tabell 25 över strategi med enbart direktavkastning... 49 Tabell 26 över sammanfattning för strategi med enbart direktavkastning... 50 Tabell 27 med resultat från T-test av värdeinvesteringar mot index, med återinvesterade utdelningar och riskjusterat... 51 Tabell 28 över sidohypotes 1... 51 Tabell 29 med resultat från ANOVA-test av de tre kriterierna P/B, P/E och direktavkastning (DY)... 52 Tabell 30 Standardavvikelse i studien... 52 Tabell 31 Utdata rörande T-test av Strategi 100K mot index 100K... 53 Tabell 32 Sammanfattning av teorier för huvudhypotes... 56 Tabell 33 över riskjusterad överavkastning i procent inkl. vår studie... 57 Tabell 34 över sidohypotes 1... 58 Tabell 35 Sammanfattning av teorier för sidohypotes 1... 59 Tabell 36 Sammanfattning för sidohypotes 2... 59 Tabell 37 Sammanfattning av teorier för sidohypotes 2... 60 Tabell 38 över 100K-testet... 61 Tabell 39 Slutsats av hypoteser... 66 Grafförteckning Graf 1 över antalet köpvärda bolag per år... 39 Graf 2 över strategin jämfört med index (inklusive utdelningar)... 40 Graf 3 över strategin jämfört med index (exklusive utdelningar)... 40 IV

1. INLEDNING I inledningen presenterar vi bakgrunden till arbetet, där även problemformulering och syfte kommer att behandlas. Studiens disposition samt beskrivning till olika fackliga uttryck förklaras i detta avsnitt. 1 ÄMNESVAL Vi har valt att undersöka hur värdeinvesteringsprinciper vid köp av aktier har presterat i jämförelse med index. Studien kräver att vi först fastställer, på ett så bra och verkligt sätt som möjligt, vilka principer vi skall använda vid värdeinvestering. I studien kommer vi att filtrera ut bolag som passar in i de kriterier som vi fastställer utifrån den teoretiska referensramen. Vi måste även hitta alla data på dessa köpvärda bolag och identifiera avkastningen och risken som de har genererat då de har varit köpvärda. Vi måste även bestämma vilket jämförelseindex vi skall ha och undersöka avkastningen samt risken i det under samma period som värdeinvesteringarna för att på detta sätt kunna jämföra de två med varandra. 1.2 PROBLEMBAKGRUND En aktie är ett ägarbevis i ett företag, detta ägarbevis ger bland annat rätten till eventuella utdelningar av vinsten i företaget (Algotsson, 2008, s.7). En av de grundläggande anledningarna till att vara aktieägare i ett företag ska vara att ta del av dessa utdelningar (Algotsson, 2008, s. 7). De flesta investerarna på marknaden idag är ute efter de snabba pengarna, kan man inte få väsentlig avkastning inom ett par månader söker man nya investeringsobjekt. Aktiemarknaden har gått från att vara en marknad för långsiktigt ägande av ett företag (own-a-stock), till att vara en marknad för kortsiktigt ägande (rent-a-stock). (Graham, 1949, s. 12) Själva grunden till aktieägare går därmed förlorad. Ett aktieägarskap innebär som sagt att aktieägaren är delägare i företaget. Anledningen till att en investerare vill vara ägare i ett företag var i grunden för att ta del av företagets framtida vinster, kursutvecklingen i en aktie ska spegla de fundamentala värdena för företaget (Bernhardsson, 1996, s.193). Med tiden, och med den teknologiska och informativa utvecklingen, har kursutvecklingen hamnat i fokus, och själva företaget utanför. Nu utvecklas aktiekurserna ofta mer än den avkastning som vinstutdelningen ger, vilket kan leda till att investeringsbeslut beror av att aktien tros stiga i värde, istället för den årliga vinsten och utdelningen. (Algotsson, 2008, s. 7) Resonemanget ovan gör att investerarna spekulerar endast utifrån kursen och har inte analyserat om det är en bra riskjusterad avkastning i affären, vilket de hade gjort om de hade gjort en fundamental analys (Bodie et al., 2009, s. 157). Att värdeinvestera är en tidskrävande process, som innehåller flera steg. Dessa steg är grafiskt presenterade i figur 1 över värdeinvesteringsprocessen. Först ska investeraren hitta bolag att analysera. Detta görs ofta via en filtrering av bolags marknadsvärde i förhållande till vissa fundamentala värden. Värdena kan vara vinst, eget kapital samt utdelning. Bolag som är lågt värderade i förhållande till dessa fundamentala värden är intressanta att analysera. Analysprocessen kan i sin tur vara så omfattande som investeraren vill att den ska vara. Oftast 1

ingår en analys av bolagets räkenskaper, strategi samt en marknadsanalys. Det är enligt Graham (Graham, 1949, s. 245) viktigt att man endast investerar i bolag som man verkligen vill vara delägare i under en lång tid. Värdeinvesteraren värderar sedan bolaget, med hänsyn taget till bland annat räkenskaper, strategi och marknadsutsikter. Värdet som investeraren kommer fram till brukar kallas fundamentalt värde, eller ibland också verkligt värde. Om det fundamentala värdet skiljer sig från marknadsvärdet (den nuvarande aktiekursen) så är bolaget intressant. Är det fundamentala värdet högre än det rådande marknadsvärdet är bolaget intressant att köpa, och är det fundamentala värdet lägre så är bolaget intressant att sälja. Den procentuella skillnaden mellan det fundamentala värdet och marknadsvärdet brukar kallas för säkerhetsmarginal (margin of safety), i det fallet då fundamentala värdet är högre än marknadsvärdet. Högre säkerhetsmarginal resulterar i en mindre risk i investeringen. Ett exempel på att köpa ett bolag med en säkerhetsmarginal på 50 % vore om bolagets fundamentala värde var 100 kr och investeraren kan köpa det till 50 kr. (Graham, 1949, s. 245) Filtrera ut intressanta bolag efter bestämda kriterier och nyckeltal Analys av räkenskaper och fundamentala värden Analys av strategi och marknad Investeringsbeslut Jämföra det uppskattade värdet med marknadsvärdet Uppskatta det fundamentala värdet Figur 1 över värdeinvesteringsprocessen Då en fullständig värdeinvesteringsprocess, alltså att först filtrera ut intressanta bolag för att sedan göra en komplett analys av bolagen, är tidskrävande kommer vi i denna studie att enbart filtrera ut bolag som är intressanta. Att sedan göra fundamentala analyser på de bolag som filtreras ut blir en för omfattande uppgift för en sådan här studie. Studien kommer istället att fokusera på alla de bolag som efter filtreringen är intressanta. Filtreringen kommer att baseras på nyckeltalen nedan och filtrera ut de bolag med värden som signalerar om en undervärdering: Pris per aktie / vinst per aktie (P/E) Pris per aktie / bokfört värde per aktie (P/B) Utdelning per aktie / pris per aktie (direktavkastning). En filtreringsmetod (beskriven i figur 2), som är ämnad att göras i denna studie, är ett godtyckligt substitut för en fullständig analys, som är mindre tidskrävande. (Penman, 2010, s. 80) 2

Val av nyckeltal och kritiska nivåer Val av marknad (t.ex Stockholmsbörsen eller Norden) Filtrering av bolag på vald marknad efter nyckeltalen Investeringsbeslut Val av vilka bolag som är investeringsbara efter egna kriterier (tex bransch) Figur 2 över filtreringsmetoden Investerare söker ofta en avkastning som är bättre än genomsnittet. Det finns teorier om att detta är omöjligt. Den effektiva marknadsteorin (EMT) ingår, mer eller mindre, i den mesta kurslitteraturen i företagsekonomi, åtminstone i någon form. EMT menar att det inte går att överavkasta mot genomsnittet med skicklighet, utan att de som lyckas är statistiska abnormaliteter, precis som de som underavkastar. Detta beror på att priset på en aktie reflekterar all tillgänglig information som rör bolaget (Fama, 1970, s. 413-414). Teorin visar på att det är slumpen som avgör. Trots detta lyckas vissa investerare som följer värdeinvesteringens principer mycket bra med att överavkasta jämfört med index. Ett exempel är den kända investeraren Warren Buffet och hans investmentbolag Berkshire Hathaway som har avkastat i genomsnitt 20,2 % (efter skatt) per år. Jämförelseindexet S&P 500 har avkastat 9,2 % (ingen hänsyn tagen till skatt) under samma period, som var 1965-2010 (Berkshire Hathaway, 2010, s. 4). Kan det verkligen vara slump då investeraren lyckas slå index med den dubbla årliga avkastningen under en sådan lång period? Värdeinvesteraren tycks inte tro det. Ett populärt sätt att identifiera undervärderade bolag har varit att leta bolag med lågt pris i förhållande till årsvinster, dvs. P/E-talet (Basu, 1977, s. 1). Det finns även flera studier som stärker denna strategi och visar att man kan överavkasta index om man köper bolag med låga P/E-tal. En studie är bland annat den som Browne (2009, s. 16-17) gjorde på bolag som var noterade på New York Stock Exchange och tidsperioden var mellan år 1966 till 1984. Resultatet visade att bolag som hade lägst P/E-tal hade en genomsnittlig årsavkastning på 14,08 % jämfört med index som presterade en genomsnittlig årsavkastning på 8,60 %. Bolag med låga P/E-tal överavkastade index med 5,48 % på årlig basis. En annan strategi är att köpa bolag med låga P/B-tal. Det bokförda värdet är tillgångar subtraherat med skulder. Det brukar även kallas för det egna kapitalet (Nilsson et al., 2002, s. 101). Utifrån denna definition så finns det strategier där investerare söker upp bolag där de får betala lite för det egna kapitalet, dvs. att P/B-talet är lågt. En studie som gjordes på den amerikanska börsen under år 1963 till 2006 visar att bolag med ett genomsnittligt P/B-tal på 0,61 hade en genomsnittlig årsavkastning på hela 24,3 %. Index hade en avkastning på 10,80 % (Pennman 2010, s. 81). Överavkastningen var på hela 13,5 procentenheter. Direktavkastning är en form av säker avkastning som aktieägaren kommer få från bolaget. Själva huvudprincipen med att äga en aktie är att få tillgång till vinsten som företaget gör. 3

Detta fås genom utdelningar av vinsten från bolaget. (Algotsson, 2008, s. 39) En strategi är då att få så hög utdelning i relation till priset. Investeraren vill alltså ha en hög direktavkastning (utdelning per aktie / pris per aktie). En studie som gjordes på bolag med hög direktavkastning i Storbritannien under perioden 1955-1988 visade att dessa bolag (13,60 % i medeldirektavkastning) hade en genomsnittlig årsavkastning på 19,30 %. Index presterade 13,00 % (Browne, 2009, s. 31). Att investera i bolag med hög direktavkastning överavkastade investeraren index med 6,30 procentenheter. Investeringar utifrån låga värderingar av vinst, utdelning eller bokfört värde har presterat en bättre avkastning än genomsnittet. Det finns även studier som visar att om man kombinerar några av dessa nyckeltal med det andra så blir effekten ännu större. Penman (2010, s. 81) visade att genom att kombinera principerna låga P/E-tal och låga P/B-tal så fick en investerare 30 % i årlig genomsnittlig avkastning. Hade investeraren istället använt sig av bara P/E-tal hade den fått 23,20 % och enbart utifrån P/B-talet hade resultatet blivit 24,30 % i årlig genomsnittlig avkastning. Alltså så fungerar värdeinvesteringar ännu bättre då nyckeltal används i kombination med varandra. Värdeinvesteringar som forskningsämne är inte så uppmärksammat, speciellt inte i Norden. Dock finns det viss forskning inom detta område. Exempel på sådan forskning är Wallenius och Shamon (2011) som undersöker direktavkastningsprinciper på den svenska marknaden. Abrahamsson och Carlsson (2010) undersöker värdeinvesteringar strikt efter Benjamin Grahams principer, detta också på den svenska marknaden. 1.2.1 STUDIENS NÖDVÄNDIGHET Det som är unikt i vår studie jämfört med tidigare studier är att vi kommer undersöka flera olika värdeinvesteringsprinciper, och kombinera dessa. Vi kommer även att göra denna undersökning på de nordiska börserna medan den mesta forskning är gjord på den amerikanska börsen. Det intressanta är då att se om teorierna är applicerbara på den nordiska börsen. Den svenska börsen (OMXS30) har en högre volatilitet än vad den amerikanska (Dow Jones index), det vill säga att den svenska börsen svänger mer både i upp- och nedgångar (Hitta Kursvinnare). Det samma gäller för de övriga nordiska länderna eftersom de alla börserna inom norden är väldigt homogena (Haavisto, 1992, s. 1). En annan intressant aspekt är att den mesta forskning inom detta område är gammal och inte uppdaterad, vilket behövs kontinuerligt för att hålla ett område färskt och faktamässigt korrekt eftersom mycket kan förändras och påverka de finansiella marknaderna och kan då göra att antingen värdeinvestering fungerar bättre eller sämre. I och med denna studie kommer investeraren att få inblick i hur bra värdeinvesteringar är i jämförelse med index. De tidigare studier har inte undersökt om det är statistiskt signifikant att värdeinvesteringar överavkastar index, det kommer vi göra i denna studie, vilket kan ge vår forskning en högre tillförlitlighet. 4

1.3 FRÅGESTÄLLNING Kan värdeinvesteringar avkasta mer än genomsnittet, med hänsyn taget till risk? 1.4 SYFTE Kan investerare med hjälp av värdeinvesteringar få en bättre avkastning med hänsyn taget till risk, på den nordiska marknaden under tidsperioden 1980-2010, jämfört med index under samma period? Vidare vill vi undersöka vilket nyckeltal av P/E, P/B och direktavkastning kommer riskjusterat avkasta bäst. Med hjälp av insamlad data och statistiska tester vill vi se om det finns signifikant samband mellan hög riskjusterad avkastning och att värdeinvestera. Vi kommer att undersöka och testa ämnet utifrån två metoder, både genom att använda statistiska tester på den riskjusterade avkastningen och undersöka om vi finner något signifikant samband. Den andra metoden är att undersöka dessa samband som den tidigare forskningen har gjort, med hjälp av att räkna ut den riskjusterade avkastningen och jämföra den rakt av mot index. Vi avser att jämföra resultatet med tidigare forskning inom ämnet, samt att ge förslag på framtida forskning. Kan värdeinvesteringar avkasta mer än genomsnittet, med hänsyn taget till risk? Statistiskt undersöka om värdeinvesteringar kan riskjusterat överavkasta index. Denna metod gör studien unik Jämföra värdeinvesteringar mot index utifrån den riskjusterade avkastningen, som tidigare forskning har gått tillväga Figur 3 över undersökningen 5

1.5 BEGREPPSFÖRKLARINGAR Begrepp och termer i studien kan vara invecklade samt ha andra innebörder i andra sammanhang. I det här avsnittet beskriver vilken innebörd begreppen och termerna har i denna studie. Begrepp Återinvesterade utdelningar (Reinvesterade utdelningar) Överavkastning Index Värdeinvestering Riskjusterad avkastning Betavärde Standardavvikelse Riskjusterad överavkastning i procent Förklaring Många bolag väljer att dela ut en del av vinsten till sina aktieägare varje år. Denna utdelning kan aktieägaren välja att återinvestera i aktien, och får på så vis en högre ränta-på-ränta-effekt. Avkastning som är högre än den avkastning som jämförande index har producerat. Även marknad och genomsnittet betecknar samma sak, det vill säga det jämförande index investeraren har för att mäta sin prestation. Indexet bör vara det som bäst matchar investeringen. Exempelvis bör en investering i ett bolag listat på OMXS30 jämföras med just OMXS30. Att genom fundamental analys hitta tillgångar där det fundamentala värdet överstiger marknadsvärdet på tillgången och investera utifrån denna analys. Visar hur avkastningen på en viss tillgång har varit i förhållande till risken i tillgången. Risken i tillgången kan mätas med till exempel Beta-värdet och standardavvikelsen. I denna studie används uträkningen: avkastning/standardavvikelse. Är ett mått som anger hur en aktie i genomsnitt har rört sig gentemot index över en bestämd period. Har en aktie Beta-värdet 1,5 så betyder det att aktien har gått upp i genomsnitt 1,5 % då index har gått upp 1 %. Teorin är att ett högre Beta-värdet innebär en högre risk och ett lägre Beta-värdet innebär en lägre risk. Betavärde mäts som en koefficient. Är ett mått som anger hur mycket avkastningen på en aktie i genomsnitt har avvikit från medelvärdet under en bestämd period. Teorin visar att en hög standardavvikelse innebär en högre risk medan en lägre standardavvikelse innebär en lägre risk. Standardavvikelse mäts i procent. Denna mätning ger ett värde på hur mycket bättre värdeinvesteringsstrategin är utifrån riskjusterad avkastning i förhållande till jämförelseindex. 6

2. VETENSKAPLIG METOD I det här kapitlet kommer vi att gå igenom våra utgångspunkter. Denna del av arbetet styr hur vi jobbar med denna studie. 2.1 FÖRFÖRSTÅELSE Det kan tänkas naturligt att tro att forskarens personliga värderingar och känslor inte skall påverka studien de utför, men detta är inte sant. Emile Durkheim (Bryman & Bell, 2005, s. 42) menade att alla förutfattade meningar måste bort och att förutfattade meningar går under en människas värderingar vilket är så svårt att filtrera bort. Viktigast är att ha kontroll på sina värderingar och förutfattade meningar då forskaren skriver sin studie för värderingar och förutfattade meningar kan påverka alla områden inom en studie (Bryman & Bell, 2005, s. 42). Ytterligare en viktig metod att motverka subjektivitet är att vara tydlig i syftet med studien samt att tydligöra egna värderingar. Det blir då enklare för läsaren att förstå om studien är objektiv (Svenning, 2003, s. 12). Vår förförståelse inom ämnet är omfattande, vi har fått kunskap genom studier på Civilekonomprogrammet vid Umeås Handelshögskola. Den kunskap om detta ämne vi har fått har varit framförallt inriktad på att förklara och förstå den effektiva marknadsteorin och därigenom blivit lärda att det inte går att på sikt överavkasta index, vare sig med värdeinvesteringar eller med kortsiktiga affärer. Vi har även haft undervisning om hur man analyserar företag och även om värdeinvesteringar vilket är till stort gagn i detta arbete. Dock har denna kunskap inte prioriteras lika mycket i skolan så som den effektiva marknadsteorin och alla principer och områden som den påverkar och skapar. Stor kunskap inom området har skapats utanför skolan, framförallt med eget engagemang inom värdeinvesteringsprinciper och även genom att använda dessa principer på investeringar för privat bruk. Vi har fått kunskap genom att läsa de alla stora investerarnas verk/biografier såsom Benjamin Graham, Peter Lynch och Warren Buffet, vilket alla är värdeinvesterare. Stor kunskap har bildats, samt förts vidare genom engagemang och drivande av Unga Aktiesparares lokalavdelning i Umeå. I denna förening har vi haft föreläsningar inom områdena fondkunskap, aktiekunskap, fundamental analys, trading och att investera som en mästare. Även om alla områden inte är just specifika för värdeinvesteringskunskap så ger helheten en mycket klarare bild av vad man bör fokusera på då man investerar som en värdeinvesterare. Förförståelsen som vi har skulle kunna skapa ett problem där vi blir mer drivna att söka upp teorier som stärker värdeinvesteringsprinciper eftersom vi har stort intresse i ämnet. Detta problem med objektiviteten i studien löser vi genom att alltid presentera kritik till varje teoriområde. På detta sätt tar in alla tankar och idéer om teorier som står som grund för vårt arbete och sedan undersöka hur verkligheten ser ut i vårt fall med värdeinvesteringar. Vi skall utöva kontroll på förutfattade meningar inom ämnet och försöka att vara kritisk mot den teori och tidigare forskning vi hittar och använder, allt för att på ett så sakligt sätt som möjligt bedriva denna studie och få fram ett resultat som är av hög reliabilitet. Vi kommer arbeta med tester som undersöker om en möjlig riskjusterad överavkastning är signifikant och även utifrån de tidigare forskarnas metod dvs. enbart undersöka den riskjusterade avkastning i förhållande till index. Resultaten kommer att vara objektiva och de går inte att vinkla på något sätt eftersom siffrorna talar sanning. Detta kommer skydda oss mot vår möjliga subjektivitet och därför kommer denna uppsats att lyckas vara objektiv. 7

Vi har arbetat under våra universitetsstudier med vetenskapliga teser och arbetat utifrån att undersöka om hypoteser är signifikanta eller fallerar så har detta bildat vår kunskapssyn att de finns en verklighet som uppnås genom att bevisa det vetenskapligt. Även på högre nivå i skolan så har vi arbetat med att samla in empirisk data och sedan analysera denna, alltid med kvantitativa modeller. På vår egen fritid har vi även arbetat med att samla in empirisk data för att till exempel analysera bolag fundamentalt och vi vet att för att bygga en uppfattning om ett bolags fundamentala värde krävs det att samla in de data som presenterar räkenskaper, situation, framtid, med mera, och genom detta dra en slutsats om det fundamentala värdet. 2.2 KUNSKAPSSYN Vår kunskapssyn är strikt positivistisk. Med det menas att vi har en ståndpunkt som förespråkar en användning av naturvetenskapliga metoder vid studien av ett fenomen. Positivism bygger på att ha en stark empirisk hållning till vetenskap. Kunskap nås genom att samla in data och försöka dra generaliserbara slutsatser. (Svenning, 2003, s. 26-27) 2.2.1 ARBETA UTIFRÅN PRINCIPERNA INOM POSITIVISM Positivismen är en kunskapssyn som fungerar bra att lösa enkla och väl strukturerade problem. Arbetssättet är utifrån ett naturvetenskapligt perspektiv som passar perfekt i vår studie där vi har ett välstrukturerat problem och kan lösa detta genom naturvetenskapliga metoder, som att kolla statistiskt på dessa hypoteser. (White, 2002, s. 4) Det finns fem aspekter som vi anser vara framträdande i studien; Fenomenalism: Vi utgår från tidigare teorier som går att läsa, och då förstå hur de på ett naturvetenskapligt vis samlade in fakta och undersökte hypoteser med data som verkligen har hänt, alltså inga lösa antaganden om data eller gissningar. Deduktivism: Vi har utformat en huvudhypotes om att vi tror att värdeinvesteringar kan riskjusterat överavkasta jämförande index, denna ska nu i studien testas och få fram ett definitivt resultat om vår huvudhypotes är signifikant eller om den skall förkastas. Lagmässiga regelbundenheter: I studien så samlar vi in data från en stor mängd bolag över en väldigt lång tidslinje för att se om vi hittar mönster i avkastningen kontra fundamentala värden i dessa bolag, som vi klassar som undervärderade. Objektivitet: Då vi utgår från ren data om värdeinvesteringar riskjusterat överavkastar index så finns det inga utrymmen att vara subjektiv, eftersom att vi kommer på svart och vitt att få fram ett resultat om detta är fallet. Dessa data kan inte tolkas på ett subjektivt sätt utan den kommer ange rent krasst om undervärderade bolag har överavkastat index. Vetenskapliga påståenden: Vi kommer att utgå från ren fakta och teori och inte göra antaganden och ständigt ha Emile Durkheims (Bryman & Bell, 2005, s. 42) visa ord om att ha full kontroll på sina värderingar då forskare skriver en studie för att den inte skall påverkas subjektivt (Bryman & Bell, 2005, s. 42). 2.2.2 ARBETA UTIFRÅN PRINCIPERNA INOM HERMENEUTIK Hermeneutiken är ett synsätt vars centrala idé är att forskaren som analyserar en text ska försöka få fram textens mening utifrån det perspektiv upphovsmannen har haft, forskaren försöker tolka texten. Hermeneutik kommer från det grekiska ordet hermeneia vilket betyder 8

tolkning. (Lindholm, 1999, s. 69-70). Eftersom vi kommer att arbeta med att undersöka om värdeinvesteringar kan överavkasta index så kommer vi använda oss av siffror samt värdeinvesteringsprinciper och om vi skulle vara hermeneutiker så skulle detta göra att vi tappar lite fokus på just resultatet och istället tolka varför resultatet är som det är. 2.3 ANGREPPSSÄTT Vi använder ett deduktivt angreppssätt, med detta menas att vi utgår från teorier och sedan utifrån dessa teorier hittar ett område som passar in på teorierna som skall testas om teorierna håller, sedan kommer vi fram till slutsatsen om dessa teorier håller vetenskapligt i just denna studie. Det deduktiva angreppssättet är illustrerat i figur 4 nedan. (Sohlberg & Sohlberg, 2008 s. 129) Premiss 1: Alla människor är plågade Premiss 2: Sune är en människa Slutsats : Sune är plågad Figur 4 Exempel på deduktivt angreppssätt. (Sohlberg & Sohlberg, 2008, s. 129) Om vi istället hade arbetat med ett induktivt angreppssätt så hade vi inte utgått från någon teori utan själv undersöka ett område och efter analys och slutsats komma fram till en teori, det vill säga skapa en teori (Sohlberg & Sohlberg, 2008 s. 129). Detta angreppsätt hade inte passat vår studie eftersom det är ett område där det redan finns studier så anser vi att det är bra om vi använder dessa till stöd för vår studie och sedan undersöker vilken slutsats vi får utifrån våra principer, antaganden och metoder i detta område. På grund av detta använder vi ett deduktivt angreppssätt. 2.4 METODVAL I vår studie så kommer vi att använda oss av kvantitativa variabler, som är variabler som antar numeriska värden (Dahmström, 2008, s. 25). Exempel på några kvantitativa variabler i studien är bland annat vinstmått, marknadsvärde (kursdata), bokfört värde, utdelning och avkastning. Då vi använder oss av kvantitativa variabler så anser vi att det mest naturliga angreppssättet är den kvantitativa modellen vilket innebär att vi utgår från kvantitativa variabler och gör statistiska test och utifrån vår valda population försöka dra generaliserbara slutsatser för hela populationen (Newman & Benz, 1998, s. 10). Detta sätt väljer vi att använda eftersom det kommer underlätta för oss att få fram det var studie syftar att uppnå, att försöka bevisa om värdeinvesteringar kan överavkasta genomsnittet. Om vi istället hade använt oss av en kvalitativ metod hade det inneburit att vi skulle klargöra fenomenets karaktär (Widerberg, 2002, s. 15), det hade resulterat i att vi hade undersökt varför värdeinvesteringar avkastar mer eller mindre än genomsnittet istället för om det gör det. Detta gör att vi i vår studie inte kan använda oss av en kvalitativ metod och istället får använda oss av en kvantitativ metod. 9

2.5 PERSPEKTIV Det finns flera perspektiv att se detta problem från. Vi kan se det från investerarens perspektiv, och då framförallt undersöka den potentiella riskjusterade överavkastning som kan finnas, som kommer till gagn för investerare. Ur ett rent teoretiskt perspektiv skulle vi kunna undersöka effektiva marknadsteorins validitet. Vi undersöker delvis effektiva marknadsteorins validitet, men mer indirekt. Från företagens perspektiv kan vi undersöka varför vissa företag är under- eller övervärderade på marknaden. I denna studie kommer vi att se från investerarens perspektiv just därför att vi vill hjälpa dem i deras investeringsbeslut. Studien kommer visa om det är värt att använda värdeinvesteringar för en långsiktig investerare. Studien kommer även visa om värdeinvesteringar riskjusterat överavkastar marknaden eller om det är bättre för en långsiktig investerare att investera i index. Vi kommer att utgå från den nordiska marknaden. Dels för att vi är mer bekanta med hur den nordiska marknaden fungerar, samt att det är lättare att få fram tillförlitlig information. Det har inte heller funnits mycket forskning kring detta på den nordiska marknaden, vilket är en ytterligare anledning till studiens angelägenhet. 2.6 KÄLLKRITIK Källkritik handlar främst om att granska sanningshalten i innehållet, utifrån aspekter som tid, beroende och tendens (Thurén, 2005). Det är viktigt att kunna bedöma graden av sanning i den litteratur och teori som bygger upp en studie som den här (Thurén, 2003, s. 8). Denna studie bygger på tidigare forskning och teori om ämnet, samt ämnen som direkt eller indirekt påverkar fenomenet. Ett ämne som direkt (eller indirekt, beroende på hur man ser det) påverkar värdeinvesteringar är den effektiva marknadsteorin. Mycket av den teori som den effektiva marknadsteorin bygger på kommer från Eugene Fama (1965, 1992, 1993, 1998), och modernare forskning refererar, precis som i denna studie, till Famas verk. Fama, som är prisbelönad (Deutsche Bank Prize in Financial Economics) har publicerat flertalet artiklar under sin karriär, och ses av oss som en trovärdig författare. Ser vi till tidsaspekten finns det några problem i den teoretiska referensramen. Flera av källorna studien baseras på kan ses som inaktuella, då dessa ofta är minst 20 år gamla. Det ser ut som att forskningen på området har avtagit, framförallt under 2000-talet. Det är inget fel på källorna i sig, de är alla publicerade i en vetenskaplig tidskrift och peer-reviewade, förutom fallet med Tweedy, Brown. Det negativa är inaktualiteten, som speglas i studier av avkastning innan den teknologiska utvecklingen tog fart på börsmarknaden. Det är svårt att veta om högfrekvenshandel, ökad tillgänglighet för privatpersoner samt ökat utbud av värdepapper resulterar i avvikande effekter på marknaden. Vår studie kommer att behandla kursdata och data om företag under senare tid, vilket gör att teorierna kan vara utdaterade. Vi anser dock att teorierna är så pass generella att vi kan applicera dem på vår studie. Tendensaspekten berörs också av referensramen, då en kritisk aspekt i denna studie är att mycket av teorin delvis baseras på en publikation av investeringsrådgivaren Tweedy, Browne Company LLC. Denna publikation studerar värdeinvesteringar utifrån flertalet principer, bland annat P/E-tal, direktavkastning och P/B-tal. Studien är i sig självständig, men baseras på vetenskapliga artiklar, publicerade i välkända tidskrifter och peer-reviewade. Detta höjer publikationens trovärdighet, och vi finner inga tvivel om studiens sanningsenlighet när vi studerar de källor studien bygger på. Många av de studier som behandlar värdeinvesteringar kan vara gjorda av forskare med egenintresse i resultatet (Leth & Thurén, 2000, s. 30). I fallet med Browne är detta mest trovärdigt, dock anser vi inte att det, om så är fallet, påverkar 10

resultatet för mycket, då publikationen är baserad på vetenskapliga artiklar. I fallet med Browne så har vi även ett tydligt fall av tradering, det vill säga en källa (sekundärkälla) som bygger på andra källor (primärkällor). Här byggs även primärkällorna upp av källor, vilket tillför ett extra led. Vi anser att detta inte påverkar studien i hög grad, då ledet efter Browne är vetenskapliga artiklar. I den mån som är möjlig har vi granskat och bekräftat den teori som Browne bygger på, från primärkällorna. I det fall grundläggande kunskap presenteras eller diskuteras, återföljs fakta av en källa. Då det är svårt att referera till vetenskapliga artiklar vad gäller grundläggande fakta, i studiens fall aktiekunskap, så används kurslitteratur och faktaböcker. Detta påverkar studien i minimal grad, då dels de fakta som presenteras som anses grundläggande bör finnas i de potentiella läsarnas kunskap, samt dels den grundläggande fakta inte påverkar studiens resultat. Exempel på sådana källor i studien är bland annat Algotsson (2008) och Penman (2010). Studien bygger, i största möjliga omfattning, av vetenskapliga artiklar sökbara från sökmotorer och databaser som är förknippade med vetenskapliga artiklar. Sökningar har i första hand gjorts via Universitetsbiblioteket vid Umeå Universitets partnerdatabaser. Artiklar har också sökts via den universella sökmotorn Google Scholar, som är en god sökmotor för vetenskapliga artiklar och publikationer. Sökningar via Google Scholar hittar ofta artiklar publicerade i välkända tidskrifter samt i databaser som är vedertagna databaser i dessa sammanhang. Ofta har Umeå Universitet avtal med dessa databaser, dock har det visat sig att sökmotorn i Google Scholar varit mer intuitiv och lättanvänd än Universitetsbibliotekets dito. 2.7 TEORIVAL Vi har i första kapitlet visat på att den effektiva marknadshypotesen är en av de största teorierna som talar emot värdeinvesteringar. Skulle den effektiva marknadsteorin gälla vore värdeinvesteringsprinciper värdelösa att följa i det långa loppet. Den effektiva marknadshypotesen ligger till grund för antagande för många teorier, teorier som kan bli användningslösa om effektiva marknader inte gäller. Detta ligger till grund för att vi i vår studie lägger stor vikt vid den effektiva marknadshypotesen, både i den teoretiska referensramen och som kritik mot värdeinvesteringar. Det finns väldigt mycket skrivet om och mot den effektiva marknadshypotesen. Vi har valt att gå tillbaka till förstakällorna i stor omfattning. Detta gör att mycket om den effektiva marknadshypotesen refereras till Fama, Lo och French. De potentiella problem som kan uppstå diskuteras vidare i källkritiken. Vad gäller publikationer om värdeinvesteringar i allmänhet så finns det en mycket mindre vetenskaplig bas än för effektiva marknadsteorin. Denna mindre bas utgör, bland andra, det kunskapsgap vi ämnar fylla. Optimalt för studien vore om den teoretiska referensramen utgjordes av studier gjorda på både de nordiska marknaderna samt utomnordiska marknader. Den teoretiska bas som finns består till mestadels av forskning gjord på den amerikanska marknaden. Det finns även en del forskning gjord utanför den amerikanska marknaden. Vi har således valt att använda oss av dessa teorier ändå, trots att de inte fokuserar på de nordiska marknaderna. 11

3. TEORETISK REFERENSRAM I det här avsnittet kommer vi att redogöra för vad värdeinvesteringar är, med bakgrund och byggstenar. Vi börjar grundläggande med den effektiva marknaden, och fortsätter sedan med värdeinvesteringens principer. 3.1 EFFEKTIVA MARKNADSTEORINS IMPLIKATION PÅ VÄRDEINVESTERINGAR Vi ämnar inte att direkt påvisa effektiva marknadsteorins validitet i denna studie, och vi undersöker inte teorins egenskaper, som aktiekursers slumpmässiga utveckling. Dock har det visat sig att den effektiva marknadsteorin är så pass bred och konkret att den är den största kritiken mot värdeinvesteringar, följt av fundamentala risker. I detta avsnitt presenterar vi kort den effektiva marknadsteorin, hur den påverkar värdeinvesteringar samt kritiken som finns mot teorin. Vi har valt att koppla ihop den effektiva marknadsteorin med vår studie i stor omfattning, då vi anser att om effektiva marknadsteorin håller bör inte värdeinvesteringar fungera över tid. Därför placerar vi teorin om effektiva marknader och fungerande värdeinvesteringar som motpoler, varpå om den ena är valid är den andre inte valid. 3.1.1 DEFINITION OCH BAKGRUND Vi anser att det största hotet mot värdeinvesteringar, förutom kvaliteten i den enskilda analysen och fundamentala risker, är den välkända effektiva marknadsteorin. I det här avsnittet kommer vi att kort presentera effektiva marknadsteorins ursprung, samt koppla till hur den påverkar värdeinvesteringar. Vi visar också på kritik mot teorin, samt studier som visar att värdeinvesteringar kan överavkasta index. Den effektiva marknadsteorin (EMT) presenterades i den moderna formen av Eguene Fama, som i sin Ph.D-uppsats The behavior of stock market prices (1965) utvecklade den tidigare teorin om random walks av aktiekurser över tid. Under andra halvan av 1800-talet började folk i aktiebranschen att prata om det slumpmässiga beteendet som aktiekurser kan ha över tid. Termen random walks populariserades i boken A Random Walk Down Wall Street skriven av Burton Malkiel 1970, men användes även av Fama (1965). Random walks-teorin menar på att aktiekurser alltid rör sig i en slumpmässig riktning, oberoende av föregående dags kursriktning. (Fama, 1965, s. 55) I effektiva marknader speglas all tillgänglig information om en aktie i aktiekursen. Då ny information om företaget, marknaden eller omvärlden finns tillgänglig kommer denna information att prisas in i aktiekursen direkt. Effektiva marknadsteorin antar att alla investerare har tillgång till all och samma information vid samma tidpunkt, och att alla investerare värderar denna information på ett rationellt sätt. Detta gör att investerare konsekvent inte kan överavkasta marknaden, och analyser av olika slag bör vara värdelösa. (Fama, 1965) Aktiekursen för ett bolag kommer att fluktuera runt det fundamentala värdet (verkliga värdet) över tiden. Då vissa investerare ser att aktiekursen är för hög i förhållande till deras uppskattade verkliga värde kommer de att sälja sitt innehav, och driva ned kursen mot det verkliga värdet. Investerare som anser att kursen är för låg i förhållande till det uppskattade verkliga värdet kommer de att köpa, och därmed driva upp kursen mot det verkliga värdet. Nuvarande aktiekursen för ett bolag blir därmed en god uppskattning av det verkliga värdet på bolaget (Fama, 1965, s. 56). 12

Fama (1965) resonerar att egenskaperna som EMT och random walks leder till, enligt ovan, inte fullt ut implicerar att analys är värdelöst. Den avgörande faktorn i sammanhanget är tiden. Kan analyseraren identifiera felprissättningar har han ett övertag om han är först att agera (Fama, 1965, s. 58). Dock fortsätter Fama (1965) med att bestrida värdet av analysen i sig. Fama (1965) menar att resultatet av analysen, alltså värdet på bolaget, inte har något egentlig betydelse såvida marknadspriset inte rör sig i rätt riktning. I effektiva marknader leder random walks till att aktiekurser har 50 procents sannolikhet att röra sig uppåt och 50 procents sannolikhet att röra sig nedåt, jämfört med föregående dags slutkurs. Rörelsen sker helt oberoende av föregående dags kursrörelse (Fama, 1965, s. 58). Denna egenskap kallas i sannolikhetslära för martingal (Jarrow & Larsson, 2011, s. 12). Effektiviteten i den effektiva marknaden handlar om att all tillgänglig information rörande ett bolag prisas in direkt i aktiekursen (Fama, 1970, s. 383). Alla aktörer har dessutom tillgång till all (och samma) information samtidigt, vilket eliminerar till exempel insiderproblem. Bakgrunden till detta är att alla aktörer på marknaden är rationella (Lo, 2005, s. 1). Rationalitet i det här sammanhanget betyder att aktörerna värderar den tillgängliga informationen på samma sätt, samt att de agerar vinstmaximerande utifrån denna information (Lo, 2005, s. 1). 3.1.2 IMPLIKATIONER FÖR VÄRDEINVESTERINGAR Egenskaperna hos den effektiva marknadsteorin samt teorin om random walks gör de allra flesta analytiker, både fundamentala och tekniska, överflödiga (Fama, 1965, s. 55-58). För att den effektiva marknaden ska fungera behövs dock analytiker, som analyserar antingen fundamentalt värde eller framtida aktiekurser, för att få aktiekurserna att röra sig. Om marknaden är effektiv så kommer alla investerare att ha tillgång till samma information då de analyserar företaget och detta gör att om investerarna är rationella vilket den effektiva marknadsteorin tror så kommer investerarna fram till samma beslut, detta gör att det inte går att få ett övertag på marknaden. Nu finns det även många väldigt bra informerade och bra finansierade firmor som just specialiserar sig på att analysera bolag så denna information finns överallt enligt denna teori, vilket gör det omöjligt att hitta undervärderade företag. (Bodie et al., 2009, s. 350-351) En investerare har då endast en uppgift att sköta för att förvalta sin portfölj på ett bra sätt enligt den effektiva marknadsteorin. Detta är att strukturera en portfölj utifrån sin risknivå och personliga ekonomiska situation som är väldiversifierad, dvs. att skapa en portfölj där den bolagsspecifika risken är eliminerad och endast den systematiska är kvar. På detta sätt kommer investeraren att få en portfölj som är mindre riskfylld och på detta vis mer effektiv än andra portföljer som inte är väldiversifierade. (Bodie et al., 2009, s. 352-353) I boken A random walk down wallstreet, förklarar Malkiel (1973) den effektiva marknaden på ett mycket effektivt sätt; Två aktiemäklare går längs gatan. De ser en hundralapp på marken. Den ene frågar den andre varför han inte plockar upp den. Han svarar då; om hundralappen vore äkta skulle någon redan ha plockat upp den Kritiker menar att det faktiskt går att hitta äkta hundralappar på gatan. 13