Komplettering av miljökonsekvensbeskrivning ändrad sträckning mellan Hagaberg och Köksmåla naturreservat samt vid Rudalunds naturreservat

1 (18) Komplettering av miljökonsekvensbeskrivning ändrad sträckning mellan Hagaberg och Köksmåla naturreservat samt vid Rudalunds naturreservat Sammanfattning Svenska kraftnät planerar för en luftledningsförbindelse mellan station Ekhyddan och station Nybro, kallad Ekhyddan-Nybro. En koncessionsansökan för ledningen lämnades in sommaren 2017. Föreslagen sträckning passerade genom två naturreservat. Dispensansökningar för passage genom dessa naturreservat har prövats och avslagits. Sträckningarna i koncessionsansökan behöver därför justeras i dessa passager. Nya sträckningar har samråtts med länsstyrelsen, kommuner, fastighetsägare och övriga som kan anses vara berörda av aktuell ledning. Denna komplettering till miljökonsekvensbeskrivningen (MKB) redogör för miljöpåverkan för de justerade sträckningarna passage mellan Hagaberg och Köksmåla naturreservat samt passage vid Rudalunds naturreservat. De förändrade sträckningarna förändrar inte de övergripande bedömningarna som gjorts för respektive miljöaspekt för sträckningen Ekhyddan-Nybro i sin helhet. Passage Hagaberg Köksmåla naturreservat Ny passage mellan Hagaberg och Köksmåla naturreservat har utretts och samråtts om. Detta har gjorts eftersom ansökt alternativ genom naturreservatet avslagits och en passage söder om naturreservatet i tidigare samråd inte bedömts vara framkomlig på grund av påverkan på Natura 2000-områdets bevarandevärden. Den sträcka som koncessionsansökan justeras med korsar befintlig 400 kv-luftledning vid Hagaberg och passerar norr om Köksmåla naturreservat, korsar Viråns vattensystems Natura 2000-område väster om naturreservatet vid Ekeströmmen och korsar åter över till södra sidan om befintlig ledning. Alternativa lösningar att passera längre österut för att undvika lövskogsbestånd vid Ekeströmmen har studerats, men det har inte gått att hitta en acceptabel teknisk lösning för att åter korsa över befintlig 400 kv-ledning i detta område. Sträckningen har justerats utifrån samrått förslag för att minska påverkan på en nyckelbiotop vid Venkärret. I jämförelse med tidigare ansökt alternativ bedöms påverkan av denna sträckning inte medföra någon skillnad med avseende på boendemiljö, eftersom en fritidsbostad i ansökt koncessionslinje har förvärvats av Svenska kraftnät. För naturmiljö bedöms alternativ Köksmåla norr vara bättre än ansökt koncessionslinje utifrån bedömningskriterierna då ingen passage av Köksmåla naturreservat sker. För naturresurser är ansökt koncessionslinje bättre, dock inte så tydligt att det gör skill-

2 (18) nad i klassificeringen av miljökonsekvenser. Avseende övriga aspekter är konsekvensbedömningen liknande för de olika alternativen även om typen av påverkan inte är densamma. Passage Rudalunds naturreservat Vid Rudalund har tidigare utredda sträckningar samråtts om och det som i samrådet namngivits som alternativ 2b bedömts vara det som medför minst påverkan på människa och miljö. Alternativet vinklar österut från befintlig ledningsgata norr om Emån och går i ny ledningsgata i sydostlig riktning fram till en punkt öster om Rudalunds naturreservat, där det vinklar tillbaka i sydvästlig riktning för att åter ansluta befintlig ledningsgata söder om naturreservatet. I samrådsskedet justerades sträckan något i södra delen för att minska påverkan på naturresurser. I en jämförelse av miljöpåverkan vid passage förbi Ruda med den ansökta koncessionslinjen förbi Ruda bedöms det tidigare ansökta alternativet medföra större konsekvenser för naturmiljö medan passagen för den här justerade sträckningen medför något större konsekvenser på landskapsbild, kulturmiljö samt rekreation och friluftsliv. För boendemiljön bedöms alternativen vara likvärdiga. För naturresurser har samtliga alternativ lika stor konsekvens enligt bedömningsgrunderna. Passagen för denna justerade sträckning medför dock mindre markanspråk och mindre parcelleringseffekter.

3 (18) Innehåll Komplettering av miljökonsekvensbeskrivning ändrad sträckning mellan Hagaberg och Köksmåla naturreservat samt vid Rudalunds naturreservat... 1 1 Inledning... 4 2 Genomförda samråd... 4 3 Övergripande planeringsförutsättningar... 6 4 Alternativredovisning... 6 4.1.1 Alternativ Hagaberg Baggetorpskvarn... 7 4.1.2 Vald sträckning vid Hagaberg Baggetorpskvarn... 7 4.1.3 Alternativ Ruda... 9 4.1.4 Vald sträckning vid Ruda... 9 5 Verksamhetsbeskrivning... 9 6 Nulägesbeskrivning och förväntade miljökonsekvenser... 10 6.1 Passage Hagaberg Baggetorpskvarn... 10 6.1.1 Boendemiljö och bebyggelse... 10 6.1.2 Landskapsbild... 11 6.1.3 Naturmiljö... 11 6.1.4 Kulturmiljö... 12 6.1.5 Rekreation och friluftsliv... 13 6.1.6 Naturresurser... 13 6.2 Passage Ruda... 14 6.2.1 Boendemiljö och bebyggelse... 14 6.2.2 Landskapsbild... 14 6.2.3 Naturmiljö... 15 6.2.4 Kulturmiljö... 16 6.2.5 Rekreation och friluftsliv... 16 6.2.6 Naturresurser... 16 7 Samlad bedömning... 17 Bilageförteckning... 18

4 (18) 1 Inledning Svenska kraftnät ansökte juni 2017 om koncession för en ny 400 kv-ledning mellan station Ekhyddan i Oskarshamns kommun och station Nybro i Nybro kommun. Ansökt koncessionslinje passerar genom Köksmåla naturreservat i Oskarshamns kommun och Rudalunds naturreservat i Högsby kommun. I koncessionsansökan bedöms en sträckning genom naturreservaten ge minst sammantagen miljöpåverkan. Ansökningar om dispens för att anlägga en luftledning inom naturreservatet söktes hos Länsstyrelsen i Kalmar län där påverkan på reservatsföreskrifter beskrevs och kompensationsåtgärder föreslogs. Länsstyrelsens avslog dispensansökan i beslut daterat 19 juni 2017. Svenska kraftnät överklagade beslutet till Mark- och miljödomstolen som i beslut 13 februari 2018 avslog överklagandet. Med anledning av detta beslut bedöms inte längre ansökt koncessionslinje vara ett framkomligt alternativ. Svenska kraftnät har därför utrett och samrått om alternativa sträckningar förbi Köksmåla respektive Rudalunds naturreservat. Denna komplettering redogör för tillkommande information avseende processen och miljöpåverkan för den nya sträckningslinjen. Information och bedömningar avseende sträckningar genom naturreservaten i inlämnad MKB är alltså inte aktuell längre. 2 Genomförda samråd Samråd om ledningsutbyggnad har genomförts i samband med den planerade koncessionsansökan. Samråd om sträckningsalternativ i tidiga skeden beskrivs i inlämnad MKB. Svenska kraftnät har efter inlämnandet genomfört kompletterande samråd enligt 6 kap miljöbalken för två delsträckor av den planerade 400 kv luftledningen mellan Ekhyddan och Nybro. Efter att dispensansökningar för passager genom naturreservaten avslagits behövde sträckningen i koncessionsansökan justeras i dessa passager. Detta medförde att två kompletterande samrådsunderlag togs fram för: > Passage Hagaberg Köksmåla naturreservat, se figur 1a och 1b. > Passage Rudalunds naturreservat, se figur 2.

5 (18) Figur 1a: Föreslagen sträckning, röd linje, i samrådsunderlag för sträckan Hagaberg Köksmåla naturreservat. Figur 1b: Föreslagen sträckning, röd linje, i samrådsunderlag för passage vid Köksmåla naturreservat.

6 (18) Figur 2: Föreslagna sträckningar, blå och röd linje, i samrådsunderlag för passage vid Ruda. De kompletterande samråden inleddes den 6 mars 2018 med att en inbjudan om skriftligt samråd skickades till berörda fastighetsägare, Länsstyrelsen i Kalmar län, berörda kommuner, övriga myndigheter, företag samt intresseorganisationer. Samtliga samrådsunderlag inklusive bilagor har hållits tillgängliga på Svenska kraftnäts hemsida under hela samrådstiden och även tiden därefter. Samrådstiden pågick fr.o.m. den 6 mars 2018 t.o.m. den 5 april 2018. Samrådsprocessen, inbjudna parter, inkomna yttranden och Svenska kraftnäts svar på dessa redovisas i samrådsredogörelsen, bilaga 2. Synpunkterna tillsammans med övrig information är medel för att planera ledningen med minsta möjliga påverkan för människor och miljö. Information och synpunkter i samrådet har lett till justeringar på båda passagerna för att minska miljöpåverkan. 3 Övergripande planeringsförutsättningar Övergripande planeringsförutsättningar har inte förändrats från den som redovisats i kapitel 3 i inlämnad MKB för koncessionsansökan daterad juni 2017. 4 Alternativredovisning Alternativ som utretts i tidiga skeden redovisas i kapitel 4 i inlämnad MKB.

7 (18) 4.1.1 Alternativ Hagaberg Baggetorpskvarn Efter det kompletterande samrådet inför ansökan gjordes en samlad bedömning att alternativ 2 skulle medföra minst påverkan på människa och miljö. Genom att parallellförlägga den nya 400 kv-ledningen med befintlig 400 kv-ledning blev markintrånget mindre jämfört med om ledningen skulle dras fram i ny ledningsgata och korsa Viråns vattensystem Natura 2000-område på annan plats. I bedömningen ingick även bedömningar om påverkan på naturreservatet, övrig naturmiljö och på landskapsbilden. Dispensansökan för passage genom Köksmåla naturreservat avslogs, varför alternativ 2 inte längre bedömdes vara framkomligt. Svenska kraftnät utredde därför ett nytt alternativ, passage Hagaberg Köksmåla naturreservat, norr om reservatet och samrådde om detta. 4.1.2 Vald sträckning vid Hagaberg Baggetorpskvarn Eftersom ansökt alternativ genom naturreservatet avslagits och en passage söder om naturreservatet inte bedöms vara framkomlig på grund av påverkan på Natura 2000-områdets bevarandevärden har ett alternativ norr om naturreservatet utretts och samråtts om. Föreslagen ledning korsar befintlig 400 kv-ledning vid Hagaberg och anläggs på norra sidan parallellt med befintlig ledning fram till en punkt öster om naturreservatet, och anläggs sedan i en båge runt naturreservatet. Alternativa lösningar att passera söder om Venkärret har inte bedömts möjligt eftersom det står en telemast där, med 4G installerat 2017, som ledningen måste hålla ett skyddsavstånd till. En dragning ännu längre norrut innebär att andra biotoper påverkas och ett ökat markintrång. Alternativet korsar Virån väster om naturreservatet vid Ekeströmmen. Alternativa lösningar att passera längre österut för att undvika lövskogsbestånd vid Ekeströmmen har studerats, men det gick inte att hitta en acceptabel teknisk lösning för att åter korsa över befintlig 400 kv-ledning i detta område. En dragning längre västerut innebär att ett större område av Ekeströmmen passeras, kulturmiljöer riskerar påverkas och innebär ett ökat markintrång. Utifrån den process som beskrivits ovan har vid en samlad bedömning alternativ norr om Köksmåla naturreservat bedömts vara det som medför minst påverkan på människa och miljö, se figur 3a och 3b.

8 (18) Figur 3a. Ansökt alternativ för passage vid Köksmåla naturreservat och av Viråns vattensystems Natura 2000-område. Figur 3b. Ansökt alternativ för passage vid Köksmåla naturreservat och av Viråns vattensystems Natura 2000-område.

9 (18) 4.1.3 Alternativ Ruda Efter det kompletterande samrådet gjordes en samlad bedömning att alternativ 1 skulle medföra minst påverkan på människa och miljö. Genom att parallellförlägga den nya 400 kv-ledningen med befintlig 400 kv-ledning blir markintrånget mindre jämfört med om ledningen skulle dras fram i ny ledningsgata och korsa Emåns vattensystem Natura 2000-område på annan plats. I bedömningen ingick även bedömningar om påverkan på naturreservatet, på landskapsbilden och på kulturmiljön. Dispensansökan för passage genom Rudalunds naturreservat avslogs dock, varför alternativ 1 inte längre är framkomligt. Svenska kraftnät har därför samrått vidare om kvarstående alternativ. 4.1.4 Vald sträckning vid Ruda Utifrån den process som beskrivits ovan har vid en samlad bedömning alternativ 2b bedöms vara det som medför minst påverkan på människa och miljö, se figur 4. Alternativet har justerats något i södra delen jämfört med det alternativ som presenterades i samrådsunderlaget, se figur 2. Figur 4. Ansökt alternativ för passage av Emåns vattensystems Natura 2000-område och förbi Rudalunds naturreservat. 5 Verksamhetsbeskrivning Verksamhetsbeskrivningen har inte förändrats från den som redovisats i kapitel 5 i inlämnad MKB för koncessionsansökan daterad juni 2017.

10 (18) 6 Nulägesbeskrivning och förväntade miljökonsekvenser ar omfattar endast de sträckor där sträckorna förändrats, passage Hagaberg Köksmåla naturreservat samt passage Rudalunds naturreservat. Övergripande beskrivningar av miljöaspekter finns i tidigare inlämnad MKB. Omfattning av beskrivningarna är redovisade på samma nivå som i ursprunglig MKB. Mer specifik information och bedömning avseende bevarandevärdena i de Natura 2000-områden som passeras, Viråns respektive Emåns vattensystem, lämnas i de MKB som lämnats in till Länsstyrelsen för tillståndsansökan för Natura 2000. Bedömningar för samtliga aspekter är gjorda utifrån Svenska kraftnäts bedömningsgrunder, dessa finns bifogade till den ursprungliga MKB:n. 6.1 Passage Hagaberg Baggetorpskvarn 6.1.1 Boendemiljö och bebyggelse Boendemiljöer, både permanent- och fritidshus kommer att beröras av den föreslagna ledningsdragningen. Jämfört med ansökt koncessionslinje så kommer alternativ Köksmåla norr att vid korsningen vid Hagaberg få ett ökat avstånd till bebyggelse vid Hagaberg, däremot minskar avståndet till bebyggelse vid Sillebäcken. Permanentbostäder finns söder om befintlig 400 kv-ledning vid Lilla Fjälltorpet och Släthult. Fritidsbostaden vid Nybo ägs av Svenska kraftnät. De närbelägna bostäder som kan komma att påverkas av den planerade kraftledningen har bedömts utifrån Svenska kraftnäts magnetfältspolicy och genom beräkningar. Gränsen där magnetfältet understiger Svenska kraftnäts policyvärde 0,4 µt för det här ledningsalternativet är 85 meter norr respektive 115 meter söder om den planerade ledningen där den går parallellt med befintlig 400 kv-luftledning. Gränsen är 80 meter där den planerade ledningen går i egen ledningsgata norr om naturreservatet Köksmåla. För de permanentbostäder där årsmedelvärdet av magnetfältet överskrider policyvärdet erbjuder Svenska kraftnät förvärv av bostaden. Alternativet Köksmåla norr medför inte magnetfält som överstiger 0,4 µt vid permanentbostäder eller andra platser där människor varaktigt vistas. För två permanentbostäder och två fritidsbostäder kommer ledningen medföra påverkan genom en utsiktsförsämring. Alternativ Köksmåla norr bedöms därmed medföra måttlig påverkan.

11 (18) Ledningen kommer anläggas över en fritidsbostad som idag ligger mycket nära nuvarande ledning. Denna fritidsbostad är förvärvat av Svenska kraftnät av elsäkerhetsskäl. 6.1.2 Landskapsbild Påverkan på landskapsbilden blir generellt sett mindre vid parallellförläggning, där den nya ledningen anläggs invid en redan befintlig ledning, i jämförelse med om luftledningen byggs genom obruten mark. Vid parallellförläggning förstärks endast den påverkan som redan finns och sett utifrån ett landskapsperspektiv bedöms detta medföra en liten förändring. Vid korsningarna av befintlig ledning kommer extra höga stolpar att användas vilket ökar påverkan på landskapsbilden genom att de sticker upp högre över trädtopparna. Området har inga särskilda skydd eller utpekade områden med avseende på landskapsbild eller visuella kvalitéer. Värdet av landskapsbilden är högt enligt bedömningsgrunderna vid passage genom naturreservat och/eller Natura 2000-område (områden med visuella kvalitéer som är ovanliga ur ett nationellt perspektiv) och litet på huvuddelen av övriga sträckor. Eftersom passagen av Natura 2000-området sker på en mycket kort sträcka och genom skogsmark bedöms det sammantagna värdet på hela sträckan som litet. Påverkan är måttlig för alternativet vid passagen av Natura 2000-området Viråns vattensystem eftersom passagen sker i ny ledningsgata. Även på de ställen där planerad ledning korsar befintlig 400 kv-ledning bedöms påverkan bli måttlig eftersom korsningstornen kommer att vara höga och synas på längre avstånd än nuvarande ledning. För övriga delar av sträckan är påverkan liten eftersom ledningen parallellförläggs med befintlig ledning. Detta medför sammantaget små konsekvenser för alternativet. Inga särskilda åtgärder bedöms vara motiverade utöver de generella åtgärder som redovisas i kapitel 6.1.4. i ursprunglig MKB. 6.1.3 Naturmiljö Alternativet Köksmåla norr passerar utanför naturreservatet men korsar Viråns vattensystem med en ny passage samt går parallellt med befintlig ledning genom ett område av högt värde enligt våtmarksinventeringen (Stora Ficksjön norr om Fårbo). I övrigt passeras en nyckelbiotop vid Venkärret norr om Köksmåla. Här har sträckningen justerats jämfört med det alternativ som presenterades i samrådsunderlaget för att minska påverkan på naturmiljö. Inga andra utpekade naturintressen passeras.

12 (18) För alternativ Köksmåla norr bedöms värdet av naturmiljön på passagen mellan Hagaberg och Köksmåla naturreservat vara mycket högt i Natura 2000-området och högt i nyckelbiotopen Venkärret. Påverkan är liten eftersom ledningen undviker naturreservatet och visserligen passerar Natura 2000-området och mindre värdefulla delar av nyckelbiotopen i ny ledningsgata, men inte bedöms påverka Natura 2000-områdets bevarandevärden (vattenmiljöer) eftersom inga stolpar kommer placeras i vattenmiljön. Påverkan bedöms bli måttlig för nyckelbiotopen eftersom inga stolpar förväntas att placeras i den, och passagen berör de minst värdefulla delarna. Sträckningen berör inga träd med häckande havsörn. Byggnation kan till viss del anpassas till särskilda perioder på året, men vid korsningar och eventuellt vissa moment i parallellförläggning behöver även hänsyn tas till de avbrottstider som kan erhållas för närliggande ledning. Avbrottstider på stamnätet planeras med mycket lång framförhållning. Avbrott undviks generellt på vintern eftersom elförbrukningen är hög då. Det går därför inte att garantera att all byggnation sker under perioden september januari. Detta medför sammantaget små konsekvenser för Köksmåla norr. Inga åtgärder utöver de som redan föreslagits i ursprunglig MKB och MKB för Natura 2000-området bedöms vara nödvändiga. Påverkan på nyckelbiotopen vid Venkärret har minskats genom att sträckningen har ändrats. 6.1.4 Kulturmiljö Ett mindre antal fornlämningsytor finns längs alternativet. Definitiv påverkan kan inte avgöras innan detaljprojektering av ledningen, inklusive stolpplacering, gjorts. För alternativ Köksmåla norr undviks direkt påverkan på de intressen som påträffas genom att stolpplacering sker utanför skyddade ytor. Inga ytterligare kulturmiljöintressen har påträffats vid den arkeologiska inventeringen. Kulturmiljön har enligt bedömningsgrunderna litet värde och påverkan är obetydlig. Detta medför sammantaget obetydliga konsekvenser för alternativet. Inga särskilda åtgärder bedöms vara motiverade utöver de generella åtgärder som redovisas i kapitel 6.1.8 i ursprunglig MKB.

13 (18) 6.1.5 Rekreation och friluftsliv I alternativ Köksmåla norr placeras den nya 400 kv-ledning utanför reservatet. Detta har en positiv effekt så till vida att påverkan på upplevelsevärdet i reservatet inte ökar relativt dagens läge, i det område som ledningen istället går igenom bedöms upplevelsevärdet vara högt. Det skapas en fragmentering av landskapet i området då dragningen resulterar i två separata men närliggande ledningsgator, vilket kan påverka upplevelsevärdena av området som helhet. Det totala påverkansområdet blir dock större och upplevelsevärdet störs alltså på en större total yta jämfört med tidigare ansökt koncessionslinje. För passagen vid Köksmåla bedöms påverkan vara måttlig. Längs sträckan mellan Hagaberg och Köksmåla naturreservat i övrigt bedöms värdet för rekreation och friluftsliv enligt bedömningsgrunderna i övrigt vara litet till måttligt (natur- och skogsområden utan utpekade värden för friluftslivet samt områden av värde för närrekreation). Detta medför sammantaget små-måttliga konsekvenser för alternativ Köksmåla norr. Inga särskilda åtgärder bedöms vara motiverade utöver de generella åtgärder som redovisas i kapitel 6.1.9 i ursprunglig MKB. 6.1.6 Naturresurser Alternativ Köksmåla norr parallellförläggs till största del med befintlig 400 kvledning (Ekhyddan - Alvesta). Alternativet viker dock av i ny ledningsgata norr om Köksmåla naturreservat, vilket ger en ökad total längd. Den ökade längden och att ledningen måste gå i ny ledningsgata ökar markanspråket för alternativet. Sträckan i ny ledningsgata är ca 3,4 km vilket motsvarar ett markanspråk på ca 17 hektar. Skulle ledningen parallellförläggas hela vägen skulle markanspråket bli ca 6,5 hektar mindre. Bedömningsgrundernas kriterier för klassificering av värdet på naturresurser utgår när det gäller skogsmark utifrån bonitet, det vill säga skogsmarkens virkesproducerande förmåga. Alternativen går igenom områden med olika bonitet, och en del områden där boniteten inte är relevant ur naturresursperspektiv eftersom skogsbruk inte bedrivs där (ängs- och betesmarker, våtmarker, Natura 2000-områden m.m.) Sammantaget bedöms värdet vara måttligt Skogsmark med genomsnittlig bonitet (C), medan påverkan är stor i skogsmark och liten på ängs- och betesmarker.

14 (18) Sammantaget är påverkan stor eftersom sträckningen i huvudsak går genom skogsmarker. Detta medför sammantaget måttliga konsekvenser för alternativ Köksmåla norr. Inga särskilda åtgärder bedöms vara motiverade utöver de generella åtgärder som redovisas i kapitel 6.1.10 i ursprunglig MKB. 6.2 Passage Ruda 6.2.1 Boendemiljö och bebyggelse På de sträckor som tidigare samråd har omfattat, har både permanent- och fritidshus berörts av de alternativa ledningsdragningarna. För den sträcka som är aktuell för detta samråd berörs Ruda 1:14 och Ruda 1:16 i södra delen av utredningsområdet, för boendemiljöer uppkommer huvudsakligen på grund av magnetfält samt att utsikten från bostäderna försämras. De närbelägna bostäder som kan komma att påverkas av den planerade kraftledningen har bedömts utifrån Svenska kraftnäts magnetfältspolicy och genom beräkningar. För den planerade ledningen går 0,4 mikroteslagränsen ca 80 meter från ledningens mitt där den går i egen ledningsgata. Där ledningen går parallellt med befintlig ledning Ekhyddan Nybro är avståndet ca 95 meter från den nya ledningens mitt och åt andra hållet, där den befintliga ledningen står, är avståndet ca 140 meter. För de permanentbostadshus där årsmedelvärdet av magnetfältet överskrider policyvärdet erbjuder Svenska kraftnät förvärv av bostaden. för den nu ansökta koncessionslinjen skiljer sig inte från tidigare ansökt koncessionslinje. Passage vid Ruda bedöms medföra stor påverkan enligt Svenska kraftnäts bedömningsgrunder. Förvärv av ett permanentbostadshus erbjuds. 6.2.2 Landskapsbild Jämfört med tidigare ansökt koncessionslinje genom Rudalunds naturreservat är nu ansökt koncessionslinje mer framträdande för boende i närområdet, då alternativet delvis innebär ny ledningsgata öster om Rudalunds naturreservat, vilket innebär att tidigare opåverkade områden tas i anspråk. Både tidigare och nuvarande ansökt koncessionslinje passerar genom ett riksintresse för kulturmiljövården där landskapsbilden utgör en del av värdet. För den nya sträckningen sker del av passagen i ny ledningsgata.

15 (18) Värdet av landskapsbilden kring Ruda bedöms mycket högt (riksintresse för kulturmiljövården, naturreservat). Bedömningsgrunderna anger att påverkan blir måttlig om Ledningen byggs i ett öppet landskap där dess dominans och exponering har begränsats genom att ledningens placering och/eller utformning har anpassats till landskapets form och element (till exempel placering intill befintlig väg eller luftledning), vilket gör att påverkan är måttlig för ansökt koncessionslinje. Påverkan är stor där ledningen går i ny ledningsgata. Detta medför sammantaget en stor konsekvens för nu ansökt koncessionslinje. Förslag på åtgärder Sträckningen har justerats i södra delen för att minska påverkan på landskapsbilden. Bedömningen har därmed också justerats jämfört med samrådsunderlaget. 6.2.3 Naturmiljö Sträckningen korsar Emån, som är ett Natura 2000-område 1 och riksintresse för naturvård, däremot korsas inte längre Rudalunds naturreservat. Värdefulla naturmiljöer öster om reservatet påverkas fortfarande, men alternativ ännu längre österut har inte varit möjliga på grund av försvarets intressen. Länsstyrelsen har särskilt påpekat att stolpplacering bör undvikas i våta områden, samt att påverkan på läderbagge undviks. För samtliga alternativ är värdet av naturmiljön kring Ruda mycket högt (Natura 2000-områden, Riksintresse för naturvården, naturreservat). Generellt kan sägas att stolpplacering i vattenområden eller fuktiga områden kommer att undvikas av både tekniska och miljömässiga skäl. Äldre lövträd kommer att behöva tas ned, dock inga mulmträd. Det går att lämna högstubbar och lågor i området, för högre träd utanför skogsgatan kan beskärning vara ett alternativ. Läderbaggen kommer inte avsiktligt att störas. Artskyddsdispens bedöms inte behövas. Påverkan på bevarandevärden och biologisk mångfald och naturvärden i övrigt bedöms som liten enligt bedömningskriterierna. Detta medför sammantaget småmåttliga konsekvenser för nu ansökt koncessionslinje. Sträckningen har justerats jämfört med samrått alternativ sydost om Rudalunds naturreservat. Valt alternativ innebär även att några träd i strandkanten till Emån bevaras. Ett antal skyddsåtgärder har presenterats i MKB för Natura 2000-området, inklusive kvillområdet, som kommer att genomföras vid anläggandet av ledningen.

16 (18) 6.2.4 Kulturmiljö Både tidigare och nu ansökt koncessionslinje passerar genom Riksintresse för kulturmiljövården RIK H58 Högsbyåsen, där landskapsbilden utgör en del av värdet. Passagen är 150-200 meter längre för nu ansökt sträckning och innebär dessutom passage i ny ledningsgata. Riksintressen för kulturmiljövården innebär att kulturmiljön kring Ruda enligt bedömningsgrunderna har ett högt värde. Detta bedöms medföra en måttlig påverkan på riksintressets upplevelsevärden (kulturmiljön fragmenteras). Detta medför sammantaget måttliga konsekvenser för sträckningen. Sträckningen har justerats sydost om naturreservatet jämfört med samrått alternativ, vilket minskar påverkan på riksintresset. Det kommer att berör en fornlämning, men ingen stolpplacering sker inom fornlämningen. 6.2.5 Rekreation och friluftsliv I ansökt koncessionslinje anläggs den nya 400 kv-ledning utanför Rudalunds naturreservat. Detta har en positiv effekt så till vida att påverkan på upplevelsevärdet i reservatet inte ökar relativt dagens läge, i det område som ledningen istället går igenom bedöms upplevelsevärdet vara högt. Dock skapas en fragmentering av landskapet i området då dragningen resulterar i två separata men närliggande ledningsgator, vilket kan påverka upplevelsevärdena av området som helhet. Det totala påverkansområdet blir större och upplevelsevärdet störs alltså på en större total yta jämfört med tidigare ansökt koncessionslinje. Området kring Ruda har enligt bedömningsgrunderna ett måttligt värde. Ansökt koncessionslinje anläggs utanför Rudalunds naturreservat. En ledningsgata inom reservatet och en öster om reservatet kan upplevas som något negativt för friluftslivet då en till ledningsgata eventuellt passeras vid besök i området. Vidare korsas Emån som är riksintresse för naturvården och Natura 2000-område i ny ledningsgata. Detta medför enligt bedömningsgrunderna en måttlig påverkan. Detta medför sammantaget små-måttliga konsekvenser för nu ansökt koncessionslinje. 6.2.6 Naturresurser Nu ansökt koncessionslinje anläggs delvis i ny ledningsgata, vilket har en negativ effekt på naturresurser då mer yta tas i anspråk. Sökt sträcka förbi Rudalund är ca

17 (18) 2,7 km, varav ca 1,7 km anläggs i ny ledningsgata. Tidigare ansökt koncessionslinje på sträckan är ca 2,6 km, i befintlig ledningsgata. Sträckan går omväxlande genom skogsmark och åkermark. Bedömningsgrundernas kriterier för klassificering av värdet på naturresurser utgår när det gäller skogsmark utifrån bonitet, det vill säga skogsmarkens virkesproducerande förmåga. Ansökt koncessionslinje igenom områden med olika bonitet, och en del områden där boniteten inte är relevant ur naturresursperspektiv eftersom skogsbruk inte bedrivs där (våtmarker, biotopskydd, nyckelbiotoper). Sammantaget bedöms värdet vara måttligt Skogsmark med genomsnittlig bonitet (C), medan påverkan är stor. Enligt bedömningsgrunderna blir konsekvensen för den ansökta koncessionslinjen måttlig. Sträckningen har justerats sydost om Rudalunds naturreservat jämfört med samrått alternativ vilken gör att markanspråket och därmed påverkan på naturresurser och parcelleringseffekter minskar. 7 Samlad bedömning För passagen vid Köksmåla bedömde Svenska kraftnät ursprungligen att alternativet med parallellförläggning söder om befintlig 400 kv-ledning genom Köksmåla naturreservat medförde minst miljöpåverkan och ansökte därför om koncession för denna linje. Efter avslag på dispensansökan om att få passera igenom naturreservatet är inte de alternativ som berör naturreservatet framkomliga. Inte heller det tidigare utredda alternativet söder om reservatet är framkomligt då det riskerar att påverka bevarandevärdena inom Natura 2000-området Viråns vattensystem. Utifrån den samlade miljöpåverkan bedömer Svenska kraftnät att alternativet Köksmåla norr, med en justering vid Venkärret medför minst konsekvenser för människors hälsa och miljö. För passagen vid Ruda bedömde Svenska kraftnät ursprungligen att alternativet med parallellförläggning öster om befintlig 400 kv-ledning genom Rudalunds naturreservat medförde minst miljöpåverkan och ansökte därför om koncession för denna linje. Efter avslag på dispensansökan om att få passera igenom naturreservatet är inte det alternativ som berör naturreservatet framkomligt. Utifrån den samlade miljöpåverkan bedömer Svenska kraftnät att alternativet 2b, men en justering i södra delen, medför minst konsekvenser för människors hälsa och miljö.

18 (18) Bilageförteckning Bilaga 2 Samrådsredogörelse Bilaga 3a Kompletterande naturinventering, Köksmåla Bilaga 3b Kompletterande arkeologisk inventering, Köksmåla