Juridisk metod Vid lagens port. Juridiken är överallt ändå är den obegriplig för lekmän. Det får inte vara så, men det är så ändå.

HTML
DOWNLOAD

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Juridisk metod Vid lagens port. Juridiken är överallt ändå är den obegriplig för lekmän. Det får inte vara så, men det är så ändå."

Ove Ivarsson
för 8 år sedan
Visningar:

1 Juridisk metod Joel Samuelsson Vid lagens port Franz Ka7a ( ) Juridiken är överallt ändå är den obegriplig för lekmän Lagens port är stängd för de oinvigda. Det får inte vara så, men det är så ändå. Realitet: Den juridiska kunskapen är förbehållen juristerna. elit grundläggande rättsstatligt värde: förutsebarhet Ideal: paradox Rättens inverkan på medborgarnas liv ska vara förutsebar. massa 3 1

2 Men det finns ju en lagbok? Det är väl bara att läsa innantill? Nej! a) lagen är inte skriven på svenska b) lagen kan inte läsas fristående från andra rättskällor c) rätten är ett system, som det tar år att lära sig att hitta i d) juridik handlar inte om vad som står i lagen, utan om hur detta ska tolkas - och tolkningen är en färdighet som man måste skaffa sig genom övning och insocialisering i det juridiska skrået 4 Rätten är en labyrint Exempel: Adekvansläran - en dold passage Vi tar ett ord i en mening i en paragraf i lagboken som exempel. SkL 2 kap 1 Den som uppsåtligen eller av vårdslöshet vållar personskada eller sakskada skall ersätta skadan. uppsåt/vårds- löshet vållande sakskada/ personskada skadevållare skadelidande 5 skadevållare skadelidande vållande analys 1) handling 2) kausalitet (orsakssamband) analys a) adekvat kausalitet b) icke adekvat kausalitet gränsen mellan a) och b) dras i den s.k. adekvansläran 2

3 Handling: A kör ut på en 90- väg utan att se sig för. adekvata följder Alternativa följder: icke adekvat följd a) Direkt krock med B. b) B tvingas bromsa, blir påkörd bakifrån av C. c) B tvingas bromsa, krockar tre kilometer senare med en utspringande älg. Det juridiska underlandet För den som en gång fallit ner genom kaninhålet och in i lagen är inget märkligt fenomen främmande. Karl N. Llewellyn 3

4 Juridiken som främmande språk Även om du känner igen orden, tro inte att du förstår 'Twas brillig, and the slithy toves Did gyre and gimble in the wabe; All mimsy were the borogoves, And the mome raths outgrabe. Lewis Carroll Ett språk bland andra Juridik, journalistik, politik, ekonomi, litteratur Två stora teman: a) sanning b) rättvisa oskiljaktiga Iustitia Juridik: Ge folk vad de förtjänar! Rättvisa är att fast och ständigt vilja det rätta åt var och en efter förtjänst. Detta är vad rätten föreskriver: hederligt leverne, inte skada andra, åt var och en efter förtjänst. 12 4

5 Den juridiska sanningen/rättvisan är processuell Juridik har inte med verkligheten att göra! Domarens beslut i fakta som rör spelet, inkluderande om ett mål har gjorts eller ej, samt matchens resultat, är slutgiltiga. Alltså: Huruvida det faktiskt var mål eller ej är irrelevant. 13 Det handlar om regler Den juridiska frågan har formen: Ska denna regel tillämpas i detta fall? (Juridiken är en praktisk vetenskap. Den är instrumentell.) rätt regel verklighet fall tillämpning juridik Vad gäller? 14 Hur griper rätten in i verkligheten? Genom att precisera rättsfakta. Rättsfakta = rättsligt relevanta fakta. Regel: Om [rättsfakta] så [rättsföljd]. abstrakta rättsfakta/ rekvisit ev. konkreta rättsfakta Fall: Fakta. Föreligger rättsfakta? 5

6 Tillämpnings- området Ligger fallet inom eller utanför tillämpningsområdet? utanför inom Är regeln tillämplig? = Föreligger rättsfakta? = Är rekvisiten uppfyllda? = Befinner vi oss inom tillämpningsområdet? = Ska rättsföljden inträda? Märk: Varje konkret rättsfråga kan besvaras med Ja! eller Nej! Vad säger det er? 50/50 Som jurist har man alltid 50 % chans att svara rätt: DET HANDLAR INTE OM SVARET! 1. Ska skadestånd utgå? OBS! 2. Fängelse utdömas? 3. Föreligger en kränkning av yttrandefriheten? Vadå, det handlar inte om svaret? För de konkret berörda rättssubjekten handlar det naturligtvis i högsta grad om svaret! Och som jurist måste du svara rätt! Men... Juridiken ligger i vägandet... som är en konst, en färdighet det får inte vara klumpigt, mekaniskt, onyanserat etc. Det är det som ni ska lära er; att ge kropp och röst åt den juridiska rättvisan. Svara det är i sig ingen konst. 6

7 Regel: Fallet subsumeras under regeln Hur svårt kan det vara? Varför behövs jurister? RF 13:1 1 p: Kommer riket i krig eller krigsfara ska regeringen eller talmannen kalla riksdagen till sammanträde. subsumtion Fall: Riket kommer i krigsfara. Slutsats: Regeringen eller talmannen ska kalla riksdagen till sammanträde. 19 Regel: Ingen tillämpning utan tolkning! Subsumerandet förutsätter ett ställningstagande i tolkningsfrågan RF 13:1 1 p: Kommer riket i krig eller krigsfara ska regeringen eller talmannen kalla riksdagen till sammanträde. Det är HÄR det avgörs! Fall: Slutsats: subsumtion Riket kommer i krigsfara. Regeringen eller talmannen ska kalla riksdagen till sammanträde. 20 Världen består inte av rättsfakta Lagen är stum. Döda bokstäver. Ni ska få lagen att tala. abstrakt/allmän- giltig konkret/unikt regel fall tolkning I tolkningen möts regel och fall. Regeln får sin innebörd först genom tolkningen och genom tolkningen blir fallet möjligt att förstå i juridiska termer. 21 7

8 Lagen tillämpar inte sig själv. Människor tillämpar lagen. Juridik är politik. Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954) Fourteenth Amendment: "no State shall... deny to any person... the equal protection of the laws. Plessy v. Ferguson (1896) ( separate but equal ) 22 Men rättstillämpning är motsatsen till godtycke. Lika fall ska behandlas lika. Grundläggande paradox: Om varje fall är unikt, hur ska rättssäkerheten då kunna garanteras? Den juridik vi har kan förstås som ett svar på den frågan. 23 8

Relevanta dokument

9/16/2014. Snövit. Rättsfallsanalys. Föreläsningens syften. 1. Tolkning. 2. Tolkning i juridiken. a) Del av introduktionen till civilrätten

9/16/2014. Snövit. Rättsfallsanalys. Föreläsningens syften. 1. Tolkning. 2. Tolkning i juridiken. a) Del av introduktionen till civilrätten Rättsfallsanalys Föreläsningens syften Joel Samuelsson a) Del av introduktionen till civilrätten b) Effektivare seminarieförberedelser c) Hjälp i PM skrivandet 1 2 1. Tolkning Tolkning är konkretisering.