SVEA HOVRÄTT Miljööverdomstolen Miljö- och samhällsbyggnadsdepartementet STOCKHOLM
|
|
- Rut Bengtsson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 YTTRANDE Dnr 389/06 SVEA HOVRÄTT Miljööverdomstolen Miljö- och samhällsbyggnadsdepartementet STOCKHOLM Betänkandet Översyn av atomansvaret (SOU 2006:43) Dnr M2006/1947/R Inledning Med hänsyn till sambandet mellan det föreslagna regelsystemet på atomansvarsområdet och bestämmelserna i miljöbalken avges hovrättens yttrande av Miljööverdomstolen. Sammanfattning Miljööverdomstolen tillstyrker förslaget att Sverige skall tillträda ändringsprotokollen till Paris- och tilläggskonventionen men inte tillträda konventionen om supplerande ersättning för atomskada. Domstolen tillstyrker också förslaget att anläggningsinnehavarens skadeståndsansvar skall vara täckt av försäkring eller annan finansiell säkerhet upp till miljoner euro. Miljööverdomstolen fäster uppmärksamheten på behovet av en regel om ansvarsgenombrott för att ett obegränsat skadeståndsansvar för anläggningsinnehavaren skall kunna utkrävas i hela dess vidd vid en omfattande atomskada. Frågan om ett samordnat system för hantering av ersättningsanspråk och skadereglering kräver enligt domstolens mening ytterligare utredning. Miljööverdomstolen föreslår att en av de regionala miljödomstolarna skall vara exklusivt forum för mål om atomskador. Avslutningsvis lämnar Miljööverdomstolen synpunkter på den föreslagna författningsregleringen och framhåller att lagförslaget bör ägnas ytterligare uppmärksamhet under den fortsatta beredningen. Sveriges tillträde till atomansvarskonventionerna Miljööverdomstolen tillstyrker utredningens förslag att Sverige bör tillträda ändringsprotokollen till Paris- och tilläggskonventionen men inte tillträda konventionen om supplerande ersättning för atomskada (radiologisk skada). Ansvars- och försäkringsnivåer efter ett svenskt tillträde till 2004 års ändringsprotokoll; ekonomiska konsekvenser för anläggningsinnehavarna Utredningens förslag innebär sammanfattningsvis att ett obegränsat skadeståndsansvar för innehavare av kärntekniska anläggningar som Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2290 Birger Jarls Torg Stockholm
2 2 huvudregel skall vara täckt av försäkring eller annan finansiell säkerhet upp till miljoner euro. Utredningen (s. 334) har funnit att för anläggningsinnehavarna leder förslaget till ökade direkta kostnader för höjda försäkringspremier och avgifter för statens åtaganden inom ramen för den statliga garantimodell som förslås men att de ökade kostnaderna ändock är relativt begränsade. Utredningen har inte närmare preciserat storleken av den förväntade kostnadshöjningen. I utredningen (s. 333) anges att ansvarsförsäkringen för den försäkringsnivå som gäller för närvarande och som motsvarar 477 miljoner euro kostar sammanlagt 27 miljoner kronor för de tio reaktorer som är i drift i landet. Med utgångspunkt i dessa siffror kan följande beräkning av kostnadsökningen göras. Om försäkringskostnaden skulle stiga linjärt, skulle kostnaderna för en ansvarsförsäkring för miljoner euro bli (1 200/477 x 27=) ca 81 miljoner kr per år, dvs. en ökning från dagens kostnad med (81-27=) 54 miljoner kronor. Om den årliga kärnkraftsproduktionen sätts till 60 TWh, vilket nog är lågt räknat, skulle kostnadsökningen bli någon tiondels öre per kwh kärnkraftsproduktion. Utredningen har konstaterat att premiekostnaderna inte är linjära utan minskar med ökande försäkringsbelopp, varför kostnadsökningen således skulle bli mindre. Denna kalkyl ger en annan bild av de ekonomiska konsekvenserna för branschen än den som kommer till uttryck i de yttranden som fogats till betänkandet. Mot denna bakgrund instämmer Miljööverdomstolen i utredningens slutsats att kostnadsökningen kan betraktas som relativt begränsad. Miljööverdomstolen tillstyrker därför utredningens förslag att höja nivån på den finansiella täckningen av det obegränsade skadeståndsansvaret till miljoner euro. Behov av en lagregel om ansvarsgenombrott Utredningens uppdrag utgår från ett obegränsat skadeståndsansvar för anläggningsinnehavaren. Med ett obegränsat ansvar kommer anläggningsinnehavaren att vara ersättningsskyldig även utöver de belopp som täcks av försäkring eller annan form av finansiell säkerhet. I utredningens uppdrag har ingått att utreda risken för att anläggningsinnehavaren använder olika juridiska konstruktioner för att undgå att behöva stå för sådana ersättningskrav som överstiger försäkringsnivån och överväga om lagändringar behövs för att förebygga detta. Utredningen (s. 22) har därvid bedömt att det skulle föra för långt att i nuläget införa en möjlighet till s.k. ansvarsgenombrott enbart på atomansvarsområdet. Utredningen (s. 218) har konstaterat att de bolag i vilka kraftproduktionen i de kärntekniska anläggningarna bedrivs har ett förhållandevis lågt aktiekapital, som högst i något bolag 0,4 miljarder kr. För att ett obegränsat skadeståndsansvar, kanaliserat till det bolag som
3 3 innehar en kärnteknisk anläggning, skall få en reell innebörd vid sådana skadefall där skadorna överstiger eller inte täcks av den föreslagna finansieringslösningen (1 500 miljoner euro eller ca 15 miljarder kr) torde det krävas en ordning där skadeståndsskyldigheten kan utkrävas även av moderbolaget med stöd av en regel om ansvarsgenombrott. Utredningen (s. 219) har konstaterat att tillgångarna i moderbolagen är högst betydande jämfört med dotterbolagens begränsade aktiekapital. Huruvida en regel om ansvarsgenombrott bör införas på detta område är huvudsakligen en rättspolitisk fråga och Miljööverdomstolen utgår från att den övervägs även i samband med den fortsatta beredningen av Miljöansvarsutredningens betänkande (SOU 2006:39) Ett utvidgat miljöansvar. System för hantering av ersättningsanspråk och skadereglering Miljööverdomstolen delar utredningens uppfattning att det är en brist att det saknas särskilda regler om hur skador efter en allvarlig radiologisk olycka skall regleras. Miljööverdomstolen anser också i likhet med utredningen att ett system med samrådsskyldighet för försäkringsgivaren och staten har starka skäl för sig. När det däremot gäller frågan om ersättningsmedlen bör koncentreras till försäkringsgivaren eller till staten anser Miljööverdomstolen att det krävs ytterligare utredning. Utredningen anför att det inte är rimligt att tro att försäkringsgivaren skulle vilja avhända sig ansvaret för skaderegleringen. Om försäkringsgivaren skulle inta den positionen saknas naturligtvis förutsättningar för en lösning som innebär att staten ansvarar för skaderegleringen i dess helhet, en lösning som annars framstår som mindre problematisk än den ordning med att samla ersättningsmedlen hos försäkringsgivaren som utredningen stannat för (jfr utredningens problembeskrivning i avsnitt 10.13). Valet av behörig domstol Vid valet av exklusivt forum anser Miljööverdomstolen att stor betydelse bör tillmätas det förhållandet att de nya skadetyper som införs i regleringen avser miljöskador. Det finns därför anledning att överväga om någon av de regionala miljödomstolarna, som är exklusivt behöriga att handlägga mål om miljöskador enligt miljöbalken, bör väljas som forum även för mål om atomskador. Miljödomstolarna är genom sammansättningsreglerna tillförsäkrade teknisk kompetens. Det framstår som god arbetsekonomi att den särskilda erfarenhet och kunskap som byggts upp i miljödomstolarna vid handläggningen av miljöskador tas till vara även på atomskadeområdet. Vad utredningen framhållit under avsnittet om atomskadebegreppet (6.2.1) om samspelet mellan det nu aktuella lagförslaget och bestämmelser i miljöbalken, såsom 2 kap. 8 och 32 kap miljöbalken, talar också för en samordning. Det kan tilläggas att miljödomstolarna har att pröva frågor om tillstånd enligt miljöbalken till verksamheten vid kärntekniska anläggningar samt att även reglerna i 10 kap. miljöbalken om efterbehandlingsansvaret kan aktualiseras vid utsläpp som orsakar föroreningar i mark- och vattenområden.
4 4 Mot denna bakgrund framstår det inte som ändamålsenligt att anförtro bedömningen av sådana miljöskador som orsakats av en radiologisk olycka åt en domstol som inte är behörig att handlägga en talan om miljöskador enligt miljöbalken. I stället ligger det enligt Miljööverdomstolens mening närmast till hands att välja en miljödomstol som exklusivt forum. Stockholms tingsrätt, som utredningen av andra skäl föreslagit som forum, utgör visserligen för närvarande en av landets fem regionala miljödomstolar men avsikten är att dess uppgift som miljödomstol skall övertas av Nacka tingsrätt fr.o.m. den 1 april Om man som utredningen gjort väger in den geografiska placeringen av de kärntekniska anläggningarna i Sverige kan det te sig mest naturligt att Stockholms tingsrätt respektive Nacka tingsrätt i dess sammansättning som miljödomstol anförtros uppgiften att som första instans pröva talan om ersättning som grundar sig på den svenska atomansvarsregleringen. En konsekvens av detta förslag är att överklaganden skall prövas av Miljööverdomstolen. Ekonomiska och andra konsekvenser för domstolsväsendet Utredningen anser att dess förslag inte omedelbart medför några ökade kostnader för det allmänna. Utredningen har därutöver inte redovisat några överväganden rörande förslagets konsekvenser för berörda domstolar i instansordningen. Med hänsyn till de omfattande skador som kan bli följden av ett reaktorhaveri står det dock klart att antalet skadeståndsmål kan bli mycket stort och kan komma att kräva handläggning med särskild förtur. Det ligger i sakens natur att en sådan akut situation kan skapa en obalans i möjligheterna för berörd domstol att hantera den sedvanliga omfattande måltillströmningen. Det krävs därför såväl en handlingsberedskap för att domstolen snabbt skall kunna hantera en krissituation som en sådan organisation av domstolen att den effektivt kan fullgöra den övriga verksamhet som under en period får sättas åsido för att målen om atomskador måste prioriteras. Utredningens överväganden bör i den fortsatta beredningen kompletteras i nämnda avseenden och Miljööverdomstolen förutsätter att så sker efter samråd med Domstolsverket. Författningsförslaget Inledning Den föreslagna lagtexten bör bearbetas för att utforma ansvarssystemet mer överskådligt och sammanhängande, vilket i sin tur skulle underlätta rättstillämpningen. Miljööverdomstolen har gjort en översiktlig granskning av lagförslaget och lämnar i det följande några synpunkter för beaktande i den fortsatta beredningen.
5 5 Definitionerna Utredningen efterlyser särskilt synpunkter på dess metod att anpassa definitionerna i atomansvarighetslagen till kärntekniklagens motsvarande definitioner. Av tidsskäl har det inte varit möjligt för Miljööverdomstolen att göra någon fullständig genomgång av den föreslagna lagtexten för att bedöma om de använda definitionerna i någon del i sak avviker från motsvarande begrepp i den reviderade Pariskonventionen på ett sådant sätt att lagförslaget kan anses stå i strid med konventionens krav. Miljööverdomstolen vill dock allmänt framhålla att det är en vansklig metod att frångå terminologin i en konventionstext för att i stället anpassa innehållet till en svensk terminologi i en närliggande nationell lag. Eftersom det är fråga om att skapa ett internationellt ersättningssystem är det av särskild vikt att begreppssystemet i de skilda nationella regelsystemen är helt överensstämmande. Redan utredningens eget påpekande (s. 324) om en skillnad mellan begreppen atomanläggning och kärnteknisk anläggning inger betänkligheter mot den valda metoden att anpassa definitionerna till terminologin i närliggande nationell lagstiftning. Ett minimikrav i den fortsatta beredningen är att lagförslaget lämnas utan erinran av OECD/NEA och dess tekniska kommittéer. 1-5 Definitionerna i 4 och 5 bör i likhet med uppbyggnaden av atomansvarighetslagen och kärntekniklagen placeras tidigare i lagtexten eftersom flera av begreppen används redan i För att få kongruens med bestämmelsens inledning bör orden bränslet eller produkten ersättas med orden kärnämnet eller kärnavfallet. 8 9 Reglerna om vilka som kan bli ersättningsskyldiga anläggningsinnehavaren, försäkringsgivaren, staten, en fysisk person som uppsåtligen vållat skadan, annan ansvarig enligt vad som följer av Sveriges internationella åtaganden, transportören är spridda på flera paragrafer i lagförslaget. Lagen skulle bli mer överskådlig om de olika ansvarssubjekten förtecknades i en paragraf med hänvisningar till de särskilda avsnitten om ansvarskriterierna för respektive ansvarssubjekt. 10 andra stycket Som framhålls i författningskommentaren är den som är skadeståndsskyldig obegränsat ansvarig för en skada, om inget annat sägs. Bestämmelsen behövs alltså inte ens i klargörande syfte och bör utgå ur lagförslaget.
6 6 11 Den andra meningen anger att i övrigt gäller bestämmelserna i denna lag. Alla andra bestämmelser i lagen är dock inte tillämpliga, se t.ex. 7. Miljööverdomstolen föreslår därför följande lydelse: I övrigt gäller bestämmelserna i denna lag i tillämpliga delar. 12 Inledningen av bestämmelsen bör förtydligas enligt följande. Om en radiologisk skada uppkommer utanför Sverige till följd av en radiologisk olycka i Sverige, får regeringen. 15 Eftersom avsikten inte är att staten skall bära ett obegränsat ersättningsansvar bör det av bestämmelsen framgå att staten är ersättningsskyldig upp till ett visst belopp. 17 tredje stycket Enligt författningskommentaren har staten ett ersättningsansvar men i bestämmelsen anges endast att ersättningen kan betalas av staten. Om syftet är att föreskriva en ersättningsskyldighet för staten hör en sådan bestämmelse närmast hemma i Bestämmelsen behövs inte. Riksdagen kan självfallet utan stöd av någon sådan lagregel fatta ett särskilt beslut om ersättning av statsmedel. Paragrafen bör utgå ur förslaget. 19 Uttalandet i författningskommentaren om att det inte är möjligt att närmare avgränsa bestämmelsen om undantag från krigshandlingar och liknande handlingar i förhållande till terrorhandlingar och att detta får avgöras i rättstillämpningen indikerar en möjlig brist i lagstiftningen. 20 Enligt författningskommentaren kan bestämmelsen i första stycket, som syftar till att undvika att den skadelidande ställs inför alltför stora bevissvårigheter, få betydelse i förhållande till personskador. Det tilläggs att bevisläget emellertid dessutom påverkas av att det måste föreligga ett orsakssamband mellan den radiologiska olyckan och skadan. Med hänsyn till definitionen av radiologisk skada i 5 framstår det som oklart både i lagtexten och författningskommentaren vilken typ av skada
7 7 som avses i bestämmelsen i 20. Författningskommentaren bör kompletteras med en exemplifiering av vilka skadesituationer som åsyftas. Det bör klargöras om bestämmelsen också avser miljöskador. 22 Om full försäkringstäckning inte skulle föreligga träder staten in på grund av bestämmelserna i 15. Mot bakgrund av att det införs ett obegränsat skadeståndsansvar kanaliserat till anläggningsinnehavaren bör det övervägas om det finns något hinder mot att ge staten en regressrätt även mot anläggningsinnehavaren. Det bör övervägas om regelsystemet behöver kompletteras med en regel om försäkringsgivarens regressrätt. Bestämmelsen i punkt 1 om regressrätten mot en fysisk person bygger inte på någon särskild bestämmelse i lagförslaget om en sådan persons skadeståndsskyldighet. Lagförslaget bör kompletteras i detta avseende. 23 första stycket Det är oklart vad som är syftet med bestämmelsen. Uttalandet i författningskommentaren är en självklarhet och underlättar inte tolkningen av bestämmelsen. 24 I författningskommentaren bör klargöras hur bestämmelsen är tänkt att tillämpas i ett skadeståndsmål. 26 Det bör klargöras i författningskommentaren huruvida även jämkningsbestämmelsen i 3 kap. 6 skadeståndslagen avses vara tillämplig Enligt författningskommentaren finns det egentligen inte något behov av bestämmelserna i dessa båda paragrafer. Om dessa inte kan undvaras bör införandet av dem motiveras mer utförligt än som skett.
8 8 42 Eftersom anläggningsinnehavarens ansvar är obegränsat kan bestämmelsen tolkas så att de skadelidande har rätt att få ut full ersättning av försäkringsgivaren även om de sammanlagda ersättningsbeloppen skulle överstiga miljoner euro. Det bör förtydligas att försäkringsgivaren är skyldig att betala endast sådan ersättning som täcks av försäkringen. I handläggningen av detta ärende har deltagit hovrättspresidenten Johan Hirschfeldt, hovrättsrådet Per-Anders Broqvist, föredragande, och miljörådet Lars Hydén. Johan Hirschfeldt Per-Anders Broqvist
SVEA HOVRÄTT Miljööverdomstolen Jordbruksdepartementet 103 33 STOCKHOLM
YTTRANDE 2007-11-22 Dnr 2007/567 SVEA HOVRÄTT Miljööverdomstolen Jordbruksdepartementet 103 33 STOCKHOLM SLU:s förslag till ny svensk indelning av skogsrelaterade ägoslag (Dnr JO2007/2852/LB Miljööverdomstolen
Läs merDOM 2014-05-07 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060107 DOM 2014-05-07 Stockholm Mål nr M 11012-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-11-13 i mål nr M 4375-13, se bilaga
Läs merRegeringens proposition 1998/99:10
Regeringens proposition 1998/99:10 Ändringar i rättshjälpslagen Prop. 1998/99:10 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 1 oktober 1998 Göran Persson Laila Freivalds (Justitiedepartementet)
Läs merDOM 2016-05-12 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 020102 DOM 2016-05-12 Stockholm Mål nr B 5280-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts deldom den 19 maj 2015 i mål nr B 6463-13, se bilaga A PARTER Klagande (Åklagare) Kammaråklagaren
Läs merDOM 2012-11-27 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0615 DOM 2012-11-27 Stockholm Mål nr M 1024-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-01-12 i mål nr M 3064-11, se bilaga A KLAGANDE Miljö- och stadsbyggnadsnämnden
Läs merStockholm den 28 juni 2011
R-2011/0601 Stockholm den 28 juni 2011 Till Justitiedepartementet Ju2011/2567/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 28 mars 2011 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (14) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 mars 2009 T 4825-07 KLAGANDE If Skadeförsäkring AB, 516401-8102 106 80 Stockholm Ombud: Försäkringsjurist JP MOTPART Motor Union Assuransfirma
Läs merREMISSYTTRANDE 1(7) 2009-10-20 AdmD-293-2009. Justitiedepartementet 103 33 Stockholm
REMISSYTTRANDE 1(7) Datum Dnr 2009-10-20 AdmD-293-2009 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Delbetänkande av Förvarsutredningen Återvändandedirektivet och svensk rätt (SOU 2009:60) (dnr Ju2009/5250/EMA)
Läs merRegeringens proposition 2003/04:78
Regeringens proposition 2003/04:78 Prövningstillstånd för riksåklagaren i hovrätt och i Högsta domstolen Prop. 2003/04:78 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Harpsund den 4 mars 2004
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-08-28. Omställningsstöd för riksdagsledamöter
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-08-28 Närvarande: F.d. justitierådet Leif Thorsson samt justitieråden Per Virdesten och Margit Knutsson. Omställningsstöd för riksdagsledamöter Riksdagens
Läs merDOM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6686-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen, beslut
Läs merDOM 2010-02-11 Meddelad i Stockholm
2010-02-11 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 28 april 2009 i mål nr UM 3807-09, se bilaga (Migrationsverkets
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (9) meddelad i Stockholm den 3 maj 2016 KLAGANDE AA Advokatfirman S.J.P. Haglund AB Box 74 521 02 Falköping MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm ÖVERKLAGAT
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. TIDIGARE AVGÖRANDE Svea hovrätts, Miljööverdomstolen, dom 2009-10-09 i mål M 350-09 HÖGSTA DOMSTOLENS AVGÖRANDE
Sida 1 (13) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 22 december 2011 Ö 517-11 SÖKANDE OCH KLAGANDE Föreningen Bevara Ojnareskogen c/o OS MOTPART Nordkalk AB, 556073-4054 Box 901 731 29
Läs merPost- och telestyrelsen (PTS) har med utgångspunkt från myndighetens verksamhetsområde följande synpunkter.
Datum Vår referens Sida 2008-12-18 Dnr: 08-12135/60 1(5) Ert datum Er referens N2008/7658/ITP Rättssekretariatet Eva Hallén 08-678 57 86 eva.hallen@pts.se Näringsdepartementet Enheten för IT-politik 103
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM meddelad i Stockholm den 18 mars 2015 KLAGANDE AA Östgöta Correspondenten 581 89 Linköping ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 13 juni 2014 i mål nr
Läs merTB förpliktas att av kostnaden för SGs rättshjälp återbetala sjutusensjuhundrasextio YRKANDEN I HÖGSTA DOMSTOLEN
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 april 2006 T 3692-04 KLAGANDE 1. SBE 2. TB Ombud för 1 och 2: Advokat MLS MOTPART SG Ombud och rättshjälpsbiträde: Advokat JM SAKEN Skadestånd
Läs merDOM 2011-11-15 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060205 DOM 2011-11-15 Stockholm Mål nr M 5325-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2011-06-01 i mål nr M 626-11, se
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 29 oktober 2014 KLAGANDE AA MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Läs merYttrande över Upphovsrättsutredningens delbetänkande Avtalad upphovsrätt, SOU 2010:24
Till Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Sänds även per e-post till: anna.wernerup@justice.ministry.se Stockholm den 30 augusti 2010 Yttrande över Upphovsrättsutredningens delbetänkande Avtalad upphovsrätt,
Läs merBetänkandet Omhändertagen (SOU 2000:77) (dnr S 2000/5585/ST)
Datum Dnr 2001-01-26 1426-2000 Juridiska sekretariatet Socialdepartementet 103 33 STOCKHOLM Betänkandet Omhändertagen (SOU 2000:77) (dnr S 2000/5585/ST) Sammanfattning Domstolsverket (DV) är positiv till
Läs merDOM 2013-12-06 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060104 DOM 2013-12-06 Stockholm Mål nr F 4719-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-04-16 i mål F 3877-12, se bilaga KLAGANDE 1. Riksbyggens Brf Sätrabrunnshus
Läs merRegeringens proposition 1994/95:136 Överklagande av beslut enligt arbetsmiljölagen
Regeringens proposition 1994/95:136 Överklagande av beslut enligt arbetsmiljölagen Regeringens proposition 1994/95:136 Överklagande av beslut enligt arbetsmiljölagen Prop. 1994/95:136 Regeringen överlämnar
Läs merDOM 2014-12-16 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060103 DOM 2014-12-16 Stockholm Mål nr F 11385-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2013-11-20 i mål nr F 7067-12, se bilaga A KLAGANDE Aktiebolaget
Läs merRegeringens proposition 2014/15:136
Regeringens proposition 2014/15:136 Gäldenärens möjligheter att överklaga utmätningsbeslut Prop. 2014/15:136 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 25 juni 2015 Margot Wallström
Läs merDOM 2014-09-09 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060108 DOM 2014-09-09 Stockholm Mål nr F 1447-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-02-03 i mål nr F 3362-13, se
Läs merDOM 2015-12-16 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060306 DOM 2015-12-16 Stockholm Mål nr P 7052-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-07-14 i mål nr P 721-15, se
Läs merPromemoria med utkast till lagrådsremiss Skydd för enskilds identitet i domar och beslut
R2A YTTRANDE 1 (6) Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Promemoria med utkast till lagrådsremiss Skydd för enskilds identitet i domar och beslut Sammanfattning Hovrätten inriktar sig
Läs merÖkat värdeskapande ur immateriella tillgångar (SOU 2015:16)
YTTRANDE 1 (5) Ökat värdeskapande ur immateriella tillgångar (SOU 2015:16) (N2015/2421/IF) 1. Inledande synpunkter Hovrätten instämmer i utredningens bedömning att Patent- och registreringsverkets (PRV)
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2008-10-28. Genomförande av tredje penningtvättsdirektivet
LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2008-10-28 Närvarande: F.d. justitierådet Bo Svensson, f.d. regeringsrådet Leif Lindstam och justitierådet Lars Dahllöf. Genomförande av tredje penningtvättsdirektivet
Läs merDOM 2015-04-20 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 DOM 2015-04-20 Stockholm Mål nr M 2791-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-03-25 i mål nr M
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2006-03-15. Offentliga uppköpserbjudanden på aktiemarknaden
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2006-03-15 Närvarande: f.d. justitierådet Lars K Beckman, f.d. justitierådet Inger Nyström och regeringsrådet Lars Wennerström. Offentliga uppköpserbjudanden
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 21 mars 2007 Ö 430-07 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART MB Ombud och offentlig försvarare: Advokat BL SAKEN Överlämnande
Läs merPromemoria 2013-06-27
Promemoria 2013-06-27 Uthyrning av bostadsrättslägenheter Promemorians huvudsakliga innehåll I promemorian föreslås att synen på bostadsrättshavarens skäl för en upplåtelse av lägenheten i andra hand ska
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-05-15. Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-05-15 Närvarande: f.d. regeringsrådet Karl-Ingvar Rundqvist, regeringsrådet Marianne Eliason, justitierådet Severin Blomstrand. Enligt en lagrådsremiss
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 10 juni 2016 T 2760-15 KLAGANDE TeliaSonera Sverige Aktiebolag, 556430-0142 Vitsandsgatan 9 123 86 Farsta Ombud: Advokaterna SW och ME MOTPART
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 5 november 2012 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART HSB Nordvästra Skåne ekonomisk förening Ombud: AA SET Konsulter KB Järnvägsgatan
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. MOTPART If Skadeförsäkring AB (publ), 516401-8102 106 80 Stockholm
Sida 1 (14) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 december 2010 T 5211-09 KLAGANDE GS Ombud: Advokat TJ MOTPART If Skadeförsäkring AB (publ), 516401-8102 106 80 Stockholm Ombud: Advokat
Läs merDOM 2015-05-05 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060202 DOM 2015-05-05 Stockholm Mål nr M 8398-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-08-27 i mål nr M 3320-14, se bilaga KLAGANDE Miljö- och räddningstjänstnämnden
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (13) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 april 2016 T 3573-14 KLAGANDE Lindorff Sverige AB, 556209-5363 Kungsgatan 57 A 111 22 Stockholm Ombud: Advokat MA MOTPART Sveamalm fastigheter
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (5) 2016-01-29 AdmD-591-2015. 2015-10-19 Fi2015/03570/S1. Finansdepartementet
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2016-01-29 AdmD-591-2015 Ert datum Ert diarienr 2015-10-19 Fi2015/03570/S1 Finansdepartementet Remissyttrande över slutbetänkande av tjänstepensionsbeskattningsutredningen
Läs merÄndrad intäktsränta i skattekontot
Fi2016/01094/S3 Finansdepartementet Skatte- och tullavdelningen Ändrad intäktsränta i skattekontot Mars 2016 1 Promemorians huvudsakliga innehåll I promemorian föreslås att intäktsräntan på skattekontot
Läs merDOM 2014-12-09 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0601 2014-12-09 Stockholm Mål nr P 5880-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-05-27 i mål nr P 179-14, se bilaga
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-03-26
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-03-26 Närvarande: F.d. justitieråden Leif Thorsson och Per Virdesten samt justitierådet Olle Stenman. Nya regler för erkännande och verkställighet av
Läs merDOM 2013-09-18 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060205 DOM 2013-09-18 Stockholm Mål nr M 3634-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-03-22 i mål nr M 3445-12, se
Läs merRegeringens proposition 2001/02:136
Regeringens proposition 2001/02:136 Redovisningen av Svenska kyrkans fastigheter i fastighetsregistrets inskrivningsdel Prop. 2001/02:136 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:2 2013-02-05 Mål nr B 6/11
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:2 2013-02-05 Mål nr B 6/11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts, avd. 5, dom den 6 oktober 2011 i mål T 9184-10, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE OCH MOTPART Konsumentombudsmannen
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 januari 2005 Ö 2354-01 KLAGANDE Skatteverket, 171 94 SOLNA MOTPART SD SAKEN Kvittning av EU-bidrag ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten för
Läs merRegeringens proposition 1999/2000:59
Regeringens proposition 1999/2000:59 Avgiftssystemet i rättshjälpslagen Prop. 1999/2000:59 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 10 februari 2000 Göran Persson Laila Freivalds
Läs merDOM 2016-03-09 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2016-03-09 meddelad i Nacka Strand Mål nr F 6153-15 KLAGANDE Agneta Olsson Villagatan 14 761 40 Norrtälje Ombud: Kjell Olsson Samma adress ÖVERKLAGAT BESLUT
Läs merMARKNADSDOMSTOLENS BESLUT 2012:3 2012-04-13 Dnr C 2/12
MARKNADSDOMSTOLENS BESLUT 2012:3 2012-04-13 Dnr C 2/12 KÄRANDE Media-Saturn Nordic Shared Services AB, Invernessvägen 2, 182 76 Stocksund Ombud: advokaten K. L. och jur.kand. S. K., Advokatfirman Konsultbyrån
Läs merDOM 2016-03-23 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060204 DOM 2016-03-23 Stockholm Mål nr M 7717-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-08-28 i mål nr M 809-15, se bilaga
Läs merÄndrade föreskrifter och allmänna råd om information som gäller försäkring och tjänstepension
2013-05-21 BESLUTSPROMEMORIA FI Dnr 13-1288 Ändrade föreskrifter och allmänna råd om information som gäller försäkring och tjänstepension Finansinspektionen Box 7821 SE-103 97 Stockholm [Brunnsgatan 3]
Läs merDOM 2015-06-18 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060305 DOM 2015-06-18 Stockholm Mål nr F 985-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-01-08 i mål nr F 4584-14, se
Läs merÄndring av lagen om flygplatsavgifter. Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll
Lagrådsremiss Ändring av lagen om flygplatsavgifter Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 30 april 2015 Anna Johansson Jonas Ragell (Näringsdepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga
Läs merDOM 2016-06-09 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060305 DOM 2016-06-09 Stockholm Mål nr M 9862-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-10-19 i mål nr M 1429-15, se bilaga KLAGANDE BRF Kastanjen
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 oktober 2007 B 1178-07 KLAGANDE 1. EE Ombud och offentlig försvarare: Advokat AW 2. NH Ombud och offentlig försvarare: Advokat MI MOTPART
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 6 november 2003 T 136-02 KLAGANDE 1. Målsägande C 2. Målsägande D Ombud, tillika målsägandebiträde för 1 och 2: advokaten LG MOTPART BA
Läs merDOM 2012-06-28 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060208 2012-06-28 Stockholm Mål nr P 2386-12 Sid 1 (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr P 133-12, se bilaga A KLAGANDE
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 23 maj 2016 SÖKANDE AA KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens (Justitiedepartementet) beslut den 26 november 2015, JuBC2015/00218/BIRS (delvis),
Läs merFörslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-02-24 Närvarande: f.d. justitierådet Hans Danelius, regeringsrådet Gustaf Sandström, justitierådet Dag Victor. Enligt en lagrådsremiss den 6 februari
Läs merYttrande över remiss om betänkandet "Vägar till ett effektivare miljöarbete" SOU 2015:43
Yttrande 1 (6) Datum 2015-10-05 Beteckning 101-23920-2015 Miljö- och energidepartementet Yttrande över remiss om betänkandet "Vägar till ett effektivare miljöarbete" SOU 2015:43 M2015/1539/S Sammanfattning
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-01-28
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-01-28 Närvarande: justitierådet Nina Pripp, regeringsrådet Bengt-Åke Nilsson, f.d. kammarrättspresidenten Jan Francke. Enligt en lagrådsremiss den 19
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 april 2006 B 1894-05 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART MC Ombud och offentlig försvarare: Advokat RE SAKEN Sexuellt
Läs merDOM 2014-10-02 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060103 DOM 2014-10-02 Stockholm Mål nr M 5983-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-05-28 i mål nr M 1960-14, se bilaga KLAGANDE Älvräddarnas
Läs merFörslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2007-11-21 Närvarande: Regeringsrådet Rune Lavin, justitierådet Marianne Lundius och regeringsrådet Karin Almgren. Statligt tandvårdsstöd Enligt en lagrådsremiss
Läs merRegeringens proposition 2008/09:27
Regeringens proposition 2008/09:27 Ökade möjligheter till andrahandsuthyrning Prop. 2008/09:27 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 18 september 2008 Fredrik Reinfeldt
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Kriström Advokatbyrå Kommanditbolag, 969694-9610 Box 7184 103 88 Stockholm
Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 september 2010 Ö 3243-10 KLAGANDE Kriström Advokatbyrå Kommanditbolag, 969694-9610 Box 7184 103 88 Stockholm Ombud: Advokat TT MOTPART
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 maj 2004 T 2411-02 KLAGANDE Skatteverket, 171 94 SOLNA MOTPART AM Ombud: TE SAKEN Företrädaransvar ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Svea hovrätt,
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 april 2016 Ö 849-15 ANMÄLARE Stockholms tingsrätt Box 8307 104 20 Stockholm PARTER Kärande vid tingsrätten Bildupphovsrätt i Sverige
Läs merDOM 2016-04-28 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-04-28 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1166-15 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Luleå; migrationsdomstolens dom den 30 januari 2015 i
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelad i Stockholm den 4 juli 2014 T 4170-12 KLAGANDE 1. BS 2. JHS 3. JRS 4. YS. Ombud för 1 4: Advokat JS
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelad i Stockholm den 4 juli 2014 T 4170-12 KLAGANDE 1. BS 2. JHS 3. JRS 4. YS Ombud för 1 4: Advokat JS MOTPART Halmstads kommun Box 153 301 05 Halmstad Ombud:
Läs merDOM 2011-11-25 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT DOM 2011-11-25 meddelad i Nacka Strand Mål nr F 4140-11 KLAGANDE 1. Catarina Högye Trosa Öbolandet 21:1(1/2) Vallvägen 131 136 41 Handen 2. Ulla Britt Ekelund Trosa Öbolandet 21:1(1/2)
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 3 december 2014 KLAGANDE AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms beslut den 24 juli 2014 i ärende AdmD 2014-348,
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (9) meddelat i Stockholm den 15 juni 2016 KLAGANDE SCA Skog AB, 556048-2852 Ombud: Advokat Mikael Hägglöf Fröberg & Lundholm Advokatbyrå AB Sveavägen 17 111 57 Stockholm
Läs merRegeringens proposition 2008/09:57
Regeringens proposition 2008/09:57 Vissa skyldigheter för innehavare av elektriska ledningar Prop. 2008/09:57 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 23 oktober 2008 Fredrik
Läs merDOM 2013-02-05 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0614 DOM 2013-02-05 Stockholm Mål nr F 6085-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-06-08 i mål nr F 1244-11, se bilaga A KLAGANDE D P MOTPARTER
Läs merDOM 2014-02-11 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060102 DOM 2014-02-11 Stockholm Mål nr P 7040-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-06-26 i mål nr P 1348-13, se bilaga KLAGANDE Hyresgästföreningen
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 13 juni 2016 KLAGANDE Arbetsmiljöverket 112 79 Stockholm MOTPART Olivia Hemtjänst AB, 556511-7677 Box 716 182 17 Danderyd ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merStockholm den 20 mars 2012
R-2011/1880 Stockholm den 20 mars 2012 Till Justitiedepartementet Ju2011/9105/L5 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 20 december 2011 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Sveriges
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2016-05-03
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2016-05-03 Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Agneta Bäcklund. En ny lag om personnamn Enligt en lagrådsremiss
Läs merDOM 2012- Meddelad i Stockholm
Avdelning 2 2012- Meddelad i Stockholm Mål nr 4464-12 1 KLAGANDE Tredje Statsmakten Media AB, 556715-2086 Holländargatan 8 B 111 36 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm dom den
Läs merDOM 2013-01-28 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 DOM 2013-01-28 Stockholm Mål nr M 5765-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-06-01 i mål nr M 1021-12, se bilaga A KLAGANDE L E P Ombud:
Läs merNya regler för erkännande och verkställighet av utländska domar på civilrättens område. Anna Avenberg (Justitiedepartementet)
Lagrådsremiss Nya regler för erkännande och verkställighet av utländska domar på civilrättens område Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 13 mars 2014 Beatrice Ask Anna Avenberg
Läs merDOM 2013-11-13 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2013-11-13 Stockholm Mål nr P 8517-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-27 i mål P 1541-13,
Läs merGranskning av grönbok om försäkring mot katastrofer
Försvarsutskottets utlåtande 2012/13:FöU12 Granskning av grönbok om försäkring mot katastrofer Sammanfattning Utskottet behandlar i detta utlåtande Europeiska kommissionens grönbok om försäkring mot naturkatastrofer
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Överförmyndare i samverkan i Övre Dalarna Mora kommun 792 80 Mora
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 26 november 2015 Ö 4912-14 KLAGANDE Överförmyndare i samverkan i Övre Dalarna Mora kommun 792 80 Mora MOTPART MP SAKEN Anordnande av
Läs merDOM 2016-05-23 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060204 DOM 2016-05-23 Stockholm Mål nr F 8931-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-12-02 i mål nr F 4237-13, se bilaga A KLAGANDE Kläppens Avloppsreningsverks
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 18 mars 2011 T 5286-08
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 18 mars 2011 T 5286-08 KLAGANDE Aktiebolaget Svenska Bostäder, 556043-6429 Box 95 162 12 Vällingby Ombud: Advokat U S MOTPART Eurostar Aktiebolag,
Läs merDOM 2015-09-07 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060301 DOM 2015-09-07 Stockholm Mål nr M 1394-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-01-27 i mål nr M 3154-14, se bilaga A KLAGANDE Sluts samfällighetsförening,
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-05-27
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-05-27 Närvarande: F.d. justitieråden Susanne Billum och Severin Blomstrand samt justitierådet Kristina Ståhl. Tydlig prisuppgift vid taxiresor Enligt
Läs merDOM 2015-02-25 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060208 DOM 2015-02-25 Stockholm Mål nr M 8665-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-09-02 i mål nr M 1231-14, se bilaga
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 7 september 2005 B 2493-03 KLAGANDE SET Ombud och offentlig försvarare: Advokat JK MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN
Läs merInges till Förvaltningsrätten i Stockholm Kammarrätten i Stockholm Box 2302 103 17 Stockholm
KKV1040, v1.3, 2012-09-20 ÖVERKLAGANDE 2014-01-31 Dnr 57-58/2013 1 (7) Inges till Förvaltningsrätten i Stockholm Kammarrätten i Stockholm Box 2302 103 17 Stockholm Överklagande Klagande Konkurrensverket,
Läs merDOM 2015-05-29 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 2015-05-29 Stockholm Mål nr M 2942-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr M 89-15, se bilaga KLAGANDE
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 4 december 2013 KLAGANDE AA MOTPART Vänersborgs kommun 462 85 Vänersborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 5 december
Läs merRegeringens proposition 2002/03:18
Regeringens proposition 2002/03:18 Ersättning vid flygolyckor Prop. 2002/03:18 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 7 november 2002 Göran Persson Thomas Bodström (Justitiedepartementet)
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 10 maj 2013 KLAGANDE AA MOTPART Centrala studiestödsnämnden 851 82 Sundsvall ÖVERKLAGADE AVGÖRANDEN Kammarrätten i Jönköpings beslut
Läs merRättelse/komplettering
Mål nr UM 2929-15 UM 2930-15 Rättelse/komplettering Slutligt beslut, 2015-12-07 Rättelse, 2015-12-07 Beslutat av: Kammarrättsrådet Beslut Rättelse enligt 32 förvaltningsprocesslagen (1971:291) mål nr är
Läs mer