Varför gör inte kommunen jobbet att kontrollera våra avlopp? Om ni påstår att det är gjort, en källförteckning och när den är gjord,tack.

Transkript

1 Om avloppet/vattnet inte är en delfinansierings fråga utan en miljöfråga så hur stor är miljöpåverkan från vårt område Noor jämfört med annat område exempelvis den djurhållningen som finns runt sjön valloxen. Tydliggörande jämför kor eller annat! Valloxen har så dålig status att alla åtgärder som kan göras för att förbättra miljön behöver genomföras. Miljöenheten jobbar med tillsyn av jordbruk, men har inte tillräcklig personal för att arbeta så snabbt som man skulle vilja, så i detta finns förbättringsmöjligheter. Vår ambition är att arbeta med att ytterligare förbättra kommunens strategiska vattenförvaltningsarbete, så att vi genomför alla de åtgärder som behöver göras.

2 Kan hus prospektören tjäna pengar på ett kommunalt vatten/avlopp istället för en egen samfällighets lösning i vatten/avlopp? Kan kommunen se om det finns en ekonomisk vinst här för hus prospektören? Motivera svaret. Om inte, varför väljer kommunen då att arbeta för hus prospektören och mot oss kommuninvånare i Noor som inte vill ha det här? Varför? Kommunens ansvar för att tillhandahålla allmänt VA följer av nationell lagstiftning. I lagstiftningen finns inget utrymme för ekonomiska bedömningar, och exploatörens ev. ekonomiska intresse av olika lösningar är inte relevant för beslut om vilken VA-lösning som ska byggas för området.

3 Hela denna diskussion bygger på en enskild entreprenörs (Roslagsvatten) antaganden om hur miljösituationen skulle kunna vara i vårt område. Hur kan man fatta beslut på dessa antaganden? Att hänvisa till det som hände i Västersjö håller inte juridiskt då det enligt 6 Vattentjänstlagen ska vara konstaterade hälso- eller miljöskäl och det räcker inte med att anta att det kan vara en risk. Enligt lagen om allmänna vattentjänster behöver det inte vara konstaterade hälso- eller miljöskäl, utan det räcker med att det finns risk för människors hälsa eller miljön.

4 Avlopp. Vår fastighet utnyttjas för fritidsboende 1 mån/år. De alternativ för avlopp som vi kan tänka oss är i prioritetsordning. - Befintlig anläggning med infiltrering - Minireningsverk - Helt sluten tank med tömning. Lagstiftningen tar inte hänsyn till fritidsboende, eftersom det inte finns något sätt att styra hur stor del av året en får bor i sitt fritidshus. Om det en lösning behövs i ett större sammanhang så gäller det samtliga fastigheter inom området.

5 Varför gör inte kommunen jobbet att kontrollera våra avlopp? Om ni påstår att det är gjort, en källförteckning och när den är gjord,tack. Det som avgör kommunens ansvar är inte avloppens status idag, utan hur väl det går att lösa avloppsfrågan långsiktigt inom varje fastighet utan risk för olägenheter. Om det inte går att lösa tillfredsställande på varje enskild fastighet är det kommunens ansvar att lösa VA-frågan för hela området. Miljöenheten måste förelägga de fastighetsägare med undermåliga avlopp vid en inventering Om kommunen sedan måste fullfölja sitt ansvar för VA i området och bygga ut kommunalt VA kommer även de fastighetsägare som nyligen åtgärdat sina avlopp att behöva ansluta sig till den kommunala anläggningen. Detta skulle innebära ökade kostnader för både de boende i området, och för VAkollektivet (vilket i sin tur påverkar taxorna).

6 Är kommunalt vatten och avlopp en förutsättning för de boende i Noor när kommunen beslutar om en framtida förtätning av fastigheter i Noor? Vår bedömning är att det redan idag föreligger kommunalt ansvar för VA. Länsstyrelsen, som ska se till att kommunerna fullföljer sitt ansvar för VA, bedriver i dagsläget ingen aktiv tillsyn över detta utan arbetar med detta först när det kommer in ett ärende, vilket innebär att det kan bli kommunalt VA så fort någon begär det.

7 Har det funnits någon planering för egen samfällighets lösning i vatten/avlopp för/från hus prospektören i det nya området. Om inte varför har den möjligheten aldrig utretts? Lagen om allmänna vattentjänster anger att det är kommunens ansvar att anordna VA om det behövs i ett större sammanhang även för blivande bebyggelse. Eftersom bedömningen är att det föreligger ett större sammanhang som medför kommunalt ansvar för den nya planerade bebyggelsen har andra lösningar inte utretts.

8 Fråga: Hur mycket pengar förlorar husägarna i snitt på att bli påtvingade kommunalt vatten/avlopp i Nor? Svar: Svårt att jämföra då tidsperspektivet ser olika ut för lösningarna. Anläggningsavgiften betalas endast en gång/fastighet. Enskilda lösningar måste rustas upp, bytas ut mm. Väldigt olika förutsättningar för enskilda lösningar på olika fastigheter.

9 Fråga: Hur mycket pengar förlorar husägarna i snitt på att bli påtvingade kommunalt vatten/avlopp i Nor? Ex. Kostnad att ansluta vatten och avlopp 2015-års taxa. Förbindelsepunkt: kr Huvudanläggningsavgift: kr Tomtyteavgift: 50kr/kvm Lägenhetsavgift: kr Anläggningsavgift för fastigheten: kr (ink. moms) Brukningsavgift ca 4000kr/år En bostadslägenhet 2000kvm

10 Jag har ett bättre vatten än det kommunala, måste jag ansluta och betala även för vattenanslutning? Vi kan aldrig tvinga någon att ansluta sig. Däremot har man enligt 24 en skyldighet att betala avgifter om fastigheten: 1. finns inom va-anläggningens verksamhetsområde och 2. med hänsyn till skyddet för människors hälsa eller miljön behöver en vattentjänst och behovet inte kan tillgodoses bättre på annat sätt. För vatten finns det fall som prövats där man sluppit avgiftsskyldighet om man visar att man har lika eller bättre kvalitet och en långsiktigt hållbar vattenförsörjning i området. Bedömningen görs av Roslagsvatten och kan överklagas till VA-nämnden. För avlopp finns inga kända ärenden där man kunnat påvisa att en enskild lösning är bättre än allmän på lång sikt. Även här är det VA-nämnden som avgör i frågan.

11 Fråga: jag har en ny avloppsanläggning, vad händer med den om det blir kommunalt VA i Nor? Kommunen ersätter anläggningar som är mindre än 10 år gamla. Avdrag på värdet görs med 10 % per år.

12 Vad är kommunens uppfattning om att de permanent boende i Noor skulle i praktiken delfinansiera hus prospektörens vinst med att tvinga på oss kommunalt vatten/avlopp. Hur ställer ni Er moraliskt till den frågan? Exploateringen att det blir en större kostnadstäckning för utbyggnad av kommunalt VA. Det påverkar alla som ansluter sig till kommunalt VA i kommunen, eftersom anläggningsavgiften då inte behöver höjas som den skulle behöva göra för att täcka kostnaden för utbyggnad utan exploatering.

13 Fråga: Kommunen tycks strunta i att vi fastighetsägare blir skuldbelagda med mycket pengar och extra lån. Varför ger kommunen detta samvetslösa intryck? Det vi kan göra för att underlätta för de boende är att: Informera i god tid Se till så att pengarna används på bästa sätt (undvika att det blir kostnader för dels ny lösning och sedan kommunalt) Om det inte finns möjlighet att spara/låna pengar till avgiften kan man höra av sig till Roslagsvattens kontaktcenter för att se över en ev. betalplan. Tel Epost. kundservice@roslagsvatten.se

14 Fråga: Har någon förprojektering gjorts och har någon föreslagen sträckning tagits fram? Utredningen tittade på 3 olika alternativ Land-alternativet Sjöledningsalternativet Källsorterande avlopp Landalternativet mest kostnadseffektivt. Samförläggning med GC-väg. Rapporten kan hittas på kommunens hemsida tillsammans med minnesanteckningar om ca 1 vecka.

15

16 Varför inte nya tekniklösningar? I systemutredningen har man utrett olika alternativ, bl.a. en kretsloppslösning men man har konstaterat att det för det här området inte är kostnadseffektivt. Däremot finns ett projekt som kommunen och Roslagsvatten driver där man tittar på kretsloppsanpassade lösningar. Det finns en del juridiska, ekonomiska och praktiska frågor som måste utredas.

17 Vilka förundersökningar har gjorts i området, såsom geoteknisk markundersökning och vattenprover? Roslagsvatten har ännu inte gjort några geotekniska markundersökningar eller vattenprover. I systemutredningen har man dock gjort platsbesök och uppskattat mängden berg efter det. Geoteknik och besiktning av brunnar mm görs först vid detaljprojektering, vilket inte blir aktuellt innan beslut om verksamhetsområde tagits av kommunfullmäktige.

18 Finns det någon "bygg/implement" konsekvens med fokus på miljö påverkan exempelvis CO2 för att gräva upp och installera i Noor området. Och vad är CO2 påverkan för framtida driften etc..? När man ska bygga ut i ett område och ska välja teknik tittar man både på miljö och ekonomi, vid upphandling ställs miljökrav på entreprenören. Systemet som föreslås i systemutredningen, men ledningar i gatan, har en liten co2-påverkan under utbyggnadstiden, men efter det endast marginellt.

19 Har via kontakt med Roslagsvatten uppfattat att kommunalt vatten och avlopp kommer att finnas klart för anslutning hösten 2017 längs Kolonivägen i Noor. Stämmer denna uppgift fortfarande? Bedömer ni att detta tidsschema håller? Det beror helt på om kommunen fattar beslut om verksamhetsområde för allmänt VA i området.

20 Varför måste roslagsvatten bygga ut det kommunala nätet, kan inte kommunen låta någon annan göra det? Roslagsvatten/Knivstavatten är Knivstas VA-avdelning. Knivsta kommun har valt att bolagisera VA-verksamheten. Roslagsvatten bygger sällan ut i egen regi utan handlar upp i enlighet med lagen om offentlig upphandling. Knivsta vatten är VA-huvudman i kommunen och är dotterbolag till Roslagsvatten. Kommunen tillsätter alla ledarmöter i Knvistavatten. Beslut om taxa, verksamhetsområde mm beslutas av kommunfullmäktige.

21 Vad innebär det att vara i kommunalt verksamhetsområde för VA? VA-huvudmannens ansvar: Förse fastigheten med dricksvatten och avleda och rena avloppsvatten. Meddela förbindelsepunkt vid tomtgräns Fastighetsägarens ansvar: Ansvara för ledningar från förbindelsepunkt till hus. Betala anläggningsavgift och brukningsavgift efter gällande taxa.

22 Hur hänger uppkopplingen av Nor till kommunalt VA ihop med reningsverkets kapacitet Reningsverket är dimensionerat för personer, anslutna idag är ca Så utbyggnaden av Nor är inte begränsande för reningsverket. Däremot finns det ett behov att bygga ut/flytta reningsverket inom en 10- årsperiod med tanke på nyproduktion i centrala Knivsta och Alsike. Samhällsutvecklingsnämnden har nyligen gett förvaltningen i uppdrag att ta fram beslutsunderlag för reningsverkets framtid.

23 Om ett nytt bostads område ska byggas i framtiden, exempelvis söder om ledinge vägen. Har kommunen någon bestämd ide när det gäller vatten/avlopps frågan där? Är dragningen genom sjön valloxen något man ser som en permanent dragning framöver och även för kommande nya bostads områden? I dagsläget finns inga konkreta planer på bostäder söder om Ledingevägen. Vid utbyggnaden för Nor tar man höjd för en del kommande bebyggelse, men kan inte ta höjd för hur mkt som helst för att inte riskera dricksvattenkvaliteten. Enligt utredning som är aktuell är sjöledning inte ett alternativ.

24 Det tycks vara en övervägande favorisering till byggbolaget från kommunen sida än de som är boende i Noor. Varför tror ni att vi upplever det på det viset? Vi måste bli tydligare i vår kommunikation. Även utan exploatering är Nor ett område med stor samlad bebyggelse vilket tyder på att det krävs ett kommunalt ansvar för VAfrågorna.

25 Varför närvarar inga politiker på detta möte? De beslut som politikerna fattat är de visade attsatserna, och det är det vi har att förhålla oss till. Om man önskar diskutera de politiska besluten får det ske i annat forum

26 Hus prospektör är knuten till Myrsjöhus som är under utredning för omfattande byggfusk (mögelfasader). Finns det ett kritiskt betänkande här om byggherren? Om inte, varför inte det. Kommunen kan inte bestämma vilket företag som ska bebygga en privat fastighet.

27 Vad säger övriga exploatörer i Knivsta (här finns ju mängder av husföretag mm som bygger överallt i kommunen) om den makt som Myresjöhus- Limy fastighetsutveckling uppenbarligen har? Är detta förenligt med de lagar och föreskrifter som finns om upphandling av tjänster i en kommun? Limy fastighetsutveckling, som sakägare, har samma rättigheter och skyldigheter som alla andra i området att be Länsstyrelsen att utöva tillsyn över hur kommunen uppfyller sina skyldigheter enligt 6 LAV.

28 Olof Thunmans väg vad har hänt sedan samrådet? Synpunkter från ca 40 fastighetsägare dessa kommer att besvaras när vi fått underlag i form av: Kompletterande utredningar: VA-utredning (gjort) Gång- och cykelväg från planområdet ned till korsningen Ledingevägen/Forsbyvägen (gjort) Arkeologisk undersökning (beställd) Kompletterande naturvärdesinventering (beställd) När detta är genomfört tas ett granskningsförslag fram och alla synpunkter från sakägare besvaras i en samrådsredogörelse, preliminärt till hösten Preliminärt räknas detaljplanen antas vinter 2015/2016 Kolonivägen uppdrag finns, men inte påbörjat (startas upp när övriga detaljplaner i området börjar bli klara)

29 Andra frågor?