Belysningsutredning Våren 2014

Transkript

1 Belysningsutredning Våren

2 Bakgrund Framtidsgruppen har under arbetat med frågan om gatubelysning inom området på styrelsens uppdrag Uppdraget har varit att undersöka kostnadsnivåer, medlemmars intresse samt eventuella förrättningskrav från Lantmäteriet 2 informationsmöten har hållits under hösten 2013 Avslutningsvis skickades en enkät ut till samtliga hushåll inom Norra Kopparmora för att få en uppfattning om medlemmarnas intresse Följande sidor visar sammanställningen av enkätsvaren Sammanställningen presenterades på årsstämman Framtidsgruppen och styrelsen tackar varmt alla medlemmar som velat delta i enkäten Maila till belysning@norrakopparmora.se om mer information önskas 2

3 Utredningsgruppen Tord Bergmark Johanna Strand Joakim Vogel Kajsa Öberg-Avila Hans Wittefeldt Hans Mårtensson Maarten de Pourcq 3

4 Besvarade enkäter Andel besvarade i % Alla boende 86% Fritidsboende 88% Permanentboende 83% Utskickade Besvarade Alla Fritidsboende Permanentboende 4

5 Svarsalternativen 1. Ingen belysning 2. Frivilligt samarbete kring egna stolpar 3. Gemensam belysning, enbart infarter & busshållplatser 4. Gemensam belysning, Kopparmorav., Lanternv. och Propellerv., samt busshållplatser och infarter. 5. Gemensam belysning längs samtliga vägar inom området samt infarter och busshållplatser. 5

6 Samtliga svarande 189 st av 220 st 1. Ingen belysning 2. Frivilligt samarbete kring egna stolpar 3. Gemensam belysning, enbart infarter & busshållplatser 4. Gemensam belysning, Kopparmorav., Lanternv. och Propellerv., samt busshållplatser och infarter. 5. Gemensam belysning längs samtliga vägar inom området samt infarter och busshållplatser. 6

7 Fritidsboende svarande 136 st av 119 st 1. Ingen belysning 2. Frivilligt samarbete kring egna stolpar 3. Gemensam belysning, enbart infarter & busshållplatser 4. Gemensam belysning, Kopparmorav., Lanternv. och Propellerv., samt busshållplatser och infarter. 5. Gemensam belysning längs samtliga vägar inom området samt infarter och busshållplatser. 7

8 Permanentboende svarande 70 st av 84 st 1. Ingen belysning 2. Frivilligt samarbete kring egna stolpar 3. Gemensam belysning, enbart infarter & busshållplatser 4. Gemensam belysning, Kopparmorav., Lanternv. och Propellerv., samt busshållplatser och infarter. 5. Gemensam belysning längs samtliga vägar inom området samt infarter och busshållplatser. 8

9 Antal svar per alternativ Alla antal Fritidsboende Permanentboende Totalt Alt Alt Alt Alt Alt Summa

10 Kommentarer i enkäten (1/2) Flyttade hit med anledning av områdets karaktär lite belysning en stor del av karaktären. Mer belysning leder ofta till mer trafik/genomfart. Önskar ej villaområdeskaraktär. Kan ej tvingas betala fler lån för att betala belysning. Är det framtidsgruppens behov som ligger till grund? Det borde finnas angelägnare frågor för framtidsgruppen att ägna sig åt än belysning. Vi vill absolut inte ha någon belysning på vägarna! Ska ni tvinga folk att sälja! Förstör inte ett gammalt fint område på landet. Vi vill inte ha någon utökad belysning och kommer ej att vara med och betala en sådan kostnad. Förordar Förslag 1 eftersom området fortfarande bör betraktas som sommarstugeområde. Ser inget skäl att satsa på belysning till bussar som går så sällan. Satsa på kollektivtrafiken (påverka) först, samt cykelvägen. Vi vill kunna se stjärnhimlen Det är fortfarande fråga om ett område där fritidshus samsas med permanent bebyggelse. Låt oss behålla lite av fritidshusområdet! Jag kan rekommendera en pannlampa till de som tycker att det är för mörkt. Hur många skall ha svarat för att enkäten ska vara rådgivande för styrelsen? Månsken och stjärnorna på himmelen gör sig bäst i mörkret och belyser hela området, men tyvärr sker detta alltför sällan. OBS! Belysning på den egna tomten betyder jättemycket. 10

11 Kommentarer i enkäten (2/2) Varför kan inte Förslag 3 vara en obligatorisk kostnad för alla fastigheter via samfälligheten? Önskvärt att man fick rangordna samtliga alternativ [markerat Förslag 4]. Jag vill t.ex. hellre ha belysning överallt (Förslag 5) än Förslag 3. Om man inte sätter belysning på alla vägar, så vore det ändå bra att förbereda, dra kabel på alla vägar. Denna kostnad kommer inte att minska, så det är ju lika bra att göra detta på en gång. Förslag 4 [genomfart] kompletterat med belysning fram till respektive busshållplats. Förslag 4 Endast Kopparmoravägen. Förslag 3 utan Förslag 2 hade vi röstat på, d.v.s. belysning vid busshållplatser och infarter. Vi tror att det kommer att lyfta området!! Att fler vill flytta ut permanent. Vi tycker att det är viktigt med snygga lampor, inte som dom på Södra Kopparmora. Annars vill vi hellre inte ha några lampor!! Ser gärna ett alternativ med Förslag Förslag 1 plus om möjligt gemensam belysning vid båda infarterna Tyvärr tror jag att sommargästerna röstar emot belysning. Det är vi som bor här vintertid som förhoppningsvis vill ha belysning. Tack för arbetet Lekparken/parkerna är A o O. Det är oerhört viktigt att vi behåller naturområdesmiljön!!! OBS. Förstår inte varför infarterna ska belysas!!! Vid mörker är det mest bilar som använder infarterna och dom har lysen på bilarna. Hur mycket pengar är föreningen villig att sponra med? Om vi börjar med frivillighet och det ger dålig respons föreslås omröstning på nytt. Vad är driftskostnaderna för alternativ 5? Solcellsbelysning ca kr styck. Ev. kan Förslag 3 kompletteras med att belysa korsningar utmed Kopparmoravägen. Lekplats bör också belysas. 11