Utvärdering av Nätverk för fastighetsägare våren Energikontoret i Örebro Län

Transkript

1 Utvärdering av Nätverk för fastighetsägare våren 2007 Energikontoret i Örebro Län

2 1 INLEDNING BAKGRUND & SYFTE METOD MÅLGRUPP URVAL UNDERSÖKNINGENS UPPLÄGG ENKÄTKONSTRUKTION DATABEARBETNING RESULTAT BAKGRUNDSFRÅGOR NÄTVERKSTRÄFFARNA NÄTVERKET KORRELATIONER

3 Sammanfattning Målgruppen för undersökningen består av 81 medlemmar från nätverket för energi- och miljöfrågor inom fastighetssektorn i Örebro. Inget urval har skett utan alla medlemmar har tillfrågats om att delta i undersökningen. Utav totalt 81 medlemmar i nätverket var det 62 medlemmar som besvarade enkäten, vilket motsvarar 76,5 %. Bakgrundsfrågor Totalt är det 39 utav 62 medlemmar som har deltagit vid minst en nätverksträff vilket motsvarar 62,9 %. 37,1 % av respondenterna uppger att de inte deltog vid någon nätverksträff under Den vanligaste anledningen till att de ej deltog uppger respondenterna är tidsbrist. Nätverksträffarna Det är sammanslaget 71,8 % av medlemmarna som anser att nätverksträffarna motsvarade deras förväntningar i mycket stor utsträckning/stor utsträckning. 84,5 % anser att nätverksträffarna har varit intressanta och 97,4 % anser, i mycket stor utsträckning/stor utsträckning, att nätverksträffarna har varit välordnade. Det är sammanslaget 61,6 % som anser att innehållet i nätverksträffarna i mycket stor utsträckning/stor utsträckning har varit relevant för den verksamhet som de befinner sig. 94,8 % anser att de föreläsare och andra de träffat på studiebesöken haft goda kunskaper. Vidare anser 66,7 % att nätverksträffarna i mycket stor utsträckning/stor utsträckning har bidragit till att de själva har fått ökad kunskap och förståelse om energi- och miljöfrågor. Nätverket Sammanslaget är det 38,7 % som i mycket stor utsträckning/stor utsträckning uppger att de har haft nytta av nätverket för energi- och miljöfrågor. Främst är det nyttan i form av allmän relevant information gällande den egna verksamheten samt ett ökat kontaktnät som nämns. Det är sammanslaget 67,8 % som anser att planeringsgruppens engagemang och delaktighet har varit stor. 33,9 % anger att den inskaffade kunskapen via nätverket har lett till konkreta åtgärder i den verksamhet de befinner sig och 8,1 % har planerat aktiva åtgärder. Bland annat uppger respondenterna att de har investerat i solceller och nya belysningskällor. 72,6 % av medlemmarna anser att det skulle vara värdefullt att bjuda in fler konsulter och installatörer i nätverket. Bland annat vill man bjuda in energikonsulter och el- & VVS installatörer. 40,3 % har förslag på ämnen/aktiviteter som de anser borde tas upp i nätverket under Bland annat önskar man förslag på energifrågor kopplat till miljön. 46,8 % har svarat ja på frågan om det är någon period på året eller tid på dagen som är speciellt olämplig att arrangera nätverksträffar för den verksamhet de befinner sig inom. Främst nämner de juni och december månad samt förmiddagar som speciellt olämpliga. 29,0 % av medlemmarna anger att det finns andra mötesformer förutom lunchmöten som skulle vara mer passande. Främst nämner de frukostmöten som ett bättre alternativ. På frågan vad medlemmarna anser är bra med nätverket har samtliga svarat med egna ord. Bland annat nämner de fördelarna med ett ökat kontaktnät samt att man får träffa likasinnade inom samma bransch. På frågan om de saknar något speciellt eller anser att något kan förbättras i nätverket är det 16,1 % som svarat ja. Bland annat har de önskemål om att fler resor arrangeras. 2

4 1 Inledning I detta kapitel presenteras undersökningens bakgrund och syfte. 1.1 Bakgrund & syfte Sedan 1999 samlas privata, allmännyttiga och kommunala fastighetsföretag och förvaltningar i Örebro län regelbundet för att byta erfarenheter och öka kunskapen om energi- och miljöfrågor. Initiativtagare till nätverket är ÖNET, Energikontoret Örebro län, tillsammans med Fastighetsägarna i Mellansverige och Örebro Bostäder. Det primära syftet med nätverket är att nå ut med information som gör att fastighetsägarna utför miljöförbättrande åtgärder. Dessutom är det en möjlighet för deltagarna att få en allmän kunskapshöjning. För att säkerställa att syftet med nätverket och dess aktiviteter uppnås önskade Energikontoret i Örebro län genomföra en utvärdering. Syftet med utvärderingen var att mäta huruvida man har lyckats med att uppnå det primära syftet bland sina befintliga medlemmar. Man önskade även att se på vilka sätt man kan utveckla nätverket och dess aktiviteter för att få fler medlemmar. Konvera AB har således på uppdrag av Energikontoret i Örebro län genomfört en inventering, i form av en enkätundersökning, av medlemmarnas syn på nätverket. Enkätundersökningen syftade till att ge svar på hur medlemmarna uppfattar nätverksträffarna, vilken nytta man ser med nätverket, vad som är bra respektive mindre bra etc. Informationen kan användas för planering av kommande nätverksträffar samt vidare utveckling av nätverket. 2 Metod I detta kapitel presenteras undersökningens utformning och upplägg samt de metoder som använts för att samla in och analysera undersökningsdata. 2.1 Målgrupp Urval Målgruppen för undersökningen består av 81 medlemmar från nätverket för energi- och miljöfrågor inom fastighetssektorn i Örebro. Inget urval har skett utan alla medlemmar har tillfrågats om att delta i undersökningen. Utav totalt 81 medlemmar i nätverket var det 62 medlemmar som besvarade enkäten, vilket motsvarar 76,5 %. Redovisning bortfall Antal Svarar ej i telefon (efter upprepade försök) 5 Vill ej delta i undersökningen p.g.a. - Deltar inte själv, kollegan deltar 5 Slutat på företaget 4 Vill ej delta i undersökningen p.g.a. - Har ej deltagit på någon nätverksträff 2 Vill ej delta i undersökningen 2 Semester 1 Totalt 19 3

5 2.2 Undersökningens upplägg Utvärderingen genomfördes via en skriftlig enkät som besvarades via telefon. Konvera ansvarade för framtagandet av enkäten samt insamling, stansning och bearbetning/analys av resultatet. Resultatet från utvärderingen har sammanställts i en avlutande skriftlig och muntlig rapport. Konvera har garanterat att undersökningen skötts på ett etiskt riktigt sätt och att branschens riktlinjer för markandsundersökningar efterföljts. 2.3 Enkätkonstruktion I samråd med Energikontoret i Örebro län fastslogs en slutgiltig enkät (Bilaga 2). Enkäten bestod av totalt 18 frågor varav 9 var av öppen karaktär (respondenten besvarade frågan med egna ord). De slutna frågorna hade en graderad skala med 5 svarsalternativ, där 1 motsvarar i mycket liten utsträckning och där 5 motsvarar i mycket stor utsträckning. I dessa frågor hade respondenten även möjlighet att besvara frågan med ingen, vilket gör att procentsatsen för respondenternas svar inte alltid uppgår till Databearbetning Enkäterna stansades in i dataprogrammet Excel. Materialet transfererades sedan över till SPSS 15.0 for Windows för vidare bearbetning. 4

6 3 Resultat I detta kapitel redovisas enkätundersökningens resultat. För att underlätta läsningen följer resultatet samma struktur som enkätens frågeställningar. Respondenternas svar redovisas i diagram, tabeller samt skriftliga kommentarer. 3.1 Bakgrundsfrågor Fråga 1. Deltog du vid någon/några nätverksträffar under 2006? Sammanslaget är det 62,9 % som anger att de deltog vid minst ett tillfälle på nätverksträffarna under 2006, medan 37,1 % anger att de inte har deltagit vid någon nätverksträff under Deltog du vid någon/några nätverksträffar under 2006? ,6% 40,3% 37,1% Ja, vid ett tilfälle Ja, vid flera tilfällen Nej Ja, vid ett tillfälle Ja, vid flera tillfällen Nej Totalt Antal Procent 22,6 % 40,3 % 37,1 % 100,0 % Fråga 2. Vad var anledningen till att du inte deltog vid nätverksträffarna under 2006? Totalt har 23 respondenter besvarat frågan med egna ord. Svaren har i efterhand fördelats/kategoriserats för tydligare översyn: Vad var anledningen till att du inte deltog vid nätverksträffarna under 2006? Antal Tidsbrist 11 Bristfällig information - Fick ingen förfrågan, Visste ej om när de genomfördes 4 Andra kollegor deltog 4 Träffarna innehöll inget som berörde mig, Tiden passade inte och en del träffar var ej 2 intressanta Ändrade arbetsuppgifter 1 Vet ej 1 Summa 23 5

7 3.2 Nätverksträffarna Medlemmarna ombads bedöma en rad olika påståenden utifrån en skala där 1 motsvarade i mycket liten utsträckning och 5 motsvarade i mycket stor utsträckning. Fråga 3 t.o.m. fråga 8 besvarades endast av de medlemmar som angett att de har deltagit vid minst ett tillfälle under 2006 (totalt 39 medlemmar). På dessa frågor redovisas även medelvärde, median och typvärde för att skapa möjlighet till att mäta skillnader över tid. Fråga 3. Nätverksträffarna under 2006 motsvarade mina förväntningar Av medlemmarna som besvarade fråga 3 är det sammanslaget 71,8 % som anger i mycket stor utsträckning/stor utsträckning att nätverksträffarna motsvarade deras förväntningar. Ingen av medlemmarna angav i mycket liten/liten utsträckning. Nätverksträffarna under 2006 motsvarade mina förväntningar ,1% 59,0% 12,8% 5,1% Ingen Ingen Totalt Antal Procent 0,0 % 0,0 % 23,1 % 59,0 % 12,8 % 5,1 % 100,0 % Medel: 3,89 Median: 4 Typvärde: 4 6

8 Fråga 4. De ämnen som togs upp vid nätverksträffarna var intressanta Av medlemmarna som besvarade fråga 4 är det sammanslaget 84,5 % som i mycket stor utsträckning/stor utsträckning anser att de ämnen som togs upp vid nätverksträffarna var intressanta. 2,6 % av medlemmarna anser i liten utsträckning att de ämnen som togs upp i nätverksträffarna var intressanta. De ämnen som togs upp vid nätverksträffarna var interessanta ,6% 12,8% 61,5% 23,0% Ingen Ingen Totalt Antal Procent 0,0 % 2,6 % 12,8 % 61,5 % 23,0 % 0,0 % 100,0 % Medel: 4,05 Median: 4 Typvärde: 4 Fråga 5. Nätverksträffarna har varit välordnade Av medlemmarna som besvarade fråga 5 är det sammanslaget 97,4 % som i mycket stor utsträckning/stor utsträckning anser att nätverksträffarna har varit välordnade. Ingen av medlemmarna angav i mycket liten/liten utsträckning. Nätverksträffarna har varit välordnade ,6% 61,5% 35,9% Ingen Ingen Totalt Antal Procent 0,0 % 0,0 % 2,6 % 61,5 % 35,9 % 0,0 % 100,0 % Medel: 4,33 Median: 4 Typvärde: 4 7

9 Fråga 6. Innehållet i nätverksträffarna har varit relevant för den verksamhet som jag befinner mig i Av medlemmarna som besvarade fråga 6 är det sammanslaget 61,6 % som i mycket stor utsträckning/stor utsträckning anser att innehållet i nätverksträffarna har varit relevant för den verksamhet som de befinner sig i. 2,6 % av medlemmarna angav i liten utsträckning. Innehållet i nätverksträffarna var relevant för den verksamhet som jag befinner mig i ,6% 35,9% 38,5% 23,1% Ingen Ingen Totalt Antal Procent 0,0 % 2,6 % 35,9 % 38,5 % 23,1 % 0,0 % 100,0 % Medel: 3,82 Median: 4 Typvärde: 4 Fråga 7. Jag anser att föreläsarna och de vi träffat på studiebesöken har haft goda kunskaper Av medlemmarna som besvarade fråga 7 är det sammanslaget 94,8 % som i mycket stor utsträckning/stor utsträckning anser att föreläsarna och övriga som de har träffat på studiebesöken har haft goda kunskaper. Ingen av medlemmarna angav i mycket liten/liten utsträckning. Jag anser att föreläsarna och de vi träffat på studiebesöken har haft goda kunskaper ,1% 76,9% 17,9% Ingen Ingen Totalt Antal Procent 0,0 % 0,0 % 5,1 % 76,9 % 17,9 % 0,0 % 100,0 % Medel: 4,13 Median: 4 Typvärde: 4 8

10 Fråga 8. Nätverksträffarna har bidragit till att jag har fått ökad kunskap och förståelse om energi- och miljöfrågor Av medlemmarna som besvarade fråga 8 är det sammanslaget 66,7 % som i mycket stor utsträckning/stor utsträckning anser att nätverksträffarna har bidragit till att de har fått ökad kunskap och förståelse om energi- och miljöfrågor. 2,6 % av medlemmarna angav i liten utsträckning. Nätverksträffarna har bidragit till att jag har fått ökad kunskap och förståelse om energi- och miljöfrågor ,6% 30,8% 43,6% 23,1% Ingen Ingen Totalt Antal Procent 0,0 % 2,6 % 30,8 % 43,6 % 23,1 % 0,0 % 100,0 % Medel: 3,87 Median: 4 Typvärde: 4 9

11 3.3 Nätverket Samtliga medlemmar ombads bedöma ett antal påståenden utifrån en skala där 1 motsvarade i mycket liten utsträckning och 5 motsvarade i mycket stor utsträckning. På dessa frågor redovisas även medelvärde, median och typvärde för att skapa möjlighet att mäta skillnader över tid. Fråga 9. Jag har haft nytta av nätverket för energi- och miljöfrågor Av medlemmarna som besvarade fråga 9 är det sammanslaget 38,7 % som i mycket stor utsträckning/stor utsträckning anser att de har haft nytta av nätverket för energi- och miljöfrågor. 16,2 % av medlemmarna angav i mycket liten/liten utsträckning. Jag har haft nytta av nätverket för energi- och miljöfrågor ,5% 9,7% 41,9% 29,0% 9,7% 3,2% Ingen Ingen Totalt Antal Procent 6,5 % 9,7 % 41,9 % 29,0 % 9,7 % 3,2 % 100,0 % Medel: 3,27 Median: 3 Typvärde: 3 Fråga 10. På vilket sätt har du haft nytta av nätverket? Totalt har 62 respondenter besvarat frågan med egna ord och flera respondenter har angett mer än ett svar. Svaren har i efterhand fördelats för tydligare översyn: 1 På vilket sätt har du haft nytta av nätverket? Antal Mitt kontaktnät med kollegor och kunder har vidgats 15 Jag har fått nya tankar och idéer för vår verksamhet 11 Jag har fått allmän relevant information gällande vår verksamhet 19 Jag har fått information om specifika detaljer inom energi- och miljö för den verksamhet som jag 12 befinner mig i Man har fått dela/ta till sig erfarenhet ihop med övriga medlemmar i nätverket 7 Jag har inte haft någon nytta av nätverket 4 Har ingen /kan inte uttala sig i frågan 4 1 Samtliga svar återges i bilaga 1. 10

12 Fråga 11. Jag anser att planeringsgruppens engagemang och delaktighet har varit stor Sammanslaget är det 67,8 % som i mycket stor utsträckning/stor utsträckning anser att planeringsgruppens engagemang och delaktighet har varit stor. Ingen av medlemmarna angav i mycket liten/liten utsträckning. Jag anser att planeringsgruppens engagemang och delaktighet har varit stor ,8% 48,4% 19,4% 14,5% Ingen Ingen Totalt Antal Procent 0,0 % 0,0 % 17,8 % 48,4 % 19,4 % 14,5 % 100,0 % Medel 2 : 4,02 Median: 4 Typvärde: 4 Fråga 12. Har den kunskap du skaffat dig via nätverket lett till någon konkret åtgärd, till exempel energibesparande åtgärd, i den verksamhet du befinner dig? Det är 33,9 % som anger att den inskaffade kunskapen via nätverket har lett till konkreta åtgärder och 8,1 % har inplanerade åtgärder som ej har påbörjats ännu. 58,1 % anger att den inskaffade kunskapen inte har lett till några konkreta åtgärder. Har den kunskap du skaffat dig via nätverket lett till någon konkret åtgärd i den verksamhet du befinner dig ,9% 58,1% 8,1% Ja Nej Inte ännu, men vi har inplanerat Ja Nej Inte ännu, men vi har inplanerat Totalt Antal Procent 33,9 % 58,1 % 8,1 % 100,0 % 2 Värdet baseras på de respondenter som har en 11

13 Om ja på fråga 12, vilken åtgärd? Totalt har 21 respondenter besvarat frågan med egna ord om hur den kunskap de skaffat sig via nätverket lett till konkreta åtgärder. Svaren har i efterhand kategoriserats för tydligare översyn. Energibesparande åtgärder Vi började titta på att göra energibesparing vad gäller vatten och el, vi har förberett för en individuell mätning Vi håller på med energideklarationer och energioptimeringar Energihushållning vad gäller uppvärmning Energibesparande åtgärder och el-revision besiktningar Energibesparing i fastigheter På gång med ett energibesparingsprojekt Energibesparande el; bytt värmecentralsväxlar Belysningsåtgärder Energi för utebelysning Belysning Investerat i nya belysningskällor Vattenbesparande åtgärder Vattenbesparing och sophantering Vattenbesparing Solceller Håller på att anlägga solcellsanläggning Investering i solcellsel Solfångare Ansökan om byggnad av solceller på Behrn arena Övriga åtgärder Tidstyrning Elbesparingar, värme Söka bidrag, inga oljeanläggningar Ventilation Inget är spikat än så länge Har det lett till något mätbart resultat/tror ni att det på sikt kommer att leda till ett mätbart resultat? Av medlemmarna som svarade att de har genomfört någon åtgärd eller planerar att göra detta (totalt 26 st) är det 65,4 % som uppger att åtgärden har lett till ett mätbart resultat eller att de tror att det kommer att göra det på sikt. 34,6 % anger att den genomförda/planerade åtgärden inte har lett till något mätbart resultat. Ja Nej Totalt Antal Procent 65,4 % 34,6 % 100,0 % Fem av de respondenter som svarade att åtgärden har lett till ett mätbart resultat eller att de tror att det kommer att göra det på sikt gav följande kommentarer: Resultat på genomförda åtgärder Enligt andra beräkningar % besparing på varmvatten kilowattimmar Energibesparing på : - på ett år, minus investeringskostnader Sänkt kostnader med 100 megawatt timmar Kilowatt timmar 144 om dagen 12

14 Fråga 13. Skulle det vara värdefullt att bjuda in fler konsulter och installatörer som medlemmar i nätverket (ex el- och VVS installatörer)? Det är 72,6 % som anger att det skulle vara värdefullt att bjuda in fler konsulter och installatörer som medlemmar i nätverket. Skulle det vara värdefullt att bjuda in fler konsulter och installatörer som medlemmar i nätverket ,6% 19,4% 8,1% Ja Nej Ingen Ja Nej Ingen Totalt Antal Procent 72,6 % 19,4 % 8,1 % 100,0 % Om ja, vilka grupper skulle du vilja bjuda in? Totalt har 39 respondenter besvarat frågan med egna ord och flera respondenter har angett mer än ett svar. Svaren har i efterhand fördelats/kategoriserats för tydligare översyn: Grupper Antal Konsulter 8 Energikonsulter Installatörer av energibesparande åtgärder, speciellt energibesparing inom 7 tryckluftsområdet El- & VVS installatörer Teknikkonsulter inom VVS och el installatörer 7 Installatörer 5 Entreprenörer Nytänkande konsulter och entreprenörer. De som tar upp allt som inte är traditionellt, 4 utan kommer med alternativa lösningar Byggkonsulter 3 Styr och regler 3 Ventilation 2 Värmekonsulter Värme & vatten 2 Arkitekter 1 Belysningskonsulter 1 Sotare 1 Övrigt Ju fler desto bättre, Öka bredden, Objektiv information och inga säljare, Nya grupper 7 som ej varit med innan, Grupper med rätt koppling till verksamheten, Fler konsulter när det gäller idéer, Fler brukare som är mindre 13

15 Fråga 14. Har du egna önskemål om vilka ämnen/aktiviteter som borde tas upp i nätverket under 2007? 40,3 % har egna önskemål om vilka ämnen/aktiviteter som borde tas upp i nätverket under Har du egna önskemål om vilka ämnen/aktiviteter som borde tas upp i nätverket under ,3% Ja 59,7% Nej Ja Nej Totalt Antal Procent 40,3 % 59,7 % 100,0 % Om ja, vilka ämnen/aktiviteter borde tas upp? Totalt har 25 respondenter besvarat frågan med egna ord. Ämnen Avfallshantering Byggkonster Efterlyser en mer nyanserad och analytisk diskussion. Öppna upp för bredare diskussioner med kritisk granskning. Rensning av imkanal Solenergi, spara vatten Praktiska förslag på energikällor Bra verktyg för uppföljning av energibesparingsåtgärder Energi kopplat till miljö Energi och miljö Energibesparande åtgärder för flerbostadshus Energibesparing och energideklarationen. Energideklarationer Exempel från övriga Sverige på genomförda projekt Kan ej precisera Lcc beräkningar Solenergi Styr och regler Ta upp nytänkande inom fastighetssidan Vad man kan göra med centrala tvättstugor som är stora energislukare Vindkraft Energideklaration Individuell mätning av lägenheter Miljöcertifiering Oljeanvändning Mer elenergi frågor 14

16 Fråga 15. Är det någon period under året eller tid på dagen som är speciellt olämplig att arrangera nätverksträffar för dig och den verksamhet du befinner dig i? 46,8 % anger att det finns perioder under året eller tider på dagen som är speciellt olämpligt att arrangera nätverksträffar. Är det någon period under året eller tid på dagen som är speciellt olämplig att arrangera nätverksträffar för dig och den verksamhet du beffiner dig i 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 48,4% 51,6% Ja Nej Ja Nej Totalt Antal Procent 48,4 % 51,6 % 100,0 % Om ja, vilken period under året/tid på dagen? Totalt har 25 respondenter besvarat frågan med egna ord. Flera respondenter har besvarat frågan med mer än ett svar. Svaren har i efterhand fördelats/kategoriserats för tydligare översyn: Period under året Antal Januari 2 Februari 1 Mars 1 April 1 Maj 4 Juni 6 Juli 4 Augusti 3 September 1 Oktober 1 November 2 December 6 Våren 1 Mitt under sommaren 1 Månadsskiften 2 Tid på dagen/veckan Antal Förmiddagar 6 Eftermiddagar/kvällar 6 Lunch 2 Måndagar 1 Början på veckan 1 Generellt sett ej eftermiddag och ej tidig morgon, men det gäller ej vid studiebesök 1 15

17 Fråga 16. Finns det andra mötesformer, förutom lunchmöten, som skulle passa dig bättre? 29,0 % anger att det finns andra mötesformer, förutom lunchmöten, som skulle passa dem bättre. Finns det andra mötesformer förutom lunchmöten, som skulle passa dig bättre ,0% Ja 71,0% Nej Ja Nej Totalt Antal Procent 29,0 % 71,0 % 100,0 % Om ja, så skulle det passa bättre med dessa mötesformer Totalt har 18 respondenter besvarat frågan med egna ord. Svaren har i efterhand fördelats för tydligare översyn: Andra mötesformer än lunchmöten Antal Frukostmöte 5 Eftermiddagar/kvällar 2 Seminarieträffar Ja, seminarieträffar med föreläsare, speciellt i Örebro, Ja, seminarier över 2 eftermiddagen Möten kl Alla tider under kontorstid, förutom lunchmöten 1 Studiebesök 1 "Forumsmöte" utanför kontorstid 1 Efter arbetstid 1 Möte på eftermiddagar 1 Förmiddag 1 Telefonkonferens 1 Torsdag eftermiddagar 1 Summa 18 16

18 Fråga 17. Vad anser du är bra med nätverket? Totalt har 62 respondenter besvarat frågan med egna ord. Svaren har i efterhand fördelats/kategoriserats för tydligare översyn: Information Antal Informationsspridningen 3 Spridning av kunskap 2 Informationen och att knyta kontakter med andra fastighetsägare 2 Att få information om nya frågor inom området 1 Ämnena är aktuella 1 Frågor är relevanta 1 Träffas och ventilerar frågor 1 Man får mer information och större kontaktyta 1 Den ökade kunskapen man får 1 Man får information om saker som är relevanta för branschen. Det bidrar till en insikt om att man 1 praktiskt kan göra något och det leder också till att man faktiskt gör något Att man får tips och idéer 1 Kommunikation 1 Att få nya uppslag och ny information till att förbättra miljön. 1 Ökad kontaktnät Antal Kontaktnät med övriga medlemmar 7 Man får träffa likasinnade inom samma bransch 6 Kontakter och ämnen 2 Kontaktnät och utbyte av erfarenhet 1 Träffar annat folk och får en annan syn på saker och ting 1 Kontaktskapande. Får idéer från andra i samma situation 1 Alltid intressant att höra andra personers 1 Ju fler som talar med varandra, desto bättre är det. Nätverk ger starkare och bättre kontakter 1 Att man träffar branschkollegor och får idéer som man kan diskutera med sina arbetskollegor 1 Kompetensutveckling och att skapa kontakter 1 Intressanta uppslag och kontakt med andra fastighetsägare 1 Man träffar kollegor, kunder och nya kontakter. Erfarenheter utbyts 1 Att man knyter nya kontakter och "odlar" kundunderlag 1 Att man skapar nya kontakter och får information 1 Att träffa andra och lyssna på de stora företagen 1 Får nya idéer, nya kontakter och ny kunskap 1 Övrigt Antal Kan ej precisera mig 3 Att det finns ett forum för dessa frågor gör det möjligt att hålla sig uppdaterad, vilket är positivt 2 och "ger luft under vingarna", Att det finns ett regionalt forum för energifrågor i Örebro län. Erfarenhetsutbyte 2 Att man kan hjälpa varandra och nyttja varandras kunskaper 1 Att det finns en funktion som samordnar och tar upp aktuella saker om energi. Det är en fantastisk 1 källa till kunskap. Hemsidan är också otroligt bra Det är bra med nya influenser 1 Bra att utbyta erfarenheter, idéer och tankar 1 Erfarenhetsutbyte och fortbildning 1 Nätverksbyggande kring energifrågor 1 Inblicken i andra verksamheters arbete med miljöfrågor 1 Man får se vad andra gör och får en ökad förståelse 1 Återkoppling och utbyteserfarenhet 1 Engagemang från dem som planerar och håller i nätverket 1 17

19 Fråga 18. Är det något speciellt du saknar/anser kan förbättras i nätverket? 16,1 % anger att de saknar/anser att något speciellt kan förbättras i nätverket. Är det något speciellt du saknar/anser kan förbättras i nätverket ,1% Ja 83,9% Nej Ja Nej Totalt Antal Procent 16,1 % 83,9 % 100,0 % Om ja, så saknar/anser jag att detta kan förbättras Totalt har 10 respondenter besvarat frågan med egna ord. Jag saknar/anser att detta kan förbättras Allt Delaktighetsprocent Kanske mera extra tid på belysning Övriga miljöfrågor kan tas upp, som ex. radon. Ta gärna upp aktuella ämnen och satsa på nya infallsvinklarinte bara energi- och avfall Jag skulle vilja att fler resor arrangerades. Det leder vidare till tätare kontakt med övriga deltagare i nätverket Det är bra om nätverket vidareutvecklas och får fler medlemmar eller fler inriktningar Uppdatera deltagarlistan och bli bättre på att informera om nätverksträffar Mitt eget engagemang Det skulle vara bra om programmet för årets aktiviteter kom ut tidigt på året. Det skulle underlätta planeringen Inriktningen är främst mot bostadsbolag, men skulle också kunna vara mer mot industritillämpningar 18

20 3.4 Korrelationer I detta kapitel redovisas resultatet av de korstabuleringar som gjorts genom diagram, tabell samt skriftliga kommentarer. Fråga 9 lyder: Jag har haft nytta av nätverket för energi- och miljöfrågor. Medlemmarna ombads bedöma utifrån en skala där 1 motsvarade i mycket liten utsträckning och 5 motsvarade i mycket stor utsträckning. Korstabulering har skett mellan fråga 9 och de respondenter som besvarat fråga 1 som lyder; Deltog du vid någon/några nätverksträffar under 2006? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Ingen Ja Nej Ingen Totalt Ja F ,6 % 7,7 % 46,2 % 30,8 % 12,8 % 0,0 % 100,0 % Nej F ,0 % 13,0 % 34,8 % 26,1 % 4,3 % 8,7 % 100,0 % Av de respondenter som deltog vid någon/några nätverksträffar under 2006 (ja fråga 1) är det sammanslaget 10,3 % som svarat i mycket liten/liten utsträckning och 43,6 % som svarat i mycket stor/stor utsträckning. Motsvarande fördelning för de respondenter som inte deltog vid någon/några nätverksträffar (nej fråga 1) är 26,0 % (i mycket liten/liten utsträckning) och 30,4 % (i mycket stor/stor utsträckning). 19

21 Fråga 11 lyder: Jag anser att planeringsgruppens engagemang och delaktighet har varit stor. Medlemmarna ombads bedöma utifrån en skala där 1 motsvarade i mycket liten utsträckning och 5 motsvarade i mycket stor utsträckning. Korstabulering har skett mellan fråga 11 och de respondenter som besvarat fråga 1 som lyder; Deltog du vid någon/några nätverksträffar under 2006? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Ingen Ja Nej Ingen Totalt antal Ja F ,0 % 0,0 % 20,5 % 51,3 % 25,6 % 2,6 % 100,0 % Nej F ,0 % 0,0 % 13,0 % 43,5 % 8,7 % 34,8 % 100,0 % Av de respondenter som deltog vid någon/några nätverksträffar under 2006 (ja fråga 1) är det ingen som svarat i mycket liten/liten utsträckning och 76,9 % som svarat i mycket stor/stor utsträckning. Motsvarande fördelning för de respondenter som inte deltog (nej fråga 2) vid någon/några nätverksträffar är 0 % (i mycket liten/liten utsträckning) och 52,2 % (i mycket stor/stor utsträckning). 20

22 Fråga 12 lyder: Har den kunskap du skaffat dig via nätverket lett till någon konkret åtgärd, till exempel energibesparande åtgärd, i den verksamhet du befinner dig? Korstabulering har skett mellan fråga 12 och de respondenter som besvarat fråga 1 som lyder; Deltog du vid någon/några nätverksträffar under 2006? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 69,6% 51,3% 41,0% 21,7% 7,7% 8,7% Ja F12 Nej F12 Inte ännu F12 Ja F1 Nej F1 Ja Fråga 12 Nej Fråga 12 Inte ännu Fråga 12 Totalt antal Ja F ,0 % 51,3 % 7,7 % 100,0 % Nej F ,7 % 69,6 % 8,7 % 100,0 % Av de respondenter som deltog vid någon/några nätverksträffar under 2006 (ja fråga 1) är det sammanslaget 48,7 % som uppgett att det lett till någon konkret åtgärd eller på sikt kommer att göra det. Motsvarande fördelning för de respondenter som inte deltog vid någon/några nätverksträffar (nej fråga 1) är 30,4 %. 21

23 Fråga 15 lyder: Är det någon period under året eller tid på dagen som är speciellt olämplig att arrangera nätverksträffar för dig och den verksamhet du befinner dig i? Korstabulering har skett mellan fråga 15 och de respondenter som besvarat fråga 1 som lyder Deltog du vid någon/några nätverksträffar under 2006? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 41,0% 60,9% 59,0% 39,1% Ja F1 Nej F1 30% 20% 10% 0% Ja F15 Nej F15 Ja Fråga 15 Nej Fråga 15 Totalt Ja F1 41,0 % 59,0 % 100,0 % Nej F1 60,9 % 39,1 % 100,0 % Av de respondenter som angett att det finns någon period som är olämplig att arrangera nätverksträffar (ja fråga 15) är det 60,9 % som ej deltog på någon nätverksträff under 2006 (nej fråga 1). 22

24 Fråga 16 lyder: Finns det andra mötesformer, förutom lunchmöten, som skulle passa dig bättre? Korstabulering har skett mellan fråga 16 och de respondenter som besvarat fråga 1 som lyder Deltog du vid någon/några nätverksträffar under 2006? 100% 90% 80% 76,9% 70% 60% 50% 40% 39,1% 60,9% Ja F1 Nej F1 30% 20% 23,1% 10% 0% Ja F16 Nej F16 Ja Fråga 16 Nej Fråga 16 Totalt Ja F1 23,1 % 76,9 % 100,0 % Nej F1 39,1 % 60,9 100,0 % Av de respondenter som angett att det finns andra mötesformer förutom lunchmöten, som skulle passa dem bättre (ja fråga 16) är det 39,1 % som ej deltog på någon nätverksträff under 2006 (nej fråga 1). 23

25 Bilaga 1 BILAGA 1 Fråga 10. På vilket sätt har du haft nytta av nätverket? Innehållet har varit bra för vår verksamhet. Intressant att träffa andra i samma situation. Muntligt utbyte är bra. Fått nya uppslag för vår verksamhet. Att komma i kontakt med andra i samma bransch. Det är kontaktskapande. Fått information om energideklarationer och olika bränsletyper. Har fått mer kunskap om olika typer av energi. Fått kontakt med företag och folk som sysslar med detta, vilket jag har haft nytta av. Det är alltid bra med nya influenser. Det är kontaktskapande. Man får ta del av tips, idéer och nyheter. Man tar lärdom av varandra. Man knyter kontakter och nya kunder. Aktuella energifrågor tas upp och det bidrar till en ökad medvetenhet. Har ej haft någon speciell nytta av nätverket. Att träffa nya kontakter, kunder och kollegor. Utbyte av erfarenheter. Vi har omsatt det vi lärt oss och gjort stora satsningar och investeringar, plus att vi fått bidrag till dessa satsningar. Genom att kunna ställa frågor om energifrågor som ex. solceller och ny teknik. Att följa utvecklingen. Har ej haft någon speciell nytta av nätverket. Intressanta uppslag och kontakt med andra fastighetsägare. Fått information Nätverket har visat oss referensobjekt. Har fått nya kontakter Tips och idéer Fått ökad kunskap Lärt mig mer om åtgång av energi och hur det rent praktiskt fungerar. Kontaktnätet och att det finns många att fråga Kompetensutveckling och att få ta del av nyheter. Mötet jag deltog i handlade om vattenförbrukning, vilket är relevant för vår verksamhet. Det väcker idéer att genomföra aktiviteter i eget bestånd. Dela erfarenheter med andra medlemmar. Har fått en inblick i andra verksamheter och hur de arbetar med miljöfrågor. Vi har fått en ny solcellsanläggning som vi håller på att bygga. Nätverket tar upp aktuella ämnen Det är ett bra sätt att träffa andra representanter i Örebro. Bra erfarenhetsutbyte. Har lärt känna rätt personer inom området. Kan ej uttala mig om det. Kunskapshöjande Fått större inblick i olika metoder vad gäller vattenbesparing Man känner sig engagerad i energifrågor. Inget jag kan peka på. Kan ej uttala mig om det. Kontakter Vissa duktiga på specifika bitar Informationen har jag tagit nytta av Ingen nytta Kan inte precisera men bra information brukar man få Blivit upplyst Kontakter och nyhetsinformation Information om framtida investeringar Fått nya perspektiv och nya idéer 24

26 Bilaga 1 Ingen nytta Ta del av andras erfarenhet Relevant folk Sitter med i styrelsen Kontaktnät och information 2005 gick en kurs om belysning som var väldigt bra Kontaktnätet och att det finns många att fråga Skapat kunskap om energifrågor Informationen har jag tagit nytta av Mest med nya bestämmelser och bidragsdelen 25

27 Bilaga 2 Utvärdering avseende nätverket för energi- och miljöfrågor 2006 Hej! Jag heter XXXX och jag ringer från Konvera AB, på uppdrag av Energikontoret Örebro län. Energikontoret genomför just nu en undersökning bland medlemmarna i nätverket för energioch miljöfrågor inom fastighetssektorn i Örebro, för att de på ett bättre sätt ska kunna planera kommande aktiviteter och därmed öka nyttan av nätverket för er som är medlemmar. Jag undrar därför om det går bra att jag ställer några frågor till dig, det tar ca 5-10 min. Om JA, gå vidare till fråga 1. HJÄLP om respondenten skulle vara tveksam till medverkan. Om respondenten anger att de ej medverkat vid nätverksträffarna under 2006 och därför inte kan/vill besvara enkäten: Jag förstår, det finns frågor i enkäten som avser just nätverksträffarna under 2006 och de behöver du då inte besvara. Däremot förekommer det även frågor som är mer generella och berör själva nätverket. För att kunna förstärka nyttan med nätverket är det viktigt att även dina åsikter samlas in. Kan du tänka dig att besvara endast dessa frågor? Det tar ca 5 min. Om respondenten är osäker på vem som tar del av informationen: Dina svar behandlas konfidentiellt. Detta innebär att det endast är vi på Konvera som kommer att ha tillgång till enkätsvaren. Då informationen bearbetats statistiskt kommer de uppgifter som du personligen lämnat att strykas. Dina svar kommer att bearbetas statistiskt tillsammans med övriga respondenters svar. Detta innebär att det inte kommer att vara möjligt att urskilja vilket svar respektive respondent har uppgett. 26

28 Bilaga 2 Bakgrundsfrågor 1. Deltog du vid någon/några nätverksträffar under 2006? Ja, vid ett tillfälle Ja, vid flera tillfällen Nej HJÄLP om respondenten skulle vara osäker på aktiviteter. Under 2006 genomfördes en studieresa till Göteborg i maj, två studiebesök dels i Hallsberg om solceller och dels i Örebro om bergvärme, och tre lunchmöten om avfallshantering, vattenbesparing och om att anlita elmäklare. 2. Om nej, vad var anledningen till att du inte deltog vid nätverksträffarna under 2006? Gå sedan direkt vidare till fråga 9. Nätverksträffarna Bedöm följande påståenden utifrån en skala där 1 motsvarar i mycket liten utsträckning och 5 motsvarar i mycket stor utsträckning: 3. Nätverksträffarna under 2006 motsvarade mina förväntningar Ingen 4. De ämnen som togs upp vid nätverksträffarna var intressanta Ingen 5. Nätverksträffarna har varit välordnade Ingen 6. Innehållet i nätverksträffarna var relevant för den verksamhet som jag befinner mig i Ingen 7. Jag anser att föreläsarna och de vi träffat på studiebesöken har haft goda kunskaper Ingen 8. Nätverksträffarna har bidragit till att jag har fått ökad kunskap och förståelse om energi- och miljöfrågor Ingen 27

29 Bilaga 2 Nätverket 9. Jag har haft nytta av nätverket för energi- och miljöfrågor Ingen 10. På vilket sätt har du haft nytta av nätverket? 11. Jag anser att planeringsgruppens engagemang och delaktighet har varit stor Ingen 12. Har den kunskap du skaffat dig via nätverket lett till någon konkret åtgärd, till exempel energibesparande åtgärd, i den verksamhet du befinner dig? Ja Nej Nej inte ännu, men vi har inplanerat /på sikt ska vi a) Om ja, vilken åtgärd? b) Har det lett till något mätbart resultat/tror ni att det på sikt kommer att leda till ett mätbart resultat? Ja. Om ja, hur mycket? (i kronor, kilowattimmar, kubikmeter olja, etc.) Nej, 13. Skulle det vara värdefullt att bjuda in fler konsulter och installatörer som medlemmar i nätverket (ex el- och VVS installatörer)? Ja. Om ja, vilka grupper skulle du vilja bjuda in? Nej, 28

30 Bilaga Har du egna önskemål om vilka ämnen/aktiviteter som borde tas upp i nätverket under 2007? Ja, Nej, 15. Är det någon period under året eller tid på dagen som är speciellt olämplig att arrangera nätverksträffar för dig och den verksamhet du befinner dig i? Ja, Nej, 16. Finns det andra mötesformer, förutom lunchmöten, som skulle passa dig bättre? 17. Vad anser du är bra med nätverket? 18. Är det något speciellt du saknar/anser kan förbättras i nätverket? Det var alla frågor. Då vill jag bara avsluta med att tacka för din medverkan! 29