Återrapportering av Åsikt Kävlinge

Transkript

1 Tjänsteskrivelse 1(1) Dnr: MN 2018/10 Återrapportering av Åsikt Kävlinge Förslag till beslut s beslut s godkänner återrapporteringen och överlämnar den till kommunstyrelsen. Ärendebeskrivning Återrapportering av miljö- byggnadsnämndens ärenden i Åsikt Kävlinge under andra halvåret 2017 enligt bilaga. Beslutsunderlag Återrapportering av Åsikt Kävlinge ht 2017 MBN Miljö & Teknik Göran Sandberg Rolf Perleij Samhällsbyggnadschef Administrativ chef Beslutet ska skickas till För kännedom För verkställighet Kommunstyrelsen Rolf Perleij Rolf.Perleij@kavlinge.se Kävlinge kommun Kullagatan 2, Kävlinge kommunen@kavlinge.se Sida 1 av 5

2 Bilaga tjänsteskrivelse 1(4) Dnr: Återrapportering av Åsikt Kävlinge för s verksamhetsområde, Under perioden har det inkommit totalt 14 stycken synpunkter. Av dessa har samtliga lämnats in via hemsidan. Fördelningen av synpunkterna återfinns här nedan. Fördelning av synpunkter Antal % Enhet/avdelning Miljö och hälsoskydd 9 64,3 Plan och bygglov 5 35,7 Totalt Synpunktstyp Antal % Beröm 2 11,8 Förslag 3 17,6 Fråga 4 23,5 Klagomål 7 41,2 Felanmälan 0 Övrigt 1 5,9 Totalt* Totala antalet inkomna synpunkter har minskat jämfört med samma period 2016 från 65 till 14 synpunkter. Ht 2016 var 50 st av de 65 inkomna synpunkterna rörande förslag på bensinmack i Dösjebro som inkom i juli Räknas dessa 50 förslag bort hamnar summan för perioden på nästan lika många (14 resp 15 synpunkter). Ht 2016 det framförallt fler klagomål (10 st) och fler frågor (8 st). Flest åsikter rör typen klagomål (7 stycken) men det lämnas även 2 stycken beröm vilket i förhållande till klagomål utgör 22,2%. Åsikter med beröm handlar om: VA SMS-tjänst (fel enhet) samt Julius Hanssons villa (beslut om ej beviljat rivningslov) Rolf Perleij rolf.perleij@kavlinge.se Miljö & Teknik Kullagatan 2, Kävlinge kommunen@kavlinge.se Sida 2 av 5

3 2 (4) Kategori Antal % Avgifter 0 Fysisk miljö 6 37,5 Kompetens 0 Skadegörelse 0 Bemötande 0 Handläggning 2 12,5 Lagstiftning 0 Tillgänglighet 1 6,3 Delaktighet/Inflytande 0 Service & Tjänster 0 Information 2 12,5 Övrigt 5 31,2 Totalt* Åtgärder Antal % Tas med i framtida planering 1 5,9 Framförd till ansvarig politiker 1 5,9 Åtgärdat/kommer att åtgärdas 1 5,9 Överförts till diariet för fortsatt behandling 1 5,9 Hänvisning till annan myndighet/organisation/företag 2 11,8 Kommer inte att åtgärdas 3 17,6 Frågan är besvarad 8 47,1 Totalt* Resultat Antal % Åsikten medför inget resultat Totalt Exempel på framförda synpunkter som besvarats är: kremeringsanläggning, tuppar, rivning av Julius Hanssons villa, infart till Löddeköpinge. Synpunkt som är åtgärdat/kommer att åtgärdas: sms. Synpunkt som tas med i framtida planering är: Gamla verkstaden i Lilla Harrie. Synpunkt som framförts till ansvarig politiker: Julius Hanssons villa Nedan redovisas tre slumpmässiga urval på inkomna synpunkter. Syfte är att se vad som har hänt med dessa synpunkter. Bilupplag 2006 etablerades ett upplag med skrotbilar på XX utanför Stora Harrie. En del av grannarna påtalade då det olämpliga i ett sådant upplag. Enligt uppgift behandlades ärendet i Miljönämnden och även i Miljödomstolen i Växjö, med beslut 2009 att större delen av skrotbilarna skulle flyttas. Av någon anledning verkställdes inte detta beslut och idag finns fortfarande ett antal skrotbilar och annat skräp kvar på tomten. Platsen är nu också utsatt för skadegörelse och då och då ett tillhåll för ljusskygga individer. Sida 3 av 5

4 3 (4) Jag tycker att det är hög tid att Kommunen tillsammans med Polisen tar sig an detta problem. Varför verkställdes inte beslutet från 2009? Kävlinge är ju trots allt en kvalitetskommun - eller? Kommentar: Åsikten behandlas inom ramen för ett pågående tillsynsärende rörande det aktuella fallet. Skymd sikt Nu får ni på kommunen göra något åt de villaägarna som har häckar och buskar som växer ut på trottoaren. Jag tänker på boende längs med Harrievägen samt Kvarngatan som låter sina buskar och häckar växa ut på nästan halva trottoaren. Ni har gått ut med information om hur buskar och häckar ska skötas men det har inte levts upp till. Ni som kommun har väl ansvar för kommuninvånarnas säkerhet? Ni vill att vi ska cykla och gå men då får ni som Kommun se till så att det blir säkert på våra trottoarer. Även längs med Kvarngatan när man cyklar så är sikten väldigt skymd in mot Rinnebäcksgatan och Östralånggatan. Man ser inte om där kommer bilar. Nu få ni som kommun göra något för dessa villaägarna bryter mot svensk lag. "Enligt Plan- och bygglagen måste du hålla din tomt i vårdat skick för att den inte ska bli ett hinder för trafiken och för att minska risken för olyckor. Om någon råkar ut för en olycka på grund av att du inte klippt din trädgårdshäck, kan du som fastighetsägare bli skadeståndsskyldig." Plan- och bygglagen kapitel åtta, paragraf 15 Jag tycker att ni som kommun måste agera och vidta åtgärder. Tycker ni inom Kävlinge kommun att det måste till en olycka för att något ska hända? Det är många barn som går och cyklar längs med trottoarerna vid Harrievägen samt Kvarngatan. Kommentar: Gemensamt arbete med gatuavdelningen/tekniska nämnden pågår för att förbättra rutinerna kring hantering av liknanden frågor. Rivning av Julius Hanssons villa Jag vill att ni omprövar ert beslut om att ge rivningstillstånd till huset som brann ner tidigare år där man bygger nya hyreshus. Även om ingen fällts för branden så brann det väldigt lägligt för de som bygger husen där. Ställ istället krav då på att huset får rivas men att en exakt kopia ska uppföras. Vi är många i byn som känner så och om det inte ändras så kan det komma att startas en namninsamling för att huset ska byggas upp igen på exakt samma plats med exakt samma utseende. Vi är många i byn som värdesatte att huset skulle renoveras och bevaras för framtiden. Kommentar: Frågan har hanterats inom ramen för rivningslov och kommer att beaktas inför ett eventuellt kommande bygglov. Svarstid för mottagningsbekräftelse Antal % Inom 2 dagar 10 71,4 Mellan 3-5 dagar * 0 Mer än 6 dagar 0 Obesvarat 0 Svar ej möjligt/ önskat 4 28,6 Sida 4 av 5

5 4 (4) * Noteras bör att systemet inte känner av om det rör sig om arbetsdagar eller helgdagar. De synpunktslämnare som lämnar kontaktuppgifter och vill ha svar ska inom två arbetsdagar få bekräftelse om att vi har tagit emot synpunkten och uppgift på vem som är handläggare för ärendet och dennes kontaktuppgifter. I samtliga fall har mottagningsbekräftelse skickats inom 2 dagar (100%). Svarstid för handläggares svar Antal % Inom 14 dagar 8 57,1 Mellan dagar * 2 14,3 Mer än 21 dagar 0 Obesvarat 0 Svar ej möjligt/ önskat 4 28,6 Handläggare ska inom 14 dagar kontakta synpunktslämnaren med antingen ett svar på frågan eller annan återkoppling i ärendet. Handläggare har besvarat frågor inom 14 dagar till dem som önskat svar i 8 av 10 möjliga (80%). Ett svar har getts mellan dagar. De synpunkter som inte besvarats inom 14 dagar har berott på att ärendena var komplicerade. Samtliga synpunkter ska publiceras på hemsidan, om de inte innehåller sekretessuppgifter eller är kränkande, vilket har gjorts. _ Sida 5 av 5