Remissvar Patent- och marknadsdomstol (Ds 2014:2)
|
|
- Johan Fredriksson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Justitiedepartementet Att: Anna Avenberg Stockholm Stockholm Dnr Ju2014/129/DOM Remissvar Patent- och marknadsdomstol (Ds 2014:2) Företagarna har givits möjlighet att yttra sig över rubricerade departementspromemoria (Ds) och vill lämna följande kommentarer. Sammanfattning Företagarna ser positivt på att samla de konkurrensrättsliga, immaterialrättsliga och marknadsföringsrättsliga målen i en gemensam domstolslösning. Företagarna motsätter sig dock att detta sker på det sätt som föreslås. Vi anser att förslaget i viktiga avseenden måste omarbetas om det ska genomföras. Den absolut främsta anledningen till detta är den föreslagna långa instanskedjan med tre domstolsinstanser som norm. Detta innebär för flera måltyper en förlängd instansordning och därmed ökade kostnader, vilket vore mycket negativt för näringslivet. Tidsaspekten är en helt central rättssäkerhetsfråga, särskilt för de många små företagen med begränsade ekonomiska resurser. Det föreslagna systemet kommer därmed innebära försämrade möjligheter för små företag att ta tillvara sin rätt. Företagarna kan se fördelar med en lösning som innebär en breddad specialdomstol. Vi anser att en ny ordning hur som helst bör utgå från dagens system i Marknadsdomstolen (MD). En sådan lösning har visat sig ha goda förutsättningar att tillgodose företagens grundläggande krav på kvalitet och effektivitet. Företagarna anser att domstolssystemet måste bygga på hög specialisering och kompetens redan i första domstolsinstans. På så sätt kan antalet instanser begränsas och domstolsprocessen snabbas upp med bibehållen hög kvalitet. Företagarna avstyrker valet av Högsta domstolen (HD) som slutlig prejudicerande domstolsinstans för dessa typer av mål. En eventuell specialiserad överdomstol bör i stället ges ansvar för prejudikatbildningen inom de berörda rättsområdena, dock med en ventil till HD för prejudicerande prövning för vissa typer av rättsliga frågor. Företagarna anser att det bör göras en mer grundlig analys av eventuella ytterligare rättsområden att inkludera i domstolslösningen. Företagarna Postadress , Stockholm Besökadress Rådmansgatan 40, Stockholm Tel Fax info@foretagarna.se
2 2 (6) Företagarna förordar namnet Marknadsdomstolen i stället för Patent- och marknadsdomstolen. Företagarna ställer sig bakom att frågan om att ge beslutanderätt till Konkurrensverket i fler mål- och ärendetyper ska utredas närmare. Företagarna anser att även frågan om domstolslösning borde utredas vidare, helst inom ramen för en offentlig utredning, för att bli allsidigt belyst och analyserad. Företagarna anser att konsekvensanalysen uppvisar stora brister. Till skillnad från vad som anges i konsekvensanalysen befarar vi påtagliga problem med den föreslagna ordningen, i synnerhet för de små företagen. Kort om förslaget Förslaget innebär i korthet att konkurrensrättsliga, immaterialrättsliga och marknadsföringsrättsliga mål ska samlas i en gemensam domstolslösning. Domstolsprövningen ska ske samlat i en särskild domstol i första instans. Denna särskilda domstol föreslås ligga på Stockholms tingsrätt och heta Patent- och marknadsdomstolen. Även i andra instans ska prövningen ske i en särskild domstol. Denna särskilda domstol föreslås ligga på Svea Hovrätt och heta Patent- och marknadsöverdomstolen. Högsta domstolen (HD) ska enligt förslaget vara slutlig instans, med ansvar för prejudikatbildning. Som en konsekvens av förslaget kommer Patentbesvärsrätten och MD upphöra. Vår övergripande syn på den föreslagna reformen Företagarna kan konstatera att konkurrensrättsliga, immaterialrättsliga och marknadsföringsrättsliga mål har en särskild karaktär och komplexitet. En viktig aspekt är att dessa områden präglas av stor inverkan av EU-rätten, vilket ställer krav på särskild kompetens hos domstolarna. Som framhålls i promemorian innebär dagens ordning en splittring på flera olika domstolsinstanser av mål om konkurrensrätt, immaterialrätter och marknadsföringsrätt. Med dagens system är det inte möjligt att förena mål som berör närliggande frågor. Detta leder till att rättstvister med tydliga beröringspunkter hanteras av flera olika domstolar och i parallella processuella system. Dagens system präglas på det sättet av både ineffektivitet och splittrad praxis. En samlad, högkvalitativ och snabb processordning är av stor betydelse för företagen. I synnerhet för småskaliga företag, vilka ofta har begränsade ekonomiska resurser, är det väsentligt att domstolssystemet erbjuder rimliga möjligheter att hävda sina rättigheter. Mot denna bakgrund ser Företagarna positivt på att samla de aktuella måltyperna i en domstol. Detta är i sig en förändring som vi och övriga näringslivet har efterlyst. Det är mycket positivt att det i Ds:n uttalas att man vill skapa en domstolsprövning som uppfyller krav på effektivitet och kvalitet. Med detta sagt har vi dock ändå stora invändningar mot det domstolssystem som nu föreslås. Den absolut främsta anledningen till detta är den föreslagna långa instanskedjan med tre domstolsinstanser som norm. Detta innebär för flera måltyper en förlängd instansordning och därmed ökade kostnader, vilket vore mycket negativt för näringslivet. Tidsaspekten är en helt central rättssäkerhetsfråga, särskilt för de många små företagen med begränsade ekonomiska resurser. Det föreslagna systemet kommer därmed innebära försämrade möjligheter för små företag att ta tillvara sin rätt.
3 3 (6) Företagarna anser att frågan om domstolslösning bör utredas vidare, helst inom ramen för en offentlig utredning, för att bli allsidigt belyst och analyserad. I vart fall måste förslaget i viktiga avseenden omarbetas om det ska genomföras. Ett nytt domstolssystem måste utformas så att det fungerar för användarna och blir en förbättring jämfört med rådande ordning. Angående instansordningen och olika rättsområden Företagarna vill understryka att situationen och behovet av förändringar är olika för de olika rättsområdena. Detta måste tydligare uppmärksammas än vad som görs i promemorian. Konkurrensmål och marknadsföringsrättsliga mål hanteras i MD. Vår erfarenhet är att processen i MD generellt fungerar väl och präglas av god kompetens och rimlig effektivitet. I fråga om dessa rättsområden finns därmed inget större behov av förändring. Det presenterade förslaget innebär i stället tydliga försämringar i form av längre instanskedja och därmed ökad tidsåtgång och ökade kostnader för företagen i fråga om dessa måltyper. Det är svårt att tro att uttalandet på s. 203 om att den förlängda instanskedjan inte ska påverka handläggningstiden för de berörda målen och ärendena kommer att kunna bli verklighet. Ett tydligt exempel är de s.k. KOS-målen, som rör de förhållandevis nya reglerna i konkurrenslagen om konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet. Sådana konkurrensproblem drabbar ofta små företag som verkar på lokala marknader. För denna typ av konkurrenskonflikter är det av central betydelse med snabba domstolsprocesser, dels eftersom vägledande praxis behövs och dels för att undvika att de drabbade företagen tvingas lägga ned under den rättsliga prövningens gång. För dessa typer av mål innebär förslaget en längre och mer tidskrävande instanskedja än dagens ordning. I realiteten kommer detta innebära ännu högre trösklar för drabbade företag att begära domstolsprövning. Fler företag riskerar att uppleva att de står rättslösa vid tillämpningen av KOS-reglerna. Detta går stick i stäv med den utveckling mot fler vägledande avgöranden och snabbare rättsliga processer som vi från Företagarna efterlyst i fråga om KOS-målen. I fråga om immaterialrättsliga mål, i synnerhet patentmål, är situationen en annan. Dagens system inom detta område är både svåröverblickbart och mycket kostsamt. Den komplexa ordningen kan utnyttjas av större och mer kapitalstarka aktörer och innebär stora problem i synnerhet för de små, innovativa företagen. De små företagens skydd och möjligheter att ta tillvara sin rätt inom det immaterialrättsliga området är idag kraftigt urholkat. Detta är allvarligt och kontraproduktivt även ur en mer samhällelig synvinkel eftersom det kan hämma satsningar i innovativa verksamheter. En reform som leder till påtagliga förbättringar för användarna, dvs. företagen, behövs. Den presenterade lösningen synes dock inte innebära några sådana förbättringar. Det blir i stället ett oönskat status quo-läge. I fråga om processen i konkurrens- och marknadsföringsmålen medför förslaget sammantaget försämringar. Detta samtidigt som förslaget inte innebär förbättringar i fråga om de brister som idag finns i fråga om den patenträttsliga processen. Mot denna bakgrund undrar Företagarna vari de positiva effekterna av förslaget skulle bestå. Företagarna vill påpeka att fler domstolsinstanser inte med nödvändighet behöver ge mer rättssäkerhet åt användarna, dvs. företagen. Tidsåtgången i sig är nämligen av stor betydelse för företagens rättssäkerhet. Det viktiga för företagen är snarare att det finns
4 4 (6) erforderlig och tillfredsställande juridisk kompetens och annan specialistkompetens när och där rättsliga avgöranden ska ske. Det måste beaktas att system som innebär långa och tidskrävande processordningar blir kostsamma för företagen. Detta gäller i synnerhet om det handlar om komplexa rättsområden som de här aktuella, där det ofta krävs juridsk expertis för att ta tillvara sin rätt. Företagarna vill understryka att kostnaderna i samband med rättsliga processer är av helt avgörande betydelse för de små företagens möjligheter att ta tillvara sin rätt. Små företag avstår ofta från att hävda sin rätt, av rädsla för att drabbas av utdragna processer och höga kostnader om man skulle stå som förlorande part i målet. Detta gäller oavsett om det handlar om att försvara sig mot rättsliga angrepp eller att ingripa mot andras överträdelser. Företagarna kan inte se att skrivelsen närmare berör dessa förhållanden, vilket är en påtaglig brist. Det är viktigt att en eventuell domstolsreform förbättrar de små företagens möjligheter att ta tillvara sina rättigheter inte försämrar dem. Gränsdragningen i förhållande till andra rättsområden Företagarna ställer sig bakom förslaget att koncentrera de måltyper som föreslås i Ds:n. Vi anser dock att en mer grundlig analys av eventuella ytterligare områden att inkludera bör göras. Detta bör ske innan ett nytt domstolssystem sjösätts, eftersom utfallet får betydelse för domstolens dimensionering, organisation och andra grundläggande aspekter. Vi anser att mål inom upphandlingsområdet som rör skadestånd och upphandlingsskadeavgift borde kunna ha förutsättningar att omfattas av en ny, samlad domstolslösning. Detta bör därför analyseras närmare, liksom även mål rörande företagshemligheter. Vi kan vidare konstatera att konkurrensrätten har starka kopplingar till bl.a. statsstödsområdet och lagstiftningen om elektronisk kommunikation. De två sist nämnda områdena föreslås dock inte ingå i domstolslösningen. I fråga om immaterialrätten föreslås varumärkesrätten omfattas, men inte den näraliggande firmarätten. Även i dessa avseenden önskar Företagarna en mer ingående analys. Angående val av domstol Ds:n avfärdar ganska flyktigt en lösning som bygger på specialdomstolar (s. 189) och bygger i stället förslaget kring särskilda domstolar inom ramen för allmän domstol. Företagarna vill upprepa att det för berörda företag är av central betydelse att den rättsliga prövningen är rättssäker och präglad av såväl hög kompetens som effektivitet. Vår erfarenhet är att detta mycket väl kan uppnås vid specialdomstolar såsom MD. Genom hög specialisering följer hög kompetens, vilket gör det möjligt att begränsa antalet instanser och få en snabbare domstolsprocess. En specialdomstol är dessutom inte med nödvändighet liten till storleken, i synnerhet inte i ett läge där åtminstone immaterial- och marknadsrättsliga mål samordnas. Företagarna kan se fördelar med en lösning som innebär en breddad specialdomstol. Vi anser att en ny ordning hur som helst bör utgå från dagens system i MD.
5 5 (6) För det fall det fortsatta reformarbetet kommer att innebära en lösning inom allmän domstol, måste det enligt vår mening skapas en enhet som kan fungera som första och i huvudsak enda instans för vissa ärenden/mål och som andra och i allt väsentligt slutlig instans i övriga måltyper. Ett sådant system återfinns i MD och har visat sig ha goda förutsättningar att tillgodose företagens grundläggande krav på kvalitet och effektivitet. Angående HD som prejudikatbildande instans Företagarna avstyrker valet av HD som slutlig prejudicerande domstolsinstans för de aktuella måltyperna. HD är givetvis i sig en oomtvistat tung prejudikatinstans i rättsliga frågor. Vi ställer oss dock mycket tveksamma till att HD skulle ha möjlighet att leda rättsutvecklingen i fråga om de mycket speciella och EU-rättsligt influerade rättsområdena konkurrens- och marknadsföringsrätt samt patenträtt. Valet av HD som prejudikatinstans framstår i detta avseende tyvärr svårförenligt med resonemanget om specialistkompetens i de dömande instanserna. Att ha HD som prejudikatbildande domstol innebär även en oönskad och tydlig förlängning av instanskedjan. Detta gäller även med beaktande av att prövningstillstånd krävs i HD även en sådan prövning tar tid. Om förslaget att inrätta en specialiserad överdomstol genomförs bör i stället denna domstol ges ansvar för prejudikatbildningen inom de berörda rättsområdena. En ventil bör dock lämpligen kunna införas som ger HD mandat att svara för predudikatbildning i fråga om allmän processrätt, straffrätt, grundlagsfrågor o dyl. Domstolens sammansättning och resurser Företagarna kan konstatera att förslaget i Ds:n kommer att leda till urholkad domstolskompetens jämfört med dagens situation i MD i mål rörande konkurrens och marknadsföring. Detta vore olyckligt och måste undvikas. Vi anser att systemet måste bygga på hög specialisering och kompetens redan i första domstolsinstans. På så sätt kan antalet instanser begränsas och domstolsprocessen snabbas upp med bibehållen hög kvalitet. En normal sammansättning i första domstolsinstans bör bestå av betydligt fler ledamöter än de två som föreslås. Företagarna vill därutöver understryka betydelsen av att den domstolsorganisation som ges i uppdrag att handha dessa typer av mål ges dels tillräckliga resurser, dels tydliga mandat att prioritera just dessa måltyper. Det är viktiga grundbultar för att upprätthålla specialistkompetens och effektivitet i domstolsförfarandet. Utredningsbehov Ds:n anger att frågan om att ge beslutanderätt till Konkurrensverket i fler mål- och ärendetyper bör utredas närmare. Företagarna ställer sig bakom detta. Företagarna anser att även frågan om domstolslösning borde utredas vidare, helst inom ramen för en offentlig utredning, för att bli allsidigt belyst och analyserad. Frågan om beslutanderätt till Konkurrensverket i fler mål- och ärendetyper måste beaktas i ett sådant fortsatt analysarbete avseende domstolslösning. Om Konkurrensverket ges ytterligare beslutanderätt kan det få effekter även på lämplig utformning av instanskedjan i övrigt för berörda måltyper. Det är mot denna bakgrund angeläget att få en samlad bedömning för att bedöma effektivitet och tidsåtgång i det rättsliga systemet.
6 6 (6) Val av namn på domstolen Företagarna anser att namnet Patent- och marknadsdomstolen är mindre väl valt och leder tanken fel. Vi förordar namnet Marknadsdomstolen. Bristande konsekvensanalys Företagarna anser att konsekvensanalysen i Ds:n har stora brister. Den är i allt väsentligt av juridisk-teknisk karaktär och beaktar inte företagens verklighet och de effekter som förslagen kommer att medföra för dem. Det påstås exempelvis bara helt kort att villkoren för företagande inte påverkas annat än genom att ordningen för domstolsprövningen på de aktuella områdena ändras (s. 322). Till skillnad från vad som anges konsekvensanalysen befarar vi påtagliga problem med den föreslagna ordningen, i synnerhet för de små företagen. Detta är av central betydelse att beakta. Vi vill upprepa att tidskrävande processordningar blir kostsamma för företagen, i synnerhet om det handlar om komplexa rättsområden som de här aktuella, där det ofta krävs juridsk expertis för att ta tillvara sin rätt. Kostnadsfrågan är av helt avgörande betydelse för de små företagens möjligheter att ta tillvara sin rätt. Små företag avstår ofta från att hävda sin rätt, av rädsla för att drabbas av utdragna processer och höga kostnader om man står som förlorande part i målet. Detta gäller oavsett om det handlar om att försvara sig mot rättsliga angrepp eller att ingripa mot andras överträdelser. Företagarna kan inte se att dessa förhållanden närmare uppmärksammas i Ds:n, vilket är en stor brist. Det måste beaktas att företagen agerar på en marknad där beslut fattas i högt tempo. De strukturer och system som finns för rättslig prövning spelar stor roll för företagens möjligheter att ta tillvara sina sina rättigheter, ingå avtal, göra olika former av investeringar i sina verksamheter o dyl. Kort sagt valet av domstolslösning kommer att påverka företagens förutsättningar att verka och växa. Företagarna Patrik Nilsson Chef politik, analys och opinion Ulrica Dyrke Konkurrens- och immaterialrättslig expert
Departementspromemorian Patent- och marknadsdomstol (2014:2)
KKV1007, v1.3, 2012-09-10 2014-04-10 Dnr 21/2014 1 (10) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Patent- och marknadsdomstol (2014:2) Ju2014/129/DOM Sammanfattning av Konkurrensverkets
Läs merPromemorian Patent- och marknadsdomstol; kompletterande överväganden (Ju 2015/841/DOM)
YTTRANDE 1 (10) Promemorian Patent- och marknadsdomstol; kompletterande överväganden (Ju 2015/841/DOM) 1. Inledande synpunkter Hovrätten tillstyrker alltjämt den föreslagna reformen och anser den vara
Läs merDepartementspromemorian Patent- och marknadsdomstol (Ds 2014:2)
YTTRANDE 1 (20) Departementspromemorian Patent- och marknadsdomstol (Ds 2014:2) (Ju 2014/129/DOM) Sammanfattning av hovrättens synpunkter Hovrätten tillstyrker reformen. Den föreslagna reformen är nödvändig
Läs merStockholm den 8 april 2014
R-2014/0053 Stockholm den 8 april 2014 Till Justitiedepartementet Ju2014/129/DOM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 9 januari 2014 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Patent-
Läs merBetänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
KKV1007, v1.1, 2010-05-05 2011-01-21 Dnr 505/2010 1 (6) Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper
Läs merAvseende betänkandet Patent- och marknadsdomstol (Ds 2014:2)
Justitiedepartementet Vår referens/dnr: Anna Avenberg 5/2014 103 33 Stockholm Er referens/dnr: Ju2014/129/DOM 2014-04-25 Remissvar Avseende betänkandet Patent- och marknadsdomstol (Ds 2014:2) Föreningen
Läs merDepartementspromemorian Patent- och marknadsdomstol (Ds 2014:2)
YTTRANDE Diarienr AD 416/2014 851 81 Sundsvall 2014-04-10 1 (8) Tfn: 060-18 40 00 Fax: 060-12 98 40 bolagsverket@bolagsverket.se www.bolagsverket.se Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor
Läs merSFIR - Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd
REMISS SOU 2001:33 Patentprocessen m.m. Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (SFIR) har beretts tillfälle att yttra sig över den rubricerade utredningen och anför följande: Sammanfattning SFIR
Läs merRemissyttrande avseende departementspromemorian Patent- och Marknadsdomstol, Ds 2014:02
YTTRANDE 1 (6) Justitiedepartementet 103 30 Stockholm Remissyttrande avseende departementspromemorian Patent- och Marknadsdomstol, Ds 2014:02 ( Ert dnr Ju 2014/129/DOM) Allmänt Domstolsverket som beretts
Läs merDepartementspromemorian Patent- och marknadsdomstol (Ds 2014:2) (Ju 2014/129/DOM)
MARKNADSDOMSTOLEN Stockholm 2014-04-11 Dnr 1/14 Till Regeringen Departementspromemorian Patent- och marknadsdomstol (Ds 2014:2) (Ju 2014/129/DOM) Sammanfattning Marknadsdomstolen ställer sig i och för
Läs merPatent- och marknadsöverdomstolens roll i prejudikatbildningen
Patent- och marknadsöverdomstolens roll i prejudikatbildningen SFIR-seminarium 3 maj 2017 Christine Lager, hovrättslagman och chef för avd. 2 inklusive Patent- och marknadsöverdomstolen, Svea hovrätt 1
Läs merRemissvar Ökat värdeskapande ur immateriella tillgångar (SOU 2015:16)
Näringsdepartementet Enheten för innovation och forskning 103 33 Stockholm Stockholm Vår referens Dnr 2015-06-08 Ulrica Dyrke N2015/2421/IF Remissvar Ökat värdeskapande ur immateriella tillgångar (SOU
Läs merKompetensen och. erfarenheten. samlas i två olika. domstolar
MARKNADSDOMSTOLEN Kompetensen och erfarenheten samlas i två olika domstolar TINGSRÄTTEN HOVRÄTTEN 6 Nu skall all immaterial-, marknadsoch konkurrensrätt samlas på Kungsholmen och Riddarholmen i Stockholm.
Läs merRemissyttrande - Vissa förslag till ändringar i lagen om offentlig upphandling med anledning av Välfärdsutredningens förslag
Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning/ou 103 33 Stockholm Stockholm Vår referens Dnr 2017-11-29 Ulrica Dyrke Fi 2017/03767/OU Remissyttrande - Vissa förslag till ändringar i lagen om
Läs merKommittédirektiv. Särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol. Dir. 2008:49. Beslut vid regeringssammanträde den 24 april 2008
Kommittédirektiv Särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol Dir. 2008:49 Beslut vid regeringssammanträde den 24 april 2008 Sammanfattning av uppdraget I allt fler fall uppställs berättigade krav på
Läs merPatent- och marknadsöverdomstolen, Svea hovrätt, avdelning 2. IMK-seminarium den 18 augusti 2016
Patent- och marknadsöverdomstolen, Svea hovrätt, avdelning 2 IMK-seminarium den 18 augusti 2016 1 Christine Lager Hovrättslagman och chef för avdelning 2 inklusive Patent- och marknadsöverdomstolen (PMÖD),
Läs merRemissvar Förslag om ändrade regler om direktupphandling
Socialdepartementet Enheten för upphandlingsfrågor 103 33 Stockholm Stockholm Dnr 2014-01-27 S2013/9124/RU Remissvar Förslag om ändrade regler om direktupphandling Företagarna har givits möjlighet att
Läs merEnheten för processrätt och domstolsfrågor SN Dnr 181/2010 Att: Jenny Kvarnholt Er referens/dnr: Stockholm Ju2010/5515/DOM.
Justitiedepartementet Vår referens/dnr: Enheten för processrätt och domstolsfrågor SN Dnr 181/2010 Att: Jenny Kvarnholt Er referens/dnr: 103 33 Stockholm Ju2010/5515/DOM Stockholm 2011-01-24 Remissvar
Läs merKommittédirektiv. En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket. Dir. 2015:48. Beslut vid regeringssammanträde den 30 april 2015
Kommittédirektiv En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket Dir. 2015:48 Beslut vid regeringssammanträde den 30 april 2015 Sammanfattning En särskild utredare får i uppdrag att utreda förutsättningarna
Läs merEn domstol för immaterialrätt, konkurrens, marknadsföring m m
Statsråden Beatrice Ask, Justitiedepartementet Mats Odell, Finansdepartementet Maud Olofsson, Näringsdepartementet Nyamko Sabuni, Integrations- och jämställdhetsdepartementet Stockholm, 2007-04-04 En domstol
Läs merRemissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
YTTRANDE 1 (6) Ert datum Ert dnr 2010-09-22 Ju2010/5515/DOM Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Remissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel
Läs mer1. Kommentarer om de enskilda kapitlen i PM2
YTTRANDE 2015-03-04 AD-411-2015/242 Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Skickas också med e-post till: ju.dom@regeringskansliet.se Promemorian Patent- och marknadsdomstol; kompletterande
Läs merRemissvar - Överprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12)
Finansdepartementet 103 33 Stockholm Stockholm Vår referens Dnr 2015-06-15 Ulrica Dyrke Fi 2015/1216 Remissvar - Överprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12) Företagarna har givits möjlighet att
Läs merPatent- och marknadsöverdomstolen, Svea hovrätt
Patent- och marknadsöverdomstolen, Svea hovrätt SFIR:s Praxisdag den 17 januari 2018 Christine Lager, hovrättslagman och chef för avd. 2 inklusive Patent- och marknadsöverdomstolen 1 Övergripande om PMÖD
Läs merDepartementspromemorian Brottmålsprocessen en konsekvensanalys (Ds 2015:4)
YTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Brottmålsprocessen en konsekvensanalys (Ds 2015:4) Departementets dnr Ju2015/1142/DOM Inledning Hovrätten har i tidigare remissvar
Läs merEn kommunallag för framtiden (SOU 2015:24)
KKV1007, v1.3, 2012-09-10 YTTRANDE 2015-10-22 Dnr 336/2015 1 (5) Finansdepartementet Kommunenheten 103 33 STOCKHOLM En kommunallag för framtiden (SOU 2015:24) Fi 2015/1581 Konkurrensverket begränsar sitt
Läs merStockholm den 16 januari 2013
R-2012/1860 Stockholm den 16 januari 2013 Till Arbetsmarknadsdepartementet A2012/3134/ARM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 16 oktober 2012 beretts tillfälle att avge yttrande över Uppsägningstvistutredningens
Läs merKompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49)
Promemoria Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) Promemorians huvudsakliga innehåll I beredningen av rubricerat betänkande har det uppstått
Läs merUtkast av lagrådsremissen Ny kollektivtrafiklag. Sammanfattning N2010/1026/TE
KKV1001, v1.1, 2009-04-24 2010-02-18 Dnr 137/2010 1 (5) Näringsdepartementet 103 33 STOCKHOLM Utkast av lagrådsremissen Ny kollektivtrafiklag N2010/1026/TE Sammanfattning Konkurrensverket har allmänt sett
Läs merDnr 603/10 STOCKHOLM SVEA HOVRÄTT. Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor Stockholm
STOCKHOLM 2011-01-18 Dnr 603/10 SVEA HOVRÄTT Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper
Läs merPatent- och marknadsdomstol
Ds 2014:2 Patent- och marknadsdomstol Justitiedepartementet SOU och Ds kan köpas från Fritzes kundtjänst. För remissutsändningar av SOU och Ds svarar Fritzes Offentliga Publikationer på uppdrag av Regeringskansliets
Läs merYttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation
KKV1007, v1.2, 2011-02-06 YTTRANDE 2012-05-03 Dnr 142/2012 1 (5) Post- och Telestyrelsen Box 5398 102 49 Stockholm Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation Er referens 11-9384
Läs merRemiss: Processrättsliga konsekvenser av Påföljdsutredningens förslag (Ds 2012:54)
1 (5) 2013-05-08 Dnr SU FV-1.1.3-0628-13 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Processrättsliga konsekvenser av Påföljdsutredningens förslag (Ds 2012:54) Juridiska fakultetsnämnden
Läs merNy allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet
PM 2009: RI (Dnr 001-1593/2009) Ny allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen
Läs merRemissvar Ett stärkt konsumentskydd vid telefonförsäljning (SOU 2015:61)
Finansdepartementet Enheten för offentlig förvaltning Konsumentenheten 103 33 Stockholm Stockholm Vår referens Dnr 2015-11-02 Ulrica Dyrke Fi2015/3612/OFA/KO Remissvar Ett stärkt konsumentskydd vid telefonförsäljning
Läs mer- Ett förtydligande bör göras i 9 kap. 9 LOU/LUF om vilken information som ska finnas med i underrättelser till anbudssökande och anbudsgivare.
R-2009/1578 Stockholm den 5 oktober 2009 Till Finansdepartementet Fi2009/4872 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 30 juni 2009 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merBetänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2011-01-20 AdmD-363-2010 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper
Läs merVem ska återkräva olagligt statsstöd?
olagligt för mottagare av Det är för närvarande svårt för företag att vidta rättsliga åtgärder mot olagligt i Sverige och återkrav av sådant stöd är en sällsynt företeelse. Den 7 februari 2013 överlämnade
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2015-10-12. Patent- och marknadsdomstol
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2015-10-12 Närvarande: F.d. justitierådet Lennart Hamberg samt justitieråden Anita Saldén Enérus och Agneta Bäcklund. Patent- och marknadsdomstol Enligt en
Läs merEN FÖRBÄTTRAD DOMSTOLSORDNING FÖR IMMATERIALRÄTT
EN FÖRBÄTTRAD DOMSTOLSORDNING FÖR IMMATERIALRÄTT Diskussionsinlägg vid XXIX NIR-mötet av advokat Örjan Grundén Status Tio år har gått efter att tanken på en gemensam domstolsordning för europeiska patent
Läs merAvsnitt 4.3 beloppsgränser, dokumentationsplikt och riktlinjer vid direktupphandlingar
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2013-06-11 AdmD-268-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-03-13 S2013/1826/RU Socialdepartementet 103 33 Stockholm Upphandlingsutredningens slutbetänkande Goda affärer en
Läs merFortsatt utveckling av förvaltningsprocessen, SOU 2014:76
YTTRANDE Rättsavdelningen Datum Dnr Malin Lundberg 2015-03-30 STY 2015-179 031-633638 Ert datum Er referens Ju2014/7269/DOM Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen, SOU 2014:76 Inledande reflektioner
Läs merÄndringar i konkurrenslagen
Näringsutskottets betänkande Ändringar i konkurrenslagen Sammanfattning Utskottet ställer sig bakom regeringens förslag till ändringar i konkurrenslagen och lagen om tillämpning av Europeiska unionens
Läs merEn ny instansordning enligt Plan- och bygglagen (SOU 2007:111)
SVEA HOVRÄTT Miljööverdomstolen YTTRANDE 2008-08-26 Stockholm Miljödepartementet 103 33 STOCKHOLM Dnr 312/08 Delbetänkandena En ny instansordning för mål enligt Plan- och bygglagen (SOU 2007:111) och Miljödomstolarna;
Läs merBetänkandet En generell rätt till kommunal avtalssamverkan (SOU 2017:77)
2018-01-03 Dnr 532/2017 1 (5) Finansdepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet En generell rätt till kommunal avtalssamverkan (SOU 2017:77) Fi2017/03967/K Sammanfattning Konkurrensverket avstyrker utredningens
Läs merStockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)
MARKNADSDOMSTOLENS DOM BESLUT 2009:20 2008: Datum 2009-07-06 Dnr C 5/09 ÖVERKLAGAT BESLUT KLAGANDE Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)
Läs merFakultetsnämnden tillstyrker utredningens övriga förslag. Stoppa klockan vid utredningar av företagskoncentrationer
1 (5) 2013-06-12 Dnr SU FV-1.1.3-1062-13 Regeringskansliet (Näringsdepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Effektivare konkurrenstillsyn (SOU 2013:16) Sammanfattning Juridiska fakultetsnämnden avstyrker
Läs merKonkurrensverkets hantering av tips och förfrågningar
Konkurrensverkets hantering av tips och förfrågningar Konkurrensverket tar gärna emot tips och förfrågningar Det är värdefullt för Konkurrensverket att få information om problem inom både konkurrens-
Läs merNDM vidhåller sin uppfattning att den bästa lösningen är en ny, breddad specialdomstol.
Justitiedepartementet Att: Anna Avenberg 103 33 Stockholm Stockholm, 25 april 2014 Remissvar Patent- och marknadsdomstol (Ds 2014:2) Ert dnr: Ju2914/129/DOM Näringslivets Delegation för Marknadsrätt NDM
Läs merPatent- och marknadsöverdomstolen, Svea hovrätt
Patent- och marknadsöverdomstolen, Svea hovrätt SFIR:s Praxisdag den 17 januari 2019 Christine Lager, hovrättslagman och chef för avd. 2 inklusive Patent- och marknadsöverdomstolen 1 PMÖD- tillbakablick
Läs merKonkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet
KKV1000, v1.1, 2009-04-05 2009-11-26 1 (5) Konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet Underlag till anförande i Malmö den 26 november 2009 Generaldirektör Dan Sjöblom, Konkurrensverket Det talade ordet
Läs merSpecialdomstolar och patenträtt erfarenheter från Finland Prof. Dr. Marcus Norrgård Helsingfors universitet 20.11.2014, CIIR
Specialdomstolar och patenträtt erfarenheter från Finland Prof. Dr. Marcus Norrgård Helsingfors universitet 20.11.2014, CIIR 26.11.2014 1 Situationen före 1.9.2013 Helsingfors tingsrätt exklusivt behörig
Läs merPromemoria Angående införande av en särskild, sammanhållen domstolsordning för mål angående immaterialrätt och marknadsrätt
1 Promemoria Angående införande av en särskild, sammanhållen domstolsordning för mål angående immaterialrätt och marknadsrätt Av Ulf Bernitz Stockholm, januari 2011 2 Innehåll Sammanfattning 1. Uppdraget
Läs merRemissvar. Promemoria: Patent- och marknadsdomstol; kompletterande över väganden. Sammanfattning. SVENSKT NÄRiNGSLIV
SVENSKT NÄRiNGSLIV Justitiedepartementet Vår refetens/dnr: 6/2015 Anna Avenberg Er referens/dnr: 103 33 Stockholm Ju201 5/841/DOM 2015-03-17 Remissvar Promemoria: Patent- och marknadsdomstol; kompletterande
Läs mergrundläggande rättighet. De allmänna domstolarna består av tingsrätter, hovrätter och Högsta domstolen.
Högsta domstolen Att få sin sak prövad i en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. De allmänna domstolarna består av tingsrätter, hovrätter och Högsta domstolen. Högsta domstolens domar är prejudicerande
Läs merYttrande: Utkast till lagrådsremiss Uppehållstillstånd för studier på gymnasial nivå
Catherine Johnsson Datum 2017-01-09 Yttrande: Utkast till lagrådsremiss Uppehållstillstånd för studier på gymnasial nivå Inledning Rädda Barnen är positiv till intentionerna med lagrådsremissen att underlätta
Läs merYttrande: Utkast till lagrådsremiss Uppehållstillstånd för studier på gymnasial nivå
RB1000, v 4.0, 2014-02-27 Catherine Johnsson Datum 2017-01-09 Yttrande: Utkast till lagrådsremiss Uppehållstillstånd för studier på gymnasial nivå Inledning Rädda Barnen är positiv till intentionerna med
Läs merPatent- och marknadsdomstol
Justitieutskottets betänkande Patent- och marknadsdomstol Sammanfattning Utskottet föreslår att riksdagen antar regeringens förslag rörande inrättande av patent- och marknadsdomstolar. Ändringarna innebär
Läs merPrövningstillstånd till hovrätterna. I drygt fyra år har vi haft det.
SFIR-mingel på väg hem - 28 januari 2013 Prövningstillstånd till hovrätterna I drygt fyra år har vi haft det. Christer Löfgren PT De fyra skälen för prövningstillstånd är 1. Ändring 2. Granskning (var
Läs merKONKURRENSKOMMISSIONEN Box 5625; STOCKHOLM; tel: ;
KONKURRENSKOMMISSIONEN Box 5625; 114 86 STOCKHOLM; tel: 08-545 03 810; e-post:kko@dnv.se Näringsdepartementet Remissyttrande R 17-03 2017-03-29 Dnr. N2016/04747/KSR Yttrande med anledning av promemorian
Läs merKommittédirektiv. Ett enhetligt patentskydd i EU och en ny patentlag. Dir. 2012:99. Beslut vid regeringssammanträde den 4 oktober 2012
Kommittédirektiv Ett enhetligt patentskydd i EU och en ny patentlag Dir. 2012:99 Beslut vid regeringssammanträde den 4 oktober 2012 Sammanfattning En särskild utredare ska föreslå de författningsändringar
Läs merDomstolsprövning av marknadsrelaterad lagstiftning
Domstolsprövning av marknadsrelaterad lagstiftning En rapport skriven av Eva Edwardsson på uppdrag av Konkurrensverket Förord I vissa delar av Konkurrensverkets rapport Åtgärder för bättre konkurrens (2009:4)
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-03-12. Överflyttning av vissa utlänningsärenden till den ordinarie migrationsprocessen m.m.
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-03-12 Närvarande: F.d. justitieråden Susanne Billum och Dag Victor samt justitierådet Annika Brickman. Överflyttning av vissa utlänningsärenden till
Läs merPatent- och marknadsdomstolen
1 Patent- och marknadsdomstolen PRESSMEDDELANDEN Patent- och marknadsdomstolen har i dag meddelat dom i målet om försäljning av replika-möbler över internet Göteborg Energi Gothnet AB och TeliaSonera Sverige
Läs merBetänkandet SOU 2006:99 En ny konkurrenslag
REMISS 1 (5) Näringsdepartementet Juridiska fakultetsnämnden Box 256 SE-751 05 Uppsala Betänkandet SOU 2006:99 En ny konkurrenslag Sammanfattning Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet avstyrker
Läs merRemissyttrande över betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) (N2016/04747/KSR)
1 (6) Näringsdepartementet Enheten för konkurrens, statsstöd och ramvillkor 103 33 Stockholm Remissyttrande över betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) (N2016/04747/KSR)
Läs merStockholm den 17 september 2015
R-2015/1079 Stockholm den 17 september 2015 Till Justitiedepartementet Ju2015/4875/DOM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 22 juni 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Europeisk
Läs merKonkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet. så fungerar reglerna i konkurrenslagen
Konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet så fungerar reglerna i konkurrenslagen Utdrag ur konkurrenslagen (SFS 2008:579) 3 kap. konkurrenslagen (SFS 2008:579) 27 Staten, en kommun eller ett landsting
Läs merKonkurrensskadelag. Näringsutskottets betänkande 2016/17:NU6. Sammanfattning
Näringsutskottets betänkande Konkurrensskadelag Sammanfattning Utskottet ställer sig bakom regeringens proposition om en konkurrensskadelag. Den nya lagen innehåller bl.a. bestämmelser om ersättningsansvar
Läs merKommittédirektiv. Specialisering för skattemål och fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen. Dir. 2013:49
Kommittédirektiv Specialisering för skattemål och fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen Dir. 2013:49 Beslut vid regeringssammanträde den 8 maj 2013. Sammanfattning År 2010 genomfördes en omfattande
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 5 april 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet En ny strafftidslag (SOU 2016:18).
R-2016/0744 Stockholm den 29 juni 2016 Till Justitiedepartementet Ju2016/01870/KRIM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 5 april 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet En ny
Läs merAdvokatsamfundet avstyrker förslaget att införa förenklad delgivning i brottmål.
R 6168/2000 2000-05-02 Till Statsrådet och chefen för Justitiedepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 15 februari 2000 beretts tillfälle att avge yttrande över Domstolsverkets promemoria
Läs merRemissvar Tillämpningsdirektivet till utstationeringsdirektivet Del II (SOU 2015:38)
Arbetsmarknadsdepartementet 103 33 Stockholm Stockholm Vår referens Dnr 2015-06-01 Erik Ageberg (A2015/734/ARM) Remissvar Tillämpningsdirektivet till utstationeringsdirektivet Del II (SOU 2015:38) Företagarna
Läs merRemissyttrande över betänkandet Mål och särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
YTTRANDE 1 (5) Juridiska avdelningen Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Remissyttrande över betänkandet Mål och medel - särskilda åtgärder för vissa måltyper
Läs merYttrande över betänkandet Tidiga förhör nya bevisregler i brottmål (SOU 2017:98)
Justitieombudsmannen Cecilia Renfors YTTRANDE Datum 2018-03-22 Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Dnr R 148-2017 Sid 1 (5) Yttrande över betänkandet Tidiga förhör nya bevisregler
Läs merYttrande över betänkandet Effektiv och rättssäker PBL-överprövning (SOU 2014:14)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Mark- och miljööverdomstolen Socialdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Effektiv och rättssäker PBL-överprövning (SOU 2014:14) Regeringskansliets diarienummer S2014/2509/PBB
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (1993:20); SFS 1998:648 Utkom från trycket den 24 juni 1998 utfärdad den 11 juni 1998. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen
Läs merPettersson Kristina - TSM Sent: den 12 juli :54 To:
From: Pettersson Kristina - TSM Sent: den 12 juli 2017 13:54 To: FI Registrator Subject: Remissyttrande SOU 2017.30 - En omreglerad spelmarknad clean version Attachments: Remissyttrande
Läs merSammansättningsreglerna för Högsta. för Högsta domstolen och Regeringsrätten.
Justitieutskottets betänkande 2008/09:JuU16 Sammansättningsreglerna för Högsta domstolen och Regeringsrätten Sammanfattning I betänkandet behandlar utskottet regeringens proposition 2008/09:117 Sammansättningsreglerna
Läs merEn kort sammanfattning av hovrättens synpunkter
YTTRANDE 2011-01-21 SVEA HOVRÄTT Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Medling i vissa privaträttsliga tvister (Ds 2010:39) Inledning Hovrätten, som inte har
Läs merPåstått konkurrensproblem uppdragsverksamhet
KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-12-17 Dnr 354/2010 1 (5) Håkan Stockman Hammarbacken 5 182 35 Danderyd Påstått konkurrensproblem uppdragsverksamhet Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer
Läs merFörbättrad hantering av skattemål i de allmänna förvaltningsdomstolarna en rättssäkerhetsfråga
125 PIA CEDERMARK & HANNA KRISTIANSSON Förbättrad hantering av skattemål i de allmänna förvaltningsdomstolarna en rättssäkerhetsfråga Utredningen om fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen har nyligen
Läs merHovrätten för Nedre Norrland REMISSYTTRANDE Kammarrätten i Sundsvall Datum Dnr /0386, Ju2006/8451/DOM
Hovrätten för Nedre Norrland REMISSYTTRANDE Kammarrätten i Sundsvall Datum Dnr 2007-02-16 2006/0386, 51-2006-271 Ert datum Ert Dnr 2006-11-01 Ju2006/8451/DOM Regeringskansliet Justitiedepartementet 103
Läs merRemissyttrande avseende betänkandet Färre i häkte och minskad isolering (SOU 2016:52)
MALMÖ TINGSRÄTT REMISSYTTRANDE 2016-12-01 Dnr 391-16 Justitiedepartementet Åklagarenheten 103 33 Stockholm Remissyttrande avseende betänkandet Färre i häkte och minskad isolering (SOU 2016:52) Inledning
Läs merRemissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål.
Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM Datum Vår beteckning (anges vid kontakt med oss) Er beteckning 2015-04-02 CJ Ju2014/7269/DOM Remissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen
Läs mer13 juni 2014. Europaparlamentet föreslår en ny dataskyddsförordning.
Nyhetsbrev IP/TMT 2014:3 13 juni 2014 What s new? Europaparlamentet föreslår en ny dataskyddsförordning. Företag som upphört med marknadsföring som strider mot MFL kan ändå bli föremål för påföljder. Långtgående
Läs merRemissyttrande över SOU 2017:45 Ny lag om företagshemligheter
Wainikkas Innovationsbyrå YTTRANDE Pålsundsgatan 1 b Datum Er referens 117 31 Stockholm 2017-09-15 Ju2017/05104/L1 Tel 08-6689849 Justitiedepartementet Enheten för fastighetsrätt och associationsrätt Remissyttrande
Läs merJuridiska fakultetsnämnden begränsar sitt remissvar till att avse några väsentliga delar av utredningens förslag.
1 (5) YTTRANDE 2009-06-16 Dnr SU 80-0641-09 Emelie Nilsson Kanslichef Juridiska fakultetskansliet Miljödepartementet 103 33 Stockholm Remiss: Miljöprocessen (SOU 2009:10) Stockholms universitet har anmodats
Läs merÖkad konkurrens på det uppdragsarkeologiska området vissa ändringar i kulturminneslagen
KKV1007, v1.1, 2010-05-05 YTTRANDE 2011-05-09 Dnr 195/2011 1 (5) Kulturdepartementet 103 33 Stockholm Ökad konkurrens på det uppdragsarkeologiska området vissa ändringar i kulturminneslagen Ds 2011:6 Sammanfattning
Läs merHyres- och arrendetvister i framtiden (SOU 2012:82) Remiss från Justitiedepartementet Remisstid den 10 april 2013
PM 2013:42 RI (Dnr 001-83/2013) Hyres- och arrendetvister i framtiden (SOU 2012:82) Remiss från Justitiedepartementet Remisstid den 10 april 2013 Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen beslutar
Läs merCivilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG (Ds 2007:19)
SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2007-10-01 Stockholm Dnr 417/07 Justitiedepartementet Enheten för immaterialrätt och transporträtt 103 33 Stockholm Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande
Läs merIfrågasatt konkurrensbegränsning Gävle Hamn
KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-12-17 Dnr 434/2010 1 (5) Gävle Hamn AB Fredriksskans 805 95 GÄVLE Ifrågasatt konkurrensbegränsning Gävle Hamn Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket avskriver ärendet
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTEN YTTRANDE AD nr 14-008
PATENTBESVÄRSRÄTTEN YTTRANDE AD nr 14-008 2014-04-11 Till regeringen Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor Departementspromemorian Patent och marknadsdomstol (Ds 2014:2) Ju2014/129/DOM
Läs merRemissvar avseende betänkandet Ett samlat insolvensförfarande förslag till ny lag (SOU 2010:2)
HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE NORRLAND Datum Dnr149/10 2011-03-25 Regeringskansliet Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Ju 2010/774/L2 Remissvar avseende betänkandet
Läs merKonkurrensbegränsande offentlig sälj verksam het
W Swedish Competition Authority Konkurrensbegränsande offentlig sälj verksam het Bredbandsbåten 29 september 2009 Maria Wieslander, föredragande Mikael Ingemarsson, konkurrensråd ^/KONKURRENSVERKET W Swedish
Läs merPromemoria: Följdändringar till ny förvaltningslag (Ds 2017:42) Allmänna synpunkter som avser rena följdändringar och vissa återkommande hänvisningar
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-11-22 KST 2017/415 Ert datum Ert diarienr 2017-09-26 Ju2017/07456/L6 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Promemoria: Följdändringar till ny
Läs merRemissyttrande över promemorian Skyndsamhetskrav och tidsfrister i ärenden med unga misstänkta och unga målsäganden (Ds 2013:30)
YTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet Åklagarenheten 103 33 Stockholm Remissyttrande över promemorian Skyndsamhetskrav och tidsfrister i ärenden med unga misstänkta och unga målsäganden (Ds 2013:30) Ert
Läs merVäxjömålet. - Försäljning av villatomter med krav på fjärrvärme eller passivhusstandard
Växjömålet - Försäljning av villatomter med krav på fjärrvärme eller passivhusstandard Såsom Profu tolkat Stockholms tingsrätts dom från 16:e november 2015 Bakgrund Växjö kommun har vid försäljning av
Läs merNämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49) Remiss från Justitiedepartementet Remisstid den 11 oktober 2013
PM 2013:150 RI (Dnr 001-1128/2013) Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49) Remiss från Justitiedepartementet Remisstid den 11 oktober 2013 Borgarrådsberedningen
Läs mer