13 juni Europaparlamentet föreslår en ny dataskyddsförordning.

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "13 juni 2014. Europaparlamentet föreslår en ny dataskyddsförordning."

Transkript

1 Nyhetsbrev IP/TMT 2014:3 13 juni 2014 What s new? Europaparlamentet föreslår en ny dataskyddsförordning. Företag som upphört med marknadsföring som strider mot MFL kan ändå bli föremål för påföljder. Långtgående undersökningsplikt i fråga om parallellimport. Regeringen föreslår en ny patent- och marknadsdomstol. DATASKYDD Europaparlamentet har antagit ett förslag till en ny dataskyddsförordning. Förslaget, som syftar till att harmonisera, modernisera och effektivisera unionens dataskydd, innehåller en rad nyheter vilka kan komma att få betydande konsekvenser för företag som hanterar personuppgifter. Enligt förslaget ska bland annat sanktionssystemet skärpas och den som inte följer regelverket ska riskera mycket höga bötesbelopp. EU:s dataskyddsdirektiv, vilket utgör grunden till den svenska personuppgiftslagen, antogs Direktivet tillkom i syfte att stärka och harmonisera skyddet för den personliga integriteten, särskilt med hänsyn till hanteringen av personuppgifter. Sedan direktivets tillkomst har hanteringen av personuppgifter förändrats avsevärt. Den ökade användningen av internet, och då särskilt användandet av sociala medier och molntjänster, medför nya utmaningar för skyddet av personuppgifter. Mot bakgrund av den tekniska utvecklingen och det faktum att medlemsstaterna genomfört dataskyddsdirektivet på olika sätt, lade EU-kommissionen i januari 2012 fram ett förslag till en ny dataskyddsförordning. Förslaget syftar till att ytterligare harmonisera, modernisera och effektivisera regelverket. Eftersom den nya regleringen föreslås ha formen av en förordning innebär detta att reglerna, när förordningen antas, blir direkt tillämpliga i medlemsländerna. Skyldighet att inhämta samtycke Förslaget innehåller en rad nyheter vilka kan komma att få betydande konsekvenser för företag som hanterar personuppgifter. Det föreslås bland annat att ett företag ska

2 vara skyldigt att inhämta ett uttryckligt samtycke, d.v.s. ett krav på opt-in, för att få registrera personuppgifter. Detta utgör en förändring i förhållande till den nuvarande regleringen, enligt vilken det räcker med ett konkludent samtycke, och förändringen kan komma att få stor betydelse för exempelvis företag som bedriver direktmarknadsföring. Rätt till radering Europaparlamentets förslag innefattar vidare en rätt för registrerade att få personuppgifter raderade under förutsättning att det inte längre föreligger legitima skäl för den personuppgiftsansvarige att behålla uppgifterna. Rätten att få personuppgifter raderade innebär att den personuppgiftsansvarige, på begäran från en registrerad, är skyldig att ta bort uppgifterna från alla sina register och att dessutom vidarebefordra begäran till de tredje män som den personuppgiftsansvarige eventuellt lämnat ut uppgifterna till. Anmälningsskyldighet Enligt förslaget införs vidare en skyldighet för personuppgiftsansvariga att utan dröjsmål anmäla till tillsynsmyndigheten, i Sveriges fall Datainspektionen, om personuppgifter spridits eller förlorats, t.ex. till följd av dataintrång. Personuppgiftsansvariga åläggs vidare en skyldighet att rapportera till de registrerade om det är troligt att sådant intrång kan påverka skyddet av personuppgifter. I syfte att göra det enklare och billigare för företag att bedriva verksamhet i EU föreslås vidare att det införs en så kallad one-stop-shop reglering. Detta innebär att företag som behandlar personuppgifter i flera olika medlemsländer endast ska behöva förhålla sig till en tillsynsmyndighet istället för som idag, en tillsynsmyndighet i respektive medlemsland. Utökat tillämpningsomräde Enligt förslaget ska vidare tillämpningsområdet för unionens dataskyddsreglering utökas på så sätt att reglerna gäller även sådan behandling som sker utanför EU av företag som verkar på den gemensamma marknaden. Syftet med detta är att alla som bedriver verksamhet på den gemensamma marknaden ska iaktta samma regelverk avseende personuppgiftsbehandling. Skärpt sanktionssystem Europaparlamentet föreslår vidare ett skärpt sanktionssystem. Idag kan en tillsynsmyndighet då en överträdelse uppdagas, genom påpekanden eller liknande, få den personuppgiftsansvarige att vidta rättelse. Först om sådan rättelse inte vidtas kan tillsynsmyndigheten vid vite förelägga den personuppgiftsansvarige att vidta rättelse. Dagens sanktionssystem innebär i princip att personuppgiftsansvariga kan undgå ekonomiska sanktioner genom att först efter tillsynsmyndighetens påpekande följa regelverket. Europaparlamentets förslag innehåller ett skärpt sanktionssystem med innebörd att tillsynsmyndigheterna åläggs en skyldighet att utfärda sådana sanktioner som är effektiva, proportionella och avskräckande. Sanktionerna föreslås bli mycket höga och för vissa överträdelser kan de uppgå till 100 miljoner euro eller 5 % av företagets globala omsättning. Valet av sanktion ska ske med hänsyn till bland annat hur allvarlig överträdelsen är, om den skett med uppsåt eller av oaktsamhet och i vilken utsträckning överträdaren samarbetat med tillsynsmyndigheten. Endast om fråga är om en första oavsiktlig överträdelse ska tillsynsmyndigheten nöja sig med att utfärda en skriftlig varning. För att dataskyddsförordningen ska bli verklighet krävs att ett slutligt förslag antas av både Europaparlamentet och Rådet. Nästa steg i processen är därför att Rådet utarbetar ett eget förslag och att man därefter kan enas med Europaparlamentet om dataskyddsförordningens slutliga innehåll. Vill ni veta mer, kontakta gärna Johan Carlsson-Frost

3 MARKNADSRÄTT Marknadsdomstolen ( MD ) har i sitt senaste avgörande förbjudit ett företag vid vite att använda vilseledande marknadsföring och ålagt företaget att betala rättegångskostnader trots att företaget hade upphört med marknadsföringen vid tidpunkten för rättegången. MD understryker därmed marknadsföringslagens (2008:486) ( MFL ) preventiva syfte genom att klargöra att företag som upphört med marknadsföring som strider mot MFL ändå kan vara föremål för påföljder för sitt tidigare agerande. Bauhaus & Co KB ( Bauhaus ) stämde Hornbach Byggmarknad AB ( Hornbach ) och påstod att Hornbach gjort sig skyldig för vilseledande marknadsföring när Hornbach vid entrén till sitt varuhus haft reklam i form av en text Vi slår varje pris och en prisjämförelse mellan bl.a. Hornbach och Bauhaus. Prisjämförelsen avsåg vissa produkter tillsammans med tillhörande tillbehör. MD ansåg att Hornbachs påstående Vi slår varje pris uppfattas av genomsnittskonsumenten som att Hornbach produkter alltid är billigare än konkurrenternas. Eftersom Hornbach vare sig påstått eller visat att företaget har lägre priser än deras konkurrenter, fann MD att påståendet var vilseledande och otillbörligt enligt MFL. Vidare fann MD att prisjämförelsen varit vilseledande eftersom den visade att totalsumman för Bauhaus produkter och tillbehör var högre än totalsumman för Hornbachs produkter och tillbehör trots att priserna på de produkter och tillbehör som legat till grund för totalsumman varit lägre hos Bauhaus än hos Hornbach. Upphörande ej hinder mot förbud vid vite MD hänvisade till sina tidigare avgöranden och fann att det trots det faktum att Hornbachs upphört med marknadsföringen, inte förelåg några hinder mot att meddela förbud vid vite mot Hornbach. Fördelning av rättegångskostnader Vad gäller fördelningen av rättegångskostnader tyckte Hornbach att Bauhaus borde stå för rättegångskostnaderna. Anledning därtill var att Hornbach hade upphört med prisjämförelsen innan Bauhaus tog första kontakt i ärendet och att Hornbach hade slutat använda uttrycket Vi slår varje pris endast några dagar efter Bauhaus första varningsbrev. Enligt huvudregeln i rättegångsbalken (1942:740) ska den part som tappar målet ersätta rättegångskostnader. Det finns dock en undantagsregel enligt vilken den vinnande parten ska stå för rättegångskostnader om denne inlett en onödig rättegång. Hornbach tyckte att Bauhaus hade inlett en onödig rättegång eftersom Hornbach hade upphört med marknadsföringen i sin helhet kort efter att de kontaktades av Bauhaus. Onödig rättegång I sitt avgörande slår MD fast att undantagsregeln har ett begränsat tillämpningsområde, särskilt med tanke på att MD kan meddela förbud mot otillbörlig marknadsföring trots att marknadsföringen har upphört. Att ett företag upphört med marknadsföringen innan talan väckts är därför, enligt MD, inte tillräckligt för att det ska vara fråga om onödig rättegång. En onödig rättegång kan anses föreligga endast i undantagsfall t.ex. om ett företag haft otillbörlig reklam på grund av tryckfel och på eget initiativ snabbt rättat innehållet i annonsen. Då detta inte var fallet här fann MD att Hornbach skulle ersätta Bauhaus med kr för dess rättegångskostnader. Slutsats MD:s avgörande visar att ett företag vars marknadsföring strider mot MFL kan vara föremål för påföljder även om företaget upphört med marknadsföringen även innan företagets konkurrent fått kännedom om den. Företaget kan förbjudas vid vite att använda viss marknadsföring och även

4 bli ansvarigt för rättegångskostnaderna. Deras storlek är i hög grad beroende på hur talan är utformad eftersom ett medgivande kan leda till lägre kostnader. Därför finns det goda skäl att i dessa strategiska överväganden ta hjälp av en advokat för att hitta den taktiskt bästa lösningen för företaget. Vill ni veta mer, kontakta gärna Bojana Saletic PARALLELLIMPORT I två färska avgöranden har Stockholms tingsrätt konstaterat varumärkes- respektive patentintrång vid import av originalprodukter. Produkterna hade ursprungligen satts på marknaden utanför EES och sedan importerats till land inom EES utan rättighetsinnehavarnas medgivande. Av tingsrättens avgöranden framgår bl.a. att det föreligger en omfattande undersökningsplikt för näringsidkare i samband med handel och import i fråga om produkternas ursprung och den marknad de är avsedda för, och detta trots att det rör sig om originalprodukter. Annars finns risk för intrång i annans ensamrätt med förbudsföreläggande och ersättningsskyldighet som följd. Tingsrättens båda avgöranden, som nu har vunnit laga kraft, visar att det föreligger en relativt långtgående undersökningsplikt för näringsidkare som befattar sig med produkter som är immaterialrättsligt skyddade. I mål T väckte Audio Pro Aktiebolag ( Audio Pro ) talan mot Dustin Aktiebolag och Dustin Home AB (gemensamt Dustin ) för varumärkesintrång, och framställde bl.a. yrkande om förbud vid vite för Dustin att utbjuda till försäljning, marknadsföra och importera varor försedda med varumärket AUDIO PRO. Som grund för sitt yrkande angavs bl.a. otillåten parallellimport, varvid Audio Pro påstod att AUDIO PRO-högtalare importerats utan Audio Pros medgivande till Sverige från Ukraina. Det var fråga om originalprodukter, men originalförpackningarna var brutna och serienumren på produkterna var bortskrapade och ändrade; manipulering som Dustin bestred vetskap om. Parallellimport från land utanför EU Tingsrätten prövade om Dustin genom sin import och marknadsföring gjort intrång i Audio Pros ensamrätt till varumärket. Tingsrätten fann att Audio Pro själv genom återförsäljare satt produkten på marknaden i Ukraina och att produkten därefter importerats till Sverige. Tingsrätten fann vidare att den ukrainske distributören saknat rätt att sälja produkten utanför Ukraina och att Audio Pro inte lämnat något medgivande till import av produkten till Sverige. Tingsrätten fastslog därför att Dustin begått varumärkesintrång genom otillåten parallellimport samt marknadsföring av produkterna, och Dustin förbjöds att fortsätta med intrånget. Parallellimport från EU-land via icke EUland Även mål T rörde otillåten parallellimport av originalprodukter, men denna gång var det fråga om import av patentskyddad utrustning från Tyskland. Boorwerk B.V. ( Boorwerk ) väckte talan om patentintrång mot den svenske importören Hans Eggestrand Aktiebolag ( Eggestrand ) och framställde bl.a. yrkande om förbud vid vite att i Sverige bjuda ut eller föra ut produkter på marknaden importerade från marknader utanför EES, samt yrkande om fastställande av skadeståndsskyldighet. Produkterna ifråga hade av ett schweiziskt bolag distribuerats på den schweiziska marknaden i enlighet med avtal med Boorwerk. Dessa hade sedan sålts till ett annat schweiziskt bolag, som i sin tur sålde dem vidare till ett tyskt bolag, varefter Eggestrand importerade dessa från det tyska bolaget till Sverige.

5 Trots att produkterna kom från Tyskland var det fråga om import av originalprodukter som härrörde från Schweiz, d.v.s. ett land utanför EES. Varken patenthavaren eller Boorwerk, i egenskap av exklusiv licenstagare, hade lämnat samtycke till att produkterna fördes ut på den gemensamma marknaden inom EES. Eggestrand medgav patentintrång men ansåg att skadeståndsskyldighet inte förelåg. Bolaget anförde att man visserligen fört in produkten i sin produktkatalog, men att man enbart mottagit ett fåtal provexemplar av produkten och att man inte sålt några exemplar av denna; man hade således inte utnyttjat produkten. Eggestrand anförde vidare att det faktum att produkten importerats från Schweiz var en omständighet utom Eggestrands kontroll, samt att det inte fanns något som borde givit Eggestrand anledning att fatta misstanke i fråga om produktens ursprung, äkthet eller tillåtlighet. Rätten ej konsumerad Tingsrätten fann att produkterna hade satts på marknaden inom EES olovligen, varför Boorwerks ensamrätt inte hade konsumerats. Det var således fråga om patentintrång och förbud utdömdes. Vad avser fastställandet av skadeståndsskyldigheten konstaterade tingsrätten att Eggestrand agerat oaktsamt och att Eggestrand därmed var ersättningsskyldigt för att ha bjudit ut produkter importerade från marknader utanför EES. Bl.a. uttalade tingsrätten att även om Eggestrand inte kände till att produkterna olovligen var importerade till EES, så måste det anses ankomma på den som avser att bjuda ut produkter som omfattas av annan leverantörs patent, att förhöra sig om leverantörens rätt enligt patentet. Skadestånd viktigt att kontrollera ursprunget Tingsrätten fastslog således en långtgående skyldighet att vidta åtgärder för att säkerställa att intrång inte begås, och påståenden om att man inte har haft möjlighet att kontrollera saken godtogs inte. I samband med import uppställs därför krav på kontroll av att det dels rör sig om en originalprodukt, dels att dessa produkter är avsedda för EES-marknaden. I detta avseende måste importören söka sig tillbaka i leverantörsledet för att kunna konstatera att produkten på ett korrekt sätt har nått EES, för att inte riskera att betraktas som oaktsam och därmed ådra sig ersättningsskyldighet. En god idé kan vara att införa rutiner för denna typ av kontroll för att undvika risk att begå intrång av immaterialrättslig karaktär, med långdragna och kostsamma processer som följd. Vill ni veta mer, kontakta gärna Mikaela Bielke NY PATENT- OCH MARKNADS- DOMSTOL Justitiedepartementet föreslår i en ny promemoria att Patentbesvärsrätten och Marknadsdomstolen ersätts med en ny domstol Patent- och marknadsdomstolen. Förslaget innebär stora förändringar i prövningen av mål och ärenden och har blivit flitigt diskuterat på flera punkter. Den nya domstolsordningen föreslås träda i kraft den 15 juli nästa år. Justitiedepartementet föreslår i promemorian Ds 2014:2 att en ny Patent- och marknadsdomstol upprättas för enhetlig och koncentrerad prövning av mål inom immaterialrätten, marknadsföringsrätten och konkurrensrätten. Idag är domstolsordningen för dessa måltyper uppdelad mellan flera olika domstolar. Ett enhetligt domstolsförfarande kommer enligt förslaget att leda till bättre användning av både resurser och kompetens. Utredningen är omfattande och nedan redogör vi för vad vi anser är de viktigaste förslagen till förändring. Domstolens kompetens Idag är immaterialrättsliga mål uppdelade

6 mellan Patentbesvärsrätten som handlägger registreringsmål och allmän domstol som handlägger tvistemål, d.v.s. oftast frågan om intrång. Det finns ingen möjlighet att förena dessa typer av mål även om sakfrågorna i målen är desamma. Enligt förslaget bör alla immaterialrättsliga mål och ärenden prövas av samma domstol. Detta kommer att lösa problem med parallella processer och leda till mer enhetlig praxis. På samma sätt är marknadsrättsliga mål idag uppdelade mellan å ena sidan Marknadsdomstolen, som är behörig när talan endast avser förbud mot marknadsföring, och å andra sidan allmän domstol, som är behörig när talan även avser skadestånd. Gäller talan marknadsstörningsavgift kan talan endast väckas vid Stockholms tingsrätt. Trots att det finns starka beröringspunkter mellan immaterialrättsliga och marknadsföringsrättsliga mål är det idag inte möjligt att i ett och samma mål yrka immaterialrättsliga och marknadsföringsrättsliga sanktioner. Därför bör även alla marknadsrättsliga och immaterialrättsliga mål bedömas av samma domstol. Enligt förslaget bör mål och ärenden som avser firmaregistrering inte falla under den nya domstolens kompetens. Utredningen påpekade att det finns starka beröringspunkter mellan firma och varumärke. Trots detta ansåg utredningen att det skulle finnas en risk för parallella processer i olika domstolar om den nya domstolen blir ansvarig för firmaregistreringar eftersom registrering av firmor idag sker hos Bolagsverket och överklagas till allmän förvaltningsdomstol. Många remissinstanser har haft synpunkter vad gäller domstolens kompetens. Vissa remissinstanser tycker att överklagande avseende firmaregistreringar bör omfattas av domstolens kompetens eftersom firmarättsliga frågor har en nära anknytning till den övriga känneteckensrätten. Några av remissinstanserna tycker att domstolen även borde vara behörig att pröva tvister avseende företagshemligheter eftersom de i många fall har koppling till upphovsrätten. Det har även lagts fram förslag om att domstolen ska kunna pröva vissa mål om statsstöd och offentlig upphandling. Tillämplig processlag Utredningen föreslår att den nya domstolen ska tillämpa rättegångsbalkens ( RB ) och ärendelagens regler med vissa justeringar, framför allt vad gäller reglerna om kumulation och preklusion. Med stöd av regler om kumulation kommer olika typer av mål som idag handläggs av olika domstolar t.ex. varumärkesintrång och vilseledande marknadsföring att kunna handläggas i en och samma process. Utredningen föreslår också nya preklusionsregler som begränsar parternas möjlighet att efter en viss tidpunkt å- beropa nya omständigheter och bevis. Dessa regler kommer att ge incitament för parterna att medverka till att handläggningen påskyndas. Vissa remissinstanser påpekar att utredningen inte behandlar möjligheten att kumulera mål från andra domstolar t.ex. tvistemål med både avtalsrättsliga och immaterialrättsliga grunder. Detta resulterar i att talan, i vissa fall, kan behöva väckas vid flera domstolar. Remissinstanserna föreslår en bestämmelse enligt vilken även mål vid annan domstol, såsom licensavtal eller företagshemligheter, ska kunna kumuleras med mål vid den nya Patentoch marknadsdomstolen. Instansordning och prejudikatsbildning Enligt förslaget ska Högsta domstolen ( HD ) vara sista instans med ansvar för prejudikatbildningen. De ärenden som inletts genom överklagande av ett myndighetsbeslut ska enligt förslaget kunna överklagas till HD endast om Patent- och marknadsöverdomstolen tillåter överklagande genom en s.k. ventil. Detta har kritiserats eftersom flera av de måltyper som omfattas av förslaget, med en sådan reglering, kommer att få en förlängd instanskedja. Detta riskerar att öka handläggningstiden och kan leda till att

7 frågan inte längre är kommersiellt aktuell när den når sista instans. Vissa remissinstanser anser att den s.k. ventilen borde omfatta samtliga mål och ärenden medan vissa anser att ventilreglerna bör gälla redan för överklagande till överdomstolen. Det har även framförts att HD saknar förutsättningar att leda rättsutvecklingen på området och att problem med den långa instanskedjan och prejudikatbildningen kan undvikas genom en första instans med stark sammansättning och enhetlig rättstillämpning. Domstolens sammansättning Utredningen föreslår att tekniska ledamöter och ekonomiska experter ingår i rättens sammansättning i mål där det föreligger behov av särskild ekonomisk eller teknisk kompetens. Teknisk kompetens bör enligt förslaget utgöras av anställda patentråd och särskilt förordnade tekniska experter medan ekonomisk kompetens bör utgöras av endast av särskilt förordnade ekonomiska experter. Utredningen innehåller detaljerade förslag angående domstolens sammansättning som i huvudsak är beroende av vilken typ av mål det handlar om och var i instansordningen prövningen befinner sig. Remissinstanserna har dock kommit med flera synpunkter även i denna del. Lagstiftningsprocessen Nästa steg i lagstiftningsprocessen är att Justitiedepartementet skriver en proposition innefattande förslag till ny lagstiftning. Med tanke på utredningens omfattning och alla synpunkter som inkommit från remissinstanserna kan den tidsplan som lagts fram att den nya domstolsordningen ska träda i kraft 15 juli nästa år framstå som lite väl optimistisk. Vill ni veta mer, kontakta gärna Bojana Saletic Advokatfirman Hammarskiöld & Co Besöksadress: Skeppsbron 42 Telefon: +46(0) Box 2278 Fax: +46(0) Stockholm Kontaktpersoner IP/TMT Thomas Lindqvist (delägare) Claes Langenius (Managing Partner) Peter Ahlström thomas. Bojana Saletic Mikaela Bielke Emma Lindwall Anna Rzewuska Johan Carlsson-Frost Denna publikation från Hammarskiöld & Co förmedlar information och kommentarer på den juridiska utvecklingen av intresse för våra klienter. Nyhetsbrevet är inte en heltäckande sammanställning av de behandlade frågorna och är inte avsett att utgöra juridisk rådgivning. Läsare skall därför alltid söka specifik juridisk rådgivning innan de vidtar några åtgärder med anledning av de frågor som behandlas i nyhetsbrevet.

24 september 2015. Svensk varumärkesrätt anpassas till den nya varumärkesregleringen

24 september 2015. Svensk varumärkesrätt anpassas till den nya varumärkesregleringen Nyhetsbrev IP/TMT 2015:2 24 september 2015 What s new? Svensk varumärkesrätt anpassas till den nya varumärkesregleringen inom EU Europaparlamentet har yttrat sig över kommissionens förslag till ett nytt

Läs mer

8 oktober 2014. PERSONUPPGIFTSLAGEN Förvaltningsrätten i Stockholm har nyligen prövat om en kommuns användning

8 oktober 2014. PERSONUPPGIFTSLAGEN Förvaltningsrätten i Stockholm har nyligen prövat om en kommuns användning Nyhetsbrev IP/TMT 2014:4 8 oktober 2014 What s new? Personuppgiftslagen ställer krav på utformningen av avtalet om molntjänster Marknadsdomstolen besvarar frågan vem som är annonsens avsändare Kommissionen

Läs mer

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, 434 36 ASKIM. marknadsföring av paketresor

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, 434 36 ASKIM. marknadsföring av paketresor MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2008:6 2008-04-11 Dnr B 2/07 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, 434 36 ASKIM SAKEN marknadsföring av paketresor

Läs mer

31 maj 2012 IMMATERIALRÄTT/IT-RÄTT

31 maj 2012 IMMATERIALRÄTT/IT-RÄTT Nyhetsbrev IP/TMT 2012:1 31 maj 2012 What s new? Första IPRED-målet Här kan du läsa om hur EU-domstolen har svarat Högsta domstolen i frågan om hur man ska hantera IPRED-lagen i förhållande till Datalagringsdirektivet.

Läs mer

2 december 2011 MARKNADSRÄTT. Sveriges bästa bemanningsföretag? - Påstående om Sveriges bästa bemanningsföretag (MD 2011:23) nyhetsbrev ip/tmt 2011:2

2 december 2011 MARKNADSRÄTT. Sveriges bästa bemanningsföretag? - Påstående om Sveriges bästa bemanningsföretag (MD 2011:23) nyhetsbrev ip/tmt 2011:2 Nyhetsbrev IP/TMT 2011:2 2 december 2011 What s new? Sveriges bästa bemanninsföretag? Påverkas du av ICC:s nya internet-bestämmelser? E-post - otillbörlig marknadsföring? TV4 till Högsta förvaltningsdomstolen?

Läs mer

AGA Gas Aktiebolag, 172 82 SUNDBYBERG Ombud: advokaten M. W., MAQS Law Firm Advokatbyrå AB, Box 7009, 103 86 STOCKHOLM

AGA Gas Aktiebolag, 172 82 SUNDBYBERG Ombud: advokaten M. W., MAQS Law Firm Advokatbyrå AB, Box 7009, 103 86 STOCKHOLM MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:26 2008: Datum 2009-09-25 Dnr C 1/09 KÄRANDE AGA Gas Aktiebolag, 172 82 SUNDBYBERG Ombud: advokaten M. W., MAQS Law Firm Advokatbyrå AB, Box 7009, 103 86 STOCKHOLM SVARANDE

Läs mer

Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG (Ds 2007:19)

Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG (Ds 2007:19) SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2007-10-01 Stockholm Dnr 417/07 Justitiedepartementet Enheten för immaterialrätt och transporträtt 103 33 Stockholm Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande

Läs mer

Företagshemligheter och marknadsrätt. Henrik Bengtsson / Partner / Advokat. Den 17 januari 2011

Företagshemligheter och marknadsrätt. Henrik Bengtsson / Partner / Advokat. Den 17 januari 2011 OTILLBÖRLIG KONKURRENS Företagshemligheter och marknadsrätt Henrik Bengtsson / Partner / Advokat Den 17 januari 2011 Disposition 1. MD:s praxis i siffror 2. Materiella frågor 3. Sanktioner skadestånd och

Läs mer

Glasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, 422 04 HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1, 411 07 GÖTEBORG

Glasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, 422 04 HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1, 411 07 GÖTEBORG MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:2 2008: Datum 2009-02-11 Dnr C 11/08 KÄRANDE Glasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, 422 04 HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1,

Läs mer

Personuppgiftslagen konsekvenser för mitt företag

Personuppgiftslagen konsekvenser för mitt företag Personuppgiftslagen konsekvenser för mitt företag I denna promemoria finns information om personuppgiftslagen ( PuL ) som från och med den 1 oktober i år börjar gälla för de flesta behandlingar av personuppgifter

Läs mer

Promemorians huvudsakliga innehåll... 5

Promemorians huvudsakliga innehåll... 5 Innehåll Promemorians huvudsakliga innehåll... 5 1 Lagtext... 7 1.1 Förslag till lag om ändring i konsumentkreditlagen (2010:1846)... 7 1.2 Förslag till lag om ändring i lagen (2014:275) om viss verksamhet

Läs mer

Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)

Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här) MARKNADSDOMSTOLENS DOM BESLUT 2009:20 2008: Datum 2009-07-06 Dnr C 5/09 ÖVERKLAGAT BESLUT KLAGANDE Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)

Läs mer

Svensk författningssamling SFS_1995:450 SFSJsenaste lydelse Utfärdad: 1995-04-27. Marknadsföringslag (1995:450) Civildepartementet KONS

Svensk författningssamling SFS_1995:450 SFSJsenaste lydelse Utfärdad: 1995-04-27. Marknadsföringslag (1995:450) Civildepartementet KONS Svensk författningssamling SFS_1995:450 SFSJsenaste lydelse Utfärdad: 1995-04-27 Marknadsföringslag (1995:450) Civildepartementet KONS Ändringar,'införda

Läs mer

Kompetensen och. erfarenheten. samlas i två olika. domstolar

Kompetensen och. erfarenheten. samlas i två olika. domstolar MARKNADSDOMSTOLEN Kompetensen och erfarenheten samlas i två olika domstolar TINGSRÄTTEN HOVRÄTTEN 6 Nu skall all immaterial-, marknadsoch konkurrensrätt samlas på Kungsholmen och Riddarholmen i Stockholm.

Läs mer

Finansdepartementet. Avdelningen för offentlig förvaltning. Ändring i reglerna om aggressiv marknadsföring

Finansdepartementet. Avdelningen för offentlig förvaltning. Ändring i reglerna om aggressiv marknadsföring Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning Ändring i reglerna om aggressiv marknadsföring Maj 2015 1 Innehållsförteckning 1 Sammanfattning... 3 2 Förslag till lag om ändring i marknadsföringslagen

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:32 2003-11-06 Dnr C 3/03

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:32 2003-11-06 Dnr C 3/03 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:32 2003-11-06 Dnr C 3/03 KÄRANDE L. Optiker Aktiebolag, 556150-0256, Box 104, 461 23 TROLLHÄTTAN Ställföreträdare: styrelseledamoten P. L., adress som ovan SVARANDE Axet Optik

Läs mer

OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter. Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013

OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter. Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013 1 OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013 2 Disposition 1. MD:s praxis i siffror 2. Materiella frågor 3. Skadestånd vid vilseledande

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013:16 2013-10-15 Mål nr C 4/12

MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013:16 2013-10-15 Mål nr C 4/12 MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013:16 2013-10-15 Mål nr C 4/12 KÄRANDE BYGGmax AB, 556645-6215, Box 6063, 171 06 Solna Ombud: advokaten J. N. och jur.kand. E. J., Advokatfirman L. KB, Studentgatan 6, 211 38

Läs mer

Marknadsföring av guldköptjänster

Marknadsföring av guldköptjänster MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:11 2008: Datum 2011-05-24 Dnr C 8/10 KÄRANDE/GENSVARANDE SMS Guld AB, Box 5075, 102 42 Stockholm Ombud: advokaten D. T. och jur.kand. A. J., Advokatfirman Konsultbyrån för Marknadsrätt

Läs mer

OTILLBÖRLIG KONKURRENS

OTILLBÖRLIG KONKURRENS 1 OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013 2 Disposition 1. MD:s praxis i siffror 2. Materiella frågor 3. Skadestånd vid vilseledande

Läs mer

Informations- och förbudsförelägganden

Informations- och förbudsförelägganden KONSUMENTOMBUDSMANNEN [ KONSUMENTVERKET*""""" KONSUMENTOMBUDSMANNEN 'NK. 2015-09m f FÖRELÄGGANDE 2015-09-08 FF 2015:4 b IF 2015:3 b Dnr 2014/1211 uy 2* ^. ^.l.^...isjvedfonenet AB ""Björkgatan 77 753 23

Läs mer

169 87 Stockholm Ombud: advokaterna L. F. L. och C. v H., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm

169 87 Stockholm Ombud: advokaterna L. F. L. och C. v H., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:9 2008: Datum 2011-04-11 Dnr C 24/10 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaterna L. F. L. och C. v H., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: 9 2007-04-05 Dnr C 7/06

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: 9 2007-04-05 Dnr C 7/06 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: 9 2007-04-05 Dnr C 7/06 KÄRANDE Allt om Bostad i Skandinavien AB, Birger Jarlsgatan 110, 114 20 STOCKHOLM Ombud: advokaten A. A., Advokatfirman C. i Linköping AB, Teknikringen

Läs mer

Miljöargument i marknadsföringen. Martin Suserud Jurist på Rättsenhet 2

Miljöargument i marknadsföringen. Martin Suserud Jurist på Rättsenhet 2 Miljöargument i marknadsföringen Martin Suserud Jurist på Rättsenhet 2 Rättsavdelningen Konsumentverket/KO Rättsenhet 1 - Hälsa, Resor, Elektronisk kommunikation Rättsenhet 2 - Finansiella tjänster, Boende/Energi,

Läs mer

Yrkandena omfattade påståenden hänförliga till följande kategorier;

Yrkandena omfattade påståenden hänförliga till följande kategorier; MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr C 6/14 och C 7/14 Föredragning i Aktbil. 121 Stockholm MARKNADSDOMSTOLEN MARKNADSDOMSTOLEN Per Carlson, ordförande, Christer Fallenius, Karin Lindell och Lars Hallén

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11 MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2011-03-09 i mål nr T 3930-10, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE BrilliantSmile Nordic AB, Styrgången

Läs mer

Lydia Lundstedt, Stockholm universitet

Lydia Lundstedt, Stockholm universitet Lydia Lundstedt, Stockholm universitet C-145/10, Painer/Standard Verlag Österrikisk domstol Österrikisk svarande tidningar distribueras i Österrike Fyra tyska svaranden -tidningar distribueras i Fyra tyska

Läs mer

SVARANDE 1. M. & Co AB, Box 1219, 114 79 Stockholm 2. J. M., Fredrikslundsvägen 7, 168 34 Bromma. Marknadsföring av företagskataloger m.m.

SVARANDE 1. M. & Co AB, Box 1219, 114 79 Stockholm 2. J. M., Fredrikslundsvägen 7, 168 34 Bromma. Marknadsföring av företagskataloger m.m. MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:10 2008: Datum 2011-04-12 Dnr C 11/10 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur.kand. J. B., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm

Läs mer

Nordic Media Sweden Aktiebolag, Stora Fiskaregatan 9 H, 222 24 Lund Ombud: jur.kand. H-O. M., Juristfirman H-O. M., Klostergatan 1, 222 22 Lund

Nordic Media Sweden Aktiebolag, Stora Fiskaregatan 9 H, 222 24 Lund Ombud: jur.kand. H-O. M., Juristfirman H-O. M., Klostergatan 1, 222 22 Lund MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:3 2008: Datum 2011-02-09 Dnr C 6/09 KÄRANDE Swemedia AB, Carl Gustafs väg 46, 214 21 Malmö Ombud: advokaten E. T., Advokatbyrån S. & Co AB, Anna Lindhs plats 4, 211 19 Malmö

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om ändring i föräldrabalken; SFS 2006:458 Utkom från trycket den 14 juni 2006 utfärdad den 1 juni 2006. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om föräldrabalken 2

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:17 2013-11-14 Mål nr C 13/12

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:17 2013-11-14 Mål nr C 13/12 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:17 2013-11-14 Mål nr C 13/12 KÄRANDE Inwido Sverige AB, 556583-4693, Box 153, 574 22 Vetlanda Ombud: advokaten H-G. F. och jur.kand. M. J., Gärde Wesslau Advokatbyrå, Box 684,

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Sölvesborg-Mjällby Sparbank, 536200-9457 Box 77 294 22 Sölvesborg

HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Sölvesborg-Mjällby Sparbank, 536200-9457 Box 77 294 22 Sölvesborg Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 december 2010 T 2314-09 KLAGANDE Sölvesborg-Mjällby Sparbank, 536200-9457 Box 77 294 22 Sölvesborg Ombud: Advokat G W MOTPART Revisionsbyrån

Läs mer

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. marknadsföring av paketresor

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. marknadsföring av paketresor MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:3 2008: Datum 2009-02-17 Dnr B 5/08 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE Abitur AB, Box 2071, 429 12 SÄRÖ SAKEN marknadsföring av paketresor

Läs mer

SKRIVELSE 2011-12-07. Yttrande över remissen En EU-rättslig anpassning av regelverket för sprutor och kanyler (Ds 2011:38)

SKRIVELSE 2011-12-07. Yttrande över remissen En EU-rättslig anpassning av regelverket för sprutor och kanyler (Ds 2011:38) Stockholms läns landsting Landstingsradsberedningen SKRIVELSE 2011-12-07 i (i) LS 1111-1540 Landstingsstyrelsen r tandstwgsstyrelsen 1M2-20 * 011 Yttrande över remissen En EU-rättslig anpassning av regelverket

Läs mer

Innehåll. Promemorians huvudsakliga innehåll... 5. 1 Författningsförslag... 7 Förslag till lag om ändring i konsumentkreditlagen (2010:1846)...

Innehåll. Promemorians huvudsakliga innehåll... 5. 1 Författningsförslag... 7 Förslag till lag om ändring i konsumentkreditlagen (2010:1846)... Innehåll Promemorians huvudsakliga innehåll... 5 1 Författningsförslag... 7 Förslag till lag om ändring i konsumentkreditlagen (2010:1846)... 7 2 Ärendet... 11 3 Straffavgift vid bristande kreditprövning...

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:12 2003-04-28 Dnr B 6/02. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:12 2003-04-28 Dnr B 6/02. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:12 2003-04-28 Dnr B 6/02 SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM MOTPART Wasa Kredit AB, 556311-9204, Box 7233, 103 89 STOCKHOLM Ombud: advokaten Staffan Wilow,

Läs mer

Fakultetsnämnden tillstyrker utredningens övriga förslag. Stoppa klockan vid utredningar av företagskoncentrationer

Fakultetsnämnden tillstyrker utredningens övriga förslag. Stoppa klockan vid utredningar av företagskoncentrationer 1 (5) 2013-06-12 Dnr SU FV-1.1.3-1062-13 Regeringskansliet (Näringsdepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Effektivare konkurrenstillsyn (SOU 2013:16) Sammanfattning Juridiska fakultetsnämnden avstyrker

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Kruuse Svenska Aktiebolag, 556012-2391 Box 8013 171 08 Solna

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Kruuse Svenska Aktiebolag, 556012-2391 Box 8013 171 08 Solna Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 februari 2010 B 4063-08 KLAGANDE 1. Hill s Pet Nutrition Incorporated c/o Colgate Palmolive A/S Smedeland 9 DK-2600 Glostrup Danmark 2.

Läs mer

Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, Box 19053, 200 73 Malmö Ombud: jur.kand. D. D., MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö, Box 74, 201 20 Malmö

Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, Box 19053, 200 73 Malmö Ombud: jur.kand. D. D., MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö, Box 74, 201 20 Malmö MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:4 2008: Datum 2011-03-01 Dnr C 3/10 KÄRANDE Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, Box 19053, 200 73 Malmö Ombud: jur.kand. D. D., MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö, Box

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 1 april 2005 Ö 4188-04 KLAGANDE Scan-Tech USA/Sweden AB, 556276-8019, Skyttbrinksvägen 11, 147 39 TUMBA Ombud: advokaten BL MOTPART Volvo

Läs mer

Box 210, 101 24 Stockholm Ombud: advokaten H. W., Advokatfirman L. KB, Box 1065, 101 39 Stockholm

Box 210, 101 24 Stockholm Ombud: advokaten H. W., Advokatfirman L. KB, Box 1065, 101 39 Stockholm MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:15 2008: Datum 2010-05-19 Dnr C 1/10 KÄRANDE Svensk Mjölk AB, Box 210, 101 24 Stockholm Ombud: advokaten H. W., Advokatfirman L. KB, Box 1065, 101 39 Stockholm SVARANDE Valio

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 februari 2014 Ö 1936-12 KLAGANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm MOTPART BG SAKEN Disciplinärende ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Sveriges

Läs mer

2012-04-12 Dnr C 22/11

2012-04-12 Dnr C 22/11 MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:2 2012-04-12 Dnr C 22/11 KÄRANDE CANEA Partner Group Aktiebolag, Packhusgatan 6, 411 13 Göteborg Ombud: adv. C. W. och jur.kand. K. L., G. W. Advokatbyrå, Kungstorget 2, 411

Läs mer

Erik Segersällsväg 3 B, 126 50 HÄGERSTEN. Marknadsföring av företagskatalog och branschregister

Erik Segersällsväg 3 B, 126 50 HÄGERSTEN. Marknadsföring av företagskatalog och branschregister MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:36 2008: Datum 2009-11-19 Dnr C 31/08 KÄRANDE 1. Eniro AB, 169 87 STOCKHOLM 2. Din Del Aktiebolag, Box 6010, 171 60 SOLNA Ombud för 1 och 2: advokaten A. K. och jur.kand. J.

Läs mer

HFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor

HFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor HFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor I mål om överprövning av offentlig upphandling har kammarrätt ansetts inte vara förhindrad att pröva omständigheter som åberopats

Läs mer

Föreläggande om efterlevnad av skyldighet att lagra trafikuppgifter m.m. för brottsbekämpande ändamål

Föreläggande om efterlevnad av skyldighet att lagra trafikuppgifter m.m. för brottsbekämpande ändamål BESLUT 1(7) Datum Vår referens Aktbilaga 2014-06-27 Dnr: 14-4175 22 Nätsäkerhetsavdelningen Peder Cristvall 08-6785529 peder.cristvall@pts.se Tele2 Sverige AB Att: Stefan Backman Box 63 164 94 Kista Föreläggande

Läs mer

16 april 2014. Länkning till upphovsrättsskyddat material kan utgöra intrång. EU-domstolen ogiltigförklarar datalagringsdirektivet

16 april 2014. Länkning till upphovsrättsskyddat material kan utgöra intrång. EU-domstolen ogiltigförklarar datalagringsdirektivet Nyhetsbrev IP/TMT 2014:2 16 april 2014 What s new? Länkning till upphovsrättsskyddat material kan utgöra intrång EU-domstolen ogiltigförklarar datalagringsdirektivet Bevislättnad vid bedömning av skadans

Läs mer

MARKNADSRÄTT EU-DOMSTOLEN 2011

MARKNADSRÄTT EU-DOMSTOLEN 2011 MARKNADSRÄTT EU-DOMSTOLEN 2011 Presentation för SFIR 17 januari 2012 Advokaten Lena Frånstedt Lofalk Marknadsrätt EU-domstolen 2010 En dom den 12 maj 2011 i mål mellan KO och Ving Sverige AB om vad som

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, 556109-6149, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE

Läs mer

Marknadsföringslag (2008:486)

Marknadsföringslag (2008:486) Marknadsföringslag (2008:486) SFS nr: 2008:486 Departement/myndighet: Justitiedepartementet KO Utfärdad: 2008-06-05 Ändrad: t.o.m. SFS 2011:915 Inledande bestämmelse 1 /Upphör att gälla U:2011-08-01/ Denna

Läs mer

GWA ARTIKELSERIE. Titel: Parallellimport av läkemedel Rättområde: Varumärkesrätt Författare: Ulf Gärde, Rikard Wikström Datum: 2006-02-01

GWA ARTIKELSERIE. Titel: Parallellimport av läkemedel Rättområde: Varumärkesrätt Författare: Ulf Gärde, Rikard Wikström Datum: 2006-02-01 GWA ARTIKELSERIE Titel: Parallellimport av läkemedel Rättområde: Varumärkesrätt Författare: Ulf Gärde, Rikard Wikström Datum: 2006-02-01 Vad är parallellimport? Med parallellimport avses det förhållandet

Läs mer

Betänkandet SOU 2014:89 Elsäkerhet en ledningsfråga. Del 1: Sammanfattning och övergripande synpunkter

Betänkandet SOU 2014:89 Elsäkerhet en ledningsfråga. Del 1: Sammanfattning och övergripande synpunkter ELSÄK1000, vp-1.0, 2011-11-02 REMISSVAR 1 (6) Anders Richert, Teknisk direktör Generaldirektörens stab 010-168 05 02 anders.richert@elsakerhetsverket.se 2015-05-21 Dnr 15EV461 Miljö- och Energidepartementet

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:20 2007-09-21 Dnr C 31/06

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:20 2007-09-21 Dnr C 31/06 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:20 2007-09-21 Dnr C 31/06 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 STOCKHOLM Ombud: advokaten M. J. S. & Partners Advokatbyrå KB, Engelbrektsgatan 7, 114 32 STOCKHOLM SVARANDE Millivanilli

Läs mer

Skyldigheten att lämna registerutdrag blir mindre betungande

Skyldigheten att lämna registerutdrag blir mindre betungande Sammanfattning Hanteringen av personuppgifter som inte ingår i personregister underlättas Personuppgiftslagsutredningen har haft i uppdrag att göra en över-syn av personuppgiftslagen. Syftet har varit

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 15 februari 2013 KLAGANDE Frölunda El & Tele AB Ombud: Advokat Kaisa Adlercreutz och advokat Joel Gustafsson MAQS Law Firm Advokatbyrå AB

Läs mer

EUs nya personuppgiftslagstiftning. Agnes Andersson Hammarstrand, IT-advokat Setterwalls Advokatbyrå

EUs nya personuppgiftslagstiftning. Agnes Andersson Hammarstrand, IT-advokat Setterwalls Advokatbyrå EUs nya personuppgiftslagstiftning Agnes Andersson Hammarstrand, IT-advokat Setterwalls Advokatbyrå Ny personuppgiftsförordning - en fråga för alla 2 Agenda Personuppgiftslagen idag Nya lagen - bakgrund

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 29 oktober 2015 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Kristoffer Sparring Advokatfirman Fylgia Box 55555 102 04 Stockholm MOTPART Skatteverket 171

Läs mer

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-05-09. Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet:

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-05-09. Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet: 1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-05-09 Närvarande: f.d. justitierådet Hans Danelius, regeringsrådet Gustaf Sandström, justitierådet Dag Victor. Enligt en lagrådsremiss den 24 april 2003

Läs mer

1. Kommentarer om de enskilda kapitlen i PM2

1. Kommentarer om de enskilda kapitlen i PM2 YTTRANDE 2015-03-04 AD-411-2015/242 Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Skickas också med e-post till: ju.dom@regeringskansliet.se Promemorian Patent- och marknadsdomstol; kompletterande

Läs mer

Optik Smart Eyes AB, Kyrkogatan 18, 411 15 Göteborg Ombud: advokaten S. E., Advokatfirman E. AB, Stora Nygatan 31, 411 08 Göteborg

Optik Smart Eyes AB, Kyrkogatan 18, 411 15 Göteborg Ombud: advokaten S. E., Advokatfirman E. AB, Stora Nygatan 31, 411 08 Göteborg MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:19 2008: Datum 2010-06-30 Dnr C 20/09 KÄRANDE Glasögonfabriken i Göteborg AB, c/o Glasögonfabriken i Sverige AB, Lilla Bommen 1, 411 04 Göteborg Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman

Läs mer

ARTIKEL 29 Arbetsgruppen för skydd av personuppgifter

ARTIKEL 29 Arbetsgruppen för skydd av personuppgifter ARTIKEL 29 Arbetsgruppen för skydd av personuppgifter 00065/2010/SV WP 174 Yttrande 4/2010 över FEDMA:s europeiska uppförandekodex för användning av personuppgifter i direkt marknadsföring Antaget den

Läs mer

Ny dataskyddslagstiftning i Europa. Agnes Andersson Hammarstrand

Ny dataskyddslagstiftning i Europa. Agnes Andersson Hammarstrand 1 Ny dataskyddslagstiftning i Europa Agnes Andersson Hammarstrand Ny personuppgiftsförordning - en fråga för alla 3 Agenda Personuppgiftslagen idag Nya lagen - bakgrund De största förändringarna Sammanfattning

Läs mer

förmögenhetsskada För God Man och Förvaltare Allmänt försäkringsvillkor

förmögenhetsskada För God Man och Förvaltare Allmänt försäkringsvillkor Ren förmögenhetsskada För God Man och Förvaltare Allmänt försäkringsvillkor Gäller från och med 2015-04-01 Detta försäkringsvillkor ingår i en serie av villkor. 1 (6) 1. Vem försäkringen gäller för Försäkringen

Läs mer

Marknadsföring av varningsskyltar

Marknadsföring av varningsskyltar MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:23 2008: Datum 2010-08-26 Dnr C 32/09 Dnr C 33/09 KÄRANDEN Mål C 32/09 Safe Xrossing Sweden AB, Skräddarbackens byväg 1, 784 54 Borlänge Ombud: advokaten A. G., H. Advokatbyrå

Läs mer

KÄRANDE A.D.-man International AB, Box 5325, 102 47 Stockholm Ombud: advokaten M. L., Advokatfirman B. R., Birger Jarlsgatan 73 75, 113 56 Stockholm

KÄRANDE A.D.-man International AB, Box 5325, 102 47 Stockholm Ombud: advokaten M. L., Advokatfirman B. R., Birger Jarlsgatan 73 75, 113 56 Stockholm MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:24 2008: Datum 2010-10-05 Dnr C 31/09 KÄRANDE A.D.-man International AB, Box 5325, 102 47 Stockholm Ombud: advokaten M. L., Advokatfirman B. R., Birger Jarlsgatan 73 75, 113

Läs mer

Vem bestämmer om ett alster är upphovsrättsligt skyddat och om intrång föreligger?

Vem bestämmer om ett alster är upphovsrättsligt skyddat och om intrång föreligger? Vem bestämmer om ett alster är upphovsrättsligt skyddat och om intrång föreligger? Officialprövningeni immaterialrättsliga och marknadsrättsliga mål Seminarium arrangerat av Svenska Föreningen för Immaterialrätt

Läs mer

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-12-17. Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Johnny Herre.

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-12-17. Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Johnny Herre. 1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-12-17 Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Johnny Herre. Nya administrativa sanktioner på finansmarknadsområdet

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om europabolag; SFS 2004:575 Utkom från trycket den 18 juni 2004 utfärdad den 10 juni 2004. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs följande. Inledande bestämmelser Tillämpningsområde

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr B 6/14 Föredragning i Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr B 6/14 Föredragning i Stockholm MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr B 6/14 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 86 MARKNADSDOMSTOLEN Karin Lindell, ordförande, Anders Stenlund, Lars Borg och Astri Muren PROTOKOLLFÖRARE OCH FÖREDRAGANDE

Läs mer

PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL

PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL UTKAST Regeringens proposition till riksdagen med förslag till lag om ändring av lagen om utövning av veterinäryrket PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL I denna proposition föreslås det att lagen Utöver

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 13-030 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 november 2013 PARTER Klagande Knobby Shop Aktiebolag, 556267-1528 Metallgatan 21 A, 262 72 Ängelholm Ombud: Fredrik Lüning Awapatent

Läs mer

Beslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) registrering av icke kyrkotillhöriga barn

Beslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) registrering av icke kyrkotillhöriga barn Datum Diarienr 2014-01-23 1842-2013 Kyrkostyrelsen Svenska kyrkan 751 70 Uppsala Beslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) registrering av icke kyrkotillhöriga barn Datainspektionens beslut

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:25 2004-10-28 Dnr B 1/04. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:25 2004-10-28 Dnr B 1/04. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:25 2004-10-28 Dnr B 1/04 SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM SVARANDE 1. 3 Call Aktiebolag, Box 92002, 120 06 STOCKHOLM 2. 3-Net Aktiebolag, adress som ovan

Läs mer

Allmänna handlingar i elektronisk form

Allmänna handlingar i elektronisk form Allmänna handlingar i elektronisk form - offentlighet och integritet Slutbetänkande av E-offentlighetskommittén Stockholm 2010 STATENS OFFENTLIGA UTREDNINGAR SOU 2010:4 Innehåll Sammanfattning 13 Författningsförslag

Läs mer

y MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:18 2011-07-05 Dnr C 8/11

y MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:18 2011-07-05 Dnr C 8/11 y MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:18 2011-07-05 Dnr C 8/11 KÄRANDE Specsavers Sweden AB, Box 205, 401 23 Göteborg Ombud: advokaten S. B., B. & McK. Advokatbyrå, Box 180, 101 23 Stockholm SVARANDE Synsam Service

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (2004:297) om bank- och finansieringsrörelse; SFS 2013:455 Utkom från trycket den 12 juni 2013 utfärdad den 30 maj 2013. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs

Läs mer

Arbetsgivarverket 2007-03-12. LRA eller överklagande?

Arbetsgivarverket 2007-03-12. LRA eller överklagande? Arbetsgivarverket 2007-03-12 LRA eller överklagande? Innehåll 1. Allmänt om innehållet 3 2. Regler om överprövning 4 3. LRA eller överklagande 5 4. Förfarandet vid överprövning enligt LRA 6 5. Förfarandet

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13 KÄRANDE Taxibil i Östergötland Aktiebolag, 556542-5666 Box 154, 581 02 Linköping Ombud: advokaten H. S. och jur. kand. A. B., Avenir Advokater, Drottninggatan

Läs mer

Remissvar Ds 2015:10 Återlämnande av olagligt utförda kulturföremål

Remissvar Ds 2015:10 Återlämnande av olagligt utförda kulturföremål Handläggare Jerker Rydén Datum 2015-05-12 Dnr 1.4.1-2015-163 Remissvar Ds 2015:10 Återlämnande av olagligt utförda kulturföremål Beslut Kungl. biblioteket instämmer i utredningens förslag. Ärendet, överväganden

Läs mer

Nya och ändrade sanktioner i upphandlingslagstiftningen m.m.

Nya och ändrade sanktioner i upphandlingslagstiftningen m.m. Nya och ändrade sanktioner i upphandlingslagstiftningen m.m. Nya sanktioner i upphandlingslagstiftningen föreslås träda i kraft under mitten av 2010. De nya reglerna innebär bland annat att en avtalsspärr

Läs mer

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-03-06

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-03-06 1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-03-06 Närvarande: f.d. justitierådet Hans Danelius, regeringsrådet Gustaf Sandström, justitierådet Dag Victor. Enligt en lagrådsremiss den 20 februari

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 11 mars 2011 KLAGANDE Guccio Gucci S.p.A. Ombud: Advokat Christina Berggren och jur. kand. Tom Kronhöffer MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Box

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 juni 2013 KLAGANDE Västtrafik AB, 556558-5873 Ombud: Advokat Henrik Seeliger Advokatfirman Lindahl KB Box 11911 404 39 Göteborg MOTPART

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:11 2006-04-21 Dnr C 10/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:11 2006-04-21 Dnr C 10/05 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:11 2006-04-21 Dnr C 10/05 KÄRANDE Leanback Sweden Aktiebolag, Box 3, 721 03 VÄSTERÅS Ombud: jur. kand. J. Ö., Advokatfirman Lindahl KB, Box 1203, 751 42 UPPSALA SVARANDE mypaper

Läs mer

Årstaängsvägen 1 A, 117 43 Stockholm Ombud: advokaterna F. S. och Å. E., White & Case Advokat AB, Box 5573, 114 85 Stockholm

Årstaängsvägen 1 A, 117 43 Stockholm Ombud: advokaterna F. S. och Å. E., White & Case Advokat AB, Box 5573, 114 85 Stockholm MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:6 2008: Datum 2011-03-29 Dnr C 39/09 KÄRANDE Phoniro AB, Rörkullsvägen 4, 302 41 Halmstad Ombud: advokaterna H. B. och R. L., Advokatfirman Delphi, Box 1432, 111 84 Stockholm

Läs mer

Förslag till ändring av Finansinspektionens föreskrifter (FFFS 2013:10) om förvaltare av alternativa investeringsfonder (AIFM-föreskrifterna)

Förslag till ändring av Finansinspektionens föreskrifter (FFFS 2013:10) om förvaltare av alternativa investeringsfonder (AIFM-föreskrifterna) 2015-04-23 REMISSPROMEMORIA FI Dnr15-3081 Finansinspektionen Box 7821 SE-103 97 Stockholm [Brunnsgatan 3] Tel +46 8 787 80 00 Fax +46 8 24 13 35 finansinspektionen@fi.se www.fi.se Förslag till ändring

Läs mer

Mediakontakten S. & B. AB, Fabriksgatan 11, 504 38 BORÅS Ombud: advokaten B. S., Kungsgatan 24, 441 30 ALINGSÅS. Marknadsföring av medietjänster

Mediakontakten S. & B. AB, Fabriksgatan 11, 504 38 BORÅS Ombud: advokaten B. S., Kungsgatan 24, 441 30 ALINGSÅS. Marknadsföring av medietjänster MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:37 2008: Datum 2009-12-15 Dnr C 26/08 KÄRANDE Sincerus AB, Söderhallarna 108, 118 26 STOCKHOLM Ombud: advokaterna K. L. och D. T., Advokatfirman för Marknadsrätt, Sveavägen

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr A 2/14

MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr A 2/14 MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr A 2/14 Stockholm Aktbilaga 51 MARKNADSDOMSTOLEN Per Carlson, ordförande, tillika protokollförare, Karin Lindell, Per Eklund, Jonas Häckner, Jerker Holm och Anders Stenlund

Läs mer

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-09-03. Närvarande: F.d. justitieråden Marianne Eliason och Dag Victor samt justitierådet Lennart Hamberg.

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-09-03. Närvarande: F.d. justitieråden Marianne Eliason och Dag Victor samt justitierådet Lennart Hamberg. 1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-09-03 Närvarande: F.d. justitieråden Marianne Eliason och Dag Victor samt justitierådet Lennart Hamberg. Lag om uthyrning av arbetstagare Enligt en lagrådsremiss

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:24 2006-09-13 Dnr C 30/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:24 2006-09-13 Dnr C 30/05 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:24 2006-09-13 Dnr C 30/05 KÄRANDE Boendeförmedling i Linköping Kommanditbolag, Box 2116, 580 02 LINKÖPING Ombud: bolagsjuristen Bo Ohlsson, Svensk Fastighetsförmedling AB, Box

Läs mer

HFD 2014 ref 61. Lagrum: 34 lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring

HFD 2014 ref 61. Lagrum: 34 lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring HFD 2014 ref 61 Fråga om en person bedrivit näringsverksamhet och haft väsentligt inflytande i verksamheten i den mening som avses i 34 lagen om arbetslöshetsförsäkring. Lagrum: 34 lagen (1997:238) om

Läs mer

Sekretesspolicy för marknadsföringsregister

Sekretesspolicy för marknadsföringsregister Sekretesspolicy för marknadsföringsregister 1. Personuppgiftsansvarig Tikkurila Sverige AB (häri kallat Tikkurila) Textilgatan 31 120 86 Stockholm Sverige Org.nr: 556001-8300 Tel: +46(0)8 775 6000 2. Kontaktuppgifter

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:25 2006-10-05 Dnr C 5/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:25 2006-10-05 Dnr C 5/05 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:25 2006-10-05 Dnr C 5/05 KÄRANDE EDSA Förlag AB (tidigare TDCF Förlag AB), Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaterna Per Ericsson och Elin Ask, Advokatbyrån Gulliksson AB,

Läs mer

IT-relaterade tvister i Marknadsdomstolen. Antonina Bakardjieva Engelbrekt

IT-relaterade tvister i Marknadsdomstolen. Antonina Bakardjieva Engelbrekt IT-relaterade tvister i Marknadsdomstolen Antonina Bakardjieva Engelbrekt Tvister med svag IT anknytning Marknadsföring av konventionella produkter i nya medier (läs Internet) Marknadsföring (tillhandahållande)

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:30 2002-12-03 Dnr C 19/01

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:30 2002-12-03 Dnr C 19/01 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:30 2002-12-03 Dnr C 19/01 KÄRANDE Poolia AB, 556447-9912, Box 30081, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur.kand. Göran Starkebo och jur.kand. Susanne Ståhlberg, Albihns Stockholm AB, Box

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om elektronisk handel och andra informationssamhällets tjänster; SFS 2002:562 Utkom från trycket den 14 juni 2002 utfärdad den 6 juni 2002. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs

Läs mer

Tillsyn mot Wihlborgs Fastigheter AB avseende användning av positioneringssystemet ABAX

Tillsyn mot Wihlborgs Fastigheter AB avseende användning av positioneringssystemet ABAX Datum Diarienr 2014-02-07 234-2013 Wihlborgs Fastigheter AB Dockplatsen 16 Box 97 201 20 Malmö Tillsyn mot Wihlborgs Fastigheter AB avseende användning av positioneringssystemet ABAX Datainspektionens

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 66/08 Mål nr A 10/08

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 66/08 Mål nr A 10/08 ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 66/08 Mål nr A 10/08 Sammanfattning Fråga om avvisning. Staten genom Statens pensionsverk har väckt talan vid tingsrätt mot en tidigare statsanställd person med yrkande om återbetalning

Läs mer

SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD

SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:13 2008: Datum 2009-06-04 Dnr B 8/08 SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD MOTPART Bank2 Bankaktiebolag, Box 7824, 103 97 STOCKHOLM Ombud: advokaten P-E.

Läs mer