Betänkandet SOU 2006:99 En ny konkurrenslag
|
|
- Agneta Eliasson
- för 7 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 REMISS 1 (5) Näringsdepartementet Juridiska fakultetsnämnden Box 256 SE Uppsala Betänkandet SOU 2006:99 En ny konkurrenslag Sammanfattning Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet avstyrker förslaget att inte ge Konkurrensverket möjlighet att besluta om konkurrensskadeavgift. De främsta skälen för detta är följande. I svensk konkurrensrätt har sedan 1993 eftersträvats materiell rättslikhet med EG-rätten. Efter ikraftträdandet av förordning 1/2003 och därmed även införandet av det konkurrensrättsliga myndighetsnätverket European Competition Network, bör rättslikhet eftersträvas även vad gäller vilka befogenheter Sveriges egentliga konkurrensmyndighet Konkurrensverket har. Det huvudsakliga syftet med moderniseringsreformen var att effektivisera tillämpningen av EG-fördragets konkurrensregler. Detta tillgodoses bäst om de nationella konkurrensmyndigheterna har så lika befogenheter som möjligt. Å ena sidan anser fakultetsnämnden alltså att övervägande skäl talar för att, precis som vid den nuvarande konkurrenslagens tillkomst, att helt frångå betänkandets förslag och istället välja en högre anpassningsgrad till det som gäller inom EU. Å andra sidan vill fakultetsnämnden framhålla, att även om den inte delar betänkandets slutsats vad gäller behållandet av det kontradiktoriska förfarandet, innehåller utredningen intressanta och väl genomtänkta förslag Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet tillstyrker i huvudsak utredningens övriga förslag. Effektivare förfaranden och beslut om konkurrensskadeavgift Konkurrenslagen är en lagstiftning som sedan sin tillkomst för 14 år sedan har utretts ett tiotal gånger. Den drivande kraften bakom de många utredningarna har dels varit behovet av rättslikhet med den gemenskapsrättsliga konkurrensrätten, dels en önskan om en både strängare och effektivare tillämpning av konkurrenslagen på de svenska marknaderna. Ur rättspolitisk synvinkel måste det anses vara angeläget att både få ett slut på dessa ständiga utredningar och att konkurrenslagens tillämpning finner former som är långsiktigt stabila. I och med EU-medlemskapet går det inte att bortse från att det som är långsiktigt stabilt, i vart fall på konkurrensrättens område, är att göra detsamma som de flesta andra EU-länder om inte mycket tunga skäl talar emot. Med betänkandets förslag kommer långsiktig stabilitet tyvärr inte att kunna uppnås. Det främsta skälet är att utredningen föreslår att Konkurrensverket till skillnad från en absolut majoritet av konkurrensmyndigheter i EU inklusive EU-kommissionen, inte skall ges befo-
2 REMISS 2 (5) genhet att själv besluta om konkurrensskadeavgift. Även om Sverige, tillsammans med andra länder av utredningen anses utgöra en slags hybridmodell vid en EU-jämförelse, kommer Sverige, om betänkandets förslag genomförs, att tillhöra den minoritet om fyra länder (Österrike, Irland, Finland, Sverige), där myndigheten inte själv kan besluta om konkurrensskadeavgift eller böter. I betänkandet anförs flera skäl till att inte ge Konkurrensverket denna befogenhet. Inget av dessa synes vare sig enskilt eller sammantaget väga tyngre än den olägenhet som uppstår till följd av att på just den här punkten behålla en påtaglig rättsolikhet jämfört med övriga EU. Regeringen bör ställa sig frågan om det inte finns risk att konkurrenslagens effektivitet efter denna utredning kommer att utredas ytterligare 2-3 gånger de närmaste tio åren. Argument för en reform Det finns flera skäl till att Konkurrensverket, till skillnad från vad som föreslås i betänkandet, skall ges möjlighet att besluta om konkurrensskadeavgift. En överordnad princip i svensk konkurrensrätt är den om materiell rättslikhet med EG-rätten. Sedan moderniseringsreformen av EG:s konkurrensregler trädde kraft den 1 maj 2004, är det mest ändamålsenligt att eftersträva likhet med EG-rätten även vad gäller systemet för tillämpning av konkurrensreglerna. Ändamålsenligheten ligger främst i att den decentraliserade tillämpningen av EG:s konkurrensregler bäst tillgodoses av att konkurrensmyndigheterna har så lika befogenheter som möjligt. Konkurrensverket bör därför ha samma möjligheter att besluta om konkurrensskadeavgift som den absoluta majoriteten av de nationella konkurrensmyndigheterna inom European Competition Network (ECN) redan har. Kravet på en enhetlig tillämpning av EG:s konkurrensrätt tillgodoses bäst om Konkurrensverket ges möjlighet att besluta om samtliga och inte enbart vissa åtgärder som finns i artikel 5 i förordning 1/2003. Av förordningen framgår att en nationell myndighet vid tillämpning av artikel 81 och 82 skall kunna 1. besluta att överträdelser skall upphöra, 2. besluta om interimistiska åtgärder, 3. godtaga åtaganden samt 4. ålägga böter, förelägga viten eller ålägga andra påföljder som föreskrivs i den nationella lagstiftningen. Det bör noteras att i svensk rätt fanns tidigare ingen möjlighet för Konkurrensverket att godta åtaganden. Denna möjlighet har införts i KL 23 a till följd av förordning 1/2003. Det är ologiskt att lagstiftaren i ett fall anpassar Konkurrensverkets befogenheter till förordning 1/2003, men att lagstiftaren avstår detta i ett annat. I dagsläget tillgodoses artikel 5 visserligen formellt genom att Stockholms tingsrätt och Marknadsdomstolen av regeringen har utsetts att vara konkurrensmyndigheter i förordningens mening. En ordning där Konkurrensverket är bärare av de befogenheter som artikel 5 i förordning 1/2003 stämmer bättre överens med förordningens syfte och ordalydelse. Det är Konkurrensverket som är den egentliga konkurrensmyndigheten i Sverige. Det är mer lämpligt att ge domstolarna rollen att överpröva om Konkurrensverkets sakkunniga beslut är riktigt. I betänkandet redovisas invändningar mot hur Konkurrensverket har hanterat sitt uppdrag sedan mo-
3 REMISS 3 (5) derniseringsreformen. Det framstår emellertid som enklare att rätta till eventuella brister hos Konkurrensverket, som har konkurrensfrågorna som sitt huvudsakliga uppdrag, jämfört med att förstärka den konkurrensrättsliga kompetensen hos Stockholms tingsrätt och möjligen även hos Marknadsdomstolen. Om Konkurrensverket inte ges befogenhet att besluta om konkurrensskadeavgift, kommer detta med all sannolikhet leda till att verket mindre ofta än annars kommer att anses vara den bäst lämpade konkurrensmyndigheten i förordningens mening. Vid en jämförelse med övriga EU-länder framstår ju Konkurrensverket som en myndighet som inte är betrodd att ha befogenheter som motsvarande myndigheter i andra EU-länder har. Med den nuvarande ordningen kan överträdelser inte utredas och lagföras snabbt och effektivt i det svenska systemet. Utan att Konkurrensverkets ges beslutanderätten om konkurrensskadeavgift kommer detta att bestå. Ett införande av att RB:s regler om dispositiva tvistemål som tillämpliga i mål om konkurrensreglerna är dock ett mycket intressant förslag på förändring. Men affärsjuridiska byråer verkar i konkurrensrättsliga mål redan ha skaffat sig stor skicklighet i, att med lagliga medel få processerna att dra ut på tiden. Även med mer aktiv materiell processledning från domstolarnas sida, kanske detta ändå inte kan motverkas. Det är angeläget att handläggningstiderna för mål enligt konkurrenslagen minskar. Juridiska fakultetsnämnden kan naturligtvis inte med säkerhet hävda att handläggningstiderna skulle minska om Konkurrensverket skulle ges möjligheten att besluta om konkurrensskadeavgift. Med en sådan förändring kan tyngdpunkten i processen förskjutas. Domstolarna skulle inte vara de som avgör hur konkurrenslagen skall tillämpas, utan fick istället koncentrera sig på frågan om det fanns skäl att ändra myndighetens beslut. En sådan ordning skulle verka disciplinerande för Konkurrensverket. Företagen och deras ombud skulle tvingas ut på banan tidigare i processen. Visst kan det finnas farhågor om att Konkurrensverket inte skulle kunna kvalitetssäkra sitt arbete tillräckligt för att kunna hantera befogenheten att besluta om konkurrensskadeavgift. Det går inte att undvika att vad som i sådana fall förestår Konkurrensverket är en trial-and-error -process. Varje bakslag i domstol kommer att tvinga Konkurrensverket till bättre kvalitetssäkring. EU-kommissionen har själv nyligen genomgått en sådan hårdhänt hantering till följd av uppmärksammade bakslag, t.ex. i flera mål om förbud mot företagskoncentrationer. Kvalitetssäkring kan medföra krav på ytterligare resurser, vilket är en fråga för regeringen. All kvalitet är emellertid inte främst en resursfråga. Frågan kan ställas om Konkurrensverkets relativt höga personalomsättning bland dem som processar i domstol beror på att verket anställer alltför unga personer i början av sin karriär. Konkurrensverket verkar anställa unga akademiker, som ges kostsam vidareutbildning och som förvärvar värdefulla erfarenheter. Efter några år ser verket sina unga anställda gå vidare till advokatbyråer som betalar löner som överstiger vad Konkurrensverket någonsin kommer att kunna betala. Det är ett slöseri med statliga medel att på detta sätt förse advokatbyråer med kvalificerad arbetskraft. Istället kunde Konkur-
4 REMISS 4 (5) rensverket överväga att anställa kvalificerade jurister från domstolsväsendet, som hovrättsråd och kammarrättsråd, med en minimiålder på över 50 år. Dessa personer är på grund av sin ålder, integritet och självständighet inte intressanta för affärsjuridiska byråer att anställa Utredningens argument mot en reform är inte övertygande Utredningen påpekar att en anpassning till EG-rättsliga regler är samma sak som anpassning till tysk konkurrensrätt (s. 316) utan att det klargörs varför detta är relevant. Utredningen anför flera argument varför Sverige inte skall ansluta sig till den spontanharmoniserade ordning som gäller inom EU. Bland annat sägs de nya medlemsstaterna inte ha haft något egentligt val och inget sägs tala för att den EG-rättsliga modellen är den optimala. Optimalt eller inte i EG-rätten gäller det nuvarande systemet där en konkurrensmyndighet (EU-kommissionen) beslutar om konkurrensskadeavgifter/böter. Att detta skulle ändras inom en överskådlig framtid är inte realistiskt. Utredningen redovisar att den EG-rättsliga modellen kan kritiseras av rättssäkerhetsskäl. Den redovisar också att denna kritik tillbakavisats av EG-domstolen av skälet att kommissionens beslut kan överprövas i domstol i två instanser. Det framförs, enligt vad Juridiska fakultetsnämnden känner till, då och då kritik i doktrinen mot det faktum att EU-kommissionen både utreder överträdelser av konkurrensreglerna och beslutar om sanktioner. Men det kan inte sägas pågå en allvarligt menad debatt om att EU-kommissionen eller några andra myndigheter inom ECN skulle övergå till ett kontradiktoriskt förfarande i konkurrensmål. Därför bör inte heller Sverige behålla en sådan ordning Prövningstillstånd Som en konsekvens av att Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet vill se en ordning där Konkurrensverket beslutar om konkurrensskadeavgift, vill fakultetsnämnden behålla en ordning där verkets beslut prövas i två instanser. Därför avstryks förslaget att införa prövningstillstånd för mål som överklagas till Marknadsdomstolen. 9.2 Åtaganden från företag Det är viktigt att bestämmelsen i 23 a KL är utformad på sådant sätt som nära stämmer överens med artikel 9 i förordning 1/2003. Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet tillstyrker utredningens förslag.
5 REMISS 5 (5) 10.4 Anpassningar till EG:s koncentrationsförordning Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet tillstyrker samtliga förslag, eftersom den materiella rättslikheten med EG-rätten bör vara ledande vid utformningen av motsvarande regler på den svenska marknaden Avgift för anmälan om företagskoncentration, 12.7 vem som får överklaga, bestämmelser om konkurrensskadeavgiftens storlek Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet tillstyrker förslagen. 14. Ingen kriminalisering Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet delar utredningens uppfattning. Det vore bra om frågan om kriminalisering nu kan läggas till handlingarna. Eventuella nya initiativ på området kan anstå tills frågan blir föremål för en eventuell EU-harmonisering. 15. Individuella sanktioner, näringsförbud Juridiska fakultetsnämnden vill framhålla att utredningens förslag om näringsförbud är utmärkt. Det bör genomföras vare sig Konkurrensverket får besluta om konkurrensskadeavgift eller inte. 18. Författningskommentar Juridiska fakultetsnämnden avstår från att ge sypunkter på förslaget. Tröskelvärden för koncentrationsprövningar Konkurrensverket föreslår i denna utredning en justering av tröskelvärdena för anmälningsskyldighet till Konkurrensverket i fråga om företagskoncentrationer. Juridiska fakultetsnämnden tillstyrker förslaget, eftersom det är samhällsekonomiskt effektivt. Idag läggs många arbetstimmar på att ta fram underlag för anmälningar som i 97 % av fallen lämnas utan åtgärd. Arbetstillfällena för jurister kommer att minska om förslaget genomförs, vilket fakultetsnämnden i detta fall inte har något att invända mot. Förslag till yttrande i detta ärende har upprättats av universitetslektor Eva Edwardsson. Yttrandet har på delegation avgivits av Juridiska fakultetens dekanus, professor Maarit Jänterä-Jareborg. Maarit Jänterä-Jareborg
REMISSVAR Rnr Till Näringsdepartementet
Lilla Nygatan 14 Box 2206 2007-04-26 103 15 STOCKHOLM tel 08/613 48 00 fax 08/24 77 01 e-post inger.skogh@saco.se REMISSVAR Rnr 1.07 Till Näringsdepartementet En ny konkurrenslag (SOU 2006:99) samt Tröskelvärden
Läs merRemissyttrande över betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) (N2016/04747/KSR)
1 (6) Näringsdepartementet Enheten för konkurrens, statsstöd och ramvillkor 103 33 Stockholm Remissyttrande över betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) (N2016/04747/KSR)
Läs merKompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49)
Promemoria Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) Promemorians huvudsakliga innehåll I beredningen av rubricerat betänkande har det uppstått
Läs merFakultetsnämnden tillstyrker utredningens övriga förslag. Stoppa klockan vid utredningar av företagskoncentrationer
1 (5) 2013-06-12 Dnr SU FV-1.1.3-1062-13 Regeringskansliet (Näringsdepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Effektivare konkurrenstillsyn (SOU 2013:16) Sammanfattning Juridiska fakultetsnämnden avstyrker
Läs merÄndringar i konkurrenslagen
Näringsutskottets betänkande Ändringar i konkurrenslagen Sammanfattning Utskottet ställer sig bakom regeringens förslag till ändringar i konkurrenslagen och lagen om tillämpning av Europeiska unionens
Läs merStockholm den 29 november 2007
R-2007/1258 Stockholm den 29 november 2007 Till Näringsdepartementet N2006/10823/MK Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 9 oktober 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över Näringsdepartementets
Läs merR 6106/ Till Statsrådet och chefen för Näringsdepartementet
R 6106/2000 2000-03-13 Till Statsrådet och chefen för Näringsdepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 18 januari 2000 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Svensk tillämpning
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (2008:579); Utkom från trycket den 22 mars 2016 utfärdad den 10 mars 2016. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen (2008:579)
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (1993:20); SFS 2002:595 Utkom från trycket den 24 juni 2002 utfärdad den 13 juni 2002. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (1993:20); SFS 2000:88 Utkom från trycket den 14 mars 2000 utfärdad den 2 mars 2000. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (1993:20); Utkom från trycket den 8 juni 2004 utfärdad den 27 maj 2004. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen (1993:20)
Läs merStockholm den 3 maj 2007 R-2007/0141. Till Näringsdepartementet N2006/10823/NL N2006/7644/NL
R-2007/0141 Stockholm den 3 maj 2007 Till Näringsdepartementet N2006/10823/NL N2006/7644/NL Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 21 december 2006 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet
Läs merKONKURRENSKOMMISSIONEN Box 5625; STOCKHOLM; tel: ;
KONKURRENSKOMMISSIONEN Box 5625; 114 86 STOCKHOLM; tel: 08-545 03 810; e-post:kko@dnv.se Näringsdepartementet Remissyttrande R 17-03 2017-03-29 Dnr. N2016/04747/KSR Yttrande med anledning av promemorian
Läs merViss sekretess i mål enligt konkurrensskadelagen. Magnus Corell (Näringsdepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll
Lagrådsremiss Viss sekretess i mål enligt konkurrensskadelagen Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 26 oktober 2017 Tomas Eneroth Magnus Corell (Näringsdepartementet) Lagrådsremissens
Läs merGranskning av vitbok om effektivare kontroll av företagskoncentrationer i EU
Näringsutskottets utlåtande 2014/15:NU5 Granskning av vitbok om effektivare kontroll av företagskoncentrationer i EU Sammanfattning I detta utlåtande behandlar utskottet Europeiska kommissionens vitbok
Läs merRegeringskansliet Faktapromemoria 2013/14:FPM22. Anpassning av regler för genomförande. Dokumentbeteckning. Sammanfattning. Statsrådsberedningen
Regeringskansliet Faktapromemoria Anpassning av regler för genomförande av EU-rätten på EU-nivå Statsrådsberedningen 2013-11-21 Dokumentbeteckning KOM (2013) 751 Förslag till Europaparlamentets och rådets
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2004-02-24 Närvarande: f.d. justitierådet Staffan Magnusson, f.d. regeringsrådet Leif Lindstam och justitierådet Nina Pripp. Enligt en lagrådsremiss den 5
Läs merKommittédirektiv. En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket. Dir. 2015:48. Beslut vid regeringssammanträde den 30 april 2015
Kommittédirektiv En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket Dir. 2015:48 Beslut vid regeringssammanträde den 30 april 2015 Sammanfattning En särskild utredare får i uppdrag att utreda förutsättningarna
Läs merKonkurrensbegränsande avtal om. avtal om tekniköverföring anpassning till nya EU-regler. I
Näringsutskottets betänkande 2013/14:NU22 Konkurrensbegränsande avtal om tekniköverföring anpassning till nya EUregler Sammanfattning I detta betänkande behandlar utskottet proposition 2013/14:221 Konkurrensbegränsande
Läs merDepartementspromemorian Patent- och marknadsdomstol (2014:2)
KKV1007, v1.3, 2012-09-10 2014-04-10 Dnr 21/2014 1 (10) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Patent- och marknadsdomstol (2014:2) Ju2014/129/DOM Sammanfattning av Konkurrensverkets
Läs merVem ska återkräva olagligt statsstöd?
olagligt för mottagare av Det är för närvarande svårt för företag att vidta rättsliga åtgärder mot olagligt i Sverige och återkrav av sådant stöd är en sällsynt företeelse. Den 7 februari 2013 överlämnade
Läs merBetänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
KKV1007, v1.1, 2010-05-05 2011-01-21 Dnr 505/2010 1 (6) Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper
Läs merStockholm den 3 maj 2005 R-2005/0340. Till Näringsdepartementet N2004/10314/NL
R-2005/0340 Stockholm den 3 maj 2005 Till Näringsdepartementet N2004/10314/NL Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 4 februari 2005 beretts tillfälle att avge yttrande över Utredningens om en modernisering
Läs merKonkurrensrätt- Introduktion
Konkurrensrätt- Introduktion "Det är konkurrensen som gör att marknadsekonomin fungerar. Det är den fria konkurrensen som driver bagaren att baka ett gott bröd, slaktaren att möra ett bra kött och bryggaren
Läs merKonkurrensverkets allmänna råd om näringsförbud för överträdelser av konkurrensreglerna
2009-11-26 Dnr 708/2008 1 (9) Konkurrensverkets allmänna råd om näringsförbud för överträdelser av konkurrensreglerna 1. Sammanfattning Den 1 november 2008 skedde ändringar i konkurrenslagen (2008:579)
Läs merKonkurrensverkets författningssamling
Konkurrensverkets författningssamling ISSN 1103-6303 Konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift KKVFS 2012:1 Utkom från trycket den 26 september 2012 beslutat
Läs merRemiss: Processrättsliga konsekvenser av Påföljdsutredningens förslag (Ds 2012:54)
1 (5) 2013-05-08 Dnr SU FV-1.1.3-0628-13 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Processrättsliga konsekvenser av Påföljdsutredningens förslag (Ds 2012:54) Juridiska fakultetsnämnden
Läs merÄndring av konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift, samt konkurrensverkets
KKV2000, v1.2, 2011-02-05 2014-11-04 Dnr 559/2014 1 (6) Ändring av konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift, samt konkurrensverkets allmänna råd om näringsförbud
Läs merRemissyttrande avseende betänkandet Rekrytering av framtidens domare (SOU 2017:85)
MALMÖ TINGSRÄTT REMISSYTTRANDE 2018-03-09 Dnr 539-17 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Remissyttrande avseende betänkandet Rekrytering av framtidens domare
Läs merStockholm den 17 september 2015
R-2015/1079 Stockholm den 17 september 2015 Till Justitiedepartementet Ju2015/4875/DOM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 22 juni 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Europeisk
Läs merMål C-49/92 Ρ. Europeiska gemenskapernas kommission mot Anic Partecipazioni SpA
Mål C-49/92 Ρ Europeiska gemenskapernas kommission mot Anic Partecipazioni SpA "Överklagande Kommissionens arbetsordning Kommissionsledamöternas antagande av ett beslut i kollegium Konkurrensregler tillämpliga
Läs merREMISSVAR Rnr 65.03 Lilla Nygatan 14 Box 2206 2003-09-22 103 15 STOCKHOLM Tel 08/613 48 00 Fax 08/24 77 01
REMISSVAR Rnr 65.03 Lilla Nygatan 14 Box 2206 2003-09-22 103 15 STOCKHOLM Tel 08/613 48 00 Fax 08/24 77 01 Lena Maier/LE Till Justitiedepartementet LÖNEGARANTI VID FÖRETAGSREKONSTRUKTION (Ds 2003:17) ---------------------------------------------------
Läs merEn kommunallag för framtiden (SOU 2015:24)
KKV1007, v1.3, 2012-09-10 YTTRANDE 2015-10-22 Dnr 336/2015 1 (5) Finansdepartementet Kommunenheten 103 33 STOCKHOLM En kommunallag för framtiden (SOU 2015:24) Fi 2015/1581 Konkurrensverket begränsar sitt
Läs merStockholm den 14 december 2009 R-2009/1870. Till Miljödepartementet M2009/3289/R
R-2009/1870 Stockholm den 14 december 2009 Till Miljödepartementet M2009/3289/R Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 14 september 2009 beretts tillfälle att yttra sig över Kemikalieinspektionens
Läs merStockholm den 12 juni 2013
R-2013/0501 Stockholm den 12 juni 2013 Till Näringsdepartementet N2013/1012/MK Sveriges advokatsamfund har genom remiss inkommen den 25 mars 2013 beretts tillfälle att avge yttrande över Utredningen om
Läs merVertikala konkurrensbegränsande avtal
Näringsutskottets betänkande 2010/11:NU5 Vertikala konkurrensbegränsande avtal Sammanfattning Utskottet tillstyrker regeringens förslag (prop. 2009/10:236) till ändringar i lagen (2008:581) om gruppundantag
Läs merRemiss: EU, Sverige och den inre marknaden (SOU 2009:71)
1 Landstingsstyrelsens förvaltning Landstingsstyrelsen Remiss: EU, Sverige och den inre marknaden (SOU 2009:71) Ärendet Utrikesdepartementet har berett Stockholms läns landsting möjlighet att yttra sig
Läs merBeräkning av konkurrensskadeavgift
2009-06-25 Dnr 394/2009 1 (6) Beräkning av konkurrensskadeavgift Inledning 1. Med stöd av 3 kap. 5 konkurrenslagen (2008:579) kan Konkurrensverket yrka konkurrensskadeavgift i Stockholms tingsrätt för
Läs merEN FÖRBÄTTRAD DOMSTOLSORDNING FÖR IMMATERIALRÄTT
EN FÖRBÄTTRAD DOMSTOLSORDNING FÖR IMMATERIALRÄTT Diskussionsinlägg vid XXIX NIR-mötet av advokat Örjan Grundén Status Tio år har gått efter att tanken på en gemensam domstolsordning för europeiska patent
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde
LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2019-03-15 Närvarande: F.d. justitieråden Eskil Nord och Lena Moore samt justitierådet Dag Mattsson Omedelbart omhändertagande av barn i vissa internationella
Läs merFörord... XVII Förkortningar... XIX Författarnas inledning... XXI
Innehåll Förord... XVII Förkortningar... XIX Författarnas inledning... XXI Avsnitt I. Allmänt om konkurrensrätten i Sverige... 1 1. Inledning... 3 2. Syfte och ändamål... 9 3. Huvuddragen i EUs konkurrensregler
Läs merKonkurrensverkets författningssamling
Konkurrensverkets författningssamling ISSN 1103-6303 Konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift KKVFS 2015:1 Utkom från trycket den 30 december 2014 beslutat den
Läs merAVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000: Dnr A 1/00
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:3 2000-02-03 Dnr A 1/00 ÖVERKLAGAT BESLUT Stockholms tingsrätts, avd. 8, beslut 1999-12-15 i ärende Ä 16791-99, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Svenska Petroleum
Läs merDatainspektionen lämnar följande synpunkter.
Yttrande Diarienr 1(7) 2017-10-11 1684-2017 Ert diarienr Ju2017/05728/L6 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Remittering av promemorian Anpassning av lagen (2001:183) om behandling av personuppgifter
Läs merJuridiska fakultetsnämnden begränsar sitt remissvar till att avse några väsentliga delar av utredningens förslag.
1 (5) YTTRANDE 2009-06-16 Dnr SU 80-0641-09 Emelie Nilsson Kanslichef Juridiska fakultetskansliet Miljödepartementet 103 33 Stockholm Remiss: Miljöprocessen (SOU 2009:10) Stockholms universitet har anmodats
Läs mer(6) Adress Stockholm Besöksadress Torsgatan 11 Telefon Fax
2010-03-09 1 (6) Anförande av chefsjurist Charlotte Zackari vid seminarium den 8 9 mars 2010 anordnat av ERA The application of EU Competition Law by the national judiciary Jag vill tacka för inbjudan.
Läs merSeminarium konkurrensrätt. Konkurrens- och Marknadsrättsliga föreningen, Göteborg Chefsjurist Per Karlsson Tisdagen den 2 juni 2015
Seminarium konkurrensrätt Konkurrens- och Marknadsrättsliga föreningen, Göteborg Chefsjurist Per Karlsson Tisdagen den 2 juni 2015 1 Dagens agenda»private enforcement»public enforcement» Mäklarfusionen
Läs merYttrande över SOU 2012:84 Näringsförbud tillsyn och effektivitet
YTTRANDE Diarienr AD 138/2013 851 81 Sundsvall 2013-04-16 1 (5) Tfn: 060-18 40 00 Fax: 060-12 98 40 bolagsverket@bolagsverket.se www.bolagsverket.se Näringsdepartementet Enheten för marknad och konkurrens
Läs merRegeringens proposition 2017/18:222
Regeringens proposition 2017/18:222 Nordiskt avtal om samarbete i konkurrensfrågor Prop. 2017/18:222 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 29 mars 2018 Stefan Löfven Mikael
Läs merStockholm den 18 december 2014
R-2014/2076 Stockholm den 18 december 2014 Till Finansdepartementet Fi2014/4044 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 19 november 2014 beretts tillfälle att avge yttrande över Utkast till lagrådsremiss
Läs merR 7622/ Till Näringsdepartementet
R 7622/2001 2001-06-13 Till Näringsdepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 15 mars 2001 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian E-handelsdirektivet genomförande av direktivet
Läs merBetänkande En ny lag om värdepappersmarknaden (SOU 2006:50 samt SOU 2006:74)
AD. 41-549/2006 851 81 Sundsvall 2006-08-11 1 (5) Tel: 060-18 40 00 Fax: 060-12 98 40 bolagsverket@bolagsverket.se bolagsverket.se Finansdepartementet Finansmarknadsavdelningen 103 33 Stockholm Betänkande
Läs merUppdrag om förutsättningar för omedelbart omhändertagande av barn och unga som saknar hemvist i Sverige
2017-04-05 S2017/02154/FST Bilaga till protokoll 2017-04-05 206 Socialdepartementet Uppdrag om förutsättningar för omedelbart omhändertagande av barn och unga som saknar hemvist i Sverige Behov av utredning
Läs merStockholm. RÄTTEN Hovrättslagmannen Per Carlson samt hovrättsråden Kerstin Norman och Eva Edwardsson, referent
1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 20 2017-08-16 Mål nr PMT 7498-16 Rotel 020109 Föredragning i Stockholm RÄTTEN Hovrättslagmannen Per Carlson samt hovrättsråden Kerstin Norman och Eva Edwardsson, referent
Läs merUtredning vid misstänkta överträdelser av konkurrensreglerna
Utredning vid misstänkta överträdelser av konkurrensreglerna Juni 2013 Så här gör Konkurrensverket sina utredningar Den här broschyren riktar sig till företag och andra intressenter som är berörda av en
Läs merAVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000: Dnr A 4/00
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:16 2000-06-27 Dnr A 4/00 ÖVERKLAGAT BESLUT Konkurrensverkets beslut 2000-03-13, dnr 926/1999, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE AB Svenska Shell, 556011-2111, 167
Läs merRegeringens proposition 2003/04:80
Regeringens proposition 2003/04:80 Moderniserad konkurrensövervakning Prop. 2003/04:80 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Harpsund den 4 mars 2004 Göran Persson Leif Pagrotsky (Näringsdepartementet)
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (1993:20); SFS 1998:648 Utkom från trycket den 24 juni 1998 utfärdad den 11 juni 1998. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen
Läs merFörbättrad konkurrenstillsyn. Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll
Lagrådsremiss Förbättrad konkurrenstillsyn Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 6 februari 2014 Annie Lööf Dan Sandberg (Näringsdepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (5) JURFAK 2017/95. Justitiedepartementet
REMISSYTTRANDE 1 (5) Juridiska fakultetsnämnden Justitiedepartementet Box 256 SE-751 05 Uppsala Betänkandet Makars, registrerade partners och sambors förmögenhetsförhållanden i internationella situationer
Läs merRegeringens proposition 2004/05:117
Regeringens proposition 2004/05:117 Skadestånd enligt konkurrenslagen, m.m. Prop. 2004/05:117 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Harpsund den 10 mars 2005 Göran Persson Thomas Östros
Läs merStockholm den 16 januari 2013
R-2012/1860 Stockholm den 16 januari 2013 Till Arbetsmarknadsdepartementet A2012/3134/ARM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 16 oktober 2012 beretts tillfälle att avge yttrande över Uppsägningstvistutredningens
Läs merPettersson Kristina - TSM Sent: den 12 juli :54 To:
From: Pettersson Kristina - TSM Sent: den 12 juli 2017 13:54 To: FI Registrator Subject: Remissyttrande SOU 2017.30 - En omreglerad spelmarknad clean version Attachments: Remissyttrande
Läs merBefogenhet att beslagta fisk och annan egendom enligt fiskelagen
Lagrådsremiss Befogenhet att beslagta fisk och annan egendom enligt fiskelagen Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 11 september 2008 Eskil Erlandsson Mats Wiberg (Jordbruksdepartementet)
Läs merRemissvar Patent- och marknadsdomstol (Ds 2014:2)
Justitiedepartementet Att: Anna Avenberg 103 33 Stockholm Stockholm Dnr 2014-04-25 Ju2014/129/DOM Remissvar Patent- och marknadsdomstol (Ds 2014:2) Företagarna har givits möjlighet att yttra sig över rubricerade
Läs merRemiss: Styra och ställa förslag till en effektivare statsförvaltning (SOU 2008:118)
1 (5) YTTRANDE 2009-05-06 Dnr SU 301-0381-09 Emelie Nilsson Byrådirektör Juridiska fakultetskansliet Finansdepartementet 103 33 Stockholm Remiss: Styra och ställa förslag till en effektivare statsförvaltning
Läs merMÖJLIGHETEN ATT ÖVERKLAGA FRIVILLIGA ÅTAGANDEN ENLIGT 3 KAP. 4 KL
Möjligheten att överklaga frivilliga åtaganden enligt 3 kap. 4 KL MÖJLIGHETEN ATT ÖVERKLAGA FRIVILLIGA ÅTAGANDEN ENLIGT 3 KAP. 4 KL Johan Karlsson* & Peter Alstergren** 1. INLEDNING Ett företag som är
Läs merRP 17/2011 rd. som föreskrivits vara verkställbara i rådets förordning om gemenskapens växtförädlarrätt
Regeringens proposition till Riksdagen med förslag till ändring av lagen om stadganden om rättsvård som ansluter sig till medlemskapet i Europeiska unionen PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL I denna
Läs merPROTOKOLL och Föredragning i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020110 PROTOKOLL 2016-10-05 och 2016-10-07 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 47 Mål nr PMT 7499-16 RÄTTEN Hovrättslagmännen Christine Lager och Per
Läs merDomstolsprövning av marknadsrelaterad lagstiftning
Domstolsprövning av marknadsrelaterad lagstiftning En rapport skriven av Eva Edwardsson på uppdrag av Konkurrensverket Förord I vissa delar av Konkurrensverkets rapport Åtgärder för bättre konkurrens (2009:4)
Läs merEn modernare rättegång några utvecklingsområden
PM 1 (5) En modernare rättegång några utvecklingsområden Reformen En modernare rättegång, EMR, trädde i kraft den 1 november 2008 (prop. 2004/05:131). Den syftade till att skapa förutsättningar för ett
Läs merYTTRANDE. Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) Justitieombudsmannen Lars Lindström
Justitieombudsmannen Lars Lindström YTTRANDE Datum 2017-05-23 Dnr R 10-2017 Regeringskansliet Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Sid 1 (5) Yttrande
Läs merDepartementspromemorian Brottmålsprocessen en konsekvensanalys (Ds 2015:4)
YTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Brottmålsprocessen en konsekvensanalys (Ds 2015:4) Departementets dnr Ju2015/1142/DOM Inledning Hovrätten har i tidigare remissvar
Läs merREMISSYTTRANDE. Datum Ert datum
REMISSYTTRANDE Datum 2018-03-12 Ert datum 2018-01-24 Dnr FST 2018/4-4 och FST 2018/4-5 Ert diarienr UD2018/00831/HI Utrikesdepartementet Enheten för internationell handelspolitik och EU:s inre marknad
Läs merYttrande över promemorian Förslag till en nationell institution för mänskliga rättigheter i Sverige (Ds 2019:4)
Chefsjustitieombudsmannen Elisabeth Rynning YTTRANDE Datum 2019-06-07 Dnr R 17-2019 Regeringskansliet Arbetsmarknadsdepartementet 103 33 Stockholm Sid 1 (5) Yttrande över promemorian Förslag till en nationell
Läs merKommittédirektiv. Främjandeförbudet i lotterilagen. Dir. 2014:6. Beslut vid regeringssammanträde den 23 januari 2014
Kommittédirektiv Främjandeförbudet i lotterilagen Dir. 2014:6 Beslut vid regeringssammanträde den 23 januari 2014 Sammanfattning Snabba insatser från statens sida och verkningsfulla sanktioner vid överträdelser
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Konkurrensskadelag; utfärdad den 3 november 2016. SFS 2016:964 Utkom från trycket den 15 november 2016 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 följande. 1 kap. Inledande bestämmelser
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001: Dnr A 7/00. Stockholms tingsrätts, avd. 8, dom i mål nr T , se bilaga (ej bilagd här)
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001:30 2001-12-19 Dnr A 7/00 1 ÖVERKLAGAD DOM Stockholms tingsrätts, avd. 8, dom 2000-06-28 i mål nr T 19703-98, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Telia AB, 556103-4249, 123 86
Läs merKonkurrensskadelag. Näringsutskottets betänkande 2016/17:NU6. Sammanfattning
Näringsutskottets betänkande Konkurrensskadelag Sammanfattning Utskottet ställer sig bakom regeringens proposition om en konkurrensskadelag. Den nya lagen innehåller bl.a. bestämmelser om ersättningsansvar
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr A 2/14
MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr A 2/14 Stockholm Aktbilaga 51 MARKNADSDOMSTOLEN Per Carlson, ordförande, tillika protokollförare, Karin Lindell, Per Eklund, Jonas Häckner, Jerker Holm och Anders Stenlund
Läs merFörhållandet till EU-rätten och statsstödsreglerna
REMISSYTTRANDE 1 (5) Juridiska fakultetsnämnden Box 256 SE-751 05 Uppsala Finansdepartementet Allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag överväganden och förslag (Ds 2009:60) (Dnr FI2009/7196) Juridiska
Läs merDs 2018:15 Direktivet om ett ökat aktieägarengagemang Förslag till genomförande i svensk rätt (Ju2018/03135/L1)
2018-08-31 R E M I S S V A R Justitiedepartementet FI Dnr 18-10487 103 33 Stockholm (Anges alltid vid svar) Finansinspektionen Box 7821 SE-103 97 Stockholm [Brunnsgatan 3] Tel +46 8 408 980 00 Fax +46
Läs merEn kort sammanfattning av hovrättens synpunkter
YTTRANDE 2011-01-21 SVEA HOVRÄTT Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Medling i vissa privaträttsliga tvister (Ds 2010:39) Inledning Hovrätten, som inte har
Läs merEn lag om upphandling av koncessioner (SOU 2014:69)
FÖRSLAG TILL YTTRANDE Vårt dnr: Bilaga 2014-12-12 JU Förbundsjurist Eva Sveman Adress En lag om upphandling av koncessioner (SOU 2014:69) Sammanfattning SKL tillstyrker att koncessioner regleras i en särskild
Läs merYttrande över betänkandet Bättre skydd mot diskriminering (SOU 2016:87)
Yttrande över betänkandet Bättre skydd mot diskriminering (SOU 2016:87) Sammanfattning Sveriges Kvinnolobby tackar för möjligheten att yttra sig över betänkandet Bättre skydd mot diskriminering (SOU 2016:87).
Läs merSVERIGES ADVOKATSAMFUND Cirkulär nr 5/2002 Generalsekreteraren
SVERIGES ADVOKATSAMFUND Cirkulär nr 5/2002 Generalsekreteraren Till ledamöterna av Sveriges advokatsamfund Vid förestående årsmöten inom samfundets avdelningar kommer att behandlas bl.a. följande ärende
Läs merRemiss: Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49)
1 (5) 2013-10-07 Dnr SU FV-1.1.3-2172-13 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49) 1. Inledning
Läs merYttrande över betänkandet Färre i häkte och minskad isolering (SOU 2016:52)
Justitieombudsmannen Lars Lindström YTTRANDE Datum 2016-11-23 Regeringskansliet Justitiedepartementet Åklagarenheten 103 33 Stockholm Dnr R 92-2016 Sid 1 (6) Yttrande över betänkandet Färre i häkte och
Läs merRemissyttrande avseende betänkandet Färre i häkte och minskad isolering (SOU 2016:52)
MALMÖ TINGSRÄTT REMISSYTTRANDE 2016-12-01 Dnr 391-16 Justitiedepartementet Åklagarenheten 103 33 Stockholm Remissyttrande avseende betänkandet Färre i häkte och minskad isolering (SOU 2016:52) Inledning
Läs merFörslag till RÅDETS BESLUT
EUROPEISKA KOMMISSIONEN Bryssel den 26.8.2016 COM(2016) 541 final 2016/0258 (NLE) Förslag till RÅDETS BESLUT om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar i expertgruppen för Förenta nationernas
Läs merRegeringskansliet (Finansdepartementet) 103 33 Stockholm
1 (5) 2015-02-02 Dnr SU FV-1.1.3-2916-15 Regeringskansliet (Finansdepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Svensk kontanthantering (SOU 2014:61) Sammanfattande slutsatser Juridiska fakultetsnämnden tillstyrker
Läs mer1. Sammanfattning. Stockholm den 5 februari 2007 R-2006/1351. Till Näringsdepartementet. N2006/8580/ITFoU
R-2006/1351 Stockholm den 5 februari 2007 Till Näringsdepartementet N2006/8580/ITFoU Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 7 november 2006 beretts tillfälle att avge yttrande över slutbetänkandet
Läs merStockholm den 22 april 2015
R-2015/0366 Stockholm den 22 april 2015 Till Finansdepartementet Fi2015/700 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 25 februari 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet En ny svensk
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-12-17. Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Johnny Herre.
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-12-17 Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Johnny Herre. Nya administrativa sanktioner på finansmarknadsområdet
Läs merPrövningsmyndighet enligt EU:s hamntjänstförordning
Promemoria 2018-12-06 N2018/05533/SUBT Näringsdepartementet Enheten för styrning och uppföljning för bostäder och transporter Rättssekretariatet Prövningsmyndighet enligt EU:s hamntjänstförordning I denna
Läs merYttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68)
R2B YTTRANDE 1 (7) Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68) Regeringskansliets
Läs mer6426/15 ehe/ee/ab 1 DG B 3A
Europeiska unionens råd Interinstitutionellt ärende: 2014/0258 (NLE) 2014/0259 (NLE) Bryssel den 26 februari 2015 (OR. en) 6426/15 SOC 91 EMPL 43 MIGR 11 JAI 103 A-PUNKTSNOT från: Rådets generalsekretariat
Läs merDen nya konkurrenslagen
Den nya konkurrenslagen Den 1 november 2008 träder den nya konkurrenslagen (SFS 2008:579) i kraft. Lagen som röstades igenom av riksdagen den 11 juni 2008 innebär en ytterligare harmonisering i förhållande
Läs merAllmänt om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift. Utdrag ur protokoll vid sammanträde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2002-03-04 Närvarande: f.d. hovrättspresidenten Bo Broomé, justitierådet Nina Pripp, regeringsrådet Göran Schäder. Enligt en lagrådsremiss den 21 februari
Läs mer