Svenska avdelningen Broutskottet Protokoll nr 6 1 (5) Anders Samuelsson (ordförande) Torbjörn Högström (sekreterare)

Transkript

1 Svenska avdelningen Broutskottet Protokoll nr 6 1 (5) Anders Samuelsson (ordförande) Torbjörn Högström (sekreterare) Protokoll från möte med svenska broutskottet den 21 okt 2014 Plats: Gatukontoret Malmö, Stadshuset, Malmö, Närvarande utskottsmedlemmar: Per Carlsson Jerry Ahlandsberg Torbjörn Högström Christer Ångström Per-Ola Svahn Thomas Krekula Ingvar Larsson Magnus Wiberg Gatukontoret Malmö Gatukontoret Malmö ÅF Infrastructure AB Riksförbundet Enskilda Vägar Skanska Sverige NCC Construction Sverige AB ÅF Infrastructure AB Sweco Civil Frånvarande utskottsmedlemmar: Anders Samuelsson Trafikkontoret Stockholm (Möte med NVF centralt) Lars-Erik Lundenberg WSP Sverige AB Johan Silfwerbrand KTH Lars-Olof Nilsson Trafikverket Investering Hans Petursson Trafikverket Lahja Rydberg Forssbeck Trafikverket Investering Lina Cavallin Trafikkontoret Göteborg Mario Plos Chalmers Bilagor: Bil 1: Bild Whitebord Bil 2: Bild Whitebord Bil 3: Bild Whitebord Bil 4: Bild blädderblock Bil 5: Therese Albrektssons artikel. Nästa utskottsmöte: 16/ kl Värd NCC Norsborgsdepån, Stockholm 1. Öppnande och inledning med val av mötesordförande, protokollförare och justeringsman samt godkännande av dagordningen. Med glada hälsningar och fika öppnades mötet. Dagordningen godkändes. Torbjörn valdes som ordförande och protokollförare.

2 Protokoll nr 6 2 (5) 2. Summering av bro-konferensen på Island Per/Jerry ledde en genomgång av programmet och kunskapsöverföring. 3. NVF Sverige är Ordförandeland Ämnen som ni tycker kan vara särskilt värdefulla att byta erfarenheter kring med övriga medlemsländer. Utskottet funderar till nästa möte * Rostskydd av sponter. [Per/Jerry] * Varför är beräkningsbuntarna så tjocka men resultatet på ritning detsamma som tidigare. [Per/Jerry] * Hur ska andra mindre beställare än TrV förhålla sig till BIM- utvecklingen, arkivering osv. 4. Nya utskottsmedlemmar i slutet av mandatperioden. Utskottet bestämde att frågan tas upp på nästa möte när fler medlemmar är närvarande 5. NVF Annual Bridge Conferences 2015, Sverige. Hjärnstormning med följande stolpar. Maintaince of the informationmodel (BIM) doing full circle by contactor, consultants to bridge owner maintaince. (Modellens kretslopp) Bridge owner Consultans Contractors Upplägg av dagen Inledande anförande med rubriken modellens kretslopp i syfte att tydliggöra röda tråden för dagen och vårt syfte med ämnet. I röda tråden förklaras problematiken kring de olika krav på modellen i t.ex. det inledande säljande skedet mot politiker/allmänhet och sedan mer detaljerade i byggprocessen osv Dela upp dagen i block med rubrikerna Allmänt/Inledning Broägare i rollen som Investerare Entreprenören Konsulten Broägare i rollen som Förvaltare Seminariedag kl med 1 timmas lunch och 2*20min fika och 2 min per byte av föredragshållare återstår 6 timmar effektiv föredragstid.

3 Protokoll nr 6 3 (5) Det ger t.ex. 18st föredrag a 20min. Av dessa 18st föredrag avgår ett st för en allmän inledning av Anders, ett st för rödatrådenföredraget (Ingvar / P-O) och ett st avslutande föredrag för summering/frågor. Återstår såldes 15st föredrag fördelat på 5 länder (Sve, Nor, Fin, Dan, Isl) dvs 3 föredrag per land. Föreslagen plats. Sundsvall, Statsberget. Studiebesök. Sundsvallsfjärden, Högakustenbron, Älandsfjärden. Golfbana finns i trakten, spelbar i september. Använda Bokningsbolaget som seminariearrangör. Frågor vi vill få besvarade på seminariet som även kan vara rubriker på seminariet Allmänt Hur ska modellen se ut i de olika skedena (Obruten infokedja) Kan samma modell följa med i hela processen. Therese Albrektsson, se artikel. Mailas ut. Generellt ge dagsläget och 4 års perspektivet. Ifrågasättande föredrag, inte säljmöte för BIM. Investering (Broägare i rollen som Investerare ) Idag: BIM/3D används som visualiseringsverktyg för allmänheten, politiker för att sälja in projekt. Fråga. Hur anpassa modellen så att den blir användbar i senare delar av kretsloppet Går vi mot ett upplägg som utomlands att entr själv gör de detaljritningar som behövs Framtid: Makroperspektiv t.ex. räcker den av TrV anvisade ytan för Entr arbetsplats, Bas P. FU t: Mäta i modellen i anbudsskdet, hur säkerställa modellens kvalitet och ju ridiska status. Juristen. Modellens juridiska status i FU. Skillnad tot-entr och utförande entr. Hur höjer vi statusen på modellen, högre än AMA? Högre än ritning?. Entreprenören (Contractor) Hur används modellen idag på bygget. Jämföra med Hus och Vägprojekt. (VDC indata NCC Växthusvägen) Hur används BIM för att öka produktiviteten. ABD planer Scanning med drönare. 3d rendering av arbetsplatsen. Datakiosker på arbetsplatsen idag Kollisionskontroller. BIS - Inköpskodning. Använda samma kodsystem i hela kretsloppets aktörer, BSAB räcker det till. Entreprenörens kravspec till på konsulten

4 Protokoll nr 6 4 (5) Konsulten (den som skapar modellen) Är det vår invanda förställning som hejdar oss eller människans otillräcklighet jmf med datamaskinen. Hur gör vi BIM/3D osv lättillgängligt. Visa exempel från förbifarten.thomas Vincent. Utbytesförmat. Hur kopplas BIMmodellen ihop med AMA-text. Lecor, stålleverantör, gör idag egna modeller för tillverkning Behöver vi göra 2d ritningar för utskrift. Hur få ut dessa praktiskt från 3d modellen. Modellen ska förberedas både för entreprenadmaskiner och förvaltaren Gemensam informationshantering i hela kretsloppet. Skillnaden i krav/behov av modellen mellan TrV investering, Entr och TrV Förvaltning. Utbytesformat. Då text information ska med. Cad tekniska standardisering. Teknik expert Visa exempel förbifarten. Förvaltaren (Broägare i rollen som Förvaltare) Textbaserat BATMAN till modellbaserat BATBIM. Olika ingångar: *Inspektion- Jmf appen Stockholms stad *Förvaltningssystemet *Arkiveringens filformat. Vad kan TrV acceptera för leveranser Fråga: Entreprenören vill veta vad för utdata de ska leverera till förvaltaren Norge s offshoreindustri. Databastänk. Hur driver Norges trafikverk på utvecklingen där, 6. NVF s bropris. Delas ut nästa gång Nomineringskandidater från Sverige under hösten Tre kandidater presenteras per utskottsmöte. På mötet presenterades pkt 7.3, 7.4, Rotebro. Brobyte med pågående trafik, sidolanserade broar. [Lahja] 7.2 Gamla Årstabron: Injekteringsmetodiken. [Anders] 7.3 Kaponjärbron: FRP-bro med vågad design [Ingvar] Presenterades av Ingvar, se Bilaga 3. Speciell estetik i nytt bro-material. Rostfria lager. Nerspänd mot upplyft vid högvatten. 7.4 Stora bommens bro (osthyveln) [Ingvar] Presenterades av Magnus, se Bilaga 2. Hur bevaras den vackra befintliga och kombineras med nya material. Två en spanns träbroar. Ej längre en rörlig bro. 7.5 Norsborgstunneln (Gjut och armeringsmetodik) [Thomas]

5 Protokoll nr 6 5 (5) 7.6 Gislavedsbron (Inklädd träbåge ) [L-O] 7.7 Bro över Lagan i Ljungby (Bro direktupplagd på rörpåltoppar) [Magnus] Presenterades av Magnus, se Bilaga 1. Smart byggmetod som är i ropet, använts i Finland mycket och även tidigare sporadiskt i Sverige. 7.8 Ekenbergsbron (Stålbågbro för SL) [Lars-Erik] 7.9 Tomteboda. Lanserade stålbroar med prefabelement. [P-O] 7.10 XXXX GC bro. Hybridbalk Svartstål- Rostfritt [Per/Jerry] 7. Branschutveckling. Nedspända GC broar. Brodynamik för GC broar. Hur räknas denna. 8. Nyheter om pågående projekt. Frågan hanns inte med. 9. Övriga frågor Protokoll från avdelningsutskottsmöte (svenska broutskottsmötet) Namn vid ett av bro-pris alternativen ses över, annars Ok. 10. Nästa avdelningsutskottsmöte Ett möte i december (tre förslag togs fram) och ett i början av mars, datum ej bestämt. 11. Avslutning NVF Svenska Utskottet Torbjörn Högström Protokollförare