GRANSKNINGSUTLÅTANDE

Transkript

1 ANTAGANDEHANDLING efter granskning av detaljplan för kvarteret Staren 1 med flera Nya Marnässkolan i Ludvika Utlåtandet upprättat i februari 2016 Bild: Sweco Architects AB Postadress Besöksadress Telefon Telefax Bankgiro Postgiro LUDVIKA Carlavägen exp

2 INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1 GRANSKNINGENS BEDRIVANDE INKOMNA YTTRANDEN OCH DERAS HUVUDSAKLIGA STÄLLNINGSTAGANDEN SAMMANFATTNING AV INKOMNA YTTRANDEN MED PLANERINGSENHETENS KOMMENTARER EJ TILLGODOSEDDA SYNPUNKTER FRÅN SAMRÅDET TIDPLAN SLUTSATS MEDVERKANDE TJÄNSTEMÄN GRANSKNINGENS BEDRIVANDE Den 21 december beslutade samhällsbyggnadsnämnden att ge planeringsenheten i uppdrag att genomföra erforderlig granskning. Granskningen genomfördes under tiden från den 5 januari till och med den 28 januari Allmänheten, sakägare, myndigheter, intresseföreningar, kommunala nämnder med flera gavs då ytterligare ett tillfälle att yttra sig över den nya detaljplanen. Granskningen har kungjorts i lokalpressen och på kommunens anslagstavla. Den har även uppmärksammats med en artikel i lokalpressen. Granskningshandlingar har skickats ut till 38 berörda remissinstanser/sakägare enligt planeringsenhetens sändlista och fastighetsförteckning. Detaljplanen har även varit tillgänglig på kommunens hemsida på internet i Ludvika bibliotek (Engelbrektsgatan 3) och på plan 5 i Ludvika Folkets hus, samt delvis i ett skyltskåp inom planområdet. Sex yttranden har inkommit, varav ett efter granskningstidens slut. 2 INKOMNA YTTRANDEN OCH DERAS HUVUDSAKLIGA STÄLLNINGSTAGANDEN Yttranden har avgivits enligt följande: Av inkomna sex yttranden var två med synpunkter och fyra utan erinran. 2(5)

3 Ingen erinran Yttrande m synpunkter Länsstyrelsen G5 x Kommunala nämnder, förvaltningar m fl Kommunstyrelsens arbetsutskott G6 x Sakägare, bostadsrättshavare, hyresgäster och boende inom planområdet Sakägare, bostadsrättshavare, hyresgäster och boende i fastigheter gränsande till planområdet Intresseföreningar och sammanslutningar Övriga privatpersoner En privatperson G3 x Övriga Trafikverket G1 x Polismyndigheten G2 x Lantmäteriet G4 x 3 SAMMANFATTNING AV INKOMNA YTTRANDEN MED PLANERINGSENHETENS KOMMENTARER G1 Trafikverket Region Mitt Inkommet yttrande den 7 januari Inget emot detaljplanen. G2 Polismyndigheten kommunpolisen Inkommet yttrande den 8 januari (5)

4 G3 En privatperson, man 3645 år Inkommet yttrande den 16 januari 2016 genom formuläret på hemsidan 1. Allmän synpunkt som inte riktigt hör hit är att ha med fuktsäkring i hela bygget, undvik enstegstätade fasader, det blir problem med mögel med tiden. 2. Jättebra att kommunen har begärt annan takutformning med utstickande takfot, större takvinkel och solceller. Det kommer att spara skattepengar i långa loppet. 3. Arbeta med växtlighet nära fasaden för att undvika klotter och skadegörelse. 4. Kolla med Wessman Barken vatten och återvinning AB om de har synpunkter på avfallshanteringen. Man kan nämligen sätta dit tankar där man blandar matavfall och vatten i en slags tank och då kan man suga ut avfallet med tankbil och göra biogas av det. Det blir lägre driftkostnad och bättre för miljön och det måste man få in i tidiga skeden om man ska lyckas med detta. IKEA har gjort en sådan lösning i Borlänge. Planeringsenhetens kommentarer 1. Synpunkten skickas vidare till kommunens lokalstrateger, som sköter upphandlingen. 3. Det är inte lämpligt att reglera sådana detaljer i detaljplanen. Synpunkten skickas vidare till kommunens lokalstrateger. 4. Wessman Barken vatten och återvinning AB har inte startat sin verksamhet än. Synpunkten har skickats vidare till kommunens chef för avfallsenheten, som svarar så här: Det finns ingen mottagningsanläggning för flytande matavfall i kommunen eller dess närhet idag. Enda möjligheten är i så fall att tömma bilen vid något reningsverk och då uppnår man inte de nationella miljömål som är antagna i kommunens avfallsplan. G4 Lantmäteriet, Borlänge Inkommet yttrande den 22 januari 2016 Synpunkter på 7.2 i planbeskrivningen: 1. Planen begränsar inte fastighetsbildningen till endast en fastighet på hela SCBområdet. Flera fastigheter kan enligt föreliggande planförslag bildas för antingen skol, centrum, eller bostadsändamål. 2. Den allmänna plats som nu ligger på Koltrastenfastigheter bör lämpligen överföras till kommunens gatufastighet Ludvika 6:1 (sker efter ansökan till Lantmäteriet). Planeringsenhetens kommentarer 1. Planbeskrivningen justeras. 2. Planbeskrivningen justeras. 4(5)

5 G5 Länsstyrelsen Dalarna Inkommet yttrande den 22 januari 2016 G6 Kommunstyrelsens planutskott Inkommet yttrande den 29 januari 2016 (beslutet meddelades den 26 januari) 4 EJ TILLGODOSEDDA SYNPUNKTER FRÅN SAMRÅDET 5 TIDPLAN Kommunens önskemål om takutformning med utstickande takfot och större takvinkel bör säkras i en planbestämmelse (Länsstyrelsen). Kommentar: Begäran om en viss takutformning kommer från kommunen som beställare, inte från kommunen som myndighet. Detaljplanen beräknas antas av kommunfullmäktige under juni månad SLUTSATS Samrådsyttranden föranledde ändringar i detaljplanen på ett antal punkter inför granskningen. Detta har gjort att antalet synpunkter har minskat i granskningsskedet. Inga avgörande nya synpunkter framkom under granskningstiden. Detaljplanen kan, efter revideringar enligt planeringsenhetens kommentarer i detta granskningsutlåtande, lämnas vidare till kommunfullmäktige för antagande. 7 MEDVERKANDE TJÄNSTEMÄN Utlåtandet har upprättats av planeringsenheten. Emma Johansson t.f. planeringschef Torkel Berg planarkitekt handläggare 5(5)