Sveriges Televison ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "Sveriges Televison ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut."

Transkript

1 1/10 BESLUT Dnr: 11/03760 SAKEN ABC, SVT1, , kl. 7.10, 7.40, 8.10, 8.40, 9.10 och 19.15, inslag om ett hjälpmedel för konståkningsträning; fråga om opartiskhet och saklighet och beriktigande och bestämmelsen om respekt för privatlivet BESLUT Inslagen fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på opartiskhet. Inslaget kl strider också mot kravet på saklighet. SVT har även brutit mot bestämmelsen om beriktigande. FÖRELÄGGANDE Sveriges Televison ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. INSLAGEN Samma version av inslaget visades kl. 7.10, 7.40, 8.10, 8.40 och Inslaget påannonserades av nyhetsuppläsaren enligt följande. En tjänsteman vid Nacka kommun har i samarbete med ett företag uppfunnit ett hjälpredskap för konståkning, kronor har den kostat kommunen som nu släpper rättigheterna till företaget där ägaren är särbo med kommunalrådet A. Medan påannonseringen lästes upp visades det i nedre vänstra hörnet en elektronisk skylt med texten Nacka: Uppfinning ges bort. Reportern sa därefter följande. I en fullsatt Älta ishall [ ] invigde Nacka kommun den världsunika hoppselen för konståkning den 14 maj tidigare i år. Inslaget fortsatte med att en berättarröst förklarade hur hoppselen fungerade och hur den kunde användas. Reportern sa sedan: Myndigheten för radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7

2 2/10 Hoppselen är nu installerad i två ishallar i Nacka, som här i Saltsjöbadens ishall. Men om det blir en försäljningsframgång, det har ingen större betydelse för Nackas skattebetalare eftersom kommunen har tackat nej till rättigheterna som nu ägs av företaget. Andre vice ordförande i fritidsnämnden, B, medverkade i inslaget och sa följande. Jag tycker att vi har gjort en fantastiskt fin produkt för de som ska åka konståkning men det märkliga, och det anmärkningsvärda i det här är ju att man ger bort rättigheterna till ett företag utan något egentligen krav på motprestation. Direktören för park, idrott och fritid i Nacka kommun sa därefter: Det ingår inte i kommunens ansvar att förvalta patenträttigheter och kommersiella försäljningar. I sändningen kl tillkom nya uppgifter och inslaget påannonserades av nyhetsuppläsaren enligt följande. Nacka kommun lät en tjänsteman på kommunen tillsammans med ett företag ta fram ett redskap för konståkning, en hoppsele. Kommunen satsade kronor på projektet, nu visar det sig att kvinnan som driver företaget är särbo med kommunalrådet A. Medan påannonseringen lästes ut visades det i nedre vänstra hörnet en elektronisk skylt med texten Nacka satsar: kronor för sele. Reportern sa därefter följande. I en fullsatt Älta ishall invigde Nacka kommun den världsunika hoppselen, men ska man ligga i konståkningsvärldens topp, då kostar det. För den tjänsteman på kommunen som i samarbete med ett företag utvecklat hoppselen har fakturerat kommunen på över kronor. Tjänstemannen som kom på idén startade företaget No Fall AB tillsammans med kommunstyrelsens ordförandes särbo. Andre vice ordförande i fritidsnämnden, B, medverkade i inslaget och sa följande. När det finns situationer där man kan misstänka jäv eller där det ändå liksom någonstans i maggropen känns så bör man vara extra uppmärksam, och det här tycker vi är ett typiskt sådant exempel. Direktören för park, idrott och fritid i Nacka kommun sa därefter: Kommunstyrelsens ordförande har inte deltagit i beslutet om att vi ska inrätta en hoppsele. Därefter visades uppgifter som förekommit i de tidigare sända inslagen. Reportern sa sedan avslutningsvis:

3 3/10 Så kommunen sa alltså nej till rättigheterna för en produkt som de lagt ner kronor på att utveckla. ANMÄLAN Inslagen är anmälda av tjänstemannen på Nacka kommun som i huvudsak är kritisk mot att det i inslagen påstods att han skulle ha fakturerat kommunen kronor för sitt arbete med att utveckla hoppselen samtidigt som han hade en månadslön från kommunen. Anmälaren anser att han i och med detta framställdes som klandervärd och att det uppkom ett intrång i hans personliga integritet då han med hjälp av de uppgifter som förekom i inslagen kunde identifieras. Anmälaren är också kritisk till att det i inslagen påstods att kommunen gett bort rättigheterna för hoppselen till honom när arbetsgivaren enligt lag inte har rätt till mer än en enkel licens. Anmälaren anser också att Sveriges Television (SVT) inte beriktigat de felaktiga uppgifterna. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE SVT anser att inslagen överensstämmer med kravet på saklighet och bestämmelsen om respekt för privatlivet och anför i huvudsak följande. Som grund för faktauppgifterna i inslaget ligger till stor del den externa granskningsrapport som en revisionsbyrå fått i uppdrag att göra. Rapporten beskriver bland annat hur utvecklingen av hoppselen och rättigheterna till denna uppfinning hanterats och SVT vill åberopa hela denna rapport som stöd för de formuleringar och slutsatser som framkommer i inslaget. I sin sammanfattning skriver revisionsbyrån bland annat följande. Förutom att ta fram en innovationspolicy bör kommunen utveckla anställningsavtalen till att även inkludera arbetsgivarens och den anställdes rättigheter i immaterialrättsliga frågor. Genom att tidredovisning inte tillämpas har Nacka kommun inte möjlighet att bedöma kostnader för hoppselen som är hänförliga till den egna personalens arbete. [...] Brister i upphandlingen av invigning och marknadsföring av hoppselen har iakttagits. Handläggningen av Överenskommelse om nyttjanderätt innehåller ett antal brister. Vår uppfattning är att Nacka kommun vid tidpunkten för undertecknande av överenskommelsen inte hade ett tillräckligt och kvalitetssäkrat underlag för att ingå överenskommelsen. [...] Utredningen visar kommunens behov av en innovationspolicy. En sådan policy bör tydliggöra kommunens ambitionsnivå när det gäller anställdas idéer och hur de idéerna tas tillvara. [...] Frågan om jäv synliggör behovet av att kommunen kan visa att både faktiskt och av andra uppfattat oberoende föreligger. Vid en genomgång av de faktauppgifter som lämnades i inslagen har redaktionen inte kunnat finna att något skulle vara felaktigt. Det framgår av rapporten att det råder delade meningar mellan anmälaren och kommunens fritidsdirektör om vad som låg i uppdraget att ta fram en sele. Anmälaren hävdar att inslaget är felaktigt i den del som handlar om att kommunen skulle ha gett bort rättigheterna till selen och att han själv därmed skulle bli

4 4/10 utpekad som ohederlig eller myglande. Det framgår av rapporten att kommunen saknat tillräckligt underlag och även policy för hur situationen skulle hanteras. I rapporten går det att läsa: Vår uppfattning är att handläggningen av överenskommelse om nyttjanderätt innehåller ett antal brister bland annat med hänvisning till de oklarheter som rådde om uppdraget och den sammanfattande uppfattningen är att Nacka kommun inte hade ett tillräckligt och kvalitetssäkrat underlag för att ingå avtalet. Att detta skulle falla tillbaka på anmälaren påstås inte av någon i ABC:s inslag. Det är kommunen som bär ansvaret och det är kommunen som ställs till svars i inslagen. Anmälaren skriver kommunen har alltså inte gett bort rättigheter, då arbetsgivaren enligt lagen inte har rätt till mer än en enkel licens och menar att inslagens formuleringar skulle vara felaktiga i denna del. SVT vill åter hänvisa till rapporten och konstaterar att det enligt denna inte alls står klart vad Nacka kommun respektive anmälaren skulle ha rätt till. Tvärtom framstår det som en av de stora frågorna som kommunen, enligt rapporten, underlåtit att klara ut. I rapporten skriver man bland annat Både stadsjuristen och personaldirektören har vid intervjuer framfört att de inte haft för avsikt att bedöma eller ge råd angående rätten till patent och om det var korrekt att avstå rätten till uppfinningen. Det är svårt att tolka rapporten på annat sätt än att kommunen brustit i analys och tydlighet kring just ägandefrågan. I den sammanfattande inledningen står Nacka kommun har skrivit ett avtal som gör att rättigheterna till uppfinningen tillkommer den anställde. Mot bakgrund av den formuleringen och de slutsatser som framgår av rapporten kan SVT inte finna att inslagen varit felaktiga på den punkten. Anmälaren skriver vidare att Påståendet att kommunen lagt kronor på att utveckla hoppselen är alltså felaktigt, och även detta är lätt att verifiera. SVT vill understryka att det är granskningsrapporten som ligger till grund även för formuleringarna i inslaget beträffande kommunens kostnader för att utveckla selen. De kostnader som anmälaren använder som argument mot SVT:s formulering återfinns bland de kostnader som revisionsbyrån i sin rapport anger under rubriken Nedlagda kostnader för utveckling av hoppselen. SVT kan mot denna bakgrund inte finna att formuleringen i inslagen skulle vara felaktiga. Anmälaren namnges inte i något av inslagen och det lämnas inga uppgifter om honom som inte redan var kända för den krets av kollegor och andra som redan kände till historien som uppmärksammats bland annat i lokaltidningen. Att granska kommuners agerande och hur skattemedel används är en självklar del av SVT:s uppdrag. Att en enskild tjänsteman känner sig utpekad trots att vederbörande varken är namngiven eller anklagad för några oegentligheter kan inte hindra publicering av relevanta uppgifter om kommunens agerande.

5 5/10 ANMÄLARENS KOMMENTAR Anmälaren har utförligt kommenterat SVT:s yttrande och anmälarens kommentarer i den mån dessa inte redan framgår av anmälan kan sammanfattas enligt följande. Det som SVT citerar om nyttjanderätt och innovationspolicy berördes överhuvudtaget inte i inslaget, inte heller nämns att Nacka kommun inte omfattas av uppfinnaravtalet, varför det är lagen om anställdas uppfinningar (LAU) som reglerar förhållandena. Lagen är tvingande och lämnar inget utrymme för en innovationspolicy som står i strid med lagen. I granskningsrapporten nämns det inledningsvis att Nacka kommun har skrivit ett avtal som gör att rättigheterna till uppfinningen tillkommer den anställde. För det första så betyder inte att rättigheterna till uppfinningen tillkommer den anställde detsamma som gett bort rättigheter. För det andra konstaterar granskningsrapporten något motsägelsefullt att man inte haft för avsikt att ta ställning till de immaterialrättsliga frågeställningarna. För den som faktiskt läser granskningsrapporten står det klart att (a) revisionen inte avser ta ställning i de immaterialrättsliga frågorna, (b) presenterar ett par olika ställningstaganden samt (c) konstaterar att rätten till uppfinningar faller tillbaka på hur nära samband uppfinningens tillblivelse har till tjänsten samt (d) att det råder olika meningar om just detta samband. Påståendet att kommunen lagt kronor på att utveckla hoppselen är felaktigt. De kostnader för utveckling som kommunen haft är ringa, däremot har kommunen haft kostnader om cirka kronor för utförandet det vill säga projektering, stålförstärkningsarbeten, montage av skena, rep/selar och annan utrustning samt för film och invigning. I granskningsrapporten noteras att det är olika leverantörer för skena, stålförstärkningar samt att det fanns tre olika potentiella stålleverantörer. Det noteras även att det är en extern leverantör som stått för invigning och film. I det fall anmälaren haft intresse i något av företagen hade detta redovisats i granskningsrapporten, eftersom det i så fall hade varit fråga om jäv och lagbrott. Påståendet att anmälaren skulle ha fakturerat kronor samtidigt som anmälaren arbetade med att utveckla hoppselen kom som en total överraskning för alla, såväl de som kände till detaljerna kring ärendet som de som bara visste vem anmälaren var. Anmälaren är i allra högsta grad identifierad av alla arbetskamrater, hyresgästerna i anmälarens förvaltningsområde, de som läst på kommunens hemsida eller i Nacka- och Värmdöposten (NVP), sett inslaget på Youtube eller de som varit på invigningen. PROGRAMFÖRETAGETS TILLÄGGSYTTRANDE SVT har i ett tilläggsyttrande kommenterat anmälarens kommentarer men också

6 6/10 getts tillfälle att yttra sig över om inslagen överensstämmer med kravet på opartiskhet samt om en begäran om beriktigande handlagts enligt bestämmelsen i radio- och tv-lagen. SVT anser att inslagen på följande grunder inte strider mot kravet på opartiskhet eller bestämmelsen om beriktigande. Som anförts i SVT:s tidigare yttrande, så har avsikten inte varit att granska tidigare bakomliggande konflikter kring hoppselen. Eftersom det vid sändningstillfället förelåg en färdig oberoende granskningsrapport gjordes reportaget utifrån denna grund när den politiska debatten skildrades. Oppositionsrådet fick framföra sin kritik av kommunledningen och dess sätt att hantera frågan, kommunledningen fick bemöta kritiken genom direktören för park, idrott och fritid i Nacka kommun. Härigenom anser SVT att inslagen inte bryter mot kravet på opartiskhet. Redaktionen gjorde bedömningen att den kommunale tjänstemannen inte i inslagen var föremål för sådan kritik att det krävdes ett bemötande. Anmälaren ifrågasätter varför SVT i sitt yttrande exemplifierat hur bevakningen av frågan sett ut i lokala medier. Syftet var att visa att tidigare rapportering i andra medier haft annat fokus där tjänstemannen, det vill säga anmälaren, möjligen haft en mera framträdande roll. Det måste råda stor frihet för programföretaget att välja nyhetsvinkel och i det nu aktuella fallet valde ABC att fokusera på det man fann principiellt intressant, nämligen att skildra den politiska oppositionens kritik av kommunledningen inte av tjänstemannens agerande med anledning av att den oberoende utredningen kommit till ett antal slutsatser. SVT konstaterar att anmälaren underkänner granskningsrapporten som källa för sakuppgifter och SVT vill än en gång understryka att syftet med ABC:s reportage var att granska kommunens agerande utifrån den rapport som var gjord. Syftet var inte att detaljgranska de underliggande överväganden som gjorts och det saknades skäl för SVT att anta att denna rapport skulle innehålla några felaktigheter. Bakgrunden till att kommunen beställt en utredning var att partiet Nackalistan hade anmält hela ärendet till kommunens revisorer efter att lokaltidningen, NVP, vid upprepade tillfällen skrivit om turerna kring hoppselen. Bland annat hade NVP i flera artiklar berättat att Nacka kommun dels hade anlitat kommunalrådet A:s särbo som konsult utan korrekt upphandling, dels har bekostat en hoppsele för konståkning som en anställd i kommunen har uppfunnit och sedan fått privat patent på. Och En anställd på Nacka kommun har utvecklat en hoppsele för konståkning. Produkten betraktas som unik och en sensation i konståkningsvärlden. Kommunen har bekostat selen i form av dels material och lön till tjänstemannen, dels konsultarvode för att dokumentera och installera selen i Älta och Tattby ishallar. Det senare har kostat fritidsnämnden cirka en halv miljon kronor och firman som gjorde jobben ägs av kommunalrådet A:s särbo

7 7/10 Lokaltidningen hade alltså följt ärendet under lång tid och när rapporten var klar, uppmärksammades den av ABC. Kommunen fick i inslaget bemöta denna kritik genom att direktören för park, idrott och fritid i Nacka kommun, konstaterade att Kommunstyrelsens ordförande har inte deltagit i beslutet om att vi ska inrätta en hoppsele. Det kan diskuteras om det inte borde ha framgått tydligare vilka slags utvecklingskostnader de kronorna omfattade och vem som fakturerat kommunen. Reportern hade före sändningen begärt ut de relevanta fakturorna för att kontrollera siffrorna. Vid en kontroll i efterhand, sedan anmälarens kommentar till SVT:s yttrande kommit in, kan ABC-redaktionen konstatera att företaget Teknisk Fantasi AB, alltså kommunalrådets särbos bolag, har registrerat varumärket No fall. På en del fakturor stod det Teknisk fantasi AB No Fall, på en del enbart Teknisk fantasi AB. Det innebär sannolikt att alla fakturor inte kommer från den tid då tjänstemannen samarbetade med Teknisk fantasi. Således var formuleringen i inslaget om fakturering otydlig och delvis felaktig. Det framgick dock tydligt av sammanhanget, genom påannonsen och kopplingen till den efterföljande intervjun med oppositionspolitikern, att kritiken riktades mot förhållandet att det var kommunalrådets särbos bolag som skickat fakturorna, inte att den kommunale tjänstemannen, det vill säga anmälaren, skulle ha gjort något felaktigt. I sammanhanget bedömdes alltså denna otydlighet om de kronorna inte vara en uppgift som lades anmälaren till last. När det gäller frågan om beriktigande svarade redaktionschefen för ABC anmälaren skriftligt via mejl den 25 november 2011, alltså två dagar efter det att anmälaren hört av sig med en rad synpunkter på inslagen. I sitt svar redogjorde redaktionschefen för motiven att inte sända något beriktigande och informerade också om möjligheten att göra en anmälan till granskningsnämnden. ANMÄLARENS KOMMENTAR PÅ TILLÄGGSYTTRANDET Anmälaren har i en kommentar till SVT:s yttrande vidhållit sin kritik enligt ovan och därtill sammanfattningsvis anfört följande. Ingenstans i kommentaren underkänner anmälaren granskningsrapporten som källa för sakuppgifter. Däremot underkänner anmälaren SVT:s osakliga och partiska gallring av de sakuppgifter som finns i rapporten - vilken SVT åberopat i sin helhet liksom de rena felaktigheter som förts fram, felaktigheter vilka fullständigt saknar stöd i rapporten. Anmälaren konstaterar att oavsett om SVT saknade skäl att anta att granskningsrapporten skulle innehålla felaktigheter, så är det anmärkningsvärt att SVT såväl före, under och efter menar att man inte har haft skäl att inta ett kritiskt

8 8/10 förhållningssätt när det i den åberopade rapporten klart och tydligt redovisas att det finns olika meningar om sakförhållanden. Enligt anmälaren är det oklart vad SVT vill bevisa genom att citera valda delar av NVP:s artiklar. Påståendet att anmälaren skulle fått privat patent saknar grund och är för övrigt ett begrepp som inte existerar. Påståendena i det andra citatet är inte heller de helt korrekta, vilket man ser om man läser NVP på nätet. Efter artikeln finns elva kommentarer, där såväl fritidsdirektören och ett par andra skribenter påpekar felaktigheter om kostnader och vem som monterat vad och var. Den sista kommentaren skrevs av anmälaren och där texten innehöll en länk till anmälarens blogg med en redogörelse för de faktafel som fanns i NVP:s artikel. Anmälaren konstaterar att SVT därmed visat att anmälan är korrekt och att SVT inte gjort ens en rudimentär faktagranskning när de hänvisar till källor vilka innehåller klargöranden av de felaktigheter SVT fört fram. Anmälaren invänder inte mot formuleringen om faktureringen. Detta handlar inte om tolkningar av formuleringar där finns inget tolkningsutrymme, oavsett vad SVT skulle önska. Reportern behövde för övrigt inte begära ut fakturorna före sändningen i den av SVT i sin helhet åberopade granskningsrapporten står det klart och tydligt vem som fakturerat vad och för vilket arbete. Om reportern verkligen kontrollerat fakturorna hade han rimligtvis noterat att påståendet att anmälaren skulle ha fakturerat kommunen på kronor var ren lögn och därmed förtal. Granskningsrapporten behandlar hoppselen i Älta Ishall, dess tillblivelse och invigning. De fakturor som Teknisk Fantasi ställt ut för Älta Ishalls tillblivelse och invigning, dokumentation och invigning, ställdes dryga halvåret innan Teknisk Fantasi registrerade varumärket No Fall. De fakturor som SVT hänvisar till, de som märkts No Fall, är alltså betydligt yngre och berör över huvud taget inte Älta Ishalls tillblivelse och invigning. AKTUELLA BESTÄMMELSER SVT ska bedriva programverksamheten opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i televisionen (6 i sändningstillståndet). Kravet på opartiskhet tillämpas enligt granskningsnämndens praxis i princip fullt ut på programledare, reportrar och andra som genom sin ställning i ett program kan uppfattas som företrädare för programföretaget. Bestämmelsen innebär bland annat att en programledare eller reporter inte får göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. Om allvarlig kritik riktas mot en klart utpekad part ska den kritiserade få bemöta eller kommentera kritiken. Som regel ska detta ske i samma program eller inslag.

9 9/10 Att en part vägrar att medverka hindrar inte att ett program eller inslag sänds. Om möjligt bör i sådana fall den kritiserades uppfattning redovisas på något annat sätt. Av betydelse för bedömningen är också bestämmelsen om att SVT ska stimulera till debatt, kommentera och belysa händelser och skeenden samt granska myndigheter, organisationer och företag som har inflytande på beslut som rör medborgarna (9 i sändningstillståndet). Kravet på saklighet innebär främst att uppgifter som är av betydelse för framställningen ska vara korrekta och att framställningen inte får vara vilseledande, till exempel genom att väsentliga uppgifter utelämnas. SVT ska respektera den enskildes privatliv i programverksamheten om inte ett oavvisligt allmänt intresse kräver annat. Bestämmelsen är avsedd att ge skydd för den personliga integriteten. Den tillämpas även i fall med namnpublicering vid brott eller misstanke om brott (6 i sändningstillståndet). SVT ska beriktiga uppgifter som förekommit i ett tv-program när det är befogat (5 kap. 4 radio- och tv-lagen). Granskningsnämnden får besluta att ett programföretag som brutit mot villkor i sitt sändningstillstånd på lämpligt sätt ska offentliggöra nämndens beslut (17 kap. 10 radio- och tv-lagen). GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Opartiskhet Det förhållandet att inslagen hade en kritisk infallsvinkel innebär inte i sig, med hänvisning till SVT:s skyldigheter enligt 9 i sändningstillståndet, att inslagen strider mot kravet på opartiskhet. Granskningsnämnden konstaterar att inslagen handlade om Nacka kommuns hantering och utveckling av ett redskap för konståkningsträning och att den kritik som förekom i inslagen i huvudsak riktades mot Nacka kommun. Inslagen innehöll emellertid även kritik mot den utpekade tjänstemannen av sådant slag som borde fått bemötas. Nämnden konstaterar att tjänstemannen inte getts möjlighet till detta och att inslagen därmed strider mot kravet på opartiskhet. Saklighet Granskningsnämnden anser inte att SVT, genom det material som programföretaget presenterat i ärendet, har visat grund för uppgiften i inslaget kl att tjänstemannen fakturerat Nacka kommun på över kronor för utvecklingen av hoppselen. Enligt nämnden strider inslaget mot kravet på saklighet i denna del.

10 10/10 Vad gäller övriga uppgifter som lämnades i inslagen får eventuella brister i sakligheten tillskrivas den påtalade partiskheten. Beriktigande Av denna utgång följer att anmälarens begäran om beriktigande borde ha bifallits. Då så inte skedde finner nämnden att SVT har handlat i strid med bestämmelsen i 6 kap. 3 radio- och tv-lagen. Respekt för privatlivet Enligt nämndens uppfattning förekom det inga uppgifter om anmälaren i inslagen som var av intrångskaraktär. Nämnden anser att inslagen inte strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet i SVT:s sändningstillstånd. När det gäller anmälarens invändningar mot inslagen i övrigt kan nämnden inte finna att någon överträdelse skett av gällande bestämmelser. Detta beslut har fattats av Henrik Jermsten, Maria Edström, Nina Wormbs, Annika Åhnberg, Leif Hedman och Helena Jäderblom efter föredragning av Rasmus Gedda. På granskningsnämndens vägnar Henrik Jermsten Rasmus Gedda Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.

Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. 1/5 BESLUT 2012-06-21 Dnr: 12/00220 SAKEN Nordnytt, SVT1, 2012-01-12 och 01-13, kl. 19.15, inslag om Kiruna flygplats; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet 1/5 BESLUT 2013-10-28 Dnr: 13/01275 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslagen fälls.

Läs mer

Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/03716 SAKEN Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider

Läs mer

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet. 1/5 BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02634 SAKEN ABC, SVT1, 2012-10-14, kl. 18.10, inslag om en ansökan om rivning av ett hyreshus på Södermalm; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT

Läs mer

Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet

Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2015-04-27 Dnr: 15/00320 SAKEN Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen

Läs mer

Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet

Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02387 SAKEN Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet

Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02868 SAKEN Nyheter från P4 Sörmland, 2013-12-06, kl. 7.30, 8.30, 10.30 och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen fälls.

Läs mer

OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet

OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01582 SAKEN OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Sydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet

Sydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet 1/6 BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01572 och 1577 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2012-08-02, kl. 7.40 och 8.05 samt 2012-08-03, kl. 19.52 och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet. 1/5 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/00505 SAKEN Kulturnytt, SVT, 2011-02-24, kl. 22.30, inslag om Stockholms stadsteater; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider

Läs mer

Inslaget den 26 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelserna om opartiskhet och respekt för privatlivet.

Inslaget den 26 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelserna om opartiskhet och respekt för privatlivet. 1/5 BESLUT 2012-09-17 Dnr: 12/00265 SAKEN Nyheterna, Sveriges Radio P4 Jönköping, 2012-01-19, kl. 15.30 och 01-26, kl. 7.30 inslag om en kommunalpolitiker tillika lärare; fråga om opartiskhet och respekt

Läs mer

Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet 1/6 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03293 SAKEN Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Mittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet

Mittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT 2012-12-10 Dnr:12/01813 SAKEN Mittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Västmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet

Västmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT 2014-11-24 Dnr: 14/00933 SAKEN Västmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att

Läs mer

Kulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet

Kulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet 1/5 BESLUT 2014-09-15 Dnr: 14/00625 och 626 SAKEN, P1, 2014-02-12 och, SVT1, 2014-02-24, inslag om en arkeolog; fråga om saklighet BESLUT Inslaget i kritiseras med frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. I påannonseringen till inslaget sa nyhetspresentatören följande.

Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. I påannonseringen till inslaget sa nyhetspresentatören följande. 1/6 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/00994 SAKEN Mittnytt, SVT1, 2013-01-21, kl. 18.10, 19.15 och SVT2 kl. 21.45, inslag om ett testamente; fråga om opartiskhet, saklighet, respekt för privatlivet och beriktigande

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. 1/8 BESLUT 2012-09-17 Dnr: 12/00767 SAKEN SVT Sörmland, SVT1, 2012-03-22, kl. 19.15, inslag om en åtalad politiker; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att

Läs mer

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på saklighet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på saklighet. 1/6 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/00963 SAKEN TV4Nyheterna, TV4, 2011-02-23 och 02-24, inslag om ett bemanningsföretag; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider

Läs mer

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/7 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/00584 SAKEN TV4Nyheterna Värmland, 2011-01-24, kl. 6.33, 7.33, 8.33, 9.33 och 18.30, inslag om Bunkern; fråga om saklighet och bestämmelsen om respekt för privatlivet BESLUT

Läs mer

Inslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Inslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet. 1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00019 och 590 0BSAKEN Rapport, SVT1, 2016-01-03, kl. 19.30, inslag om elöverkänslighet och SVT Text, 2016-01-03 01-04, inslag om att kommuner betalar elsanering; fråga om

Läs mer

Borrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet

Borrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2014-11-10 Dnr: 14/01469 SAKEN Borrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider

Läs mer

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet. 1/6 BESLUT 2016-05-30 Dnr: 16/00780 SAKEN Fråga doktorn, SVT1, 2016-03-14, inslag om aktiv dödshjälp; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister

Läs mer

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om respekt för privatlivet.

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om respekt för privatlivet. 1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/01986 SAKEN SVT Nyheter Stockholm, SVT1, 2015-08-05, kl. 19.55 och SVT2, kl. 21.25, inslag om en rättegång; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT

Läs mer

Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2014-12-08 Dnr: 14/01634 SAKEN Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider

Läs mer

Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet

Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet 1/7 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/00928 SAKEN Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. 1/8 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/00896 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-03-30, kl. 19.30, inslag om Tele2; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider

Läs mer

Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. 1/5 BESLUT 2010-09-06 Dnr: 10/00010, 11, 12 och 13 (221,293,512, och 587/10) SAKEN OS i Vancouver 2010, SVT, 2010-02-18 och 2010-02-20 och Sydnytt, SVT1, 2010-05-21, kl. kl, 7.40, 8.10, 8.40 och 9.10,

Läs mer

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. 1/6 BESLUT 2014-02-17 Dnr: 13/02464 SAKEN ABC, SVT1, 2013-10-31, kl. 7.10, 7.40, 8.10, 8.40 och 9.10, inslag om anställda i Huddinge kommun; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på saklighet och opartiskhet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på saklighet och opartiskhet. 1/5 BESLUT 2012-03-19 Dnr: 11/02936 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2011-09-21, kl. 19.15, inslag om gatutidningen Aluma; fråga om saklighet och opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/5 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/02190 SAKEN TV4Nyheterna, TV4, 2011-08-13, kl. 19.30, inslag om lax; fråga om saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.

Läs mer

Dagens Nyheters nyhetschef, B, intervjuades sedan i inslaget.

Dagens Nyheters nyhetschef, B, intervjuades sedan i inslaget. 1/5 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/01868 SAKEN Medierna, P1, 2015-07-18, inslag om en publicering; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. 1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/00561 SAKEN Vetenskapens värld, SVT2, 2013-03-04, inslag om en klimatrapport; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte

Läs mer

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02367 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-11-04, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2012-11-04, kl. 21.00, och inslag om strandskyddsdispenser; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen

Läs mer

TV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet

TV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet 1/5 BESLUT 2016-03-21 Dnr: 15/03333 SAKEN TV4Nyheterna, 2015-12-02, kl. 19.00 och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider

Läs mer

Aktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet

Aktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/02808 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet. 1/5 BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01881 SAKEN Fråga doktorn, SVT1, 2012-09-17 m.fl., inslag om tinnitus; fråga om saklighet, genmäle och beriktigande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

TV4Nyheterna, 2013-09-14, inslag om en kommunpolitiker; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

TV4Nyheterna, 2013-09-14, inslag om en kommunpolitiker; fråga om saklighet och respekt för privatlivet 1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02303 SAKEN TV4Nyheterna, 2013-09-14, inslag om en kommunpolitiker; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. 1/5 BESLUT 2012-10-01 Dnr: 12/01182 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-05-01, kl. 19.30, inslag om skövling av gammelskogar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att

Läs mer

1/8. BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03802 SAKEN BESLUT INSLAGET

1/8. BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03802 SAKEN BESLUT INSLAGET 1/8 BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03802 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2011-12-14, inslag om Swedish Defence League; fråga om opartiskhet och saklighet och bestämmelserna om beriktigande och respekt för privatlivet

Läs mer

Inslaget handlade om att läkaren NN, som medverkat i en statlig utredning, hade gått med i Svenskarnas parti. Det presenterades på följande sätt.

Inslaget handlade om att läkaren NN, som medverkat i en statlig utredning, hade gått med i Svenskarnas parti. Det presenterades på följande sätt. 1/7 BESLUT 2012-10-15 Dnr: 12/00788 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1, 2012-03-26, kl. 19.00, inslag om att en läkare som medverkat i en statlig utredning gått med i Svenskarnas parti; fråga om opartiskhet,

Läs mer

Rapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01745 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/6 BESLUT 2014-10-27 Dnr: 14/01339 och 1348 SAKEN Uutiset, SVT2, kl. 17.45, Rapport, kl. 6.30, 7.00 och 7.30 samt Gomorron Sverige, SVT1, 2014-05-27, inslag om partibesök på skolor; fråga om opartiskhet

Läs mer

Aktuellt, SVT2, 2015-04-01, inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet

Aktuellt, SVT2, 2015-04-01, inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2015-09-28 Dnr: 15/00902 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2015-04-01, inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser

Läs mer

Inslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Inslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet. 1/6 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02207, 2297, 2309, 2616 och 14/00100 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-10-02 och 12-18, Aktuellt, SVT2, 2013-10-14 och Lokala nyheter, Sveriges Radio P4 Malmöhus, 2013-10-02,

Läs mer

Fokus, Sveriges Radio P4 Gävleborg, 2012-09-05, inslag om en djurtransport; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Fokus, Sveriges Radio P4 Gävleborg, 2012-09-05, inslag om en djurtransport; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet 1/5 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01988 SAKEN Fokus, Sveriges Radio P4 Gävleborg, 2012-09-05, inslag om en djurtransport; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias.

Läs mer

Mittnytt, SVT1, 2012-01-19, kl. 19.15, inslag om en ekonomisk tvist; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Mittnytt, SVT1, 2012-01-19, kl. 19.15, inslag om en ekonomisk tvist; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet 1/8 BESLUT 2012-09-03 Dnr: 12/00170 SAKEN Mittnytt, SVT1, 2012-01-19, kl. 19.15, inslag om en ekonomisk tvist; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Nyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Nyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet 1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02080 SAKEN Nyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden

Läs mer

BESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN

BESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN BESLUT 2015-04-27 Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN SVT Forum, SVT2, 2014-12-02, Ekot, P4, 2014-12-02, kl. 16.29, Extra Rapport, SVT1, 2014-12-03, kl. 17.20, direktsändningar av presskonferenser

Läs mer

Plus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet

Plus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet 1/6 BESLUT 2016-03-07 Dnr: 15/03197 SAKEN Plus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven

Läs mer

Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet

Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT 2014-05-26 Dnr: 14/00430 SAKEN Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kl. 7.10 fälls.

Läs mer

Ring P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet

Ring P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03392 SAKEN Ring P1, 2015-12-09, inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister

Läs mer

Tendens, P1, 2012-04-02, program om ett rykte om Zlatan Ibrahimović; fråga om saklighet och mediets särskilda genomslagskraft

Tendens, P1, 2012-04-02, program om ett rykte om Zlatan Ibrahimović; fråga om saklighet och mediets särskilda genomslagskraft BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00827 SAKEN Tendens, P1, 2012-04-02, program om ett rykte om Zlatan Ibrahimović; fråga om saklighet och mediets särskilda genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/9 BESLUT 2011-03-21 Dnr: 10/00624 SAKEN Nyheterna, Sveriges Radio P4 Radio Sörmland, 2010-09-09, kl. 16.30 och 17.30 samt 2010-09-10, kl. 14.30, 15.30, 16.30 och 17.30; inslag om att det socialdemokratiska

Läs mer

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. 1/6 BESLUT 2013-02-04 Dnr: 12/01630, 1636 och 1776 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2012-08-19 och 2012-09-09, inslag om konflikten i Syrien, fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Gomorron Sverige, SVT1, 2011-01-05, inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande

Gomorron Sverige, SVT1, 2011-01-05, inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande 1/5 BESLUT 2011-09-19 Dnr: 11/00034 SAKEN Gomorron Sverige, SVT1, 2011-01-05, inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar

Läs mer

Nordnytt, SVT1, , kl. 7.10, och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande

Nordnytt, SVT1, , kl. 7.10, och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande 1/6 BESLUT 2015-10-12 Dnr: 15/00810 och 919 SAKEN Nordnytt, SVT1, 2015-03-25, kl. 7.10, 18.00 och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande BESLUT

Läs mer

Lika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet

Lika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet 1/6 BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03869 SAKEN Lika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet kritiseras men frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Tankesmedjan, P3, 2013-12-02, inslag om en politiker; fråga om opartiskhet och saklighet samt respekt för privatlivet

Tankesmedjan, P3, 2013-12-02, inslag om en politiker; fråga om opartiskhet och saklighet samt respekt för privatlivet 1/5 BESLUT 2014-05-26 Dnr: 13/02855, 2857 och 2800 SAKEN Tankesmedjan, P3, 2013-12-02, inslag om en politiker; fråga om opartiskhet och saklighet samt respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Inslagen den 6 augusti 2015 Inslagen handlade om ett planerat asylboende. Inslaget klockan 18.10 påannonserades enligt följande.

Inslagen den 6 augusti 2015 Inslagen handlade om ett planerat asylboende. Inslaget klockan 18.10 påannonserades enligt följande. 1/8 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02091 SAKEN SVT Nyheter Västernorrland, SVT1 och SVT2, 2015-08-06, kl. 18.10, 19.55 och 21.25 samt 08-07, kl. 7.40, 8.10, 8.40, 9.10, 18.10, 19.55 och 21.25, inslag om ett

Läs mer

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. 1/7 BESLUT 2011-10-31 Dnr: 11/001124 och 11/01156 SAKEN Agenda, SVT2, 2011-05-01, inslag om konspirationer; fråga om saklighet, opartiskhet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv.

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv. 1/9 BESLUT 2011-11-28 Dnr: 11/00491 SAKEN Fuskbyggarna, TV4, 2011-02-02, program om en renovering; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut om inslaget i Gomorron Sverige.

Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut om inslaget i Gomorron Sverige. 1/5 BESLUT 2016-10-31 Dnr: 16/00867 och 884 SAKEN Kulturnyheterna och Gomorron Sverige, SVT1, 2016-03-21, kl. 18.13 och 2016-03-23, inslag om uttalanden av en före detta minister; fråga om opartiskhet

Läs mer

Sydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet

Sydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/01041 och 1072 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. BESLUT 2014-10-13 Dnr: 14/00509 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2014-02-05, inslag om gränspolisen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider

Läs mer

Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet

Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet 1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02169 SAKEN Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet BESLUT Inslaget

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet. 1/5 BESLUT 2012-02-20 Dnr: 11/02945 SAKEN Nordegren i P1, 2011-09-12, inslag med en uppläst kommentar; fråga om saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet

Läs mer

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet. 1/5 BESLUT 2010-11-15 Dnr: 10/00124 (243/10) SAKEN Banderoll, UR (SVTB), 2010-03-09, program om klasskillnader; fråga om opartiskhet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider

Läs mer

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. 1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00753 SAKEN Husdrömmar, SVT1, 2016-02-29, program om bygget av ett passivhus; fråga om saklighet och otillbörligt gynnande BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser

Läs mer

Medierna, P1, , inslag om en artikel i Aftonbladet; fråga om opartiskhet och saklighet

Medierna, P1, , inslag om en artikel i Aftonbladet; fråga om opartiskhet och saklighet 1/7 BESLUT SB 73/10 2010-02-08 Dnr: 991/09-30 SAKEN Medierna, P1, 2009-09-26, inslag om en artikel i Aftonbladet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att

Läs mer

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. 1/6 BESLUT 2013-03-04 Dnr: 12/02235 SAKEN Plus, SVT1, 2012-10-18, inslag om en bostadsrättslägenhet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot

Läs mer

Uppdrag granskning, SVT1, , inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Uppdrag granskning, SVT1, , inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet 1/7 BESLUT 2011-12-22 Dnr: 11/01420 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2011-05-25, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Aktuellt, SVT2, , inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet

Aktuellt, SVT2, , inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2015-12-21 Dnr: 15/02460 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2015-09-21, inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider

Läs mer

Rapport, SVT1, 2013-03-04 och 03-22, kl. 19.30, inslag om en friskoleentreprenör; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Rapport, SVT1, 2013-03-04 och 03-22, kl. 19.30, inslag om en friskoleentreprenör; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet 1/8 BESLUT 2013-06-24 Dnr: 13/00674 och 758 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-03-04 och 03-22, kl. 19.30, inslag om en friskoleentreprenör; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslagen

Läs mer

Svensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet

Svensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet 1/6 BESLUT 2011-09-19 Dnr: 11/00357 och 359 SAKEN Svensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet BESLUT Inslaget om NN fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om inslagen i Nyheter.

Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om inslagen i Nyheter. 1/6 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/01881 SAKEN Nyheter, Sveriges Radio P4 Kronoberg, 2015-07-06, kl. 6.30, 7.30 och 17.30 samt Eftermiddag i P4, Sveriges Radio P4 Kronoberg, 2015-07-06, inslag om en inställd

Läs mer

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. BESLUT 2013-04-29 Dnr: 12/02610 SAKEN Go kväll, SVT1, 2012-11-27, inslag om kyrkan och skolavslutningar; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet

Läs mer

I reportaget som följde sades följande. BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN BESLUT INSLAGEN

I reportaget som följde sades följande. BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN BESLUT INSLAGEN BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN Nyheterna, Sveriges Radio P4 Västernorrland, 2011-03-22, 03-23 och 04-08 och Efter tre, 2011-03-22 och 04-08, inslag om hypnoskvällar i Njurunda församling; fråga

Läs mer

Sponsringsmeddelanden i TV4, 2011-08-31; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden

Sponsringsmeddelanden i TV4, 2011-08-31; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden 1/5 BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/02645 SAKEN Sponsringsmeddelanden i TV4, 2011-08-31; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen

Läs mer

Granskningsnämnden finner att 24HD Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Granskningsnämnden finner att 24HD Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen. 1/5 BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00777 SAKEN Ankbröst från lufthamnen, Asiatisk gryta i Simons panna, Piggvar i Simons panna, 24HD Play, 2012-03-30, matlagningsprogram; fråga om tjänsten utgör beställ-tv

Läs mer

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. 1/5 BESLUT 2013-10-14 Dnr: 13/01197 SAKEN Korrespondenterna, SVT2, 2013-05-07, program om klimatförändringar i Vietnam; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser

Läs mer

Granskningsnämnden för radio och tv

Granskningsnämnden för radio och tv Granskningsnämnden för radio och tv Så funkar det missar du inte vill göra Maria Edström 8 dec 2012 termin 1 JMG Idag Vad är granskningsnämnden? Historik, organisation, regler, arbetsgång Fallstudier Genomslagskraft,

Läs mer

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. 1/6 BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01434, 1438, 1441 och 1478 SAKEN Aktuellt, SVT2, Gomorron Sverige, SVT1 samt Rapport, SVT1, kl. 7.30, 8.00, 8.30, 18.00 och 19.30, 2015-06-03, inslag om utbildningsnivå hos

Läs mer

Inslaget den 19 april 2012 I påannonseringen till inslaget sa nyhetsuppläsaren följande.

Inslaget den 19 april 2012 I påannonseringen till inslaget sa nyhetsuppläsaren följande. 1/9 BESLUT 2012-10-01 Dnr: 12/01058 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-03-05, 04-19 och 04-20, kl. 19.30, inslag med och om en mellanmålsprodukt; fråga om opartiskhet och saklighet samt fråga om beriktigande BESLUT

Läs mer

TV4 AB Tegeluddsvägen 3-5 115 79 Stockholm

TV4 AB Tegeluddsvägen 3-5 115 79 Stockholm BESLUT 2013-12-18 Dnr: 13/02810 TV4 AB Tegeluddsvägen 3-5 115 79 Stockholm SAKEN Fråga om uppfyllelse av generella krav på tillgänglighet till tv-sändningar på svenska för personer med funktionsnedsättning

Läs mer

Uppdrag granskning, SVT1, , inslag med en musiker; fråga om opartiskhet och saklighet

Uppdrag granskning, SVT1, , inslag med en musiker; fråga om opartiskhet och saklighet 1/7 BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01369 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-05-15, inslag med en musiker; fråga om opartiskhet och saklighet 1BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider

Läs mer

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. BESLUT 2011-04-18 Dnr: 10/01049 SAKEN Nyheter, Sveriges Radio, P4 Väst, 2010-10-20, kl. 6.30, 7.30, 8.30, 9.30, 11.03, 11.30 och 12.30, inslag om en utredning kring en cancersjuk kvinnas död; fråga om

Läs mer

Uppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, 2010-10-20, kl. 20.00, program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet

Uppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, 2010-10-20, kl. 20.00, program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet 1/9 BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/00149 SAKEN Uppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, 2010-10-20, kl. 20.00, program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Granskningsnämnden finner att Aftonbladet webb-tv är en sådan beställ-tvtjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Granskningsnämnden finner att Aftonbladet webb-tv är en sådan beställ-tvtjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen. 1/7 BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00778 SAKEN Spela! Avsnitt 8, säsong 1, Apple släpper Ipad 3 och Se senaste dragningen från Eurolotto 2012-03-29, aftonbladet.se/webbtv, 2012-03-30, program om dataspel, en

Läs mer

Efter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande

Efter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande 1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/00841 SAKEN Efter tio, TV4, 2013-04-03, inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

Melodifestivalen, SVT1, , en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden

Melodifestivalen, SVT1, , en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT 2016-10-03 Dnr: 16/00765 SAKEN Melodifestivalen, SVT1, 2016-03-12, en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT Sändningen fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Skavlan, SVT1, 2014-02-05, inslag med Sveriges statsminister; fråga om opartiskhet och saklighet

Skavlan, SVT1, 2014-02-05, inslag med Sveriges statsminister; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/02929 SAKEN Skavlan, SVT1, 2014-02-05, inslag med Sveriges statsminister; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider

Läs mer

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. 1/9 BESLUT 2014-11-24 Dnr: 14/01198 och 1225 SAKEN Kalla fakta, TV4, 2014-03-25, Nyhetsmorgon, TV4, 2014-03-26, kl. 5.50 samt TV4Nyheterna, 2014-03-26, kl. 7.00 och 22.15, inslag om skriftlig huvudräkning;

Läs mer

Uppdrag granskning, SVT1, 2013-09-04, program om socialtjänstens utredning i ett vårdnadsärende; fråga om opartiskhet och saklighet

Uppdrag granskning, SVT1, 2013-09-04, program om socialtjänstens utredning i ett vårdnadsärende; fråga om opartiskhet och saklighet 1/6 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/01966 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-09-04, program om socialtjänstens utredning i ett vårdnadsärende; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. BESLUT 2011-02-21 Dnr: 10/00146 och 948 (608/10) SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2010-05-19, program om Sundsvalls sjukhus; fråga om opartiskhet, saklighet och genmäle BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet samt att SR inte följt bestämmelsen om genmäle.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet samt att SR inte följt bestämmelsen om genmäle. 1/9 BESLUT 2015-10-12 Dnr: 15/01064 SAKEN Medierna, P1, 2015-01-31, inslag om en undersökning; fråga om opartiskhet, saklighet och genmäle BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider

Läs mer

Kristen U-hjälp, 2009-11-19, Onsdagskicken, 2009-11-25 och 2010-02-24, program i Radio Amigos Burlöv; fråga om otillbörligt gynnande

Kristen U-hjälp, 2009-11-19, Onsdagskicken, 2009-11-25 och 2010-02-24, program i Radio Amigos Burlöv; fråga om otillbörligt gynnande 1/6 BESLUT 2010-11-15 Dnr: 10/00267, 268 och 269 (1202/09, 1247/09 och 183/10) SAKEN Kristen U-hjälp, 2009-11-19, Onsdagskicken, 2009-11-25 och 2010-02-24, program i Radio Amigos Burlöv; fråga om otillbörligt

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet. Inslaget påannonserades med följande ord.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet. Inslaget påannonserades med följande ord. BESLUT 2011-03-21 Dnr: 10/00309, 10/00333 och 10/00350 (798/10, 801/10) SAKEN Aktuellt, SVT2, 2010-07-29, inslag om klimatförändringar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Inslagen fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet och mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Inslagen fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet och mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. 1/7 BESLUT 2011-05-16 Dnr: 10/01416 SAKEN TV4Nyheterna, 2010-12-03, kl. 19.00 och 22.00, inslag om forskningsmedel; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslagen fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Rapport, SVT1, och 10-23, kl och kl. 7.00, inslag om skolattacken i Trollhättan; fråga om mediets genomslagskraft

Rapport, SVT1, och 10-23, kl och kl. 7.00, inslag om skolattacken i Trollhättan; fråga om mediets genomslagskraft 1/5 BESLUT 2016-02-08 Dnr: 15/02902 och 3015 SAKEN Rapport, SVT1, 2015-10-22 och 10-23, kl. 19.30 och kl. 7.00, inslag om skolattacken i Trollhättan; fråga om mediets genomslagskraft BESLUT Inslagen fälls.

Läs mer

Uppdrag granskning, SVT1, , inslag om en felmedicinerad patient; fråga om saklighet

Uppdrag granskning, SVT1, , inslag om en felmedicinerad patient; fråga om saklighet 1/8 BESLUT SB 252/09 2009-03-16 Dnr: 1032/08-20 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2008-09-24, inslag om en felmedicinerad patient; fråga om saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer