Tentamen i RÄTTSKUNSKAP I (RVGA11), 15 hp 9 maj 2016 Kl

Transkript

1 Tentamen i RÄTTSKUNSKAP I (RVGA11), 15 hp 9 maj 2016 Kl Skrivningen består av 8 frågor om 5 poäng. Svar, som enbart ja eller nej eller liknande är ej tillräckligt utan svaret skall motiveras för att över huvud taget ge poäng. Tentamen kan maximalt ge 40 poäng. För godkänt resultat krävs minst 24 poäng och för betyget Väl godkänd krävs minst 32 poäng. Skriv din tentamenskod och kurskoden på varje svarsblad! Var noga med att fylla i försättsbladet på tentan enligt anvisningarna. Sortera in dina svarsblad i respektive lärares gula omslag. Besvara endast en fråga på varje svarsblad och skriv endast på ena sidan av svarsbladet då svarsbladen skannas enkelsidigt. Skriv tydligt, texta gärna. Kladdigt skrivna svar beaktas ej. Motsägelsefulla, tvetydiga, oklara eller diffust formulerade svar tolkas till nackdel för tentanden. Ansvarig lärare: Britta Forsberg, HJÄLPMEDEL: Okommenterad lagtext, inklusive Lissabonfördraget, FEU och FEUF. Okommenterad lagtext innebär att endast understrykningar/överstrykningar får göras samt att ord som redan finns intagna i lagtexten får utföras i marginalen. Man får inte tillföra något nytt, utom att hänvisa till annat lagrum. Resultatet på tentan ser du på min sida på studentnätet omkring den 30 maj och tentan kan hämtas ut på min sida upp till två dagar efter att du delgivits resultatet. Erinringar mot tentamensresultatet bör anföras inom tre veckor efter det att resultatet anslagits. LYCKA TILL!

2 Fråga 1 (POW) 5p Din kompis Martina är intresserad av att ta del av en handling hos Skatteverket och går till myndighetens kontor i Karlstad. Registratorn meddelar henne att handlingen visserligen finns hos Skatteverket men att handlingen inte är en allmän handling och att hon därmed inte har rätt att ta del av den. a. Beskriv för Martina vilka huvudsakliga förutsättningar som måste vara uppfyllda för att en handling även ska betraktas som en allmän handling. Bortse från eventuella undantagsbestämmelser. b. Martina är trots din beskrivning inte nöjd med registratorns bedömning. Förklara för Martina hur hon ska gå till väga för att överpröva registratorns besked. Glöm inte lagstöd när ni beskriver och förklarar för Martina! Fråga 2 (LeLö) 5p a) I Sverige är den fackliga organisationsgraden hög jämfört med många andra länder. Det får också till följd att arbetsmarknadens parter i huvudsak företräds av sina organisationer vid förhandlingar. Av detta följer att det måste finnas en rätt att organisera sig utan att behöva utsättas för hot eller trakasserier pga. organisationstillhörigheten. I vilket lagrum regleras detta? b) När arbetsbrist uppstår och personal måste sägas upp får inte arbetsgivaren godtyckligt avgöra vem som måste sluta. I stället tillämpas en grundprincip som avgör vem som får gå och vem som får stanna. Hur ser regeln ut och i vilket lagrum återfinns den? c) Agneta och Annifrid sitter i lunchrummet och diskuterar sina semesterplaner. Båda funderar på att spara några semesterdagar för att kunna göra en längre resa i framtiden. Agneta har inte varit anställd så länge och har 19 semesterdagar intjänade. Annifrid har arbetat länge i företaget och har 25 intjänade semesterdagar. Hur många dagar får de spara? Ange lagrum som stöd för ditt svar. Fråga 3 (LeLö) 5p a) Vid överlåtelse av ett skuldebrev har överlåtaren ett s.k. hemulansvar. Vad innebär detta? Ange tillämpligt lagrum. b) I samband med betalning av löpande skuldebrev krävs aktiv legitimation av borgenären. Vad menas med detta? Ange lagrum.

3 c) I samband med utmätning av en gäldenärs egendom undantas beneficium. Förklara vad detta innebär och ange relevant lagrum. d) I en konkurs skall fordringarna behandlas enligt proportionalitetsprincipen. Ge ett exempel på något som kan innebära att tillämpningen av denna princip inskränks. e) Efter ett konkursbeslut får gäldenären inte längre förfoga över konkursboets egendom. För detta finns ett speciellt uttryck. Vilket uttryck avses och i vilket lagrum återfinns denna bestämmelse? Fråga 4 (BF) 5p Besvara nedanstående frågor. Motivera ditt svar och exemplifiera och hänvisa till lagrum när det är möjligt. a) Med specialstraffrätt åsyftas - Straffbestämmelser utanför brottsbalken eller - Andra påföljder än böter och fängelse b) Kan juridiska personer begå brott i lagens mening? Motivera ditt svar. c) Vilken typ av nedanstående rätt föreligger enbart mot brottsliga angrepp? Glöm som vanligt inte att motivera ditt svar och hänvisa till lagrum. - Nöd - Nödvärn d) Är alla försök till brott straffbelagda? Exemplifiera med hänvisning till lagstöd. e) A vill döda B genom att placera en bomb i B:s bil. A vet att det förutom B kommer att vara två andra personer i bilen, C och D. Trots det genomförs planen och B, C och D dör. Med vilken typ av uppsåt dödades C och D, direkt eller indirekt uppsåt? Varför? Motivera ditt svar. Fråga 5 (BF) 5p a) En man avlider och efterlämnar (efter bodelning) kr, samt den efterlevande makan, två gemensamma barn och ett särkullbarn. Hur stor är särkullbarnets laglott? Hänvisa till lagrum och motivera ditt svar. (3 p.) b) Vad innebär rådighetsinskränkningarna/begränsningarna i makes förfoganderätt? Hänvisa till lagrum och motivera ditt svar.

4 Fråga 6 (PL) 5p Adam är ordförande vid en förvaltningsmyndighet och har nyligen fattat ett beslut i ett ärende som innefattar myndighetsutövning. Han har dock inte meddelat personen som berörs av det aktuella beslutet ännu, då han är fundersam kring utformningen av beslutet. Han vet att beslutet är av betungande karaktär för den enskilde, att beslutet är överklagbart och att personen som berörs av beslutet har motsatt sig frivilliga insatser från förvaltningsmyndigheten. Adam anser att det räcker att formulera beslutet så här: Förvaltningsmyndigheten har beslutat att omhänderta X:s barn. Han har några frågor till dig som läst en grundkurs i juridik. a) Förklara för Adam varför beslutet är av betungande karaktär. ( 1) b) Behöver skälen alltid framgå i sådana beslut? (3 p) Adam är något osäker om han behöver upplysa personer som berörs av betungande beslut om något mer än skälen. c) Förklara för Adam vad som fattas. (2 p) Glöm inte att motivera ditt svar och hänvisa till relevanta lagrum. Fråga 7 (ÅÅ) 5p När praktikanten slarviga Sanna lägger upp Semesterbolaget AB:s paketresor på nätet försvinner tre nollor från prisangivelsen för lyxkryssningen i Karibien. De två studenterna Hilda och Hulda blir överlyckliga när de ser att den två veckor långa paradisresan kan bli deras enbart för 10 kronor och köper resan omedelbart. Semesterbolaget AB:s bokningschef rediga Rudolf upptäcker snabbt felet och skickar ett mail till Hulda och Hilda där det står att bolaget har upphävt avtalet eftersom det är uppenbart att det rör sig om ett skrivfel. Hilda blir mycket upprörd och ringer sin mamma barska Barbro. Eftersom barska Barbro är mycket bättre på att få sin vilja igenom kommer de under telefonsamtalet fram till att barska Barbro ska försöka boka Hildas semesterresa på nytt. Barska Barbro ringer upp Semesterbolaget AB för att sluta ett nytt avtal för hennes dotters räkning och får då kontakt med slarviga Sanna. Sanna kan inte stå emot Barbros övertalningstaktik och ett avtal om en ny semesterresa för 10 kronor sluts. 1. På vilken grund upphäver bolaget avtalet med Hilda och Hulda? (1 p) 2. Om slarviga Sanna hade gjort ett mindre slarvfel och det på hemsidan istället hade stått att resan för kronor skulle kosta kronor, hade det ändrat rättsläget? (1p) 3. Vilken fullmakt har Hilde gett sin mamma? (1 p)

5 4. Nämn de fyra kriterierna som ska vara uppfyllda för att en bindande ställningsfullmakt ska anses föreligga. (1p) 5. Resonera kring om Sanna har en ställningsfullmakt som binder Semesterbolaget AB till hennes avtal med barska Barbro. (1p) Redogör kort för rättsläget och ange relevanta lagrum och begrepp. Fråga 8 (GS) 5p Kenneth lämnade in sin 10 år gamla bil på en bilverkstad för att få sina lameller utbytta. När han frågade om priset sade reparatören att det skulle landa runt kr. Men när Kenneth kom tillbaka för att hämta bilen visade det sig att verkstaden även bytt hela avgassystemet. Priset hade därför stigit avsevärt. För bytet av lameller ville bilverkstaden ha kr sedan ytterligare 5000kr för det nya avgassystemet. Bilverkstaden motiverade priset med att avgassystemet verkligen behövde bytas och att det är väldigt svårt att bedöma hur mycket en reparation kommer kosta i förväg. a) Hur mycket ska Kenneth betala? b) Kenneth märker ganska snart att de nya lamellerna är lika utslitna som de gamla. Vad kan Kenneth ställa för krav på bilverkstaden med anledning av detta? Analysera frågorna juridiskt och motivera med lagstöd!