Tentamen i Rättskunskap II (RVGA12), 15 hp 17 augusti 2016 kl

Transkript

1 Tentamen i Rättskunskap II (RVGA12), 15 hp 17 augusti 2016 kl Skrivningen består av motiveringsfrågor. Svar, som enbart ja eller nej eller liknande är ej tillräckligt utan svaret skall motiveras för att över huvud taget ge poäng. Skrivningen består av 7 frågor som vardera kan ge mellan 4 och 10 poäng. För Godkänt resultat krävs minst 24 poäng och för betyget Väl godkänd krävs minst 32 poäng. För genomförd obligatorisk rättsfallsanalys kan maximalt 2 poäng tillgodoräknas till tentan. För att få ut ditt resultat måste du ha fullgjort kursens obligatoriska moment. Skriv din tentamenskod och kurskoden på varje svarsblad! Var noga med att fylla i försättsbladet på tentan enligt anvisningarna. Detta möjliggör skanning av tentor och att du sedan kommer att kunna ladda ner din tenta via min sida på studentnätet. Sortera in dina svarsblad i respektive lärares omslag, Varje fråga är markerad med en initial för den lärare som skrivit frågan och denna initial hittar du även på omslagen som ligger i tentan. Skriv tydligt, texta gärna. Kladdigt skrivna svar beaktas ej. Diffust formulerade svar tolkas till nackdel för tentanden. Ansvarig för skrivningen: Britta Forsberg HJÄLPMEDEL: Lagbok eller lagtextsamling (okommenterad), Riksdagsordningen samt EU-lagstiftning. Okommenterad lagtext innebär att endast understrykningar/ överstrykningar får göras samt att ord som redan finns intagna i lagtexten får utföras i marginalen. Man får inte tillföra något nytt, utom att hänvisa till annat lagrum. Resultatet kan du se på min sida på studentnätet 7 september 2016, och tentan kan laddas ner på min sida några dagar efter att du delgivits resultatet. Erinringar mot tentamensresultatet bör anföras inom tre veckor efter det att resultatet anslagits. Lycka till!

2 Fråga 1 (PL) 10p Under förra året presenterades flera politiska förslag i syfte att försöka kriminalisera svenska medborgare som åker och strider för terroristorganisationer utomlands. Bland annat publicerades flera artiklar i tidningar där partiföreträdare föreslog strängare straff och ändringar i reglerna om pass. I ett utdrag ur en tidningsartikel framgick: I Sverige gäller den grundläggande rörelsefriheten, men man kan inte resa var som helst och med vilka motiv som helst. Därför föreslås en nödvändig översyn av reglerna, däribland i Rättegångsbalken. Rättsväsendet behöver få ökade befogenheter att hindra svenska medborgare som har för avsikt att åka och strida för terroristorganisationer och därför föreslås ändringar i reglerna om häktning. Svenska medborgare som sedan begår terroristbrott ska straffas för landsförräderi och så småningom landsförvisas. Ökade befogenheter Det ska räcka med liten misstanke för att häkta någon som misstänks åka och strida för en terroristorganisation. Beslutet om häktning ska kunna beslutas direkt av polismyndigheten. Ett förslag för att straffet ska verka ännu mer avskräckande är att inrätta en särskild domstol för att döma de personer som redan idag strider för terroristorganisationer. I domstolen ska ingå en lagfaren domare och poliser som har specialkompetens inom terroristbrott och vidare ska domstolen ha befogenhet att meddela straff för gärningar som idag inte är kriminaliserade. För att kunna göra denna förändring tämligen omgående föreslås att regeringen instiftar denna domstol genom att använda sin förordningsmakt. Din uppgift är att besvara följande frågeställningar: Anta att statsrådet på justitiedepartementet noterat denna artikel och beslutar att lägga fram en proposition innehållande dessa förslag. I din uppgift ingår att göra en utredning om ändringarna i RB kan genomföras med hänsyn till de relevanta rättighetsbegränsningar som förslaget innebär. De aktuella reglerna om häktning som föreslås ändras finns i Rättegångsbalken (1942:740) (RB) 24 kap. 1 och 2. Beakta huruvida den föreslagna domstolen är förenlig med grundlagen, om den kan inrättas och om förslaget i övrigt är konstitutionellt godtagbart. Fråga 2 (PL) 6p I flera avgöranden som riksdagen ska behandla har en konflikt uppstått mellan flertalet riksdagsledamöter och talmannen. Talmannen vill hänskjuta dessa ärenden till de relevanta utskotten, medan riksdagsledamöterna å andra sidan anser att talmannen försöker förhala den snabbare linjen som ledamöterna förordar. Var god ta ställning till huruvida dessa ärenden kan avgöras av riksdagen genom omröstning direkt eller om relevant utskott måste behandla ärendet innan omröstning. a) Om oppositionen tillsammans med ett regeringsparti lägger fram ett förslag om folkomröstning i en grundlagsfråga? (2 p)

3 b) Om erforderligt antal riksdagsledamöter framlägger förslag om misstroendeförklaring? (2 p) c) Om riskdagsledamöter framlägger förslag om ökad skatt på diesel och bensin? (2 p) Fråga 3 (PL) 4p Anna har fått ett negativt besked av en förvaltningsmyndighet i ett ärende som är mycket betydelsefullt för henne. Beslutet innebär ett stort avbräck i hennes liv på grund av att Anna inte får den hjälp och ersättning som hon tidigare har fått av myndigheten. Anna är på det klara med att myndigheten gör en felaktig tolkning av gällande regler. Hon beslutar sig därför för att överklaga myndighetens beslut och lämnar överklagandehandlingarna till förvaltningsrätten två veckor efter att hon delgavs beslutet av förvaltningsmyndigheten. Vid förvaltningsrätten påstår föredragande att Anna inlämnat handlingarna till fel myndighet och att besvärstiden endast är en vecka. Förklara för Anna när överklagandehandlingen anses inkommen och om det finns andra delar som kan ifrågasättas. Fråga 4 (BF) 5p Det är en vacker majdag och Lovisa och hennes kompisar, som alla är 17 år gamla, har på sin egen gymnasieskola och på en högstadieskola i närheten delat ut omkring 300 flygblad med denna text: Flygbladets framsida: HOMOSEXUALITET = PEDOFILI VAD ÄR ORSAKEN TILL AIDS? HOMOSEXUELLA Flygbladets baksida: Flygbladet är en del av den nationella rörelsen mot homosexuella: Lovisas homo-motståndsrörelse, Stora gatan 3, Lilla Köping. Detta flygblad är utskrivet på laserskrivare i Lilla Köping 5 maj 2016, i 300 exemplar. Har Lovisa och hennes vänner gjort något olagligt eller nyttjade de endast sin grundlagsstadgade rätt till yttrandefrihet? Din uppgift är nu att göra en juridisk

4 tryck- och yttrandefrihetsrättslig bedömning av situationen. Hänvisa till lagrum och motivera ditt svar. Fråga 5 (BF) 5p Monika Lind är rektor på Hammarö Skola och funderar på att införa ett förbud mot att bära burka på skolan. Hon tycker att det är opraktiskt, ohygieniskt och kanske till och med farligt att använda burka i kemiundervisningen och på idrotten. Monika menar därför att burka ska förbjudas på idrottslektionerna, samt i kemi-och fysikundervisningen. Biträdande rektor, Ebba Thorin, är dock inte helt säker på att man kan införa denna typ av förbud och vänder sig till dig med frågan huruvida rektors förslag om ett förbud mot att bära burka överensstämmer med gällande lagstiftning? Din uppgift är att besvara Ebbas fråga. Motivera ditt svar och hänvisa till lagrum. Fråga 6 (BF) 5p Yasmine har precis startat ett nytt företag som säljer en fantastiskt smakrik öl. Veten och humlen, som ölen är gjord av, växer på hennes gård i Värmland. Ölen har en mjuk smak och en procenthalt på 4 %. I Sverige har ölen gjort stor succé och Yasmine säljer stora mängder av ölen genom svenska Systembolaget. Nu ska Yasmine exportera denna ljuvliga, värmländska öl till andra EU-länder. När Yasmine skickar sin leverans till Frankrike får hon reda på att Frankrike har infört importrestriktioner för just öl och att den årliga kvoten redan har uppfyllts. Yasmines leverans av det ljuvliga värmländska ölet stoppas därför av franska myndigheter vid gränsen till Frankrike. De franska myndigheterna mumlar på obegriplig franska något om att öl är hälsofarligt och kvoten finns för folkhälsans skull. Yasmine förstår ingenting - ölen säljer ju som smör i solsken i Sverige och ingen har då blivit sjuk av den möjligen berusad, men det är ju inte en sjukdom? Och inte är väl öl mer hälsofarligt än vin, Frankrike producerar ju massor av vin? Yasmine vänder sig till dig och undrar om Frankrike får göra på detta sätt. Din uppgift är att hjälpa Yasmine att utreda rättsläget och redogöra för vad som gäller i denna situation. Utgå från gällande EUrätt och argumentera med hjälp av lagstiftningen. Fråga 7 (POW) 5p Fullmäktige i en glesbygdskommun beslutade att alla kommunmedlemmar som bodde mer än fem mil från det kommunala badhus som fanns i tätorten, skulle få betala en lägre inträdesavgift till badhuset än övriga kommunmedlemmar. Fullmäktiges argument var att kostnaderna för de som bodde utanför gränsen på detta sätt skulle minska, samtidigt som övriga kommunmedlemmars kostnader skulle förbli oförändrade. Tanken var även att kommunens intäkter skulle öka eftersom kommunmedlemmar som tidigare inte åkt till badhuset nu skulle kunna tänka sig att göra detta.

5 En kommunmedlem ansåg att beslutet var orättvist och ville klaga på kommunen. Beskriv för kommunmedlemmen om och i så fall hur denne kan klaga, samt hjälp till och bedöma huruvida kommunens beslut är felaktigt eller inte. Hänvisa till lagstöd och motivera ditt svar.