Tillstånd för hantering av radioaktiva ämnen vid avvecklingen av isotopcentralen i Studsvik



Relevanta dokument
Dispens med anledning av nya och ändrade föreskrifter för Oskarshamn 2

Fördelning mellan Studsvik Nuclear AB och Cyclife Sweden AB av tidigare beslutad kärnavfallsavgift för 2016 samt finansieringsbelopp

Yttrande över AB SVAFO:s ansökan om övertagande av tillståndet enligt lag (1984:3) om kärnteknisk verksamhet för Ågestaverket, Huddinge

Föreläggande gällande helhetsbedömning av Cyclife Sweden AB:s anläggningar och verksamhet i Studsvik

Föreläggande efter inspektion

Föreläggande gällande helhetsbedömning av AB Svafos anläggningar och verksamhet i Studsvik

Beslut om ändrat datum för inlämnande av kompletteringar enligt tidigare SSM-beslut 2008/981

Dispens med anledning av nya och ändrade föreskrifter

Föreläggande om redovisning av OKG:s förbättringsarbete

Beslut om friklassning av avfall för deponering vid

Stöd till Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning för arbete med använt kärnbränsle och annat radioaktivt avfall under 2018

FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE. Förvaltningsrätten bifaller Strålsäkerhetsmyndighetens ansökan och

Dispens för svetsade komponenter och reservdelar i förråd vid Oskarshamns kärnkraftverk

Föreläggande efter inspektion

Stöd till MKG för arbete med använt kärnbränsle och annat radioaktivt avfall under 2019

Organisationsnummer:

Föreläggande om att vidta åtgärder rörande kvalitetsrevisionsverksamheten,

Föreläggande om redovisning

Beslut om ytterligare redovisning efter branden på Ringhals 2

Beslut om tillståndsvillkor för avveckling av Oskarshamn 2

Föreläggande om åtgärder avseende anläggningsändring DUKA-SILO - SFR

Beslut om förlängd giltighetstid för dispens avseende deponering av avfall från Westinghouse

Föreläggande om uppdatering av säkerhetsredovisningen för Clab

Friklassning av metallgöt

Beslut om förlängd giltighetstid för dispens avseende deponering av avfall från Westinghouse

Beslut om åldershanteringsprogram som ytterligare villkor för tillstånd att driva Oskarshamn 3

Beslut om senareläggning av åtgärder i Ringhals 2 4

Beslut om tillståndsvillkor för avveckling av Ågesta

Dispens från krav på övervakning av ackrediterat organ vid kvalificering av vissa komponenter

Beslut om återstart av Ringhals 2 efter brand i inneslutningen

Beslut om att förelägga OKG Aktiebolag att genomföra utredningar och analyser samt att komplettera säkerhetsredovisningen för reaktorn Oskarshamn 3

Remiss: Strålsäkerhetsmyndighetens granskning av SKB:s slutförvarsansökan

Förslag till nya avgiftsnivåer i förordningen (2008:463) om vissa avgifter till

Beslut om dispens från kravet på återkommande kontroll av vissa komponenter för Oskarshamn 1

Ansökan skickas till Strålsäkerhetsmyndigheten, Stockholm.

Dispenser för Oskarshamn 1

Bilaga till ansökan om tillstånd till verksamhet med öppna strålkällor

Föreläggande om åtgärder

Föreläggande om program för hantering av åldersrelaterade försämringar och skador vid Clab

SAKEN Utlämnande av allmänna handlingar KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE. Kammarrätten avslår överklagandet.

Dispens med tillhörande villkor

Delyttrande över underlaget i ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall

Bilaga till ansökan om tillstånd till verksamhet med öppna strålkällor

Författningar som styr avveckling och rivning av kärnkraftverk eller annan kärnreaktor

Fud-utredning. Innehållsförteckning. Promemoria. Ansvarig handläggare: Carl-Henrik Pettersson Fastställd: Ansi Gerhardsson

Föreläggande om åtgärder för Landstinget

Föreläggande om åtgärder

Delredovisning av uppdrag

Föreläggande om att prova och utvärdera provstavar

Föreläggande avseende utbildning av nyanställda läkare och sjukhusfysiker

Inspektion avseende aktuellt ledningssystem i enlighet med föreläggande

Åklagarkammaren i Umeå Box Umeå

Kommittédirektiv. Översyn av lagen om kärnteknisk verksamhet. Dir. 2017:76. Beslut vid regeringssammanträde den 29 juni 2017

Föreläggande om åtgärder för Danderyds sjukhus AB

Dispens för deponering av kontaminerat material

Granskning för tillståndsprövning av nytt bolag i Studsvik

Beslut om utökad provning av reaktortryckkärl

Dispens för provning av baffelskruvar på Ringhals AB

Strålsäkerhetsmyndighetens författningssamling

Föreläggande om genomförande av åtgärder avseende driften av SKB:s kärntekniska anläggningar Clab och SFR

Utökad mellanlagring 1

Yttrande över ansökan om förnyat tillstånd enligt kärntekniklagen

Kärnavfallsavgift för reaktorinnehavare

Överlämnande av ansökningar om tillstånd till anläggningar för slutligt omhändertagande av använt kärnbränsle

Föreläggande om åtgärder

Friklassning av urankontaminerat avfall för förbränning vid Ekokem

Granskning av SKB:s redovisning av åtgärdsprogram del 2 (orsaksanalys och ytterligare åtgärder) enligt föreläggande SSM

Beslut om godkännande av förnyad säkerhetsredovisning, start laddning och att påbörja provdrift efter modernisering av Ringhals 2

Beslut om dispens för deponering av avfall från Westinghouse

Strålsäkerhetsmyndighetens ISSN:

Ny kärntekniklag - med förtydligat ansvar

SSM:s tillsyn av SVAFO år Lokala säkerhetsnämnden den 11. december 2015

Föreläggande om åtgärder

Anläggningsändringar på Studsvik Nuclear AB - anpassning till personalens förmåga

Program för forskning, utveckling och demonstration av metoder för hantering och slutförvaring av kärnavfall

Strålsäkerhetsmyndighetens åtgärdslista 2016

KÄRNAVFALLSRÅDET Swedish National Council for Nuclear Waste

Svensk författningssamling

Anmälan enligt kap 2 1 lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation (LEK)

Dispens med villkor för nedmontering och rivning av sovringsverket i Ranstad

Granskningsrapport FKA:s avvecklingsplan

Riksarkivet Yttrande 1 (5)

Yttrande till Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt angående kompletteringar av ansökan enligt miljöbalken om utökad verksamhet vid SFR

Föreläggande om ny helhetsbedömning av Oskarshamn 1

Utredningen om översyn av lagen om kärnteknisk verksamhet

Inspektion av bemanning av nyckelfunktioner på. Studsvik Nuclear AB. Tillsynsrapport

Avgift enligt Studsvikslagen

Regeringen Miljödepartementet Stockholm

inspektion av AB SVAFO:s (SVAFO) uppfyllande av krav på beredskapsverksamhet.

Strålsäkerhetsmyndighetens underlag till regeringens forskningspolitik

Inspektion av internrevisionsverksamheten på Svensk Kärnbränslehantering AB

Ärendet Västra Götalandsregionens läns landsting har ansökt om förnyat tillstånd att bedriva medicinsk röntgenverksamhet.

Svensk författningssamling

Dispens avseende deponering av lösa föremål och löst material från Ranstadsverket på Sakabs deponi för farligt avfall

Kvalitet, säkerhet och kompetens

Bilaga till ansökan om tillstånd till försäljning, installation och underhåll av strålkällor 1

Beslut om åtgärd med klämförband i lockkylkrets

För radiografering i öppet utrymme ska även följande bifogas:

Minnesanteckningar från informationsmöte för remissinstanser utbyggnad och fortsatt drift av SFR

Yttrande över Studsvik Nuclear AB:s ansökan om slutförvaring av utländskt kärnavfall och använt kärnbränsle

Transkript:

AB SVAFO 611 82 Nyköping Beslut Vårt datum: 2014-12-11 Er referens: S-10-786 Diarienr: SSM 2010/2001 Handläggare: Simon Carroll Telefon: +46 8 799 41 24 Tillstånd för hantering av radioaktiva ämnen vid avvecklingen av isotopcentralen i Studsvik Strålsäkerhetsmyndighetens beslut Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) ger AB SVAFO (Svafo) tillstånd att inneha, använda och ta annan därmed jämförlig och nödvändig befattning med radioaktiva ämnen eller material som innehåller radioaktiva ämnen i syfte att avveckla isotopcentralen i Studsvik och hantera och lagra det radioaktiva avfall som uppkommer i samband med avvecklingen. Vidare förordnar SSM att Svafo ska överta det ansvar för radioaktivt avfall som enligt 13 strålskyddslagen tidigare har legat på Studsvik Nuclear AB (SNAB). Detta gäller dock inte ansvar för radioaktivt avfall som har uppkommit vid driften av isotopcentralen fr.o.m. den 1 juli 1991 t.o.m. den 15 juni 2005. Tillståndet gäller med följande villkor. 1. Isotopcentralen ska monteras ned och rivas som en del av avvecklingen av R2- anläggningen och ingå i Svafos avvecklingsplan för R2-anläggningen. 2. Radioaktivt avfall som uppstår genom nedmontering och rivning av isotopcentralen ska hanteras som kärnavfall och ingå i avfallsplanen för avvecklingen av R2- anläggningen. 3. Vid nedmontering och rivning av isotopcentralen ska kraven på säkerhetsredovisning och säkerhetstekniska driftförutsättningar enligt 4 kap. 2 och 5 kap. 1 Strålsäkerhetsmyndighetens föreskrifter (SSMFS 2008:1) om säkerhet i kärntekniska anläggningar följas. Säkerhetsredovisningen ska i enlighet med 9 kap. 7 SSMFS 2008:1 vara prövad och godkänd av SSM innan nedmontering och rivning får påbörjas. 4. Svafo ska ha ansvarsförbindelser som vid varje tidpunkt är godkända av SSM, från ett eller flera ägarbolag, för fullgörande av Svafos skyldigheter i enlighet med de krav som följer av strålskyddslagstiftningen. Ärendet Svafo ansökte den 18 maj 2010 om att få överta tillståndet enligt strålskyddslagen för isotopcentralen från Studsvik Nuclear AB (SNAB) (se SSM 2010/2001-1). Motivet bakom ansökan är att Svafo ska kunna bedriva en sammanhållen avveckling av hela R2- anläggningen, där isotopcentralen ingår som en del. Till ansökan bifogades beskrivningar av Svafos organisation, bemanning och strålskyddskompetens. Svafo angav att ansökan endast gäller under förutsättning att tillståndet enligt lagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhet (kärntekniklagen) för reaktorerna R2 och R2-0, som båda är en del av R2- anläggningen, överförs till Svafo. Strålsäkerhetsmyndigheten Swedish Radiation Safety Authority SE-171 16 Stockholm Tel:+46 8 799 40 00 E-post: registrator@ssm.se Solna strandväg 96 Fax:+46 8 799 40 10 Webb: stralsakerhetsmyndigheten.se

Sida 2 (4) Ansökan kompletterades den 21 oktober 2011. I kompletteringen anger Svafo att ansökan inte omfattar driftavfall från den tidigare verksamheten i isotopcentralen den 1 juli 1991 15 juni 2005 (SSM 2010/1927-4). Detta skulle enligt Svafo stämma överens med det ansvar bolaget har gällande avfall från drift och avveckling av reaktorerna R2 och R2-0. SNAB har tillstånd för verksamhet med strålning som omfattar sådan verksamhet som bedrivits vid isotopcentralen och den avveckling som påbörjats (SSM2012-3706-3). Tillståndet är inte inriktat på isotopcentralen som sådan, varför det inte är aktuellt att överföra något tillstånd från SNAB till Svafo. Även Svafo har sedan tidigare tillstånd för verksamhet med strålning (SSM2012-4455-3), men detta omfattar endast verksamhet som Svafo bedriver vid de kärntekniska anläggningar som Svafo innehar. SNAB har den 11 maj 2010 ansökt om att bli befriat från förpliktelser gällande isotopcentralen (se SSM 2010/1927-1). Ansökan har kompletterats den 1 juni 2012 på så sätt att den inte gäller befrielse från förpliktelser för driftavfall som har uppstått den 1 juli 1991 15 juni 2005 (se SSM 2010/1927-4), med motiveringen att detta avfall i praktiken inte kan särskiljas från driftavfallet från R2 och R2-0, för vilket SNAB ansvarar enligt det kärntekniska tillstånd som regeringen har meddelat. Vid isotopcentralen bedrev SNAB tidigare verksamhet med strålning, dels i form av hantering av radioaktiva ämnen vilka producerades i reaktorn R2, dels genom produktion av radioaktiva strålkällor för användning inom forskning, sjukvård och industri. Verksamheten bedömdes inte utgöra kärnteknisk verksamhet enligt kärntekniklagen. I och med den slutliga avställningen av reaktorerna den 16 juni 2005 har SNAB påbörjat avveckling av isotopcentralen, som en del i projektet att avveckla R2-anläggningen. I december 2009 ansökte Svafo om att få överta tillstånden enligt kärntekniklagen för R2 och R2-0 (se SSM 2009/4882-1). SSM granskade då Svafos organisation och resurser för att på ett strålsäkert sätt avveckla reaktorerna. SSM bedömde att Svafo i och med den planerade överföringen av personal från SNAB till Svafo skulle ha tillräckliga förutsättningar för att uppfylla de krav som kärntekniklagen och strålskyddslagen med tillhörande förordningar och föreskrifter ställer på en verksamhetsutövare. SSM tillstyrkte därför ansökan i ett yttrande till regeringen den 23 juni 2010 (SSM 2009/4882-32). Svafo har därefter enligt regeringsbeslut den 16 december 2010 övertagit tillståndet för R2 och R2-0. Den 1 januari 2011 gick också personalen i avvecklingsorganisationen för R2-anläggningen över till Svafo (se SSM2010-4610-1). Skälen för beslutet Tillämpliga bestämmelser Enligt 20 första stycket 1 strålskyddslagen krävs tillstånd för att bl.a. inneha, använda eller ta annan därmed jämförlig befattning med ett radioaktivt ämne eller ett material som innehåller radioaktiva ämnen. Av 13 första stycket strålskyddslagen framgår att den som bedriver eller har bedrivit verksamhet med strålning, ska svara för att det radioaktiva avfall som förekommer i verksamheten 1. hanteras och, när det behövs, slutförvaras på ett från strålskyddssynpunkt tillfredsställande sätt, eller 2. överlämnas till en producent som är skyldig att ta hand om avfallet.

Sida 3 (4) Strålsäkerhetsmyndighetens bedömning SSM bedömer att Svafo har förutsättningar att genomföra avvecklingen av isotopcentralen på ett strålsäkert sätt i enlighet med de krav som följer av strålskyddslagstiftningen. SSM bedömer även att det finns strålsäkerhetsmässiga fördelar med att avvecklingen av hela R2-anläggningen inklusive isotopcentralen sköts sammanhållet och av en och samma organisation. SSM beviljar därför Svafos ansökan. SSM bedömer att ett aktuellt och ändamålsenligt ledningssystem, som uppfyller kraven i 2 kap. 8 SSMFS 2008:1, är nödvändigt för att Svafo ska kunna avveckla isotopcentralen på ett strålsäkert sätt. Med utgångspunkt från två genomförda inspektioner konstaterade SSM i september 2012 att Svafo saknade ett aktuellt ledningssystem för delar av sin verksamhet (se SSM2012-734 och SSM2012-1691). Den 1 mars 2014 införde Svafo ett nytt ledningssystem. Under året har SSM genomfört två inspektioner av Svafos ledning och styrning med fokus på hur Svafo har infört och förbättrat sitt ledningssystem samt vad det nya ledningssystemet innebär och hur det har implementerats (se SSM2014-211). Utifrån resultatet av den senaste inspektionen i november 2014 finner SSM att Svafo uppfyller grundläggande krav på ledningssystemet och har förutsättningar att inkludera isotopcentralen i verksamheten för att avveckla denna. Kostnaden för avvecklingen av isotopcentralen omfattas av medel som fonderas enligt lagen (1988:1597) om finansiering av hanteringen av visst radioaktivt avfall m.m. (Studsvikslagen). SSM konstaterar att avvecklingen ska finansieras med dessa medel och att det finns vissa osäkerheter kring kostnadsuppskattningen (jfr SSM2014-215 och SSM 2014-4709-1). SSM har därför begärt säkerheter i form av en ansvarsförbindelse från ett eller flera av Svafos ägarbolag med utgångspunkt från ansvarsförbindelsen för R2 (se SSM 2010/2001-8). Svafo har lämnat en sådan ansvarsförbindelse som en komplettering till ansökan i juni 2014 (SSM 2010/2001-9). SSM bedömer att denna möter de krav som ställs av myndigheten för sådan ansvarsförbindelse. Ansvarsförbindelsen gäller tills isotopcentralen har avvecklats eller tills ansvarsförbindelsen har ersatts av annan ansvarsförbindelse eller av finansiell säkerhet som godkänts av SSM. SSM bedömer att det är en fördel om liknande regler gäller för avvecklingen av isotopcentralen som för R2-anläggningen i övrigt, till exempel vad gäller krav på godkänd säkerhetsredovisning och avfallsplan samt redovisning av avvecklingsplan. Därför bör ovan angivna villkor gälla för verksamheten. SSM konstaterar att Svafo har begränsat sin ansökan på så sätt att den inte omfattar driftavfall från den tidigare verksamheten i isotopcentralen den 1 juli 1991 15 juni 2005. Skyldigheter gällande detta avfall kvarstår därmed hos SNAB. Övriga upplysningar SSM har i dag även beslutat om att ge SNAB dispens från kvarvarande skyldigheter enligt 13 strålskyddslagen gällande isotopcentralen, förutom ansvar gällande radioaktivt avfall som har uppkommit vid drift av isotopcentralen den 1 juli 1991 15 juni 2005 (se SSM 2010/1927-6). Hur beslutet överklagas I bilaga 1 beskrivs hur detta beslut kan överklagas. Bifogat finns ett delgivningskvitto som snarast ska skrivas under och skickas till SSM.

Sida 4 (4) I detta ärende har generaldirektören Mats Persson beslutat. Utredaren Simon Carroll har varit föredragande. I den slutliga handläggningen har också avdelningschefen Johan Anderberg, enhetschefen Svante Ernberg, enhetschefen Björn Hedberg, enhetschefen Anne Edland, verksjuristen Martin Henrysson, utredaren Mathias Leisvik och inspektören Eric Häggblom deltagit. STRÅLSÄKERHETSMYNDIGHETEN Mats Persson Simon Carroll Bilagor 1. Hur ett beslut överklagas För kännedom 1. Studsvik Nuclear AB

Bilaga 1 Hur ett beslut överklagas Strålsäkerhetsmyndighetens beslut kan överklagas till Förvaltningsrätten i Stockholm. Överklagandet ska vara skriftligt och ska skickas eller lämnas in till Strålsäkerhetsmyndigheten. Postadress: Strålsäkerhetsmyndigheten, 171 16 Stockholm. Besöksadress: Solna strandväg 96, Solna. I överklagandet ska anges beslutets diarienummer, hur beslutet ska ändras och varför. Överklagandet ska ha kommit in till Strålsäkerhetsmyndigheten inom tre veckor från det att ni får del av beslutet, annars kan överklagandet inte prövas. Strålsäkerhetsmyndigheten överlämnar överklagandet till Förvaltningsrätten i Stockholm för prövning om inte Strålsäkerhetsmyndigheten ändrar beslutet på det sätt som har begärts. Strålsäkerhetsmyndigheten Swedish Radiation Safety Authority SE-171 16 Stockholm Tel:+46 8 799 40 00 E-post: registrator@ssm.se Solna strandväg 96 Fax:+46 8 799 40 10 Webb: stralsakerhetsmyndigheten.se