Granskning av SKB:s redovisning av åtgärdsprogram del 2 (orsaksanalys och ytterligare åtgärder) enligt föreläggande SSM
|
|
- Kurt Bergström
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Tillsynsrapport Datum: Er referens: Diarienr: SSM Granska i tillsyn Svensk Kärnbränslehantering AB Ansvarig handläggare: Elisabet Höge Arbetsgrupp: Cecilia Wahlund KM och Elisabet Höge RD Samråd: Anne Edland ckm Godkänt av: Svante Ernberg crd Granskning av SKB:s redovisning av åtgärdsprogram del 2 (orsaksanalys och ytterligare åtgärder) enligt föreläggande SSM Sammanfattning Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) har redovisat svar på SSM:s föreläggande om genomförande av åtgärder avseende driften av SKB:s kärntekniska anläggningar Clab och SFR (1). Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) har granskat SKB:s svar som består av en orsaksanalys (2) och ett åtgärdsprogram (3). Sammantaget bedömer SSM att SKB har genomfört en bra orsaksanalys och att åtgärdsprogrammet på ett tillfredställande sätt kopplar till orsaksanalysen. SSM noterar dock att de symptom avseende resurser som framkommer av orsaksanalysen inte omhändertas på ett tydligt sätt i åtgärdsprogrammet. SKB har på ett tydligt sätt redogjort för hur effekter ska mätas och följas upp samt när i tid detta ska göras. För att inte tappa helhetsbilden anser SSM att SKB bör lägga fokus på både enskilda effektmål och effektmål av helheten och inte enbart en av dem. Vidare bedömer SSM att SKB med genomförd orsaksanalys och framtaget åtgärdsprogram har förutsättningar att komma tillrätta med bristerna i kravuppfyllnad. SSM bedömer att det är mycket viktigt att SKB har framdrift i de planerade åtgärderna för att lyckas med åtgärdsprogrammet. Bakgrund I januari 2014 genomförde SSM en inspektion (4) med syfte att bedöma hur SKB uppfyller kraven i SSM:s föreskrifter (SSMFS 2008:1) om säkerhet i kärntekniska anläggningar. Kraven omfattade: ledning och styrning, Strålsäkerhetsmyndigheten Swedish Radiation Safety Authority SE Stockholm Tel: E-post: registrator@ssm.se Solna strandväg 96 Fax: Webb: stralsakerhetsmyndigheten.se
2 Sida 2 (7) ansvar, befogenheter och samarbetsförhållanden, och beslut i säkerhetsfrågor. Vid inspektionen bedömde SSM att SKB inte fullt ut uppfyller något av de inspekterade kraven. SSM har även vid övrig tillsyn av den kärntekniska verksamheten vid Clab och SFR vid återkommande tillfällen identifierat brister i förhållande till bestämmelser i kärntekniklagen, strålskyddslagen och myndighetens olika föreskrifter (SSMFS). Den 6 april 2014 beslutade SSM i föreläggande SSM (1), att SKB skulle ta fram ett åtgärdsprogram för att ta ett helhetsgrepp på de brister som finns i verksamheten och utreda sambandet mellan dessa och verksamhetens organisation, ledning och styrning. SSM:s beslut innehåller krav på redovisning från SKB vid två tillfällen, den 1 juni 2014 (punkt 1-4a) och den 1 oktober 2014 (punkt 4b-4d). Till den 1 juni 2014 redovisade SKB ett åtgärdsprogram (5) för åtgärdande av brister mot kraven på ansvar, befogenheter och sammarbetsförhållanden, beslut i säkerhetsfrågor samt kravhantering. SSM har granskat redovisningen (6). Den 1 oktober 2014 inkom SKB med ett svar på föreläggandets del 2, redovisningen omfattar dokumenten: Orsaksanalys för SSM:s föreläggande om genomförande av åtgärder avseende driften av SKB:s kärntekniska anläggningar Clab och SFR (2) Uppdaterad redovisning av åtgärdsprogram för SSM:s föreläggande om genomförande av åtgärder avseende driften av SKB:s kärntekniska anläggningar (3) SSM har även begärt att få ta del av den mer detaljerade aktivitetslistan: Aktivitetslista Åtgärdsprogram för SSM:s föreläggande om genomförande av åtgärder avseende driften av SKB:s kärntekniska anläggningar Clab och SFR (7) Syfte med granskningen Syftet med granskningen är att bedöma om SKB:s svar på föreläggande (8) uppfyller kraven på redovisning enligt föreläggandet (1). Granskningen tar även hänsyn till SSM:s granskning av del 1 av föreläggandet och följer upp hur SKB har omhändertagit de granskningskommentarer som framkommer av SSM:s tidigare granskningsrapport (6). Granskningen syftar även till att bedöma om SKB har förutsättningar att, efter vidtagna åtgärder, uppfylla kraven på organisation, ledning och styrning enligt SSM:s föreskrifter om säkerhet i kärntekniska anläggningar (SSMFS) 2008:1. Granskningens genomförande inklusive avgränsningar Granskningen utgår huvudsakligen från den redovisning (8) som SKB inkommit med till den 1 oktober 2014, dvs. svar på föreläggandets punkt 4b 4d. Den 10 oktober 2014 hölls ett möte där SKB presenterade sin redovisning av svar på föreläggandet. Detta möte finns dokumenterat i en tjänsteanteckning (9). Vid mötet presenterade SKB arbetet med orsaksanalys och åtgärdsprogram (10). Den information som framkom vid mötet överensstämmer med det som SKB skriftligt redovisat till SSM och gav myndigheten en bild av hur SKB har resonerat vid framtagandet av åtgärdsprogram.
3 Sida 3 (7) Krav Då SSM:s granskning syftar till att bedöma om SKB:s åtgärdsprogram uppfyller kraven på redovisning enligt föreläggandet (1), återges här beslutstexten för den del som skulle redovisas till den 1 oktober Åtgärdsprogrammet ska omfatta: Åtgärdande av brister 4) b) en utförlig redovisning av orsakerna till de brister som har identifierats, c) en tydlig redogörelse med tidssatta åtgärder för att komma till rätta med orsakerna till de brister som identifierats, inklusive mål med och förväntade effekter av respektive åtgärd och för åtgärdsprogrammet som helhet, samt d) uppgifter om hur och när SKB avser att mäta och följa upp åtgärdernas effekter. Åtgärdsprogrammet ska innehålla tidssatta och specificerade åtgärder för samtliga punkter ovan. Redovisningen enligt punkt 4b) d) ska vara SSM tillhanda senast den 1 oktober Analys SKB:s redovisning består av en orsaksanalys och ett uppdaterat åtgärdsprogram. Nedan görs en analys och bedömning av respektive redovisningspunkt. Orsaksanalys SKB har genomfört en analys (8) av orsakerna till de brister som har identifierats av SSM kopplat till verksamhetens organisation, ledning och styrning. Analysen har baserats på intervjuer och dokumentgenomgång. Utifrån dokumentgenomgången har ett antal hypoteser formulerats. Intervjuer har hållits med utvalda representanter från SKB:s nuvarande och tidigare organisation, samt representanter från ägarna och säkerhetskommittén. De intervjuade representerade merparten av avdelningarna på SKB samt olika hierarkiska nivåer inom avdelning Drift. Intervjuerna fokuserade på de identifierade hypoteserna. Analysen har identifierat tre områden som de centrala bakomliggande orsakerna: 1. Kärnteknisk förståelse refererar till en bristande hantering av frågan om SKB:s status som en kärnteknisk verksamhet, samt förståelsen för driftverksamheten och de säkerhetsprioriteringar som måste göras enligt SSM:s föreskrifter. 2. Otydligt ledarskap refererar till en bristande förmåga att prioritera och fatta beslut, samt uppföljning av verksamheten så att säkerheten upprätthålls och utvecklas fortlöpande. 3. Bristande systematik refererar till en avsaknad av ett ändamålsenligt ledningssystem samt kvalitet på och tillämpning av existerande rutiner. SKB beskriver att det finns samverkan mellan de bakomliggande orsakerna. De bakomliggande orsakerna bryts ner i mindre områden och beskrivs i redovisningen. SKB beskriver även konsekvenser som respektive orsak kan leda till. SKB konstaterar vidare att konsekvenserna av de bakomliggande orsakerna ses bland annat i SSM:s föreläggande samt i SKB:s egna utvärderingar, till exempel MTO-rapporter och internrevisioner. Orsaksanalysens slutsatser beskrivs på följande vis: En slutsats av analysen är att en kultur har utvecklats på SKB där kända brister inte hanteras utan har normaliserats. Vidare har en avsaknad av tillräcklig fackkompetens
4 Sida 4 (7) på anläggningarna bidragit till ett reaktivt förhållningssätt som påverkar framdriften och ett systematiskt arbetssätt med säkerhetsfrågor negativt. SKB:s oharmoniserade kulturer kombinerat med otydligt ledarskap, till exempel otydliga ansvar, befogenheter och samarbetsförhållanden och otydligt ledarskap, till exempel otydlig definition av kärnteknisk verksamhet, kravhantering och beslut i säkerhetsfrågor har medfört att identifiering och hantering av brister hanteras på olika sätt beroende på anläggningar eller projekt istället för att styras upp i ett ändamålsenligt ledningssystem. Vidare beskrivs det att: SKB har stora utmaningar framför sig, men om de bakomliggande orsakerna åtgärdas har SKB förutsättningar att komma till rätta med symptomen. Vad som behövs på SKB är en kulturförändring vilket kräver ett tydligt ledarskap och en uthållighet då detta är något som tar tid att förändra. En viktig aspekt i detta är att förändra beteendet från att planera och ta fram handlingsplanen till att även implementera, följa upp och effektutvärdera. I orsaksanalysens sista avsnitt ges också förslag på åtgärder på en övergripande nivå. Bedömning SSM bedömer att SKB har genomfört orsaksanalysen på ett bra sätt. Metodik och tillvägagångssätt är tydligt beskrivet. Resultaten är presenterade på ett lättöverskådligt sätt. Resultaten visar även på en självinsikt och förståelse för omfattningen av problematiken. Dragna slutsatser är rimliga. SSM bedömer att SKB med denna orsaksanalys skapar goda förutsättningar för att kunna jobba med att komma till rätta med problemen. Åtgärdsprogram SKB redovisar i sitt svar status för pågående åtgärder. Vissa åtgärder har slagits samman och vissa har redan omhändertagits. Detta beskrivs i redovisningen. Åtgärdsprogrammet har strukturerats om till följd av orsaksanalysen och består av tre åtgärdsområden. Strukturen följer nu de tre områdena som anges som centrala bakomliggande orsaker i orsaksanalysen, kärnteknisk förståelse, otydligt ledarskap och bristande systematik. Åtgärdsprogrammet innehåller övergripande effektmål med åtgärder och specifika aktiviteter som ska genomföras. SKB har även tagit fram en aktivitetslista med mer konkreta aktiviteter inom varje åtgärd från åtgärdsprogrammet (7). För varje aktivitet finns en utpekad ansvarig och en tidplan. Vid mötet den 10 oktober 2014 framkom att SKB har tillsatt en tjänst (direktrapporterande till VD) för att arbeta med prioriteringar kopplat till de olika åtgärdsprogram som finns inom SKB. Vid mötet informerade SKB också om det pågående arbetet med översyn av ledningssystemet. Ett beslut om inriktning för översyn av ledningssystemet skulle ha tagits den 30 september 2014, men detta har skjutits på till den 31 december Vid mötet beskrev SKB motiven till denna förskjutning (9). I SKB:s redovisning framgår mål och önskad effekt av åtgärdsprogrammet som helhet. De önskade effekterna är: Att prioriteringar sker ur ett säkerhetsperspektiv och att en god säkerhetskultur upprätthålls.
5 Sida 5 (7) Att SKB har förmåga att kvalitetssäkra verksamheten, arbeta med ständiga förbättringar och att identifiera och åtgärda fel och brister. Den samlade effekten av åtgärdsprogrammet baseras på att SKB når de önskade effekterna i de tre åtgärdsområdena. De tre åtgärdsområdena är tätt sammankopplade och påverkar varandra, vilket medför att effekter av en aktivitet kan ses inom flera åtgärdsområden. Bedömning SSM bedömer att åtgärdsprogrammet på ett tillfredställande sätt kopplar till orsaksanalysen. SSM noterar dock att de symptom avseende resurser som framkommer av orsaksanalysen inte omhändertas på ett tydligt sätt i åtgärdsprogrammet. Indelningen i de tre åtgärdsområdena utifrån resultatet av orsaksanalysen ger en tydlighet i hur bakomliggande orsaker planeras att tas omhand. SSM anser att tillsättandet av en tjänst för att arbeta med prioriteringar avseende åtgärder är positiv. SSM anser att SKB:s resonemang kring och motiv till förskjutning av tidplan gällande översyn av ledningssystem är rimlig. SSM bedömer att åtgärdsprogramet ger förutsättningar för SKB att komma till rätta med identifierade problem. Mätning och uppföljning av effekt För varje aktivitet i åtgärdsprogrammet redogör SKB för hur mätning av effektmål ska göras och när i tid. Mätningar är både av kvantitativ och kvalitativ art. Mätning av effekter av åtgärdsprogrammet som helhet görs dels genom de respektive effektmätningarna inom respektive åtgärdsområde och genom säkerhetskulturkartläggningar. Nästa kartläggning ska ske Gällande åtgärdsområde 3 Förstärkt systematik så framgår att en metod för uppföljning är att mäta antal rapporterade händelser, riskobservationer och förbättringsförslag med mera. Denna mätning inleds kvartal 2, Bedömning SSM bedömer att SKB på ett tydligt sätt redogör för hur effekter ska mätas och följas upp och när i tid detta ska göras. SSM noterar att vissa av metoderna för mätning av effekt i huvudsak är kvantitativa. Men i och med att aktiviteter kan ge effekter inom flera olika områden antar SSM att SKB har möjlighet att följa upp effekter på olika sätt inom olika områden. Detta gör att det är viktigt att SKB hela tiden har en bild av hur effekterna av åtgärdsprogrammet som helhet uppnås. Fokus bör därför ligga både på enskilda effektmål och effektmål av helheten och inte enbart en av dem. Detta för att inte tappa helhetsbilden. SSM vill poängtera att det finns en potentiell risk i att mäta rapporterade händelser med mera och att SKB bör vara vaksamma på om detta kan ha en påverkan på rapporteringsviljan hos medarbetarna. Övrigt Nedan följer en sammanställning av hur SKB har bemött de granskningskommentarer som framkom av SSM:s granskning (6) av SKB:s svar på del 1 av föreläggandet. SSM bedömde i (6) att: SKB behöver bli bättre på att identifiera brister inom den kärntekniska verksamheten. I det fortsatta förbättringsarbetet och i arbetet med
6 Sida 6 (7) orsaksanalys behöver SKB analysera hur förutsättningar ska skapas för att identifiera fel och brister, kvalitetssäkra verksamheten och arbeta med ständiga förbättringar. Vid granskningen av SKB:s uppdaterade åtgärdsprogram (3) kan SSM konstatera att SKB har beaktat detta i och med att det ingår i mål och önskad effekt med åtgärdsprogrammet som helhet att öka SKB:s förmåga att identifiera och åtgärda fel och brister. SSM bedömde i (6) att: SKB i sitt åtgärdsprogram behöver beskriva hur SKB avser att komma till rätta med de problem kopplade till otydliga ansvarsförhållanden rörande långsiktig säkerhet vid SFR. SKB har inte i sin redovisning explicit besvarat hur detta ska omhändertas, dock framkom vid mötet den 10 oktober 2014 (9) att SKB kommer beakta detta i arbetet med att tydliggöra uppgifter, ansvar och befogenheter inom SKB. SSM påpekade i (6) att: SKB bör fortsatt reflektera över hur beslut tas i säkerhetsfrågor som inte ryms inom drift- och säkerhetsledningen. SKB har i det uppdaterade åtgärdsprogrammet inkluderat en delaktivitet för att förbättra identifiering av säkerhetsfrågor utanför drift- och säkerhetsledningen. SSM påpekade i (6) att: SKB ytterligare behöver visa på hur tolkningen av krav ska tillämpas i verksamheten, genom förändringar i ledningssystemet utifrån det nya arbetssättet med kravhantering och var ansvaret för detta ligger. SKB avser att omhänderta detta dels genom etablering av arbetssätt för kravhantering och dels genom säkerhetsutbildning av medarbetare för att höja förståelsen för kravbilden. Dock saknas en beskrivning av hur ledningssystemet ska uppdateras utifrån det nya arbetssättet och hur ansvarsfrågan ska lösas. SSM konstaterade i (6) att: SKB:s förutsättningar för att komma tillrätta med bristerna kopplat till ansvar och befogenheter i hög grad är beroende av hur SKB i sitt fortsatta arbete lyckas med att kartlägga ansvar och uppgifter samt förtydliga detta i ledningssystemet och i praktiken. SSM konstaterar att denna åtgärd återstår att genomföras då slutdatum för kartläggning och implementering är satt till 31 december Aktiviteten med att implementera och kommunicera förtydliganden avseende uppgifter, ansvar och befogenheter har slutdatum 31 december Vidare har SSM vid granskningen av SKB:s anmälan om organisationsförändring Företagsgemensam funktion för kravhantering och säkerhetsredovisning (11) identifierat att den genomförda organisationsförändringen inte har beaktat att den nya enheten för kravhantering och säkerhetsredovisning skulle utgöra ett expertstöd till driften av Clab och SFR. Eftersom ett av de ursprungliga motiven till organisationsförändringen inte längre kommer att förverkligas anser SSM att det är viktigt att SKB utvärderar organisationsförändringens effekt sett ur ett helhetsperspektiv. SSM noterar att SKB i orsaksanalysen (2) har identifierat att fackkompetens inte alltid finns tillgänglig för de frågor som ska hanteras samt även att när viktiga arbetsuppgifter ska delas ut är det många gånger samma resurser som ska utföra arbetet. SSM ser att utvärdering av den senaste tidens genomförda organisationsförändringar inom SKB är nära sammankopplat med SKB:s utvärdering av åtgärdsprogrammet (3). SSM anser att SKB behöver beakta aspekter av organisationens ändamålsenlighet vid mätning av effekt av aktiviteterna i åtgärdsprogrammet samt vid mätning av effekt av åtgärdsprogrammet som helhet. Samlad bedömning SSM konstaterar att SKB:s redovisning har inkommit i tid. SSM bedömer att SKB har genomfört orsaksanalysen på ett bra sätt.
7 Sida 7 (7) SSM bedömer att åtgärdsprogrammet på ett tillfredställande sätt kopplar till orsaksanalysen. SSM noterar dock att de symptom avseende resurser som framkommer av orsaksanalysen inte omhändertas på ett tydligt sätt i åtgärdsprogrammet. SSM bedömer att SKB på ett tydligt sätt redogör för hur effekter ska mätas och följas upp och när i tid detta ska göras. För att inte tappa helhetsbilden bör SKB lägga fokus på både enskilda effektmål och effektmål av helheten och inte enbart en av dem. SSM bedömer att SKB med genomförd orsaksanalys och framtaget åtgärdsprogram har förutsättningar att komma tillrätta med bristerna i kravuppfyllnad. SSM bedömer att det är mycket viktigt att SKB har framdrift i de planerade åtgärderna för att lyckas med åtgärdsprogrammet. Referenser 1. Föreläggande om genomförande av åtgärder avseende driften av SKB:s kärntekniska anläggningar Clab och SFR SSM Orsaksanalys för SSM:s föreläggande om genomförande av åtgärder avseende driften av SKB:s kärntekniska anläggningar Clab och SFR, SKBdoc version SSM Uppdaterad redovisning av åtgärdsprogram för SSM:s föreläggande om genomförande av åtgärder avseende driften av SKB:s kärntekniska anläggningar, SKBdoc , version 1.0. SSM Inspektion - Organisation, ledning och styrning Svensk Kärnbränslehantering AB SSM Redovisning av åtgärdsprogram för SSM:s föreläggande om genomförande av åtgärderavseende driften av SKB:s kärntekniska anläggningar Clab och SFR SSM Granskning av SKB:s redovisning av åtgärdsprogram (del 1) enligt föreläggande SSM SSM Aktivitetslista Åtgärdsprogram för SSM:s föreläggande om genomförande av åtgärder avseende driften av SKB:s kärntekniska anläggningar Clab och SFR. SSM SKB:s svar på föreläggande SSM del 2 - SKB:s redovisning av orsaksanalys och uppdaterat åtgärdsprogram SSM Tjänsteanteckning Möte mellan SSM och SKB den 10 oktober 2014 om SKB:s svar på föreläggande SSM (del 2). SSM SKB:s bilder möte om åtgärder avseende driften vid Clab och SFR SSM Granskning av SKB:s anmälan om organisationsförändring - Företagsgemensam funktion för kravhantering och säkerhetsredovisning på SKB SSM
Granskning av SKB:s fjärde redovisning av företagets förbättringsarbete
Dokumentstatus: Registrerat Tillsynsrapport Datum: 2018-07-10 Er referens: 1616412 Diarienr: SSM2015-2864 Granska Svensk Kärnbränslehantering AB Ansvarig handläggare: Anders Viklund Arbetsgrupp: Ove Nilsson,
DokumentID Författare Henrik Jönsson Anna Gordon Ulrika Broman. Version 1.0
Företagsintern Rapport DokumentID 1448711 Författare Henrik Jönsson Anna Gordon Ulrika Broman Version 1.0 Kvalitetssäkrad av Jessica Palmqvist Susanne Andersson Marcus Nilzén Peter Arkeholt Godkänd av
Föreläggande om genomförande av åtgärder avseende driften av SKB:s kärntekniska anläggningar Clab och SFR
Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) Box 250 101 24 Stockholm Beslut Vårt datum: 2014-04-06 Diarienr: SSM2013-5903 Handläggare: Elisabet Höge Telefon: +46 8 799 4430 Föreläggande om genomförande av åtgärder
Inspektion av internrevisionsverksamheten på Svensk Kärnbränslehantering AB
Tillsynsrapport Datum: 2013-10-14 Er referens: Diarienr: SSM2013-2683 Förrättningsdatum: 2013-09-06 Inspektera SKB Ansvarig handläggare: Cecilia Wahlund Arbetsgrupp: Cecilia Wahlund KM och Elisabet Höge
Föreläggande om redovisning av OKG:s förbättringsarbete
OKG Aktiebolag 572 83 Oskarshamn Beslut Vårt datum: 2013-10-07 Er referens: Diarienr: SSM2012-5780 Handläggare: Per-Olof Hägg Telefon: +46 8 799 4337 Föreläggande om redovisning av OKG:s förbättringsarbete
Föreläggande om uppdatering av säkerhetsredovisningen för Clab
Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) Box 250 101 24 Stockholm Beslut Vårt datum: 2013-05-23 Diarienr: SSM2013-2538 Handläggare: Elisabet Höge Telefon: +46 8 799 4430 Föreläggande om uppdatering av säkerhetsredovisningen
Föreläggande om att vidta åtgärder rörande kvalitetsrevisionsverksamheten,
OKG Aktiebolag 572 83 Oskarshamn Beslut Vårt datum: 2012-12-19 Er referens: Diarienr: SSM2012-1681 Handläggare: Anna Bärjegård Telefon: +46 8 799 4354 Föreläggande om att vidta åtgärder rörande kvalitetsrevisionsverksamheten,
Inspektion avseende aktuellt ledningssystem i enlighet med föreläggande
Tillsynsrapport Datum: 2014-12-04 Er referens: - Diarienr: SSM2014-211 Förrättningsdatum: 2014-11-05 Inspektera AB SVAFO Ansvarig handläggare: Cecilia Wahlund Arbetsgrupp: Cecilia Wahlund KM, Eric Häggblom
Beslut om ändrat datum för inlämnande av kompletteringar enligt tidigare SSM-beslut 2008/981
Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) Box 250 101 24 Stockholm Beslut Vårt datum: 2013-09-19 Er referens: 1400216 Diarienr: SSM2013-4406 Handläggare: Elisabet Höge Telefon: +46 8 799 4430 Beslut om ändrat
Strålsäkerhetsmyndighetens kravbild gällande organisation och slutförvar
Strålsäkerhetsmyndighetens kravbild gällande organisation och slutförvar Organisation, ledning och styrning, säkerhetskultur Krav kring organisation Lagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhet 13 Den som
Föreläggande om program för hantering av åldersrelaterade försämringar och skador vid Clab
Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) Box 250 101 24 Stockholm Beslut Vårt datum: 2013-09-20 Diarienr: SSM2013-3985 Objekt: Clab Handläggare: Elisabet Höge Telefon: +46 8 799 4430 Föreläggande om program
Föreläggande om åtgärder avseende anläggningsändring DUKA-SILO - SFR
BESLUT 2011-07-08 Svensk Kärnbränslehantering AB Box 250 101 24 Stockholm Handläggare: Flavio Lanaro Telefon: +46 8 799 4492 Vår referens: SSM2011-577-8 Er referens: SKB ärende 500272 Objekt: Föreläggande
Föreläggande gällande helhetsbedömning av Cyclife Sweden AB:s anläggningar och verksamhet i Studsvik
Cyclife Sweden AB 611 82 NYKÖPING Beslut Vårt datum: 2017-02-23 Er referens: S-16-187, C-B-16/043 Diarienr: SSM2013-1580 Handläggare: Lennart Frise Telefon: +46 8 799 4155 Föreläggande gällande helhetsbedömning
Dispens med anledning av nya och ändrade föreskrifter för Oskarshamn 2
Dokumentstatus: Godkänt OKG Aktiebolag 572 83 Oskarshamn Beslut Vårt datum: 2019-02-21 Er referens: 2018-13391 Diarienr: SSM2019-82 Handläggare: Marika Andersson Telefon: +46 8 799 4418 Dispens med anledning
Granskningsrapport OKG:s svar på föreläggande om genomförande av åtgärder samt särskilda villkor för drift avseende Oskarshamn 1-3
OKG Aktiebolag 572 83 Oskarshamn Tillsynsrapport Datum: 2013-10-02 Er referens: Diarienr: SSM2012-5780 Granska i tillsyn OKG Aktiebolag Ansvarig handläggare: Lars Axelsson, Anna Bärjegård, Karoline Gotlén
Orsaksanalys för SSM:s föreläggande om genomförande av åtgärder avseende driften av SKB:s kärntekniska anläggningar Clab och SFR
Företagsintern Rapport DokumentID Version 1.0 1447843 Författare Ulrika Broman Anna Gordon Henrik Jönsson Anette Leijonberg Kristina Linglöf Jan Skriver Kvalitetssäkrad av Linda Törnström (SG) Diana Engström
Dispens med anledning av nya och ändrade föreskrifter
Dokumentstatus: Godkänt Forsmarks Kraftgrupp AB 742 03 Östhammar Beslut Vårt datum: 2019-01-24 Er referens: F-0083754 Diarienr: SSM2018-3221 Handläggare: Lars Skånberg Telefon: +46 8 799 4274 Dispens med
Föreläggande gällande helhetsbedömning av AB Svafos anläggningar och verksamhet i Studsvik
AB SVAFO Box 90 611 23 Nyköping Beslut Vårt datum: 2017-04-20 Er referens: SV-15-82 Diarienr: SSM2015-5825 Handläggare: Lennart Frise Telefon: +46 8 799 4155 Föreläggande gällande helhetsbedömning av AB
Anläggningsändringar på Studsvik Nuclear AB - anpassning till personalens förmåga
Tillsynsrapport Datum: 2013-12-12 Er referens: Diarienr: SSM2012-495 Förrättningsdatum: 2013-10-10 Inspektera Studsvik Nuclear AB Ansvarig handläggare: Cecilia Wahlund Arbetsgrupp: Cecilia Wahlund KM,
Tillstånd för hantering av radioaktiva ämnen vid avvecklingen av isotopcentralen i Studsvik
AB SVAFO 611 82 Nyköping Beslut Vårt datum: 2014-12-11 Er referens: S-10-786 Diarienr: SSM 2010/2001 Handläggare: Simon Carroll Telefon: +46 8 799 41 24 Tillstånd för hantering av radioaktiva ämnen vid
Beslut om åldershanteringsprogram som ytterligare villkor för tillstånd att driva Oskarshamn 3
Dokumentstatus: Godkänt OKG Aktiebolag 572 83 Oskarshamn Beslut Vårt datum: 2017-06-19 Diarienr: SSM2017-384 Handläggare: Jan Linder Telefon: +46 8 799 42 79 Beslut om åldershanteringsprogram som ytterligare
Föreläggande om ny helhetsbedömning av Oskarshamn 1
Dokumentstatus: Godkänt OKG Aktiebolag 572 83 Oskarshamn Beslut Vårt datum: 2015-07-07 Er referens: 2011-23518, 2014-10416 Diarienr: SSM2012-1889 Handläggare: Charlotte Lager Telefon: + 46 8 799 4491 Föreläggande
Inspektionsrapport - Inspektion av Forsmarks utrymmen (Housekeeping)
Forsmarks Kraftgrupp AB 742 03 Östhammar Tillsynsrapport Datum: 2013-11-13 Diarienr: SSM2013-650 Förrättningsdatum: 2013-09-17 19 Inspektera Forsmarks Kraftgrupp AB Forsmark 1-3 Ansvarig handläggare: Adnan
Fud-utredning. Innehållsförteckning. Promemoria. Ansvarig handläggare: Carl-Henrik Pettersson Fastställd: Ansi Gerhardsson
Promemoria Datum: 2015-10-29 Diarienr: SSM2015-1136 Ansvarig handläggare: Carl-Henrik Pettersson Fastställd: Ansi Gerhardsson Fud-utredning Innehållsförteckning 1 Sammanfattning... 2 2 Inledning... 2 2.1
Föreläggande efter inspektion
BESLUT 2012-06-15 Handläggare: Peter Björk Telefon: 08-799 42 94 Landstingsdirektören Landstinget Västernorrland 871 85 Härnösand Vår referens: SSM2012-688 Föreläggande efter inspektion Strålsäkerhetsmyndighetens
Delredovisning av uppdrag
BESLUT 2011-01-27 Handläggare: Stig Isaksson Telefon: 08-799 4186 Miljödepartementet 103 33 Stockholm Vår referens: SSM 2010/2632 Er referens: M2010/3091/Mk Ert datum: 2010-07-01 Delredovisning av uppdrag
Inspektionsrapport avvikelsehantering Ringhals 1-4
TILLSYNSRAPPORT 2011-05-02 Process: Inspektion Vår referens: Tillståndshavare: Ringhals AB Objekt: Ringhals AB Förrättningsdatum: 2011-02-08 2011-02-09 Arbetsgrupp: Karoline Gotlén KD, Per-Olof Hägg KD
Beslut om ytterligare redovisning efter branden på Ringhals 2
BESLUT 2012-06-29 Ringhals AB 432 85 Väröbacka Handläggare: Siv Larsson Telefon: +46 8 799 4191 Vår referens: Objekt: Ringhals 2 Beslut om ytterligare redovisning efter branden på Ringhals 2 Strålsäkerhetsmyndighetens
Föreläggande efter inspektion
BESLUT 2012-03-30 Södersjukhuset AB Sjukhusbacken 10 118 83 Stockholm Handläggare: Richard Odh Telefon: 08 799 44 78 Vår referens: SSM 2011-3992 Er referens: Objekt: Södersjukhuset AB Föreläggande efter
Delyttrande över underlaget i ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall
Nacka tingsrätt Mark- och miljödomstolen Box 1104 131 26 Nacka strand Beslut Datum: 2015-06-24 Handläggare: Michael Egan Telefonnr: 08 799 43 14 Diarienr: SSM2015-2076 Er referens: M 1333-11 Aktbilaga
Granskning av analyser, utredningar och åtgärdsplaner avseende obehörigt intrång
TILLSYNSRAPPORT 2011-01-25 Process: Tillsyn Vår referens: SSM 2010/2367, 2010/2673, 2010/2674, Tillståndshavare: FKA, OKG, RAB, SNAB, SKB och WSE Objekt: Forsmarksverket, Oskarshamnsverket, Ringhalsverket,
Beslut om godkännande av förnyad säkerhetsredovisning, start laddning och att påbörja provdrift efter modernisering av Ringhals 2
Sida: 5trälsäkerhetsmyndigheten Swedish Radiation Saftlty Authoritv 1/7 RinghalsAB BESLUT 430 22 Väröbacka Vårt datum: 2010-01-27 Vår referens: 88M 2008/1573 DOC8#75514v2 Er referens: 205004/2030657 Ert
Föreläggande om åtgärder
Svensk PCI Värmland AB Långnäsvägen 21 663 41 Hammarö Beslut Vårt datum: 2013-06-18 Er referens: Diarienr: SSM2013-233 Handläggare: Anders Frank Telefon: +46 8 799 4174 Föreläggande om åtgärder Strålsäkerhetsmyndighetens
Beslut om återstart av Ringhals 2 efter brand i inneslutningen
BESLUT 2012-01-27 Ringhals AB 432 85 Väröbacka Handläggare: Siv Larsson Telefon: +46 8 799 4191 Vår referens: Er referens: 2174777 Objekt: Ringhals 2 Beslut om återstart av Ringhals 2 efter brand i inneslutningen
Inspektion av bemanning av nyckelfunktioner på. Studsvik Nuclear AB. Tillsynsrapport
Tillsynsrapport Datum: 2013-10-30 Er referens: Diarienr: SSM2013-3590 Förrättningsdatum: 2013-09-17 Inspektera Studsvik Nuclear AB Ansvarig handläggare: Anna Bärjegård Arbetsgrupp: Anna Bärjegård, Emil
Inspektionsrapport Operativa styrande dokument
OKG Aktiebolag 572 83 Oskarshamn Tillsynsrapport Datum: 2013-09-17 Diarienr: SSM2012-5780 Förrättningsdatum:2013-06-04 2013-06-05 Inspektera OKG Aktiebolag Ansvarig handläggare: Stefan Sördal KD Arbetsgrupp:
Remiss: Strålsäkerhetsmyndighetens granskning av SKB:s slutförvarsansökan
Datum: 2014-04-28 Diarienr: SSM2014-1683 Remiss: Strålsäkerhetsmyndighetens granskning av SKB:s slutförvarsansökan Ni bereds härmed möjlighet att yttra er över Svensk Kärnbränslehantering AB:s (SKB) slutförvarsansökan
Organisationsnummer:
BESLUT 2012-09-07 Sida 1(3) Handläggare: Catarina Danestig Sjögren Telefon: 08-799 4269 Landstinget Kronoberg 351 88 VÄXJÖ Vår referens: SSM2012-3459, Bm-022-00027 Er referens: -- Ert datum: -- Tillstånd
Inspektion avseende inköpsprocessen innefattande upphandling och uppföljning av uppdragstagare på OKG
OKG Aktiebolag 572 83 Oskarshamn Tillsynsrapport Datum: 2013-11-15 Er referens: Diarienr: SSM2013-4270 Förrättningsdatum: 2013-09-03 2013-09-05 Inspektera OKG Aktiebolag Ansvarig handläggare: Helene Belaieff
Begäran om komplettering av ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall effekter på andra organismer än människa
Begäran om komplettering 2012-12-17 Svensk Kärnbränslehantering AB Box 250 101 24 Stockholm Handläggare: Pål Andersson Telefon: 08 799 4139 Vår referens: SSM2011-2426-91 Intern referens: 4.7.2.d Er referens:
Yttrande till Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt angående kompletteringar av ansökan enligt miljöbalken om utökad verksamhet vid SFR
Nacka Tingsrätt, Mark- och miljödomstolen Box 1104 131 26 Nacka Strand Beslut om yttrande Vårt datum: 2015-12-16 Er referens: Mål nr M 7062-14 Avd. 3 Diarienr: SSM2015-656 Handläggare: Georg Lindgren Telefon:
Föreläggande om redovisning
BESLUT 2012-10-11 Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) Box 250 101 24 Stockholm Handläggare: John Liljedahl Telefon: +46 8 799 4232 Vår referens: Föreläggande om redovisning Strålsäkerhetsmyndighetens
Föreläggande om att prova och utvärdera provstavar
OKG Aktiebolag 572 83 Oskarshamn Beslut Vårt datum: 2013-01-28 Er referens: 2012-02076 Diarienr: SSM2012-209 Handläggare: Peter Ekström Telefon: +46 8 799 41 76 Föreläggande om att prova och utvärdera
Nya föreskrifter och allmänna råd
Nya föreskrifter och allmänna råd om ledningssystem för det systematiska kvalitetsarbetet beslutade och publicerade träder i kraft den 1 januari 2012 Bakgrund Varför behövde de nuvarande föreskrifterna
Stöd till Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning för arbete med använt kärnbränsle och annat radioaktivt avfall under 2018
Dokumentstatus: Godkänt Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning (MKG) Första Långgatan 18 413 28 GÖTEBORG Beslut Vårt datum: 2018-04-13 Diarienr: SSM2018-944 Handläggare: Annika Bratt Telefon: +46
Myndigheten för samhällsskydd och beredskaps författningssamling
Myndigheten för samhällsskydd och beredskaps författningssamling Utgivare: Anna Asp, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap ISSN 2000-1886 MSBFS Utkom från trycket den 30 oktober 2018 Myndigheten
Plan för händelseinventering - Projekt SFR - Utbyggnad. 1 Övergripande strategi och process
1583878, (1.0 Godkänt) Reg nr Dokumenttyp Promemoria (PM) Författare 2017-03-03 Patrik Berg Kvalitetssäkring 2017-05-15 Johan Eriksson (SG) 2017-05-15 Helén Segerstedt (SG) 2017-05-15 Sanna Nyström (KG)
Handläggare Tina Johansson. Er referens Björn Gustafsson. Kvalitetssäkring Kommentar
Handläggare Tina Johansson Er referens Björn Gustafsson Kvalitetssäkring 2016-10-28 2016-10-28 Kommentar Ert datum 2016-07-01 Sanna Nyström (Kvalitetsgranskning) Peter Larsson (Godkänd) 1(6) Svar till
Fördelning mellan Studsvik Nuclear AB och Cyclife Sweden AB av tidigare beslutad kärnavfallsavgift för 2016 samt finansieringsbelopp
Cyclife Sweden AB 611 82 Nyköping Beslut Vårt datum: 2016-11-03 Er referens: Diarienr: SSM2016-4768 Handläggare: John Liljedahl Telefon: +46 8 799 4232 Fördelning mellan Studsvik Nuclear AB och Cyclife
Yttrande över AB SVAFO:s ansökan om övertagande av tillståndet enligt lag (1984:3) om kärnteknisk verksamhet för Ågestaverket, Huddinge
Yttrande Datum: 2015-04-16 Diarienr: SSM 2009/4884 Yttrande över AB SVAFO:s ansökan om övertagande av tillståndet enligt lag (1984:3) om kärnteknisk verksamhet för Ågestaverket, Huddinge Strålsäkerhetsmyndighetens
Internrevisionens årsrapport 2017
Bilaga p 6 2018-02-20 Emelie Holmlund DNR: MIUN 2018/411 Internrevisionens årsrapport 2017 Bilaga p 6 2018-02-20 Emelie Holmlund DNR: MIUN 2018/411 1 Internrevisionen 2017 Internrevisionen vid Mittuniversitetet
Föreläggande om åtgärder
Medicinsk Röntgen AB Sveavägen 64, plan 2 111 34 Stockholm Beslut Vårt datum: 2013-06-13 Er referens: - - Diarienr: SSM2013-306 Handläggare: Carl Bladh-Johansson Telefon: +46 8 799 4484 Föreläggande om
SSM:s tillsyn av SVAFO år Lokala säkerhetsnämnden den 11. december 2015
SSM:s tillsyn av SVAFO år 2015 Lokala säkerhetsnämnden den 11 december 2015 Innehåll - Samlad strålsäkerhetsvärdering för 2012-2014 - SSM:s tillsyn 2015 - Rapporterade händelser - Några viktiga beslut
Mellanlagring och inkapsling
NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: 2017-10-03 MÅLNR: M 1333-11 AKTBIL: 712 Mellanlagring och inkapsling Daniel Kjellin Projektledare Clink s roll Regeringens expertmyndighet Beredande myndighet vid prövning
Föreläggande om åtgärder för Landstinget
BESLUT 2011-03-10 Handläggare: Sven Richter Telefon: 08 7994320 Landstingsdirektören Ledningskontoret Vår referens: SSM 2010/4421 801 88 GÄVLE Föreläggande om åtgärder för Landstinget Gävleborg Strålsäkerhetsmyndighetens
Svar på revisionsrapport Granskning av avvikelsehantering Region Kronoberg
Regionstyrelsen Svar på revisionsrapport Granskning av avvikelsehantering Region Kronoberg Ordförandes förslag till beslut Föreslås att regionstyrelsen beslutar att godkänna svar på revisionsrapport Granskning
Dispens för svetsade komponenter och reservdelar i förråd vid Oskarshamns kärnkraftverk
Dokumentstatus: Godkänt Sida 1 (7) OKG Aktiebolag 572 83 Oskarshamn Beslut Vårt datum: 2016-02-11 Er referens: 2015-30768 Diarienr: SSM2015-5219 Handläggare: Erik Strindö Telefon: +46 8 799 44 93 Dispens
Nuvarande MSBFS 2009:10 Förslag till ny föreskrift Tillämpningsområde Tillämpningsområde 1 1 första stycket 2 1 andra stycket 3 2 första stycket
15-12-07 1/6 Tillämpningsområde 1 Denna författning innehåller bestämmelser om myndigheternas arbete med informationssäkerhet och deras tillämpning av standarder i sådant arbete. 2 Författningen gäller
Inspektion Organisation, ledning och styrning Svensk Kärnbränslehantering AB
Tillsynsrapport Datum: 2014-03-27 Diarienr: SSM2013-5903 Förrättningsdatum: 2014-01-30 Inspektera SKB Ansvarig handläggare: Elisabet Höge Arbetsgrupp: Cecilia Wahlund och Elisabet Höge Samråd: Anne Edland
Strålsäkerhetsmyndighetens tillsyn av personstrålskydd Ett strålsäkert samhälle. Petra Hansson
Strålsäkerhetsmyndighetens tillsyn av personstrålskydd Ett strålsäkert samhälle 20012-11-21 Innehåll i presentationen Enheten för anläggningsstrålskydd Ansvar SSM Kärnkraftverken k Tillsynsverktyg Lagstöd
Beslut om tillståndsvillkor för avveckling av Oskarshamn 2
Dokumentstatus: Godkänt OKG Aktiebolag 572 83 Oskarshamn Beslut Vårt datum: 2017-06-29 Diarienr: SSM2017-2290 Handläggare: Martin Amft Telefon: +46 8 799 40 23 Beslut om tillståndsvillkor för avveckling
Beslut om förlängd giltighetstid för dispens avseende deponering av avfall från Westinghouse
Dokumentstatus: Godkänt Westinghouse Electric Sweden AB 721 63 Västerås Beslut Vårt datum: 2016-05-26 Er referens: 16-046 Diarienr: SSM2014-4949 Handläggare: Veronika Lilliehorn Telefon: +46 8 799 4184
Begäran om komplettering av ansökan om utökad verksamhet vid SFR angående konsekvensanalys
Begäran om komplettering 2017-04-07 Svensk Kärnbränslehantering AB Blekholmstorget 30 Box 250 101 24 Stockholm Handläggare: Shulan Xu Vår referens: SSM2015-725-55 Er referens: - Begäran om komplettering
Förslag till nya avgiftsnivåer i förordningen (2008:463) om vissa avgifter till
Dokumentstatus: Godkänt Regeringen, Miljö- och energidepartementet 103 33 Stockholm Beslut Vårt datum: 2016-10-05 Er referens: Diarienr: SSM2016-4305 Handläggare: Erik Henriksson Telefon: +46 8 799 4390
Svar till SSM på begäran om tidplan för kvarstående kompletteringar av Miljökonsekvensbeskrivningen
Strålsäkerhetsmyndigheten Att: Ansi Gerhardsson 171 16 Stockholm DokumentID 1431235 Ärende Handläggare Mikael Gontier Er referens SSM2011-2426-163 Kvalitetssäkrad av Godkänd av Kommentar Sida 1(5) Datum
Stöd till MKG för arbete med använt kärnbränsle och annat radioaktivt avfall under 2019
Dokumentstatus: Godkänt Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning (MKG) Första Långgatan 18 413 28 GÖTEBORG Beslut Vårt datum: 2019-02-08 Diarienr: SSM2018-5982 Handläggare: Annika Bratt Telefon: +46
Uppföljning efter genomförd inspektion kring utredning av händelser
Ringhals AB 432 85 Väröbacka Tillsynsrapport Vårt datum: 2012-12-19 Diarienr: SSM2012-4623 Förrättningsdatum: 2012-11-26-28 Inspektera Ringhals AB Ansvarig handläggare: Petra Sjöström Arbetsgrupp: Kenneth
Svensk Kvalitetsbas kravstandard (1:2016)
Svensk Kvalitetsbas kravstandard (1:2016) 1. Utfärdare 2. Revisorer 3. Verksamheter Antagen den 25 augusti 2016 www.svenskkvalitetsbas.se 1 INNEHÅLL Inledning... 3 Syfte med standarden... 3 Föreningens
Yttrande över ansökan om förnyat tillstånd enligt kärntekniklagen
Regeringen Miljödepartementet 103 33 STOCKHOLM Yttrande Datum: 2019-08-29 Diarienr: SSM2018-3592 Process: 6.1 Yttrande över ansökan om förnyat tillstånd enligt kärntekniklagen Strålsäkerhetsmyndighetens
Rask informationsinsamling
Sida: 1/5 LEDNINGSSYSTEM Datum: 2009-12-11 Dokumenttyp: Rutin Process: Utöva tillsyn Dokumentnummer: 108 Version: v1 Författare: Anna Norstedt, Siv Larsson Avdelning: Staben, Kärnkraftssäkerhet Fastställd:
Beslut om förlängd giltighetstid för dispens avseende deponering av avfall från Westinghouse
Westinghouse Electric Sweden AB 72 63 Västerås Beslut Vårt datum: 206-02- Er referens: ES 4-337 Diarienr: SSM204-4949 Handläggare: Veronika Lilliehorn Telefon: +46 8 799 484 Beslut om förlängd giltighetstid
Beslut om utökad provning av reaktortryckkärl
BESLUT 2012-08-24 Ringhals AB 432 85 Väröbacka Handläggare: Richard Sundberg Telefon: +46 8 799 4488 Vår referens: Er referens: Objekt: Ringhals 2 Beslut om utökad provning av reaktortryckkärl i Ringhals
1(8) Avvikelse- och riskhantering inom SoL, LSS och HSL. Styrdokument
1(8) Styrdokument 2(8) Styrdokument Dokumenttyp Riktlinje Beslutad av Kommunstyrelsen 2015-03-10, 51 Dokumentansvarig Medicinskt ansvarig sjuksköterska Reviderad 3(8) Innehållsförteckning 1 Bakgrund...4
Begäran om komplettering av ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall - tillverkningsaspekter för ingående delar i kapseln
Begäran om komplettering 2012-09-11 Handläggare: Jan Linder Telefon: 08 799 4279 Vår referens: SSM2011-2426 Er referens: KTL Kärnbränsleförvaret Begäran om komplettering av ansökan om slutförvaring av
Dispens från krav på övervakning av ackrediterat organ vid kvalificering av vissa komponenter
Dokumentstatus: Godkänt Forsmarks Kraftgrupp AB 742 03 Östhammar Beslut Vårt datum: 2018-05-30 Er referens: F-0078357 Diarienr: SSM2018-2220 Handläggare: Erik Strindö Telefon: +46 8 799 44 93 Dispens från
SKB:s övergripande tidsplan 2012-11-13. Kärnbränsleprogrammet. Lomaprogrammet 2012-11-13. Kärnbränsleförvaret
Tillståndsprövning och tidsplaner SKB:s övergripande tidsplan Kärnbränsleprogrammet Fud Fud Fud Fud Fud Fud Kärnbränsleförvaret Tillståndsprövning i Uppförande och driftssättning i Dift Drift Projektering,
Inspektion av internrevisionsverksamheten vid OKG Aktiebolag
Tillsynsrapport Vårt datum: 2012-12-18 Er referens: Diarienr: SSM2012-1681 Förrättningsdatum: 2012-11-06 Inspektera OKG Aktiebolag Ansvarig handläggare: Anna Bärjegård Arbetsgrupp: Anna Bärjegård, Markus
SSM:s synpunkter på Fud-program 2007
SSM:s synpunkter på Fud-program 2007 Redovisning i Östhammar 17 december 2008 Innehåll Allmänna synpunkter Förslag till komplettering Förslag till samrådsfrågor Övriga bedömningar och synpunkter Regeringsbeslut
Beslut om att förelägga OKG Aktiebolag att genomföra utredningar och analyser samt att komplettera säkerhetsredovisningen för reaktorn Oskarshamn 3
Sida: 1/5 OKG Aktiebolag 572 8 Oskarshamn BESLUT Vårt datum: 2009-09-10 Vår referens: SSM 2009/2089 Er referens: 2009-24916 Ert datum: 2009-08-1 Beslut om att förelägga OKG Aktiebolag att genomföra utredningar
Beslut om senareläggning av åtgärder i Ringhals 2 4
Ringhals AB 432 85 Väröbacka Beslut Vårt datum: 2013-11-28 Er referens: 2229844 Diarienr: SSM2013-4007 Handläggare: Lars Bennemo Telefon: +46 8 799 41 99 Beslut om senareläggning av åtgärder i Ringhals
Inspektionen för vård och omsorg (IVO)
Inspektionen för vård och omsorg (IVO) En regionaliserad verksamhet Insynsråd Generaldirektören Internrevision Avdelningen för verksamhetsstöd och styrning Generaldirektörens stab Avdelningen för analys
Förklarande text till revisionsrapport Sid 1 (5)
Förklarande text till revisionsrapport Sid 1 (5) Kravelementen enligt standarden ISO 14001:2004 Kap 4 Krav på miljöledningssystem 4.1 Generella krav Organisationen skall upprätta, dokumentera, införa,
inspektion av AB SVAFO:s (SVAFO) uppfyllande av krav på beredskapsverksamhet.
TILLSYNSRAPPORT 2012-09-17 Process: Inspektera Vår referens: Tillståndshavare: AB SVAFO Objekt: AB SVAFO Förrättningsdatum: 21-22 augusti 2012 Arbetsgrupp: Ingela Thimgren SB, Ulf Andersson SB, Emil Jorpes
OKG inspektion - inställningar till säkerhetshöjande
TILLSYNSRAPPORT 2011-06-21 Process: Inspektera Vår referens: SSM2011-451-6 Tillståndshavare: OKG Aktiebolag Objekt: OKG Förrättningsdatum: 2011-04-12 Arbetsgrupp: Cecilia Wahlund, Klas Idehaag, Per Chaikiat
Överlämnande av ansökningar om tillstånd till anläggningar för slutligt omhändertagande av använt kärnbränsle
Dokumentstatus: Godkänt Regeringen, Miljö- och energidepartementet 103 33 Stockholm Beslut Vårt datum: 2018-01-23 Diarienr: SSM2011-1135 och SSM2015-279 Överlämnande av ansökningar om tillstånd till anläggningar
Svensk Kvalitetsbas kravstandard (2:2019) 1. Utfärdare 2. Revisorer 3. Verksamheter. Antagen den 15 maj 2019
Svensk Kvalitetsbas kravstandard (2:2019) 1. Utfärdare 2. Revisorer 3. Verksamheter Antagen den 15 maj 2019 www.svenskkvalitetsbas.se 1 INNEHÅLL INLEDNING... 3 Syfte med standarden... 3 Föreningens ska
DokumentID 1388095 Författare. Version 1.0. Håkan Rydén Kvalitetssäkrad av Saida Engström Olle Olsson Godkänd av Anders Ström
Öppen Promemoria (PM) DokumentID 1388095 Författare Version 1.0 Håkan Rydén Kvalitetssäkrad av Saida Engström Olle Olsson Godkänd av Anders Ström Status Godkänt Reg nr Datum 2013-03-14 Kvalitetssäkrad
Inspektera LEDNINGSSYSTEM. Sida: 1/8. Datum: Dokumenttyp: Rutin Process: Utöva tillsyn Dokumentnummer: 106 Version: v1
Sida: 1/8 LEDNINGSSYSTEM Datum: 2009-09-21 Dokumenttyp: Rutin Process: Utöva tillsyn Dokumentnummer: 106 Version: v1 Författare: Per-Olof Sandén, Anna Norstedt Avdelning: Kärnkraftssäkerhet, Staben Fastställd:
Uppbyggnad av projekt Kärnbränsleförvaret som del av SKB inför uppförande och drift
Uppbyggnad av projekt Kärnbränsleförvaret som del av SKB inför uppförande och drift Erik Lindgren 2014-11-27 1 Innehåll Projekt Kärnbränsleförvaret Projektstatus 2014 SKB:s strategi för Projekt Kärnbränsleförvaret
Information om kärnbränsleförvarsyttrandena. Miljö- och energidepartementet 16 februari 2018
Information om kärnbränsleförvarsyttrandena Miljö- och energidepartementet 16 februari 2018 Översikt SSM:s roll och arbetssätt SSM:s yttranden Övergripande jämförelse med mark- och miljödomstolens slutsatser
Minnesanteckningar från informationsmöte för remissinstanser utbyggnad och fortsatt drift av SFR
Datum: 2015-05-12 Diarienr: SSM2015-1640-8 Minnesanteckningar från informationsmöte för remissinstanser utbyggnad och fortsatt drift av SFR Tid: Onsdagen den 6 maj 2015, kl. 09:00-14.30 Plats: City Conference
Göteborgs universitet Intern miljörevision. Exempel på frågor vid platsbesök
Göteborgs universitet 2007-06-26 Intern miljörevision Exempel på frågor vid platsbesök Nedan finns exempel på frågor som kan ställas vid platsbesök inom den interna miljörevisionen. Ytterligare följdfrågor
Intern styrning och kontroll
Intern styrning och kontroll Reglemente och tillämpningsanvisningar Fastställs av regionfullmäktige 2015-06-17 Reglemente intern styrning och kontroll med Sida 1 av 6 Innehåll 1 Inledning...3 1.1 Region
Inspektionsrapport - samlad inspektionsinsats vid Westinghouse Electric Sweden AB
TILLSYNSRAPPORT 2012-06-04 Process: Inspektera Vår referens: Tillståndshavare: Westinghouse Electric Sweden AB Objekt: Bränslefabriken Förrättningsdatum: 2012-02-21--2012-03-16 Arbetsgrupp: Svante Ernberg,
Säkerhetsledning. Ringhals AB 2006-08-28
Säkerhetsledning 1 Säkerhetsledning Vad är det? 2 Syftet med denna presentation Informera chefer och medarbetare om hur säkerhetsledning inom Ringhals tillämpas Kan även användas för att: visa för omgivning
OKG Aktiebolag, inspektionsrapport internrevisionsverksamheten
TILLSYNSRAPPORT 2012-01-09 Process: Inspektera Vår referens: Tillståndshavare: OKG Aktiebolag Objekt: OKG Aktiebolag Förrättningsdatum: 2011-10-12--14 Arbetsgrupp: Yvonne Johansson, KM., Jan Gällsjö, KD
Beslut om friklassning av avfall för deponering vid
Dokumentstatus: Godkänt Ranstad Industricentrum AB Häggum Ranstadverket 521 64 Stenstorp Beslut Vårt datum: 2018-11-15 Er referens: RICKI18-218 Diarienr: SSM2018-5293 Handläggare: Henrik Efraimsson Telefon:
Förutsättningar att upprätthålla och utveckla en välfungerande verksamhet kring utredning av händelser och erfarenhetsåterföring
Förutsättningar att upprätthålla och utveckla en välfungerande verksamhet kring utredning av händelser och erfarenhetsåterföring Marcus Lavin och Johan Lindvall 1 Syfte med projektet Syftet med projektet
Granskning av anmälan - Forsmark 1/2-Höjning av konstruktionstrycket i system 323
Forsmarks Kraftgrupp AB 742 03 Östhammar Tillsynsrapport Datum: 2014-11-24 Er referens: FQ-2011-0835 Diarienr: SSM2011-2962 Granska i tillsyn Forsmarks Kraftgrupp AB Objekt 1 och /2 Ansvarig handläggare:
Reglemente för internkontroll
Kommunstyrelseförvaltningen REGLEMENTE Reglemente för internkontroll "Dubbelklicka - Infoga bild 6x6 cm" Dokumentnamn Fastställd/upprättad av Dokumentansvarig/processägare Reglemente för internkontroll