på sid 1 rad 1-2 byts stycket trygghetskontrakt rödgrön regering ut mot Minimikrav på en rödgrön regering Att

0 0 0 0 TRYGG Slå vakt om vårt leninistiska arv! Något har gått på tok i det här förbundet. Klubbar och distrikt är ivriga att gömma Leninbysten i en låda, sätta upp Leninaffischen i lokalens städskrubb och slänga de valda verken på sophögen. Ännu tydligare blir Förbundsstyrelsens antileninistiska beteende när man sätter motionsstopp för rikstinget den :e april, Trotskijs födelsedag! Nä tag er i akt kamrater! Därför yrkar jag: på sid. rad innan trygghetskontrakt för ungdomar. läggs följande stycke in Endast den som inte uträttar något i praktiken kan undgå att göra fel Vladimir Ilitj Lenin Martin Fahlén, Ung Vänster Falun Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Det tycker inte vi. TRYGG Snacka så folk fattar Uttrycket Trygghetskontrakt låter som något vår käre Integrationsminister skulle slänga ur sig när hon inte har något bättre för sig. Jag vill inte se att Ung Vänster ger sig in på samma bana som övriga ungdomsförbund med att slänga ur sig en drös med intetsägande dokument som ingen egentligen vet vad de handlar om utan bara är ett namn. Dessutom låter trygghetskontrakt som borgerlig smörja. Därför yrkar jag: på sid rad - byts stycket trygghetskontrakt rödgrön regering ut mot Minimikrav på en rödgrön regering på sid. rad byts stycket ett trygghetskontrakt ut mot en trygghet Martin Fahlén, Ung Vänster Falun Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Vi tycker också att man ska snacka så att folk förstår. Vi tycker däremot inte att det är otydligt vad vi menar med ordet trygghetskontrakt, och håller absolut inte med om att dokumentet som sådant skulle vara intetsägande. Med trygghetskontrakt menar vi en politik som återupprättar ungas möjlighet till ett tryggt och bra liv. Det är dessutom fel att se på förslaget som en lista med våra minimikrav på en rödgrön regering. Vi har högre förväntningar och krav på en rödgrön regering än så. I dokumentet lyfter vi fyra förändringar som syftar till att angripa de specifika problem som ungdomar möter. TRYGG Gött klasshat Vi tycker att Trygghetskontraktet saknar ett tydligt konfliktperspektiv och den goa känslan av klasshat som vår valkampanj bygger på. Man bör åtminstone slå fast att anledningen till att högerregeringen förvärrat situationen är att de konsekvent satt överklassens intressen framför våra. Anledningen till att vi fått det sämre är att de som bor i överklassghetton som Askim, Långedrag och Örgryte fått det bättre. Därför bör vi ändra i inledningen så att det tydligt framgår vilka som gynnats av högerns politik. I inledningen finns också en skrivning om att vi vet att det tar tid att förändra och att det viktigaste är att riktningen är tydlig. Vi är medvetna om att samhällsförändringar inte sker över en natt bara för att den politiska majoriteten i riksdagen byts ut. Ytterst handlar det om styrkeförhållandena i samhället. Men vår inställning kan inte vara att vi ska sitta och vänta och hoppas på att den nya majoriteten åtminstone återställer lite av vad högern raserat. Istället ska vi vara drivande för att skapa det folkliga tryck som kan

0 0 0 0 tvinga nästa regering åt vänster. meningen "Den nuvarande regeringens politik har ytterligare förvärrat situationen, det behövs en nystart och en kursändring för att bygga Sverige mer jämlikt." på rad - sida ersätts med "Den nuvarande regeringens politik har ytterligare förvärrat situationen, man har konsekvent satt överklassens intressen framför alla andras. Det behövs en nystart och en kursändring för att bygga Sverige mer jämlikt.". meningen "Självklart är vi medvetna om att allt inte kan ske på en gång, men riktningen måste vara tydlig." på rad - sidan stryks. Ung Vänster Frölunda, Daniel Gustafsson, Ung Vänster Biskopsgården-Torslanda, Erika Engberg, Backa-Lundby, Emelie Kinberg, Majorna-Linné Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Konfliktperspektivet är något som är centralt för Ung Vänster. Det är det som skiljer oss från alla andra. I alla lägen där vi formulerar politik är självklart konfliktperspektivet närvarande. Vi vet att olika grupper i samhället tjänar på olika politiska lösningar. Så är det också i förslaget till trygghetskontrakt. Anledningen till att vi väljer de områden vi gör, och lyfter de kraven som vi lyfter, är just för att vi har ett konfliktperspektiv. Förbundsstyrelsen menar att de krav vi lyfter i förslaget, också är de krav som är viktigast för att återskapa trygghet bland ungdomar. Konfliktperspektivet finns i trygghetskontraktet, utan att vi för den saken skull i varje sammanhang behöver beskriva intressekonflikten mellan arbetarklassen och överklassen. Kärnan i vår valrörelse är att förändring inte bara är nödvändig, utan också fullt möjlig att genomföra. Genom kraven som finns i förslaget, vill vi på ett konkret sätt visa att det är fullt möjligt att bygga ett samhälle där ungdomar känner trygghet och framtidstro istället för stress och oro. I inledningen av dokumentet beskriver vi en flera decennier lång samhällsutveckling som har gått åt fel håll. Den utvecklingen kommer inte att helt och hållet kunna vändas av de krav som vi lyfter i förslaget, men våra krav är ett stort steg i rätt riktning. Det är det vi försöker beskriva med den meningen som motionärerna vill ta bort. TRYGG På göteborgskt manér! Med våra förändringar får vi en tydligare och slagkraftigare inledning. Vi rensar också undan en del saker som inte har med våra konkreta krav att göra, tex. när det gäller att demokratin och politiken ska omfatta fler områden, snarare handlar våra krav om att den politiska kontrollen över de idag delvis avreglerade områdena ska skärpas. Dessutom blir inledningen med vårat förslag änna mindre sossigt(ska uttalas med å). på sid rad ersätta annan med ny på sid rad ersätta meningen som börjar Utvecklingen med Samhällsutvecklingen har under de senaste decennierna gått åt helt fel håll och vi som är unga idag tillhör de största förlorarna på sid rad ersätta måste med ska på sid rad - stryka meningen som börjar med Demokratin på sid rad - stryka meningen som börjar med Självklart på sid rad byta ut ungas mot vår på sid rad mellan kraftigt och under föra in följande text: och det är en process som har pågått på sid rad ersätta visstidsanställningar med otrygga anställningar på sid rad ersätta företag med bolag på sid rad sätta punkt efter explosionsartat och stryka resten av meningen. på sid rad 0 före meningen som börjar För att den unga lägga in följande text: En

0 0 0 0 trygg och bra utbildning för Sveriges elever kommer nu i andra hand till aktieutdelning på sid rad 0- ersätta meningen som börjar med För att den unga med följande mening: För att vi inte ska bli en förlorad generation krävs det rejäla investeringar på sid rad stryka meningen som börjar med Det kostar på sid rad ersätta är med måste vara Tobias Edin, Ung Vänster Borås, August Flensburg, Ung Vänster Bromma-Ekerö Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Förbundsstyrelsen tycker varken att motionärernas förslag gör inledningen mer slagkraftig eller tydlig. I många lägen är skillnaden mellan det motionärerna förslår och det som står i förbundsstyrelsens förslag marginell. Syftet med inledningen är inte att den bara ska handla om de konkreta kraven i dokumentet. I inledningen slår vi fast att vi under de senaste decennierna har levt i en tid som har präglats av nedskärningar och försämringar. Vi pekar också ut sådant som är bärande inslag i en socialistisk och feministisk politik för 000-talet; minskade inkomstskillnader, en utvecklad generell välfärd och att demokratin ska omfatta fler områden. Om man stryker de meningar som föreslås i motionen, menar vi att inledningen tvärtom blir mindre slagkraftig. Ett par av motionärernas yrkanden snyggar mycket riktigt till några formuleringar, och vi har därför valt att yrka bifall till dessa att-satser. bifalla motionens att-sats och s övriga att-satser TRYGG Språkligt Ett syftningsfel hittar vi redan på dokumentets första sida, där det slås fast att det är nästintill omöjligt att få ett förstahandskontrakt i flera städer. De vinstdrivande utbildningsföretagen som omnämns har ökat häftigt i storlek snarare än i antal. Ordet inneburit stavas inte alltid så, trots att det bör. När man skriver om procent ska ordet eller procenttecknet användas konsekvent de två bör inte blandas i löpande text. O-nödiga binde-streck tycker vi är onödiga. på sidan, rad, flytta orden i flera städer till radens början mellan orden är och nästintill, så att meningen lyder Bostadsmarknaden är otrygg och det är i flera städer nästintill omöjligt att få ett förstahandskontrakt. på sidan, rad -, ersätta orden antalet vinstdrivande företag med de vinstdrivande företagen så att meningen lyder Inom utbildningen har de vinstdrivande företagen ökat explosionsartat och en trygg och bra utbildning för Sveriges elever kommer i andra hand. på sidan, rad, ordet inneburet ändras till inneburit på sidan, rad -, ändra % till procent i konsekvens med resten av texten på sidan, rad, bindestrecket i ordet extra-jobb tas bort Ung Vänster Östersund Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Rätt ska vara rätt. bifalla motionen TRYGG Ett dokument för vanligt folk? Hela dokumentet i sig osar ganska kraftigt om att yrkespolitiker ska ta det till sig men man behöver inte överdriva, vanliga ungdomar ska fatta vad det handlar om och då måste man skriva på ett sätt som inte alienerar dem.

0 0 0 0 Därför yrkar jag: på sid. rad - stryks orden den generella på sid. rad byts ordet reella ut mot stora på sid. rad stryks orden och efterfrågar Martin Fahlén, Ung Vänster Falun Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Vi håller inte med om att språket i förslaget alienerar människor. Vi har högre tilltro till vanligt folk än så. Med motionärens ändringsförslag försvinner också några viktiga punkter i grundförslaget. I ett läge när högerregeringen, med försämringen av a-kassan och sjukförsäkringen som tydliga exempel, försöker att slå upp dörrarna mot ett skifte av välfärdsmodell, tycker vi det är viktigt att säga att vi vill utveckla och bevara den generella välfärden. När vi skriver om reella investeringar, är inte vår poäng att satsningarna alltid behöver vara stora. De vi riktar oss mot är inte de som tror att trygghet och framtidstro kan skapas genom fluffiga formuleringar och fina fraser. Vi säger att det räcker inte att som högern snacka om problem som ungdomar upplever i sin vardag, utan man måste också göra något åt dem i verkligheten. TRYGG Slå vakt om alla arbetslösa ungdomar Vi måste på ett bättre sätt förklara ungdomars utsatta situation på arbetsmarknaden än vad som görs i dokumentet. Därför yrkar jag: på sid. rad byts meningen Arbetsmarknaden visstidsanställningar ut mot Arbetsmarknaden är extremt osäker för unga, om man har tur nog att få en anställning är den ofta tidsbegränsad eller provisionsbaserad Martin Fahlén, Ung Vänster Falun Förbundsstyrelsens svar TRYGG : I stycket Trygg på arbetsmarknaden beskriver vi hur arbetsgivares överutnyttjande av visstidsanställningar gör ungdomar till en utsatt grupp på arbetsmarknaden. I stycket slås fast att ungdomars otrygghet på arbetsmarknaden är historisk. Vi skriver också att Sverige har hög ungdomsarbetslöshet. Den mening som motionären föreslår tycker inte vi tillför något ytterligare till beskrivningen. TRYGG Realism kallas det Vi måste våga prata om att det på vissa orter finns ett motsatt problem. Jag yrkar: på sid rad efter städer lägga till följande text, dock ej i regniga Borås August Flensburg, Ung Vänster Bromma Ekerö

0 0 0 0 Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Precis som i över hälften av landets kommuner är det bostadsbrist också i Borås, och det oavsett väder! TRYGG Finansiering Vi borde redovisa lite kortfattat hur vi har tänkt att finansiera förslagen. Det är viktigt för att vi ska anses seriösa och så att folk förstår att förändringarna är genomförbara. Jag yrkar: på sida rad efter " kostar mer." lägga till: "Vi har den senaste mandatperioden haft en regering som har gett pengar till de allra rikaste genom att sänka skatten med 0 miljarder kronor. Vi vill istället använda en del av de pengarna till att satsa på ungdomars rätt till ett värdigt liv. Förändringar och förbättringar är möjliga, det handlar enbart om prioriteringar." Paulina Henrichsén, Ung Vänster Linköping Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Förbundsstyrelsen tycker att detta är ett bra tillägg som förstärker känslan av det faktiskt går att göra annorlunda. Kunde regeringen sänka skatterna med hundra miljarder, kunde de självklart lika gärna om den politiska viljan hade funnits skapat trygghet för ungdomar. Svårare än så är det inte! bifalla motionen TRYGG Förbjud bemanningsföretagen Det saknas skrivningar om problemen med bemanningsföretag. Företagen använder sig medvetet av inhyrda arbetare för att hetsa upp arbetstempot, skapa konflikter mellan fastanställda och inhyrda och försämra möjligheterna till facklig organisering, bemanningsföretag är helt enkelt ett utmärkt verktyg för att pressa tillbaka våra positioner på arbetsplatserna. Förra året var det en hel del konflikter på arbetsmarknaden kring användandet av bemanningsföretag - den mest uppmärksammade ägde rum på Systembolagets lager Lagena i Jordbro. Den mediala uppmärksamhet som denna konflikt fick har lyft upp frågan om bemanningsföretagens vara eller icke vara på dagordningen och vi måste ta chansen att lyfta in frågan i valrörelsen. Detta gör vi genom att kräva en lag som förbjuder användandet av inhyrd arbetskraft. I de fall där facket tycker att det är acceptabelt att företaget använder sig av bemanningsföretag så kan man förhandla bort förbudet i utbyte mot något annat, precis som man gör med nattarbete idag. Redan skrev Kalle följande om den tidens bemanningsföretag: "Å ena sidan ökas möjligheterna för parasiter att tränga sig in mellan kapitalisterna och lönarbetarna genom att arrendera arbetet (subletting of labour). Parasiternas vinst kommer helt och hållet ur differensen mellan det arbetspris, som kapitalisten betalar, och den del därav, som arbetaren verkligen får som arbetslön." (K. Marx - Kapitalet, första boken. Kapitel - " Stycklönen eller ackordslönen") Vi vill också ändra på första meningen i texten om arbetsmarknaden. Det är inte bara anställningstryggheten som försämrats utan man kan se en utveckling där vi på golvet ständigt tvingats flytta tillbaka våra positioner, därför föreslår vi en mer allmän skrivning. meningen "Det var länge sedan anställningstryggheten på den svenska arbetsmarknaden gick framåt." på rad sida ersätts med "Det var länge sedan styrkeförhållandena på den svenska arbetsmarknaden utvecklades till vår fördel.". skriva in "Företagen använder sig av bemanningsföretag för att försämra våra arbetsvillkor, ställa lagen om anställningsskydd åt sidan, vrida upp arbetstempot och för

0 0 0 0 att skapa konflikter mellan fastanställda och inhyrda arbetare. Det bör vara upp till de fastanställda huruvida man vill tillåta inhyrd arbetskraft och i så fall i vilken omfattning." mellan första och andra stycket under rubriken ". Trygg på arbetsmarknaden". meningen " Därför kräver Ung Vänster att en rödgrön regering, via lagstiftning, ser till att tillsvidareanställning åter igen blir norm på arbetsmarknaden och att en straffavgift på arbetsgivaravgiften införs för visstidsanställningar." på rad - sida ersätts med: "Därför kräver Ung Vänster att en rödgrön regering, via lagstiftning, ser till att tillsvidareanställning åter igen blir norm på arbetsmarknaden, att användandet av inhyrd arbetskraft förbjuds och att en straffavgift på arbetsgivaravgiften införs för visstidsanställningar.". Ung Vänster Frölunda, Håkan Eriksson, Ung Vänster Biskopsgården-Torslanda, Daniel Gustafsson, Ung Vänster Biskopsgården-Torslanda, Ylva Vinberg, Ung Vänster Angered, Emelie Kinberg, Majorna-Linné, Albin Bergström, Ung Vänster Majorna-Linné, Klara Ekström, Backa-Lundby, Erika Engberg, Backa-Lundby Förbundsstyrelsens svar kommer efter nästa motion TRYGG Bemanningsföretag är ett kapitalistiskt verktyg för ytterligare utsugning av arbetarna. I efterverkningarna av dödsskjutningarna i Ådalen illegaliserades bemanningsföretag. De hade använts för att anlita strejkbrytare och var ett verktyg i en konflikt om lönesänkningar. legaliserades bemanningsföretagen igen och nu ser vi resultaten, personal sparkas och hyrs in genom bemanningsföretag, facket försvagas och lönerna sjunker m.m. Den senaste tiden har kritiken mot bemanningsföretagen växt. Debattartiklar och bland annat TV-programmet Uppdrag Granskning har riktat hård kritik mot bemanningsföretagens kamp mot arbetarnas rättigheter och hur de undergräver LAS. På Ung Vänster Storstockholms distriktsårskonferens antog vi ett uttalande om bemanningsföretag: Just nu hör vi om fler och fler företag som avskedar sin ordinarie personal för att sedan hyra in ersättare från bemanningsföretag med lägre lön och obefintliga rättigheter. Allt för att företaget ska kunna maximera sin vinst, samtidigt som de tidigare anställda kämpar för brödfödan. Detta är något som inte hade varit genomförbart om det inte förts en fackfientlig högerpolitik. Det första den borgliga regeringen gjorde efter att de tillträtt 00 var att riva upp de tryggare anställningsformerna. Så här i slutet av deras mandatperiod ser vi resultatet av regeringens politik som inleddes med detta beslut. Det står nu klart att det enda som det så kallade nya arbetarpartiet uppnått är en oförändrad sysselsättningsnivå där de med arbete fått sämre villkor, otryggare anställningar och mindre makt över sina egna liv. Lagena och Urban Outfitters är två av de mest uppmärksammade exemplen av en lång rad företag där detta har hänt i Stockholm. Samtidigt har det nya arbetarpartiet slopat skatteavdraget för fackavgiften men behöll avdraget för medlemskap i arbetsgivarorganisationer. Ung Vänster Storstockholm tycker att det här är en helt oacceptabel utveckling vilken måste bort. Vi tror på en arbetsmarknadspolitik som står för rättvisa och solidaritet. Stoppa bemanningsföretagen, stärk facket! Jag yrkar: på sida rad 0 efter meningen som slutar med 00-talet har försvunnit. lägga till meningen: Bemanningsföretag används idag för att urholka arbetsrätten, försvaga facket och på längre sikt för lönedumpning. på sida rad efter blir norm på arbetsmarknaden lägger till:, illegaliserar bemanningsföretag Leo Müller, Ung Vänster Södermalm

0 0 0 0 Förbundsstyrelsens svar på TRYGG, och att-sats : Flera motionärer vill ha med skrivningar om bemanningsföretag i stycket om trygghet på arbetsmarknaden. De problembeskrivningar som görs i motionerna delas av förbundsstyrelsen. I vårt arbetsmarknadspolitiska program skriver vi att vi vill återinföra arbetsförmedlingens monopol på att förmedla arbeten och arbetskraft. Det är detsamma som att förbjuda bemanningsföretag. De frågor vi lyfter i förslaget är ett resultat av prioriteringar. De krav som finns i förslaget är de som förbundsstyrelsen tycker är centrala för att stärka ungdomars trygghet. När det gäller tryggheten på arbetsmarknaden menar vi att det är överutnyttjandet av visstidsanställningar som är det stora problemet. Vi har medvetet valt att under varje stycke ha enbart ett konkret krav, och vill därför inte bifalla förslaget om att skriva in att vi kräver att bemanningsföretag ska förbjudas. Vi tror heller inte att ett förbud mot bemanningsföretag är det strategiskt mest riktiga kravet att driva just nu. I ett läge där LAS har urholkats så till den grad, att visstidsanställningar i det närmsta har blivit normen för ungdomar som jobbar, befarar vi att ett förbud mot bemanningsföretag skulle innebära en ökad andel visstidsanställda. Ett sådant förbud skulle därmed inte vara något som stärkte arbetarklassens positioner. Idag använder företag bemanningsföretag för att kringgå turordningsreglerna i LAS vilket man kan försvåra genom att stärka företrädesrätten till återanställning. Tillsvidareanställningen som norm måste också återskapas och därefter kan man förbjuda bemanningsföretagen. I motion TRYGG föreslås en skrivning om att vi vill förbjuda icke-auktoriserade bemanningsföretag. Skillnaden mellan ett auktoriserat och icke-auktoriserat bemanningsföretag ligger i att de förstnämnda är godkända av branschorganisationen Bemanningsföretagen och av facket. För det krävs bland att man har kollektivavtal. Självklart är ett auktoriserat bemanningsföretag betydligt bättre än ett icke-auktoriserat, men vi tycker ändå att motionärerna missar målet lite. Det stora problemet är att bemanningsföretag kan användas för att ta sig runt turordningsreglerna, just genom att strunta i företrädesrätten, och det har inget att göra med om bemanningsföretaget är auktoriserat eller inte. Vi tycker också att förslaget krånglar till texten onödigt mycket. I den första att-satsen i motion TRYGG läggs ett ändringsförslag på den första meningen i stycket om arbetsmarknaden. Motionärerna poängterar att det inte bara är anställningstryggheten som har försämrats, utan att löntagarnas position i stort har tryckts tillbaka. Det är en verklighetsbeskrivning som vi delar. Eftersom stycket enbart handlar om anställningstryggheten, tycker vi däremot att det räcker att beskriva att det var länge sedan den förbättrades. avslå motion TRYGG avslå motion TRYGG avslå motion TRYGG att-sats TRYGG På ren skånska! Vi får inte förminska vår historia genom att sätta fel ord på den, det handlar inte om saker som kommer ovanifrån. Så länge LAS är full med kryphål så är inte en tillsvidareanställning helt trygg, därför måste vi också ställa krav på att stärka LAS. Sen aer det en del annat spraukligt som vi donar! på sid rad ersätta gick framåt med utvecklades på sid rad ersätta gjort med har vunnit på sid rad ersätta försvunnit med förlorats på sid rad ersätta bland medlemmarna i med inom på sid rad efter Restaurang lägga till, Handels på sid rad ersätta vissanställningar med oseriösa anställningsformer på sid rad ersätta längre med för lång på sid rad stryka den mycket på sid rad ersätta visstiden med anställningar på sid rad - sätta citattecken kring Allmän visstidsanställning på sid stryka från meningen på rad som börjar Regeringen till och med sid rad

0 0 0 0 och ersätta med följande text: Ung Vänster stöder LO:s krav på att överutnyttjandet av visstidsanställningar måste upphöra. på sid rad sist i stycket lägga till följande text: Lagen om anställningsskydd måste stärkas och undantagen tas bort. Ung Vänster kräver också att icke-auktoriserade bemanningsföretag beläggs med näringsförbud. Tobias Edin, Ung Vänster Borås, August Flensburg, Ung Vänster Bromma-Ekerö, Sebastian Rapp, Ung Vänster Sundbyberg Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Självklart ska vi inte förminska vår historia. Arbetarrörelsen har aldrig fått någonting gratis, utan det är tack vare de segrar vi har vunnit som vi har kunnat göra framsteg. Något annat säger vi inte i vårt förslag. När det gäller att täppa till kryphålen i LAS är vi helt överens med motionärerna. Det är det som hela vårt stycke om trygghet på arbetsmarknaden handlar om. De osäkra anställningarna är det största hindret mot anställningstrygghet idag. Genom att försvåra för arbetsgivarna att använda sig av dessa, menar vi att vi i allra högsta grad förstärker LAS. Vi tycker också att det är synd att skrivningen om att regeringen har förlängt tiden innan arbetsgivaren måste ge en tillsvidareanställning, försvinner i motionens förslag. Över till de rent språkliga förändringarna. När det gäller den första att-satsen inser vi att formuleringen i grundförslaget inte är klockren, men det är å andra sidan inte motionärernas heller. Därför föreslår vi något helt nytt. Felskrivningen vissanställningar åtgärdar vi i nästa motionssvar. I övrigt tycker vi inte att de språkliga förändringarna tillför något. Den sista att-satsen besvaras i svaret till de två tidigare motionerna. Förbundsstyrelsen yrkar: gick framåt på s. rad ersätts med förbättrades anse att-sats i motionen besvarad s övriga att-satser TRYGG Stavfel? Jag tror att det är ett stavfel men jag är inte säker. Därför yrkar jag: på sida rad byta ut ordet vissanställningar mot visstidsanställningar. Daniel Lindh, Umeå Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Ja, det har visst smugit sig in ett stavfel. bifalla motionen TRYGG Avfattning? Lättare att läsa och snyggare om det står under före 00. Jag yrkar: på sida, rad lägga till ordet Under före 00 så att meningen blir: Under 00 infördes anställningsformen... David Oscarsson, Ung Vänster Linköping

0 0 0 0 Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Okej då. bifalla motionen TRYGG Tillägg istället för straff på sida, rad ändra på ordet straffavgift till tilläggsavgift Evelina Mohei, Lovisa Törnkvist, Vanja Johansson, Lovisa Lindblom Ung Vänster Jönköping Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Vi vill att det ska löna sig att anställa på trygga villkor och att det ska straffa sig att anställa på otrygga. I praktiken blir det förstås samma sak oavsett om man kallar det för tilläggsavgift eller straffavgift men i arbetet med att återinföra tillsvidareanställning som norm på arbetsmarknaden låter det helt enkelt bättre med straffavgifter för visstidsanställningar. TRYGG Rätt till heltid! Jag yrkar: på sid rad lägga till meningen Vi vill också se lagstiftning för rätt till heltid efter sex månaders provanställning Robert Zackrisson, Ung Vänster Mölnlycke Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Förbundsstyrelsen håller med motionärens intentioner om att lagstifta för rätt till heltid det är också en del av kravet vi ställer på en rödgrön regering. En sådan reglering bör utgå från heltiden som en rättighet och deltid som en möjlighet något som rimligtvis även bör gälla under provanställningen. Men här har vi valt att lyfta upp kravet om en straffavgift på arbetsgivaravgiften för visstidsanställningar som ett mer konkret och specifikt krav. TRYGG För ett socialistiskt svar på krisen, för en arbetarregering med ett socialistiskt program! Denna valrörelse är på många sätt historisk, det är första gången som vänsterpartiet kan komma att sitta i regeringen och det under en av de värsta kriserna för kapitalismen sen 0-talet, alltså en av de värsta kriserna någonsin. Arbetsgivarna använder krisen för att pressa ned lönerna och försämra arbetsvillkoren, medan de får fortsatta miljon bonusar. Högerregeringen och krisen har försämrat läget för arbetarklassen på många sätt, men den har också visat arbetarrörelsens svaghet, eller snarare ovilja att organisera motstånd mot de attacker krisen och högerregeringen kommit med. LO:s ledning lever fortfarande kvar i en samförstånds anda, i förhandlings och kompromisstiden, medan arbetsgivarna för länge sedan lämnat den och för att istället gå på offensiven. Arbetarrörelsen har i mångt och mycket undvikit att ta kamp mot försämringarna i A-kassan, sjukförsäkringen och stod i princip och såg på när Volvo och Saab nedmonterades.

0 0 0 0 Precis som förbundsstyrelsen skriver i valprofildokumentet, trygghetskontraktet och valplattformen så har de senaste 0 åren präglats av nedskärningar. Förändringar har nästan alltid inneburit försämringar och vi är den första generationen i modern tid som växer upp med sämre förutsättningar än vad våra föräldrar hade. På många sätt tycker vi att förbundsstyrelsen argumenterar korrekt; vi försvarar inte några tidigare regeringar, vi säger inte att allt dåligt kom med den borgerliga regeringen utan att den fortsatte på ett spår av privatiseringar (fast de ökade takten i den processen) och nedskärningar som förts oavsett regeringsfärg sedan 0. Vi säger också att det inte räcker med att bara byta regering (det blir ingen automatisk förändring bara för att vänsterpartiet sitter med i regeringen) utan man måste framförallt byta politik. Hur ser vi till att det görs? Genom att ställa krav på den rödgröna alliansen! Det är helt korrekt. Men vilka krav ska man ställa? Vilken politik ska man byta till? För att återknyta till början. Vi ska bedriva denna valkampanj samtidigt som vi är inne i en av de värsta kriserna för kapitalismen någonsin. Det kommer att krävas en väldigt radikal politik för att inte den rödgröna alliansen ska bli en nedskärningsregering. För det första så kommer vänsterpartiet inte få majoritet. För att vänsterpartiet ska kunna göra sitt i att driva regeringssamarbetet till vänster måste man ha en socialistisk politik med socialistiska krav. För att ung vänster ska göra sitt måste vi ställa socialistiska krav på den rödgröna alliansen. Det handlar inte om att vi ska vara mest radikala, eller bedriva en kampanj för blodig revolution, det handlar om att vänsterreformistiska krav eller keynesiansk politik inte kan förändra saker och ting idag. Vi lever inte längre under efterkrigstiden, med en säker och fin ekonomisk utveckling. För att göra skillnad idag behövs en hårdare kamp av arbetarrörelsen mot systemet och det behövs radikalare krav. Det gäller att vi går efter vad som tjänar arbetarklassen bäst, inte vad som är mest samhällsekonomiskt. Den rödgröna alliansen borde driva en politik för att ta över och nationalisera nedläggningshotade företag. säga att detta är oekonomiskt är att tänka som en parlamentariker och inte som en medlem av ett revolutionärt ungdomsförbund. Alla vet att vi inte kan ge alla arbetslösa (inklusive de som avskedats från Volvo) jobb genom infrastruktursatsningar, det borde vara en del av politiken, men att nationalisera är en nödvändig långtidssatsning för att trygga arbete åt alla. De borde genomföra h arbetsdag med bibehållen lön för att dela på de jobb som finns. Vi borde satsa på 00 000 nya jobb inom offentlig sektor- jobb där det verkligen behövs. Det är dessutom något som skulle göra ung vänster värda att kalla sig feministiskt. De senaste 0 åren, trots att feminismen i det offentliga på många sätt fått ett genomslag (ex alla skolor och arbetsplatser har jämställdhetsplaner, arbetarrörelsen kallar sig feministisk), även om det så klart finns mycket på det planet att förbättra, så har framförallt kvinnors ställning i samhället i realiteten försämrats. Detta beror framförallt på kraftiga nedskärningar inom offentlig sektor som gjort att mer och mer av det reproduktiva- och omsorgsarbetet åter faller på arbetarklassens kvinnor att utföra och inte på samhället. Vi i ung vänster måste stödja de arbetare som går ut i kamp. Strejken på Lagena visar att kamp lönar sig och erfarenheterna visar att LO-ledningens ovilja att ta till kamp inte enbart beror på förbundets försvagade ställning pga. den borgerliga regeringen attacker mot facket och a-kassan, utan för att de inte vill och lever kvar i en annan tid. En tid när de kunde förhandla och uppnå förbättringar för arbetarklassen. Idag går det inte längre i samma utsträckning. Vi i ung vänster borde stödja de arbetare som går ut i strid och ta upp kampen mot bemanningsföretag. Det mest troliga är att den rödgröna alliansen vinner valet men att de inte kommer att föra en socialistisk politik, utan att det blir en regering som genomför vissa förbättringar men som på det hela taget är en nedskärningsregering. Vi har sett vad som hänt i andra europeiska länder där en koalition av vänster, socialdemokrat och liberaler bildat regering, tex. Italien, med ett vänsterparti som sätter sig och bedriver samma politik som det stora arbetarpartiet och genomför nedskärningar. De har straffats hårt i valet efter. I Italien finns det nu ingen vänster representerad i riksdagen. Vänsterpartiet borde inte gå med på nedskärningar och vi menar att vi borde kräva att de avbryter samarbetet eftersom det, vad vi sett hittills, inte utgår från en socialistisk politik. Utanför det rödgröna samarbetet och utanför en framtida regering kommer vänsterpartiet kunna pressa från vänster med en socialistisk politik och samtidigt hjälpa till att få bort en borgerlig regering. Vi säger helt riktigt att vi har en större uppgift än att byta regering. Vi säger att vi är ett feministiskt och socialistiskt ungdomsförbund. Men under Vårt mål så verkar det som att vårt enda mål är att flytta fram vänsterns positioner. I valplattformen (som dessutom endast togs av förbundsstyrelsen utan någon diskussion eller förankring i förbundet, som gjorde att FS bröt mot stadgarna) nämns inte socialism alls.

0 0 0 0 Man kan inte frånkoppla det slutgiltiga målet från delmålen. Framförallt kommer vi aldrig komma dit med en reformistisk politik. Om ett parti, eller bara ett ungdomsförbund för en verkligt radikal politik, så kommer det att skapa entusiasm hos många. Kampvilja saknas inte hos arbetarklassen, utan det som saknas är en ledning som är villig att leda kampen. Ung vänster kan självklart inte leda den fackliga kampen, men vi kan driva arbetarrörelsen åt vänster genom att föra en socialistisk politik. Och genom att göra detta och stödja arbetare som går ut i kamp, kan vi på riktigt flytta fram vänsterns och framförallt arbetarklassens positioner. Därför yrkar vi: nedanstående krav anses som prioriterade och att de sätts in i trygghetskontraktet under trygg på arbetsmarknaden, sid rad : För att motverka nedskärningar, öka den offentliga sektorns andel av ekonomin och skapa jobb där de verkligen behövs så kräver ung vänster att en rödgrön regeringen inför 00 000 nya jobb inom offentlig sektor. Detta skulle dessutom vrida tillbaka den utvecklingen vi sett de senaste 0 åren där allt mer av det reproduktiva arbetet faller på arbetarklassens kvinnor att göra obetalt i hemmet och istället lägga det på samhället. Vi vet också att den rödgröna regeringen inte kommer att kunna ge alla jobb genom infrastrukturssatsningar, för att motverka varsel kräver vi att en rödgrön regering genomför h arbetsdag med bibehållen lön och nationaliserar nedläggningshotade företag. meningen i trygghetskontraktet på s rad därför ändras till därför ställer ung vänster ett antal krav för en tryggare framtid Ylva Vinberg, Ung Vänster Angered, Anton Rundström, Ung Vänster Angered, Albin Bergström, Ung Vänster Majorna-Linné, Hannes Oskarsson, Ung Vänster Majorna-Linné, Alexander Regander, Ung Vänster Kortedala- Gamlestan-Bergsjön, John Lyshag, Ung Vänster Centrum-Östra, Petra Edlund, Ung Vänster Backa-Lundby, Ali Ghorbani, Ung Vänster Backa-Lundby, Beatrice Martinez, Ung Vänster Kungsbacka, Hannes Westlund, Ung Vänster Mölndal, Mazdak Farrokhzad, Ung Vänster Frölunda Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Motionärerna vill lägga till några krav i trygghetskontraktet, det handlar om 00 000 jobb i offentlig sektor, införandet av -timmars arbetsbetsdag och om nationalisering av nedläggningshotade företag. Även om kraven som motionärerna föreslår kan tyckas sympatiska så passar de inte in i det dokument som förbundsstyrelsen lägger fram till rikstinget, detta av några olika anledningar. Det som föreslås från förbundsstyrelsen är ett trygghetskontrakt för ungdomar vilket innebär att vi har specifikt ungdomars situation för ögonen när vi ställer just de här kraven. 00 000 jobb i offentlig sektor är en fråga som både Ung Vänster och Vänsterpartiet drev i förra valrörelsen 00. Även om den här valrörelsen kan ha andra profilfrågor innebär det inte att kraven har släppts. I Ung Vänsters valplattform slår vi fast att det är dags att bygga landet, göra satsningar på välfärdssamhället och därmed anställa i offentlig sektor. I förslaget till trygghetskontrakt så tar vi över huvud taget inte upp hur man ska skapa fler jobb och bekämpa arbetslösheten. Detta på grund av att det handlar om större problem som rör hela samhället sådant som vi slår fast i vår valplattform. I trygghetskontraktets Trygg på arbetsmarknaden fokuserar vi på varför ungdomar är en så särskilt utsatt grupp på arbetsmarknaden och menar att man måste göra något åt visstidsanställningarna. Frågan om -timmars arbetsdag är inte i första hand en fråga vi driver för att skapa fler jobb utan för att skapa en drägligare arbetssituation för de som arbetar, ge fler kvinnor heltidslön, se till så att folk får mer fritid, färre sjukskrivningar osv. Inte heller denna fråga passar in där vi fokuserar enbart på trygghet för ungdomar. Man ska också se strategiskt på de frågor vi lyfter fram i trygghetskontraktet. Även om - timmars arbetsdag är en fullt legitim fråga att driva så finns det inte särskilt stora chanser att få igenom den under kommande mandatperiod. Motionärerna vill också att Ung Vänster ska kräva av en rödgrön regering att man nationaliserar nedläggningshotade företag. Även här menar förbundsstyrelsen att det inte är den mest strategiska frågan att driva dessutom finns det en rad andra problem. Angående nationaliseringar skriver motionärerna säga att detta är oekonomiskt är att tänka som en parlamentariker och inte som en medlem av ett revolutionärt ungdomsförbund.. Förbundsstyrelsen menar att det självklart kan vara en mycket dålig affär att nationalisera

0 0 0 0 ett nedläggningshotat företag, det finns antagligen en anledning till att företaget går dåligt som inte nödvändigtvis förändras av ett ägarbyte. Ska man dessutom rakt av gå på det som står i texten betyder det att vi ska driva nationalisering av nedläggningshotade PR-byråer, callcenters och mäklarfirmor, vilket inte är särskilt prioriterat. I en tid där man privatiserar och säljer ut allt mer av våra gemensamma tillgångar och där det finns skriande behov av satsningar på t.ex. infrastruktur och bostadsbyggande så menar vi att det är en klart mycket säkrare affär att motverka privatiseringar och satsa skattepengar på jobb som bygger välfärden. TRYGG Procent av vad? Det är lite oklart vad som menas när det står procent allmännyttiga bostäder. procent av vad? frågar man sig då. Av de allmännyttiga som fanns innan, eller av alla bostäder i Stockholm innerstad? Det behövs ett förtydligande. På sida rad finns en mening som lyder Bara under perioden 00-00 ökade andelen tidsbegränsade anställningar bland ungdomar med procentenheter. Det är ganska intetsägande eftersom det varken säger något om hur många som hade tidsbegränsad anställning innan eller hur många som har det nu. Procentenheter är också ett mått som jag tror många har svårt att relatera till. Jag yrkar: på sida rad -, stryka meningen som börjar med Bara under perioden på sida rad -, ändra meningen som börjar med Resultatet är till: Resultatet är att byggandet av nya hyresrätter ligger långt under efterfrågan och att det i Stockholms innerstad nu endast är procent av alla bostäder som är allmännyttiga hyresrätter. Paulina Henrichsén, Ung Vänster Linköping Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Vi förstår problemet med procentenheterna, men vill ändå ha kvar siffran. Angående motionärens andra att-sats så kan vi gå med på ett förtydligande. på sida, rad ersätta med procentenheter med från till % anse motionens första att-sats besvarad bifalla motionens andra att-sats TRYGG Såhär gör vi i västernorrland! Vi vill inte fastna i ett borgerligt resonemang där vi piskar arbetskraftsreserven på glesbygd n till att bli rörliga. Med våra övriga ändringar blir det som vanligt bättre, jomenvisst, jo! på sid rad ersätta förändrats till det sämre med försämrats på sid rad ersätta meningen som börjar Istället med Istället har ombildningarna till bostadsrätter eskalerat medan byggandet av nya hyresrätter har minskat kraftigt på sid rad efter en.. lägga till egen på sid rad ersätta besittningsskydd med besittningsrätt på sid rad ersätta bostäder med hyresrätter på sid rad - ersätta meningen som börjar med En mindre andel med följande text: En mindre andel hyresrätter innebär på sikt högre hyror och gör att unga har en sämre möjlighet att börja sina egna liv. på sid rad 0 ersätta på svensk bostadsmarknad med i byggandet av den Svenska välfärden Tobias Edin, Ung Vänster Borås, August Flensburg, Ung Vänster Bromma-Ekerö, Sebastian Rapp, Ung Vänster Sundbyberg

0 0 0 0 Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Motionärerna vill ändra en del ordlydelser i kontraktet. Förbundsstyrelsen håller med om att vissa låter bättre. s första och fjärde att-sats bifalla motionens andra, tredje, femte, sjätte och sjunde att-sats TRYGG 0 Undvika formuleringen modernt miljonprogram Ordet miljonprogram har i dagens samhälle blivit förknippat med segregation, betonglådor och en människofrämmande boendemiljö, även fast programmet var mycket positivt för Sverige. Genom att undvika formuleringen modernt miljonprogram kan man undvika diskussionen om miljonprogram och istället fokusera på de positiva delar som ett nytt politiskt boendeprogram kan ge. på sida, rad - ändra meningen som börjar med Därför kräver... till: Därför kräver Ung Vänster att en rödgrön regering investerar i nybyggnation och renovering av hyresrätter. Detta ska ske på ett genomtänkt sätt med tyngdpunkt på klimat, integration och stadsplanering, där möjligheten att flytta hemifrån efter gymnasiet blir en rättighet för alla. David Oscarsson, Paulina Henrichsén, Ung Vänster Linköping Förbundsstyrelsens svar TRYGG 0: Förbundsstyrelsen håller med om att miljonprogram klingar ganska negativt i de flestas öron idag därför är det också viktigt att vi trycker på att det ska vara just ett modernt miljonprogram. Men att ta bort begreppet helt och hållet tror vi vore olyckligt. Vi vill visa dels på att kunde man bygga ett miljonprogram på 0-talet så kan det inte vara en omöjlighet idag och dels vill vi trycka på att det inte räcker med en enstaka åtgärd för att stimulera byggandet utan att det är ett nytt och stort projekt som måste till för att möta behovet. TRYGG Problem med det förra miljonprojektet Vänstern brukar undvika problematik som uppstår med en klassmässig bostadssegregation på ett ganska ynkligt sätt, detta måste vi se till att ändra på. Om debatten sköts på rätt sätt är det absolut inte någon fråga som kommer att bjuda in Sverigedemokraterna och andra rasister i debatten. starta ett nytt miljonprojekt utan att väga in frågan om integration kan bli kostsamt i flera generationer framöver. Därför yrkar jag att: på sid. rad läggs följande stycke in En rödgrön regering får inte heller missa de problem som uppstått i de områden som byggdes genom miljonprogrammet. Den klassmässiga bostadssegregationen är en fråga som måste lösas i byggandet utav ett mer demokratiskt och rättvist Sverige på sid. rad efter hyresrätter läggs följande stycke in,där krafttag tas mot bostadssegregation och Martin Fahlén, Ung Vänster Falun Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Bostadssegregationen är naturligtvis ett problem och ett problem som måste lösas genom att bygga fler lägenheter. Det är ju inte miljonprojektet i sig som skapat segregation utan det är överklassgettona i innerstäderna, ombildningarna av hyresrätter i attraktiva områden osv. som hänvisat de med lägst

0 0 0 0 inkomster till förorterna. Förbundsstyrelsen menar att det inte är nödvändigt att föra in skrivningar om segregation i det här stycket som handlar om att alla ska kunna flytta hemifrån efter gymnasiet. TRYGG Bygg bort bostadsbristen på sida, rad tillägga en mening efter rad som skall lyda Vi kräver att en rödgrön regering bygger bort bostadsbristen. Evelina Mohei, Lovisa Törnkvist, Vanja Johansson, Lovisa Lindblom, Ung Vänster Jönköping Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Förbundsstyrelsen håller med motionärernas intentioner. Självklart vill även vi att bostadsbristen byggs bort. Dock menar vi att det antagligen blir svårt att bygga bort hela bostadsbristen under de kommande fyra åren. Dessutom så vill vi hålla oss till ungdomsperspektivet och fokusera på kravet om att alla ungdomar ska kunna flytta hemifrån. TRYGG Lika pretto som en stockholmare! Titeln säger allt. Vi är petiga. på sid ersätta texten på rad med följande text: I Sverige har under de senaste 0 åren allt större delar av skolväsendet privatiserats. på sid rad 0 efter inte lägga till längre på sid rad - ersätta meningen som börjar med Men den har med följande text: Men den har i praktiken inneburit att en marknad har skapats där ett fåtal skolföretag dominerar och gör stora vinster på de skattepengar som förmedlas genom skolpengen på sid rad ersätta Lärartätheten sjunker och med det antalet lärarledda lektioner, med Lärartätheten och antalet lärarledda lektioner sjunker,. på sid rad sätta punkt efter elever på sid rad ersätta skulle kunna med borde Tobias Edin, Ung Vänster Borås, August Flensburg, Ung Vänster Bromma-Ekerö, Sebastian Rapp, Ung Vänster Sundbyberg Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Det här med språk är ju ofta något av en smaksak. Vi tycker att några av motionärernas förslag på ändringar är bra och förtydligande, andra inte. Därför föreslår vi att några av att-satserna bifalles, och följaktligen andra inte. -sats tre innebär att vi skriver att en marknad har skapats, vilket är en bra poäng som innebär att texten förbättras. -sats fyra tillgodoses genom att förbundsstyrelsen föreslår bifall på motion TRYGG. bifalla första, tredje och femte att-satsen avslå andra och sjätte att-satsen anse fjärde att-satsen för besvarad

0 0 0 0 TRYGG Bättre formulering på sida, rad ändra meningen till "lärartätheten sjunker och med det antalet lärarledda lektioner, detta är en bidragande faktor till att var fjärde elev lämnar gymnasieskolan utan fullständiga betyg" Evelina Mohei, Lovisa Törnkvist, Vanja Johansson, Lovisa Lindblom, Ung Vänster Jönköping Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Det var snyggt formulerat. bifalla motionen TRYGG Ett par språkliga ändringar Jag yrkar: ändra lydelsen på rad på sidan tre till:... kunskapsnivån hos Sveriges elever. Pengar som skulle kunna gå till att fler garanterades en ordentlig utbildning går till aktieutdelning och vinster. ; ändra extra-jobb på rad sidan tre till extrajobb. Martin Johnsson, Ung Vänster Linköping Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Den första att-satsen tillgodoses genom att bifalla förbundsstyrelsens svar på motion TRYGG och den andra håller vi med motionären om att ändra. Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget anse att-sats ett besvarad bifalla att-sats två TRYGG Avskaffa skolpengen! Ung Vänster yrkar i sitt valmanifest att en stopplag ska införas för nya privatskolor samt ett förbud mot vinstuttag inom vinstdrivande skolor. Motionären anser att förbundet bör gå hela vägen och kräva att skolpengen avskaffas efter ett rödgrönt maktskifte. Det är skolpengen som finansierar friskoleeländet på bekostnad av den kommunala skolan och därför är det så absurt att den får stå orörd i valdokumentet. Skolpengen måste väck bums! Undertecknad yrkar: på sid rad lägga till meningen "Vi kräver också att skolpengen avskaffas för finansiering av privatskolor efter en rödgrön valseger." Robert Zackrisson, Ung Vänster Mölnlycke Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Visst är skolpengssystemet problematiskt. Det är ett resursfördelningssystem som inte tar hänsyn till behov, och det behöver förändras. Men motionärens krav att avskaffa skolpengen för finansiering av privatskolor är oklart på flera sätt. Betyder det att resursfördelningen till kommunala skolor fortfarande ska ske via ett skolpengssystem, som alltså innebär att varje elev har med sig en summa till den skola den väljer, medan de privata skolorna fortfarande ska finansieras med skattemedel, endast fördelade genom ett annat system? Eller betyder det att de privata skolorna ska finansieras med avgifter, och endast de kommunala med skattemedel? Det ser vi inte som en särskilt lyckad lösning, för då öppnar vi upp för ett privatskolesystem

0 0 0 0 där endast de med riktigt rika föräldrar kan välja vissa skolor. Det skulle innebära ett ännu mindre sammanhållet skolsystem och vi vill ju åstadkomma det motsatta.. Det finns mycket vi vill göra med skolan. Vårt mål är ett sammanhållet skolsystem, som fungerar kompenserande både när det gäller klass och kön. I ett sådant system hör varken privata skolor eller skolpengssystemet som det ser ut idag, hemma. Men vi bör skilja på vilka krav som vi tycker är ideologiskt mest korrekta enligt t.ex. vårt utbildningspolitiska program, och vilka krav som är strategiska och smarta att ställa just nu. Det senare är sådana som vi kan få genomslag med i debatten, och som fortfarande är viktiga steg på vägen mot den slags skola vi vill ha. En stopplag för privata skolor och förbud mot vinster i skolan är sådana strategiska krav och vi tycker att trygghetskontraktet blir hårdare och skarpare om de får stå i fokus. Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget TRYGG En touch av Wall Street? Vi stryker en mening som inte fyller nån funktion. Människor är inte aktier och kan inte ge avkastning. Alla studenter i Sverige är inte svenska. Osv. på sid rad ersätta har en ohållbar ekonomisk situation med lever under EU:s fattigdomsgräns på sid rad ersätta extra-jobb med extrajobb på sid rad ersätta arbetarklassens ungdomar med arbetarklassen på sid rad - stryka meningen som börjar Det är också på sid rad ersätta blir det ingen avkastning med finns det ingen framtid på sid rad - ersätta åtgärda den stora otrygghet som svenska studenter lever under i dagsläget med skapa trygghet för studenter i Sverige Tobias Edin, Ung Vänster Borås, August Flensburg, Ung Vänster Bromma-Ekerö, Sebastian Rapp, Ung Vänster Sundbyberg Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Vi föreslår rikstinget att bifalla några av motionärernas att-satser. Dock inte alla. Vi tycker att ursprungsförslagets formulering om ohållbar ekonomisk situation säger mer än att studenter lever under EU:s fattigdomsgräns. Det är nog få som vet vad den gränsen ligger på, eller hur den beräknas och därför blir det lite svårt att relatera till vad det innebär. Vi tycker inte att man ska stryka meningen som säger att det är viktigt att en rödgrön regering ser vilka brister och bakslag som råder inom utbildningsväsendet. Det är ju de bristerna vi vill att de ska åtgärda till exempel genom att höja studiemedlen. När vi skriver att utan investeringar blir det ingen avkastning i stycket om höjda studiemedel, så är det en liknelse som ska fungera som en retorisk figur. Vi tror att risken att människor skulle missta Ung Vänster för börsmäklare eller liknande är särskilt stor, så vi tycker att rikstinget gott kan behålla liknelsen. ersätta den med att säga att utan investeringar finns ingen framtid är lite drastiskt och oklart. Måhända att framtiden inte är särskilt ljus om vi inte tar itu med de här problemen, men någon slags framtid blir det nog. Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget avslå första, fjärde, femte och sjätte att-satserna bifalla andra och tredje att-satserna TRYGG Sluta låta som ekonomer Vi ser ingen mening med att vi ska låta som ungdomsekonomer, därför ska vi inte prata om "avkastning" när vi snackar om utbildning.

0 0 0 0 meningen "Det var länge sedan investeringar gjordes för svenska studenter och utan investeringar blir det ingen avkastning." på rad - sida stryks. Ung Vänster Frölunda, Håkan Eriksson, Ung Vänster Biskopsgården-Torslanda, Erika Engberg, Backa-Lundby, Emelie Kinberg, Backa-Lundby, Erika Engberg, Majorna-Linné Förbundsstyrelsens svar TRYGG Se förbundsstyrelsen svar på motion TRYGG. Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget TRYGG Ge mig pengar! Vi som är studenter på heltid har en extremt krass ekonomisk situation. Därför yrkar jag: på sid. rad byts 000 ut mot 000 Martin Fahlén, Ung Vänster Falun Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Förbundsstyrelsen kan skriva under på känslan att behöva mer pengar. Studenters ekonomiska situation är, som motionären skriver och som vi skriver i trygghetskontraktet, krass och ohållbar. Enligt Sveriges Förenade Studentkårer går studenter back 00 kronor i månaden. De kräver därför att studiemedlet höjs med 00 kronor per månad. Vårt förslag på 000 kronor mer per månad är ett krav som skulle göra stor skillnad för människors trygghet under studietiden. Två tusen kronor mer i månaden skulle innebära att man inte behöver ha en klump i magen när man tänker på hur hyran ska betalas, och det skulle innebära att man slapp dubbelarbeta eller fundera på att hoppa av utbildningen. Det täcker studenternas egna krav och skulle göra situationen för studenter tryggare. I dagsläget är vi ensamma om att kräva en så stor höjning, och vi tror inte att vi skulle få mer genomslag eller uppfattas som mer radikala om vi höjde kravet med ytterligare en tusenlapp. Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget TRYGG 0 Var blev övervakningen av? I förbundsstyrelsens förslag till trygghetskontrakt ställer man krav på en tryggare arbetsmarknad, rätt till bostad och rätt till utbildning. Strålande, men känns det inte som att något saknas? I valplattformen pekar man ut fyra stycken prioriterade områden för ung vänster valrörelse. Så var blev övervakningsfrågan av? Det förefaller fullständigt rimligt att ha med frågan av flera skäl. För det första så handlar övervakningsfrågan i allra högsta grad om trygghet. För det andra så är det en av de frågor där de rödgröna är mest oeniga. Till exempel är FRA lagen från början ett sosse initiativ, och både miljöpartiet och sossarna röstade för EU:s datalagringsdirektiv i EU parlamentet, bara vänstern är konsekvent emot övervakningssamhället. Eftersom att själva poängen med dokumentet är att ställa krav på en eventuell rödgrön regering (sida rad trygghetskontraktet) för en trygg vardag, så borde övervakningsfrågan ha en självklar plats i vårt trygghetskontrakt. Det är inte mer än rimligt att vänstern är dem som i valrörelsen ger röst åt den motståndsrörelse som vuxit fram under de senaste åren, allt för att trycka övervakningsivrarna på reträtt. I valprofildokumentet skriver dessutom FS så här: Kampen mot övervakningssamhället är helt avgörande för vår framtid. (sida ) Så varför får inte övervakningsfrågan plats i vårt trygghetskontrakt? på rad sida 0 i trygghetskontraktet föra in följande stycke

0 0 0 0. Trygg utan övervakning Högern anklagar ofta vänstern för att vilja att staten ska bestämma allt i människors liv. Men det övervakningssamhälle som håller på att växa fram är i grund och botten högerns ansvar. Genom omvänd argumentation att en stor kontrollapparat skapar trygghet försöker man driva på utvecklingen. Istället för att satsa pengar på att rusta upp skolan skruvar man upp kameror för att övervaka problematiska elever. Chefer använder idag olika kontroll- och övervakningssystem för att kontrollera personalen när de jobbar. Istället för att tackla de problem som följer med en krackelerande välfärd genom en politik för full sysselsättning, rätt till bostad och en värdig fritid väljer högern den billiga varianten och börjar skruva upp kameror över allt. Övervakningsfrågan handlar om klass, och om makten över våra liv. På ena sidan står en klassisk borgerlig batongpolitik, och på andra sidan står en vänster som kräver full sysselsättning, starkare välfärd och ett stopp för övervakningssamhället. Den nya tekniken som vår generation är uppväxt med innebär många möjligheter. Istället för att kunna se vitserna med att enkelt kunna skaffa sig information eller ladda ner musik stiftas lagar som förbjuder det. Regeringen springer stora skivbolags ärenden när man gör det möjligt att stämma privatpersoner på enorma summor. Vi vill se en rakt motsatt utveckling. Det är viktigt att utbyte av information och kultur främjas istället för att motarbetas. En bra början vore ett gemensamt digitalt bibliotek där man kan ladda ner film och musik gratis, precis som på ett vanligt bibliotek. Vidare måste lagar som FRA och IPRED rivas upp. Därför kräver Ung Vänster att en rödgrön regering river upp FRA- och IPRED-lagen och sätter stopp för den ökande kameraövervakningen. Michael Christensen, Ung Vänster Malmö, Alexandra Kronqvist, Ung Vänster Kristianstad, Truls Persson, Ung Vänster Kristianstad Förbundsstyrelsens svar TRYGG 0: Vi har medvetet valt att inte lyfta in allt som finns i valplattformen även i trygghetskontraktet. Det är inte ett dokument som ska fungera som en sammanfattning eller konkretisering av valplattformen, utan syftar istället till att hitta några konkreta förslag där ungas situation och trygghet länge varit eftersatt och behöver förbättras. Det är en avvägning vilka områden vi väljer att fokusera på. Övervakning skulle kunna vara ett, det skulle också feministisk stadsplanering eller självförsvar i skolan vara. Men vi valde i just det här dokumentet att fokusera på fyra delar av välfärden, där vår generation försummats. Där man kan se ett tydligt skifte mellan vad tidigare generationer haft för rättigheter och möjligheter, och vad vi har. En skillnad mellan valplattformen och trygghetskontraktet är att vi i det senare vill hitta några konkreta förslag, som stärker ungas trygghet. Motionärernas text är till stora delar tagen ur valplattformen, som har ett annat syfte än trygghetskontraktet. I valplattformen ställer vi dels konkreta krav, men den är också tänkt att beskriva en samhällsutveckling och sätta saker i ett sammanhang på ett annat sätt än vi har tänkt med det här dokumentet. Motionärernas text har därför en annan karaktär än de övriga områdena i trygghetskontraktet. Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget TRYGG Trygg i vardagen Vi tycker att förbundsstyrelsens förslag till trygghetskontrakt är bra i grunden och har ett genomtänkt fokus. Det finns dock två saker som fattas. Det ena är vårt ena ideologiska ben, feminismen, som givits en ganska liten och oklar plats i dokumentet. Det andra är vår fjärde valfråga, integriteten. De andra tre finns där. Det känns, tycker vi, lite olyckligt om vi skulle missa att ta upp de här väldigt viktiga områdena i ett lika viktigt dokument. De krav vi föreslår i vår text att en rödgrön regering ska riva upp övervakningslagarna och införa obligatoriskt feministiskt självförsvar - är, jämte de krav som redan ställs i dokumentet, de viktigaste krav vi kan ställa på en rödgrön regering, för att vår trygghet ska garanteras. De två ämnena, som i vårt textförslag givits varsitt stycke, har i sig ganska lite med varandra att göra. Men båda låter sig sammanfattas under rubriken Trygg i vardagen. Vi tycker att det är ett rimligt sätt att lägga upp det på, i brist på alternativ. Det är bättre att de här båda kraven får utrymme i vårt dokument under en samlande rubrik, än att vi helt missar att ta med dem.

0 0 0 0 följande avsnitt läggs till sist i dokumentet:. Trygg i vardagen. Sverige håller på att förvandlas till ett övervakningssamhälle. I första ledet för den utvecklingen har högern marscherat. De har stiftat lagar som gör det möjligt att bevaka folks privata kommunikation. Förevändningen är att man vill skapa trygghet. Ung Vänster är övertygade om att man inte skapar trygghet genom hårdare kontroll och ökad misstänksamhet människor emellan. I nuläget inför fler och fler företag olika system för kontroll och övervakning av sina anställda. Fler och fler skolor installerar övervakningskameror. Det rör sig inte om något annat än en kränkning av folks integritet och är inget annat än ett steg bort från ett tryggare samhälle. Trygghet skapas i ett öppet samhälle, ett samhälle som alla kan delta i, utan att hämmas av rädsla för att bli bevakad eller känslan av att vara misstänkt. Alltför många tjejer och kvinnor lever idag med hot och våld, eller rädsla för detta. Mäns våld mot kvinnor är ett utav vår tids största samhällsproblem. Nästan hälften av alla tjejer över år har upplevt hot eller våld från en kille eller man. Ett effektivt sätt att stärka tjejer och öka tjejers makt är genom feministiskt självförsvar. Feministiskt självförsvar handlar inte bara om fysiskt självförsvar, utan också om att skapa ett tryggt rum för tjejer. Det handlar om att få utrymme att prata med varandra, utbyta erfarenheter och hitta strategier för att hantera den vardagsrädsla som många tjejer lever med. Ung Vänster ser feministiskt självförsvar som en viktig del i arbetet för jämställdhet och en nödvändighet i dagens patriarkala samhälle. Feministiskt självförsvar är ett sätt att stärka tjejers självförtroende och skapa trygghet i en vardag som ofta kan vara jobbig när man är tjej. Därför kräver Ung Vänster att en rödgrön regering river upp de så kallade FRA- och IPRED-lagarna och styr om utvecklingen bort från övervakningssamhället vi är på väg mot. Ung Vänster kräver också att en rödgrön regering inför feministiskt självförsvar som en obligatorisk del av grundskolans undervisning. Erika Engberg, Ung Vänster Backa-Lundby, Mattias Morén, Ung Vänster Frölunda, Klara Ekström, Ung Vänster Backa-Lundby, Bobo Malmström, Ung Vänster Frölunda, Mazdak Farrokhzad, Ung Vänster Frölunda Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Som vi säger i svaret till motion TRYGG 0, så har vi valt att inte lyfta in övervakningsfrågorna i trygghetskontraktet, även om det finns med i valplattformen. Precis som motionärerna skriver, så kan man förstås tänka på både övervakning och feministiskt självförsvar ur ett trygghetsperspektiv. Det finns fler frågor och områden man kan göra detsamma med. Men för att dokumentet ska behålla sin udd och sitt syfte, är det viktigt att vi prioriterar bland kraven. Det betyder förstås inte att förbundsstyrelsen inte tycker att feministiskt självförsvar är viktigt. Det finns med i valplattformen, precis som övervakningsfrågorna. Vad gäller det feministiska perspektivet i trygghetskontraktet, så finns det tydligt med tydligt i stycket trygg på arbetsmarknaden. Det är, som vi skriver där, framförallt tjejer som arbetar under otrygga anställningar, och det är således tjejer som skulle få en markant starkare ställning på arbetsmarknaden om man genomför våra krav. Slutligen tycker vi inte att motionärernas val att föra ihop övervakning med feministiskt självförsvar är särskilt lyckad. Vi ser inte någon självklar koppling mellan frågorna. Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget TRYGG Siffrorna är inte tagna ur luften Förslaget till Trygghetskontrakt innehåller en mängd sakpåståenden, siffror och hänvisningar till olika undersökningar. Vi tycker det vore lämpligt att faktiskt skriva var siffrorna kommer ifrån, särskilt när det tydligt är en viss rapport som avses. Vi yrkar därför: uppdra åt förbundsstyrelsen att skriva en kort källförteckning och lägga till den i slutet av Trygghetskontraktet. Martin Johnsson, Fredrik Andersson, Paulina Henrichsén, Ung Vänster Linköping

Förbundsstyrelsens svar TRYGG : Vi tror inte att dokumentet skulle bli mer trovärdigt eller få större tyngd om vi lade till en källförteckning på slutet. Det är inte några särskilt ifrågasatta faktauppgifter vi har med, som vi skulle behöva argumentera för, utan det är statistik från SCB, facken och hyresgästföreningen, som är relativt välkända. Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget 0