på sid 1 rad 1 ersätta Vi förtjänar bättre med Festisen är slut, vi förtjänar Mer

Transkript

1 VAL Älska mer! Inte nog med att vi har möjligheten att bedriva Sveriges bästa valkampanj, vi kan även få den sponsrad. Ung Vänster är inget rikt förbund och därför måste vi alltid tänka på hur vi kan få in mer pengar. Vi har alltså chans till en ekonomisk tillväxt, byta regering och politik samtidigt som vi sprider kärlek. på sid rad ersätta Vi förtjänar bättre med Festisen är slut, vi förtjänar Mer Tobias Edin, Ung Vänster Borås och Sebastian Rapp, Ung Vänster Sundbyberg Förbundsstyrelsens svar VAL : Förbundsstyrelsen anser att nuvarande rubrik är mer tilltalande och menar att sponsring skulle kunna skada vårt rykte allvarligt. Kärleken sprider vi bäst genom ideella krafter och hallonsaft. Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget att:. VAL Radikal ökning I stycket "Det politiska läget" (slutet av sida ), talas det om att vi är samhällskritiker. Det sägs också att vi vill ha en i grunden annorlunda ekonomisk politik och att den offentliga sektorns andel av ekonomin därför måste öka/växa. Vi tycker att det är viktigt att understryka att vi är för en radikal (både i tid, och i mängd) ökning av den offentliga sektorns andel av ekonomin. ordet "öka" - på rad sida - byts ut mot "öka radikalt". Ung Vänster Frölunda. Förbundsstyrelsens svar VAL : Förbundsstyrelsen tror inte att förstärkningsord alltid är det bästa sättet att stärka upp en argumentation. Det framgår redan med nuvarande text att det är en ordentlig ökning vi syftar på. Alla våra valfrågor och exempel i texten visar på ett konkret sätt vad vi menar med att stärka den offentliga sektorn. Det tror förbundsstyrelsen är ett bättre sätt än att använda förstärkningsord. VAL Det var trevligt på 0-talet men En del ord som användes förr kanske inte bör användas idag. Därför yrkar jag: på sid. rad stryks ordet snusförnuftiga Martin Fahlén, Ung Vänster Falun Förbundsstyrelsens svar VAL : Förbundsstyrelsen anser att snusförnuftigt är ett fräsigt begrepp som ligger rätt i tiden. vara lite retro är helt rätt!

2 VAL Detta har hänt På sidan två, rad, finns ett långt stycke om bland annat den svenska modellen, ekonomiska skillnader, och den politiska debatten. En uppräkning av vad som är fel är onödig i ett internt dokument om vår strategi för valet, och det mesta uttrycks dessutom bättre på andra ställen i texten. Jag yrkar därför: stryka stycket på rad sidan. Martin Johnsson, Ung Vänster Linköping Förbundsstyrelsens svar VAL : Förbundsstyrelsen håller inte med motionären om att en lägesbeskrivning är onödig. För att förbundet ska ha en samlad syn om vad som hänt och i vilket läge vi befinner oss i är det helt nödvändigt med en sådan analys. Det utgör bakgrunden till våra framtidstrategier och är särskilt viktiga att ha med i ett internt dokument. VAL Grammatiskt fel i Valprofildokumentet använda formuleringen vi ska utge oss för att eller för den delen inte utge oss för att som är fallet i det aktuella stycket, under rubriken Vår Uppgift i Valprofildokumentet, utan att återsyfta till just oss eller vi är minst sagt grammatiskt dubiöst. Därför yrkar vi att: på sid rad ändra formuleringen Men vi ska inte utge oss för att allt kommer att ordna sig bara man röstar på Vänsterpartiet. till Men vi ska inte påstå att allt kommer att ordna sig bara man röstar på Vänsterpartiet. Ung Vänster Växjö Förbundsstyrelsens svar VAL : Det har ni alldeles rätt i. bifalla motionen VAL Vilka vi? på sid rad - ändra "eftersom vi tjänar på det" och istället skriva "eftersom samhället och folket tjänar på det." Evelina Mohei, Lovisa Törnkvist, Vanja Johansson, Lovisa Lindblom, Ung Vänster Jönköping Förbundsstyrelsens svar VAL : Vi är samhället och folket. När man pratar i valrörelsen är det viktigt att det framgår att vi tillsammans med andra kämpar för våra egna intressen. Så att vi inte uppfattas som någonting annat än just samhället eller folket. Med motionärernas skrivningar blir det ett mer distanserat ovanifrånperspektiv. Det tycker vi vore synd.

3 VAL Våra intressen På sidan, rad -, står det Högern står upp för de redan rika, vi står på vanligt folks sida, eftersom vi själva tjänar på det. vi företräder arbetarklassen för att vi tjänar på det själva är en sak att veta, en annan att formulera. Vi bör formulera oss bättre än förslaget. på sidan, rad -, meningen Högern står upp avslutas med punkt efter de redan rika och att nästföljande mening lyder: Vi företräder den majoritet som inte tjänar på borgerlig politik. Ung Vänster Östersund Förbundsstyrelsens svar VAL : Förbundsstyrelsen anser att det framgår tillräckligt tydligt med nuvarande text vad det är vi menar. Dessutom så vill vi inte framstå som dem som företräder utan som de som också drabbas själva ut av högerpolitiken. Och i det avseendet är förbundsstyrelsens förslag till text mycket tydligare. VAL Klassperspektiv? På sidan i valprofilsdokumentet rad står det att vi står på vanligt folk sida, vi tycker att man ska säga saker och ting som det är rakt ut, annars blir det urvattnat. Därför yrkar vi: på s i valfrofildokumentet, rad, byta ut orden vanligt folks till arbetarklassens så att det blir vi står på arbetarklassens sida istället för vi står på vanligt folks sida. Ylva Vinberg, Ung Vänster Angered, Anton Rundström, Ung Vänster Angered, Albin Bergström, Ung Vänster Majorna-Linné, Hannes Oskarsson, Ung Vänster Majorna-Linné, Alexander Regander, Ung Vänster Kortedala- Gamlestan-Bergsjön, John Lyshag, Ung Vänster Centrum-Östra, Petra Edlund, Ung Vänster Backa-Lundby, Beatrice Martinez, Ung Vänster Kungsbacka, Mazdak Farrokhzad, Ung Vänster Frölunda Förbundsstyrelsens svar VAL : Förbundsstyrelsen håller inte med om att det blir urvattnat om man variera sitt språk. Tvärtom. En viktig del av en valprofil handlar om att hitta rätt språk för rätt sammanhang. Klassperspektivet blir tydligare på det sättet. Vi ska hitta begrepp med sprängkraft som många kan identifiera sig med. Genom att använda vanligt folk visar vi på att det finns en motsättning mot de andra, de som inte kan räknas till vanligt folk. Överklassen, de rikaste, etablissemanget o.s.v. är inte vanligt folk. Det är inte alltid det mest korrekta teoretiska termerna som bäst beskriver vad vi menar. VAL Ett par otydliga meningar Det finns ett par stycken i valprofildokumentet som inte stämmer särskilt väl överens med ambitionen att vi ska vara tydliga och konkreta i vår samhällskritik. På första sidan (rad ) finns en lång uppräkning av vad vi vill med valrörelsen bland annat att det blir tydligt att [...] inget är förutbestämt. Tidigare slår stycket fast att vår övergripande målsättning är att vänstern flyttar fram sina positioner, och det är en både tydligare och bättre avslutning på stycket. Vi yrkar därför: stryka sista meningen i sista stycket, rad, på sida ett; ändra meningen på rad sidan två från Med samhällskritiker menar vi att vi är dom

4 som hela tiden blottlägger de bevarande strukturer som finns och de intressekonflikter som är rådande. till: Med samhällskritiker menar vi att vi hela tiden blottlägger strukturer och intressekonflikter som finns. Martin Johnsson, Paulina Henrichsén, Ung Vänster Linköping Förbundsstyrelsens svar VAL Förbundsstyrelsen håller inte med motionärerna om att vi skulle göra dokumentet tydligare genom att stryka meningarna på sid rad -. Det finns en viktig poäng med att inte bara skriva övergripande i ett valprofildokument. Vi behöver förtydliga vad vi menar med att flytta fram vänsterns positioner. Därför är det viktigt att få med exempel på vad det kan vara. Den andra att-satsen föreslår motionärerna en ändring i en mening som förbundsstyrelsen håller med om kan göras tydligare. Vi vill dock göra det på ett lite annat sätt. s första att-sats på sid rad stryka ordet bevarande därmed anse motionens andra att-sats för besvarad VAL För ett socialistiskt svar på krisen, för en arbetarregering med ett socialistiskt program! Denna valrörelse är på många sätt historisk, det är första gången som vänsterpartiet kan komma att sitta i regeringen och det under en av de värsta kriserna för kapitalismen sen 0-talet, alltså en av de värsta kriserna någonsin. Arbetsgivarna använder krisen för att pressa ned lönerna och försämra arbetsvillkoren, medan de får fortsatta miljon bonusar. Högerregeringen och krisen har försämrat läget för arbetarklassen på många sätt, men den har också visat arbetarrörelsens svaghet, eller snarare ovilja att organisera motstånd mot de attacker krisen och högerregeringen kommit med. LO:s ledning lever fortfarande kvar i en samförstånds anda, i förhandlings och kompromisstiden, medan arbetsgivarna för länge sedan lämnat den och för att istället gå på offensiven. Arbetarrörelsen har i mångt och mycket undvikit att ta kamp mot försämringarna i A-kassan, sjukförsäkringen och stod i princip och såg på när Volvo och Saab nedmonterades. Precis som förbundsstyrelsen skriver i valprofildokumentet, trygghetskontraktet och valplattformen så har de senaste 0 åren präglats av nedskärningar. Förändringar har nästan alltid inneburit försämringar och vi är den första generationen i modern tid som växer upp med sämre förutsättningar än vad våra föräldrar hade. På många sätt tycker vi att förbundsstyrelsen argumenterar korrekt; vi försvarar inte några tidigare regeringar, vi säger inte att allt dåligt kom med den borgerliga regeringen utan att den fortsatte på ett spår av privatiseringar (fast de ökade takten i den processen) och nedskärningar som förts oavsett regeringsfärg sedan. Vi säger också att det inte räcker med att bara byta regering (det blir ingen automatisk förändring bara för att vänsterpartiet sitter med i regeringen) utan man måste framförallt byta politik. Hur ser vi till att det görs? Genom att ställa krav på den rödgröna alliansen! Det är helt korrekt. Men vilka krav ska man ställa? Vilken politik ska man byta till? För att återknyta till början. Vi ska bedriva denna valkampanj samtidigt som vi är inne i en av de värsta kriserna för kapitalismen någonsin. Det kommer att krävas en väldigt radikal politik för att inte den rödgröna alliansen ska bli en nedskärningsregering. För det första så kommer vänsterpartiet inte få majoritet. För att vänsterpartiet ska kunna göra sitt i att driva regeringssamarbetet till vänster måste man ha en socialistisk politik med socialistiska krav. För att ung vänster ska göra sitt måste vi ställa socialistiska krav på den rödgröna alliansen. Det handlar inte om att vi ska vara mest radikala, eller bedriva en kampanj för blodig revolution, det handlar om att vänsterreformistiska krav eller keynesiansk politik inte kan förändra saker och ting idag. Vi lever inte längre under efterkrigstiden, med en säker och fin ekonomisk utveckling. För att göra skillnad idag behövs en hårdare kamp av arbetarrörelsen mot systemet och det behövs radikalare krav. Det gäller att vi går efter vad som tjänar arbetarklassen bäst, inte vad som är mest samhällsekonomiskt.

5 Den rödgröna alliansen borde driva en politik för att ta över och nationalisera nedläggningshotade företag. säga att detta är oekonomiskt är att tänka som en parlamentariker och inte som en medlem av ett revolutionärt ungdomsförbund. Alla vet att vi inte kan ge alla arbetslösa (inklusive de som avskedats från Volvo) jobb genom infrastruktursatsningar, det borde vara en del av politiken, men att nationalisera är en nödvändig långtidssatsning för att trygga arbete åt alla. De borde genomföra h arbetsdag med bibehållen lön för att dela på de jobb som finns. Vi borde satsa på nya jobb inom offentlig sektor- jobb där det verkligen behövs. Det är dessutom något som skulle göra ung vänster värda att kalla sig feministiskt. De senaste 0 åren, trots att feminismen i det offentliga på många sätt fått ett genomslag (ex alla skolor och arbetsplatser har jämställdhetsplaner, arbetarrörelsen kallar sig feministisk), även om det så klart finns mycket på det planet att förbättra, så har framförallt kvinnors ställning i samhället i realiteten försämrats. Detta beror framförallt på kraftiga nedskärningar inom offentlig sektor som gjort att mer och mer av det reproduktiva- och omsorgsarbetet åter faller på arbetarklassens kvinnor att utföra och inte på samhället. Vi i ung vänster måste stödja de arbetare som går ut i kamp. Strejken på Lagena visar att kamp lönar sig och erfarenheterna visar att LO-ledningens ovilja att ta till kamp inte enbart beror på förbundets försvagade ställning pga. den borgerliga regeringen attacker mot facket och a-kassan, utan för att de inte vill och lever kvar i en annan tid. En tid när de kunde förhandla och uppnå förbättringar för arbetarklassen. Idag går det inte längre i samma utsträckning. Vi i ung vänster borde stödja de arbetare som går ut i strid och ta upp kampen mot bemanningsföretag. Det mest troliga är att den rödgröna alliansen vinner valet men att de inte kommer att föra en socialistisk politik, utan att det blir en regering som genomför vissa förbättringar men som på det hela taget är en nedskärningsregering. Vi har sett vad som hänt i andra europeiska länder där en koalition av vänster, socialdemokrat och liberaler bildat regering, tex. Italien, med ett vänsterparti som sätter sig och bedriver samma politik som det stora arbetarpartiet och genomför nedskärningar. De har straffats hårt i valet efter. I Italien finns det nu ingen vänster representerad i riksdagen. Vänsterpartiet borde inte gå med på nedskärningar och vi menar att vi borde kräva att de avbryter samarbetet eftersom det, vad vi sett hittills, inte utgår från en socialistisk politik. Utanför det rödgröna samarbetet och utanför en framtida regering kommer vänsterpartiet kunna pressa från vänster med en socialistisk politik och samtidigt hjälpa till att få bort en borgerlig regering. Vi säger helt riktigt att vi har en större uppgift än att byta regering. Vi säger att vi är ett feministiskt och socialistiskt ungdomsförbund. Men under Vårt mål så verkar det som att vårt enda mål är att flytta fram vänsterns positioner. I valplattformen (som dessutom endast togs av förbundsstyrelsen utan någon diskussion eller förankring i förbundet, som gjorde att FS bröt mot stadgarna) nämns inte socialism alls. Man kan inte frånkoppla det slutgiltiga målet från delmålen. Framförallt kommer vi aldrig komma dit med en reformistisk politik. Om ett parti, eller bara ett ungdomsförbund för en verkligt radikal politik, så kommer det att skapa entusiasm hos många. Kampvilja saknas inte hos arbetarklassen, utan det som saknas är en ledning som är villig att leda kampen. Ung vänster kan självklart inte leda den fackliga kampen, men vi kan driva arbetarrörelsen åt vänster genom att föra en socialistisk politik. Och genom att göra detta och stödja arbetare som går ut i kamp, kan vi på riktigt flytta fram vänsterns och framförallt arbetarklassens positioner. Därför yrkar vi: stryka meningarna i Valprofilsdokumentet under Vår uppgift som börjar på rad 0 och slutar på rad och ersätta det med: Vår övergripande målsättning är socialism. För att uppnå det måste vi organisera människor, dels för att byta regeringsfärg men också för att sätta press på den rödgröna alliansen. Vi har sett vad som hänt i andra europeiska länder där en koalition av vänster, socialdemokrat och liberaler bildat regering, tex. Italien, med ett vänsterparti som sätter sig och bedriver samma politik som det stora arbetarpartiet och genomför nedskärningar. De har straffats hårt i valet efter. I Italien finns det nu ingen vänster representerad i riksdagen. Vi måste visa att det finns en arena där man kan organisera sig, som inte bara säger sig vilja ha förändring i ord utan också kämpar för det i praktiken. stryka meningen under Vårt mål i valprofilsdokumentet, som börjar på rad och slutar på rad på sida, och ersätta den med: kasta ut högerregeringen är första steget mot en djupgående samhällsförändring. Vårt mål är socialism, men för att uppnå det måste vi utgå från dagens läge och ställa krav på

6 den rödgröna alliansen. Skulle de genomföra en socialistisk politik som verkligen gynnar arbetarklassen skulle det skapa entusiasm och ge folk åter tron på att förändring är möjlig och att kamp lönar sig. Ylva Vinberg, Ung Vänster Angered, Anton Rundström, Ung Vänster Angered, Albin Bergström, Ung Vänster Majorna-Linné, Hannes Oskarsson, Ung Vänster Majorna-Linné, Alexander Regander, Ung Vänster Kortedala- Gamlestan-Bergsjön, John Lyshag, Ung Vänster Centrum-Östra, Petra Edlund, Ung Vänster Backa-Lundby, Ali Ghorbani, Ung Vänster Backa-Lundby, Beatrice Martinez, Ung Vänster Kungsbacka, Hannes Westlund, Ung Vänster Mölndal, Mazdak Farrokhzad, Ung Vänster Frölunda Förbundsstyrelsens svar VAL : Förbundsstyrelsen vill börja med att påpeka att det förstås är felaktigt att det skulle vara ett brott mot stadgan att anta valplattformen i förbundsstyrelsen. Valplattformen har under hela 0-talet och 00-talet tagits av förbundsstyrelsen, med undantag för kongressen -0. Då gjorde man tvärtom och tog valplattformen på kongressen och valprofilen i förbundsstyrelsen. Motionärerna tar upp ett flertal områden i brödtexten. Allt ifrån att Ung Vänster ska kräva att Vänsterpartiet bryter regeringssamarbetet till att, som vi förstår det, fackföreningsrörelsen ska sluta sälja sin fredsplikt. Men inget av detta återfinns i motionärernas att-satser och blir därför svåra att bemöta. Den första att-satsen rör stycket om vår uppgift där motionärerna vi ersätta skrivningar om att vår övergripande målsättning i valrörelsen är att flytta fram vänsterns positioner, istället vill motionärerna skriva att socialismen är vår övergripande målsättning. Förbundsstyrelsen har flera invändningar mot det motionärerna föreslår. För det första så pratar vi om valrörelsen i detta dokument, inte om Ung Vänster i största allmänhet. Vi ska tillsammans slå fast och mejsla ut strategier som kan flytta fram arbetarklassens och kvinnors position i samhället. Skriver man som motionärerna föreslår så framstår det som att vårt övergripande mål i valrörelsen är socialismen. Det blir inte så konkret, och ganska svårt att uppnå. Dessutom glömmer motionärerna feminismen helt. Förbundsstyrelsen tycker att den övergripande målsättningen i valrörelsen ska vara att flytta fram vänsterns positioner. Detta för att vi ska förbättra människors vardag här och nu, men också för att vi ska strategiskt komma närmare målet om ett klasslöst samhälle fritt från könsförtryck. Detta beskrivs bra på sid rad -. Förbundsstyrelsen håller med motionärerna om att det är viktigt att en rödgrön regering åstadkommer reella förändringar. Detta finns återkommande med i valprofilen. Men att som motionärerna föreslår föra ett långtgående resonemang i Ung Vänsters valprofildokument om hur det har gått för kommunistpartiet i Italien känner förbundsstyrelsen blir malplacerat. Vår uppgift är att fundera ut vad vi kan göra och ställa krav, även på det egna regeringsalternativet, vilket förbundsstyrelsen föreslår att ett helt dokument, trygghetskontraktet, ska syfta till. Det tycker vi är ett bättre och mer konkret sätt att göra det på. Den sista att-satsen tillför inget nytt, som inte redan är sagt tidigare i texten utan gör det bara luddigare. VAL Tjejer - en självklar del av Ung Vänsters valrörelse? Vi tycker att det saknas ett tydligt feministiskt perspektiv i valprofildokumentet. I valrörelsen måste det tydligt synas att vi är ett feministiskt förbund. Därför vill vi lägga till ett stycke som trycker på vikten av att tjejer representerar Ung Vänster. Detta är något som vi i Ung Vänster Göteborg och Bohuslän lagt in som punktkrav i vår verksamhetsplan. Dels handlar det om att vi måste vara trovärdiga när vi pratar om tjejers verklighet, men kravet är också en internfeministisk strategi. Tjejer måste vara en självklar del i Ung Vänsters valrörelse och det är en absolut nödvändighet för att vi ska kunna bygga kvinnliga auktoriteter i förbundet. Med fler tjejer i debatter och klasspresentationer får vi också med oss fler tjejer i Ung Vänster! följande stycke läggs in på sida, rad : Ung Vänster måste alltid visa att vi är de skarpaste feministerna. Vi ska vara de som har en verklighetsbeskrivning som tjejer och kvinnor känner igen sig i, och de som kommer med radikala förslag på förändringar. Det kan vi inte göra på ett trovärdigt sätt om vi inte lyfter fram tjejer som representanter för

7 förbundet. Därför ska vi sträva efter att minst hälften av alla debatter och klasspresentationer tas av tjejer. Ung Vänster Backa-Lundby, Ung Vänster Biskopsgården-Torslanda, Ung Vänster Frölunda, Ung Vänster Göteborg och Bohusläns distriktsstyrelse. Förbundsstyrelsens svar VAL : Trots att vi i valrörelsen 0 inte kommer att driva feminism som enskild fråga är det helt nödvändigt att vi i vår beskrivning av verkligheten och av våra fyra valfrågor även tar upp de feministiska perspektiven. En fråga som exempelvis visstidsanställningar kan ha många viktiga aspekter kring kvinnodominerade arbetsplatser, sexuella trakasserier och låga löner. Vi håller med motionärerna om att det alltid är viktigt vilket intryck man ger när man är ute för att representera Ung Vänster. lyfta fram tjejerna i valrörelsen är viktiga av de anledningar motionärerna uppger och ger en vägande signal om att vi menar allvar. Tillägget är mycket bra. bifalla motionen VAL Vad är vår uppgift? Jag tycker att delen Vår uppgift har ett ganska abrupt slut som inte säger särskilt mycket om hur vi egentligen ska uppfylla vår uppgift. Därför tycker jag att man lägger till dessa meningar i slutet på det stycket för att belysa att det även är viktigt att vi syns på Internet och inte bara på skolor och allmänna platser som det lätt annars blir. Jag yrkar: på sida efter rad lägga till ett nytt stycke som lyder Vi behöver vara på skolor, på torgen, på debatterna och på Internet för att föra fram vår samhällskritik och våra krav på förbättringar. Om vi inte tar de chanser som vi får kommer vi inte kunna stärka vår rörelse och nå våra mål. Därför är det särskilt viktigt att synas på moderna digitala medier som Facebook, bloggar och debattforum av alla slag. Daniel Lindh, Ung Vänster Umeå Förbundsstyrelsens svar VAL : Förbundsstyrelsen håller med om att Internet är en viktig arena. Men vi ser ingen anledning till att särskilt trycka på det i detta stycke. Med motionärens skrivningar blir det dessutom en allt för stor övervikt för dessa områden. Det finns andra arenor som vi bör vara på som inte nämns i stycket, exempelvis lokaltidningarnas insändarsidor. Det blir missvisande att enbart lägga till skrivningar om Internet. Det vi menar med stycket är att visa att vi ska vara ute och prata med människor för att organisera dem i arbetet för att driva samhället mer åt vänster. De exakta platserna som nämns är inte de viktigaste utan det är själva andemeningen det handlar om. VAL Verklighetens vanliga folk Dokumentet fastslår på flera ställen att Ung vänster består av vanligt folk eller vanliga ungdomar. Om vi ska vara tydliga och konkreta borde vi ge exempel på vilka strukturer och intressekonflikter det gäller istället för att ta till omskrivningar. Vi bör också undvika formuleringar som liknar högerpopulisternas verklighetens folk och etablissemanget att skriva eller prata så är att spela efter deras regler, och politik är ju som bekant inget sällskapsspel (se sidan, rad ). vi är vanliga ungdomar behöver inte upprepas fyra gånger, utan det räcker med en gång i det sammanhang där det verkligen är viktigt (som på rad 0, sidan två). Det verkar också konstiga att fastslå att vi tjänar på vår politik. Tjänar killarna på att krossa könsmaktsordningen t.ex? Även om man skulle säga att de gjorde det så är det knappast därför de kämpar för det. Dessutom är det en osnygg formulering och vi framstår som en grupp egoister.

8 Vi yrkar därför: stryka texten på rad sida tre från att det är högern... till... annat än det. och ändra K:et i Konflikten till liten bokstav, så att meningen lyder Där är vi mycket tydliga med att konflikten står mellan högern som har ägnat fyra år till att försämra välfärden [...] och oss... ; ersätta ordet etablissemanget på rad, sidan fyra, med de ; stryka texten är vanliga ungdomar som på rad, sidan, så att meningen lyder Vi företräder den ungdomsgeneration som fått växta upp med sämre förutsättningar än sina föräldrar. ; stryka texten från Högern står upp för de redan rika... till... tjänar på det på rad, sidan ett; stryka texten från Vi är helt vanliga ungdomar... till ungdomspolitiker eller... på rad, sidan tre, och lägga till Vi är inga, så att texten lyder: Vi är inga karriärister som ser politik som en bransch eller ett yrkesval.... Martin Johnsson, Paulina Henrichsén, Ung Vänster Linköping Förbundsstyrelsens svar VAL : Förbundsstyrelsen tycker att uttrycket vanligt folk är bra. Det förklarar precis vad vi menar, vad vi är och vill framstå som. Vi ska inte låta högerpopulister stjäla det och fylla det med ett reaktionärt innehåll. Det är precis vad de vill. Högerpopulismen i andra länder har lyckats tagit vanligt-folk-begreppet och gjort det till sitt. Så ser det än så länge inte ut i Sverige och det ska vi använda oss av. Högerpopulister och rasister gör allt annat än att företräda vanligt folk. Men vi står på vanligt folks sida, eftersom vi är vanligt folk själva. Även om inte männen tjänar rakt av på att könsmaktsordningen upphävs så gör vi vanliga kvinnor i Ung Vänster det. Varje sammanhang har sin retorik. Om vi pratar om feministiskt självförsvar i skolan är kanske inte vanligt folk den mest centrala argumentationen. Därför är det förstås inte nödvändigt att använda begreppet i alla repliker i valrörelsen. Utan det kan helt klart ibland finnas något annat som är mer passande. Men den profil som ska genomsyra hela vårt uppträdande är att vi ska uppfattas som vanligt folk, som en av alla vanliga människor som tagit ställning mot orättvisorna och uppmanar fler att komma med och göra samma sak. Vi är vanligt folk, vanliga ungdomar och tillsammans med andra vill vi slå mot etablissemanget och överklassen för att få mer makt och inflytande över våra liv. VAL Hur tystar vi dem? Förbundsstyrelsen tycker att vi inte ska legitimera rasister genom att låta dem få politiskt utrymme. Det är en helt riktig linje. Men i förslaget till valprofildokument står att Ung Vänster inte tar några paneldebatter med rasister om inte särskilt beslut tagits om det på central nivå. Med en sådan strategi är jag orolig att vi ger rasisterna betydligt mer utrymme än om vi accepterar deras närvaro i de fall exempelvis skolor bjuder in dem. Sverigedemokraterna och andra rasister skapar sitt utrymme framför allt genom provokationer och utspel om sitt martyrskap. Politiskt är de egentligen rätt ointressanta, eftersom de i princip har en enda fråga i vilken alla redan vet var de står. Deras chans att nå ut är att någon blir tillräckligt upprörd för att media ska haka på och beskriva en konflikt. Där kan Ung Vänster i värsta fall spela rollen som rasisternas nyttiga idiot, om vi meddelar att vi inte ställer upp på en debatt där en rasist är inbjuden att delta. Följden blir att debattens åhörare inte får höra Ung Vänster och att media skriver ännu en snyftartikel om Sverigedemokraterna. Vill vi tysta Sverigedemokraterna och rasistiska förslag är det istället att styra bort samtalet från sådana frågor som gäller. De politiska skillnader som vi vill visa går mellan vänster och höger, inte mellan oss och Sverigedemokraterna. Styckena på sidan, rad -, beskriver därför bättre hur vi ska agera antirasistiskt utan meningen om paneldebatter.

9 Jag yrkar: meningen på sidan, rad -, som börjar med Ung Vänster tar och slutar med på central nivå. stryks. Nisse Sandqvist, Ung Vänster Östersund Förbundsstyrelsens svar VAL : Motionären har valt att lyfta kritik mot vår strategi att inte delta i debatter där rasistiska partier sitter. Förbundsstyrelsen vill därför förtydliga att den strategin inte enbart handlar om att vi inte vill ge rasisterna onödig uppmärksamhet, utan också just som motionären också faktiskt skriver - att vi inte vill ge rasisterna legitimitet. När vi eller de andra ungdomsförbunden sitter med i en debatt där Sverigedemokraterna eller deras ungdomsförbund också deltar så accepterar vi en ram för diskussionen där partier med rasistiska och antidemokratiska åsikter ses som vilka partier som helst. Det vill vi inte bidra till. Däremot håller vi med motionären om att vår strategi inte är som bäst om det bara är vi som står utanför debatten. Därför finns ett viktigt arbete att utföra lokalt och centralt i att försöka bygga allianser med så många som möjligt av de andra ungdomsförbunden i att gemensamt vägra sitta i debatter där de rasistiska partierna deltar. Vidare menar motionären att vi i det tidigare stycket skrivit bra saker om att vrida debatten till att handla om våra egna frågor, men konstaterar också att Sverigedemokraterna bara har en enda fråga. Vi håller också med om att det finns en fara i att ge öppningar för Sverigedemokraterna att spela martyrer och därigenom få uppmärksamhet de annars inte fått. Därför är det så viktigt att vi har strategin klar för oss som innebär att ge dem minsta möjliga utrymme. Vi vidhåller att vi så långt det går måste försöka upprätthålla strategin att stänga dem ute från skoldebatter, det har stor betydelse för deras legitimitet ifall de får tillgång till den arenan. Samtidigt menar vi också att vi inte alltid kommer att lyckas och att det då är viktigt med en strategi för att ge dem minsta möjliga talarutrymme, något som förstås är svårt om vi inte själva deltar i debatten. Med motionärens ändring skulle vår utgångspunkt vara att vi, utan protester, ställer upp i samtliga paneldebatter där det även förekommer Sverigedemokrater och det anser vi är en felaktig strategi. VAL Agera på enad front! I valprofildokumentet står många kloka saker om hur vi ska hantera SD i valrörelsen. Men vi är tveksamma inför skrivningen på sida rad Ung Vänster tar inga paneldebatter med rasister om inte särskilda beslut tas om det på central nivå. vi inte tjänar på att ta debatten med SD är för oss självklart, vi vill inte diskutera rasistiska lögner, vi vill diskutera klass och feminism. Det huvudsakliga problemet med den brasklapp som FS slängt in i skrivelsen är att om inte hela Ung Vänster agerar på samma sätt i frågan så mister vi vår trovärdighet. Hur ska en lokal organisation med trovärdighet kunna säga till en skola att vi inte vill debattera med Sverigedemokraterna, när vi redan gör det i nationell tv? Hur ska vi kunna motarbeta rasisterna med framgång om distriktet ska ha en strategi men förbundet, kanske en annan? Enighet ger styrka! på sid rad i valprofildokumentet stryka orden som lyder: om inte särskilda beslut om det tas på central nivå Michael Christensen, Ung Vänster Malmö, Alexandra Kronqvist, Ung Vänster Kristianstad, Felicia Brommé, Ung Vänster Lund, Truls Persson, Ung Vänster Kristianstad Förbundsstyrelsens svar VAL : Motionärerna vänder sig emot formuleringen som innebär att det på central nivå ska kunna tas undantagsbeslut från strategin att inte debattera med rasistiska partier, med motiveringen att det skulle innebära olika strategier på olika nivåer i förbundet. Vi håller inte med om motionärernas farhåga, utan

10 syftet med stycket är ju just att slå fast en gemensam strategi för hela förbundet. Det är dock viktigt att förstå att vår strategi mot rasism och rasister inte i sig utgörs av att inte sitta i debatter med dem. Strategin är snarare att styra bort debatten från deras planhalva, att aldrig ge dem legitimitet eller mer utrymme, och att göra vad vi kan för att minska deras debattutrymme och intresset för dem. Det är med den bakgrunden som vi inte vill sitta i debatter med SD, därför att det ger dem mer legitimitet och en arena de annars inte skulle ha tillgång till. Hittills har vi kunnat hålla dem utanför skoldebatter, genom att helt enkelt inte gå med på att debattera mot dem. Samtidigt måste vi vara beredda att ompröva taktiken, om det är så att den inte leder dit vi vill. Om det är så att en skola struntar i att vi inte är med och ändå bjuder in SD, ja, då måste vi överväga vad som är smartast för oss att göra. Om det är så att SD får mer, istället för mindre, utrymme och uppmärksamhet för att vi inte är med så kan det i extrema fall vara bättre att sitta med i en debatt. Men eftersom vi vill ha den enighet som motionärerna pratar om, så är det viktigt att besluten tas på central nivå i förbundet. VAL hours and counting I valprofildokumentet behandlar FS hur vi ska agera mot rasisterna i valrörelsen helt utan att nämna - timmarsregeln. Det tycker vi är konstigt. Man skulle förvisso kunna argumentera att dokumentet endast behandlar vår profil och att -timmarsregeln endast är ett organisatoriskt mål, men då har man missat en del av poängen med strategin. I Skåne är det flera klubbar som jobbar stenhårt med att alltid bemöta rasisterna var de än visar sig, och detta har också gett resultat för hur Ung Vänster uppfattas. Det har blivit en del av en lokal profil att vi är dem som alltid säger emot rasisterna var de än visar sig. Något som väckt sympati för vår organisation bland många grupper. Dessutom är det rimligt att föra in -timmarsregeln för att understryka hur viktig den är. Vi kan inte blunda för faktumet att den nyfascistiska rörelsen blivit större trots våra hårda ansträngningar. 0 kommer att bli ett år då rasisterna kommer att satsa hårdare än någonsin på att nå riksdagen. Om det sker riskerar de att vrida hela debatten till att handla om deras skitsnack. Det får helt enkelt inte hända, och därför är -timmarsregeln viktigare än någonsin. markera det i valprofildokumentet skulle vara mycket sunt för vår valrörelse. på sida rad föra in följande text: Det måste märkas att Ung Vänster är dem som aldrig backar för rasisterna. Därför är det viktigt att vi bemöter dem var de än visar sig. Under valrörelsen kommer -timmarsregeln att bli en av förbundets viktigaste riklinjer. Michael Christensen, Ung Vänster Malmö, Alexandra Kronqvist, Ung Vänster Kristianstad, Felicia Brommé, Ung Vänster Lund, Truls Persson, Ung Vänster Kristianstad Förbundsstyrelsens svar VAL : Motionärerna lyfter upp vikten av -timmarsregeln. FS håller med motionärerna om att det är en viktig strategi. Men att det är en viktig strategi, Men just i valrörelsen ser vi det som ännu viktigare att vi bedriver vår egen kampanj och kommer ut med våra egna frågor och material. Både när det handlar om att flytta fram vänsterns positioner och mot tillbaka högerextremismen. VAL No Pasaran! På sida rad i valprofildokumentet står det Vi kommer att vara den viktigaste kraften mot ett högerextremistiskt intåg i riksdagen.. Helt korrekt, inget annat ungdomsförbund kommer ta kampen på samma allvar som vi. Men frågan är då varför det inte står något under rubriken vårt mål att vi också vill hindra SD från att komma in i riksdagen? Man behöver inte gå speciellt långt för att se vilka konsekvenser det kan få om fascisterna får riksdagsmandat. vi inte vill gå samma väg är självklart

11 på sida rad i valprofildokumentet föra in följande text: För att högern inte ska få legitimitet för sin rasistiska retorik är det centralt att de högerextrema inte når riksdagen 0. Rasismen kommer aldrig att vara bra för någon annan än överklassen, och därför vet vi att vänstern måste stå i första ledet för att bekämpa fascisterna. Därför är det oerhört viktigt att vi stoppar rasisterna från att komma in i riksdagen 0. Michael Christensen, Malmö, Alexandra Kronqvist, Kristianstad, Truls Persson, Kristianstad Förbundsstyrelsens svar VAL : Motionärerna vill med sin motion föra in ett lite analyserande stycke om en allmän vridning av debattklimatet vid ett eventuellt högerextremt partis inträde i riksdagen, samt en mening om att överklassen tjänar på rasism. Analysen i sig är det inget fel på, men förbundsstyrelsen har svårt att se vad den faktiskt tillför till valprofildokumentet. Det här är ett dokument där vi formulerar målbild och profil i valrörelsen, inte där vi teoretiskt motiverar vad vi gör och varför. Däremot håller vi med motionärerna om att vårt mål i förbundets verksamhetsplan om att hålla högerextrema partier utanför riksdagen ska finnas med i valprofildokumentet. Vi tycker dock det passar bättre i sista stycket under Det politiska läget på rad -. på sidan, rad - Vi kommer ersätts med Ett av våra övergripande mål den här valrörelsen är att inget rasistiskt parti ska komma in i riksdagen och Ung Vänster kommer vara den viktigaste kraften mot högerextrema riksdagsmandat. därmed anse motionen besvarad VAL Språkligt Ett par obefogade bindestreck har infunnit sig i förslaget till valprofildokument. Vi hittar på rak arm rödgrön-ungdomsallians och Sverige-demokraterna. Det ser en smula apart ut. I förslaget står också att en del av vår attityd är att konstatera att regeringen ingenting annat gör än att sänka skatterna för de rika. Nå, lite mer än så gör den allt! Högerregeringen har fått stor bokstav på ett ställe. Det är att tillmäta borgarpacket väl mycket respekt, tycker vi. på sidan, rad, bindestrecket mellan orden rödgrön och ungdomsallians ersätts av ett mellanslag på sidan, rad, bindestrecket i Sverige-demokraterna tas bort på sidan, rad, ersätta orden högern gör ingenting annat än med högerns lösning på alla problem är så att meningen lyder Arbetslösheten bara växer, fler och fler blir bostadslösa och skolorna får mindre pengar högerns lösning på alla problem är att sänka skatterna för de rika. på sidan, rad, byta versalt H mot gement h i ordet Högerregeringen Ung Vänster Östersund Förbundsstyrelsens svar VAL : Ibland kan ord-behandlings-program med-föra en del problem med av-stavningar. Då kan språket lätt få en Bamse-ton. Och även om förbundsstyrelsen gillar Bamse så kan motionärerna ha rätt i att det inte riktigt platsar i ett val-profil-dokument. När det gäller den tredje att-satsen så kan vi kanske gå med på att motionärernas formulering är lite bättre, även om vi kanske inte tycker att den helt löser det problem motionärerna utmålar. Och om man slår upp ordet gemen i svenska akademins ordlista så står det förutom liten bokstav i boktryck också elak. Så det är klart att högerregeringen ska stavas med gement h. bifalla motionen