Totala koldioxidutsläpp från konsumtionen av buteljerat vatten i Sverige



Relevanta dokument
Totala koldioxidutsläpp från produktion och transport av buteljerat vatten i Sverige

Korta fakta om våra vanligaste dryckesförpackningar och miljön

Korta. om våra vanligaste dryckesförpackningar och miljön

Korta fakta om vatten på flaska och miljön

Korta fakta om vatten på flaska och miljön

Korta fakta om vatten på flaska och miljön

Korta fakta om vatten på flaska och miljön

Jämförelse av dricksvatten - översiktlig livscykelanalys (LCA)

SABOs Energiutmaning Skåneinitiativet

Ägg är klimatsmart mat Fakta om äggets klimat- & miljöpåverkan. Fakta om ägg från Svenska Ägg

ÄGG ÄR KLIMATSMART MAT

Miljökonsekvensanalys Resandeinförsel och smuggling av alkohol till Sverige

RAPPORT2010. Konsumentföreningen Stockholm. Häll inte ut maten. Hur mycket flytande föda häller vi ut i vasken? En stickprovsundersökning.

Landstingsstyrelsens förslag till beslut

Klimat. bokslut. Jämförelsetal. Halmstads Energi & Miljö

Klimatpåverkan av livsmedel

Ekologiskt fotavtryck och klimatfotavtryck för Huddinge kommun 2015

Gården i ett livscykelperspektiv

Indikatornamn/-rubrik

Konsumentföreningen Stockholm. Bäst före- och Sista förbrukningsdag på livsmedel. Vad är skillnaden? Februari 2011

PM Trollhätte kanal. 1 Emissionsberäkning BVH. 1.1 Scenarier

Miljöpåverkan från mat. Elin Röös

Klimatbokslut Jämförelsetal Lidköping Värmeverk

Klimatbokslut Jämförelsetal. Hässleholm Miljö AB

Klimatbokslut Jämförelsetal Trollhättan Energi

Klimatpåverkan från konsumtion och produktion av animaliska livsmedel i Sverige

begränsad klimatpåverkan

Koldioxidutsläpp från transportsektorn Nulägesbeskrivning och prognos

Klimatbokslut Jämförelsetal Halmstad Energi & Miljö

Klimat. bokslut. Jämförelsetal. Hässleholm Miljö

Råvaror - resultat och diskussion

FÖRPACKNINGAR på gott och ont

Klimatsmart mat. Elin Röös Institutionen för energi och teknik Sveriges lantbruksuniversitet, Uppsala

PM, CO 2 -utsläpp Datum

PowerPoint-presentation med manus för Tema 3 energi TEMA 3 ENERGI

Verksamhetsåret 2014

Klimatsmart mat myter och vetenskap. Elin Röös, forskare Sveriges lantbruksuniversitet

PRIVATINFÖRSEL OCH SMUGGLING AV ALKOHOL TILL SVERIGE

Livsmedlens miljöpåverkan ur ett livscykelperspektiv. Christel Cederberg Svensk Mjölk Vattendagarna 21 nov 2006

Mat och klimat Vilka val har egentligen betydelse? Britta Florén, SIK, Institutet för Livsmedel och Bioteknik Göteborg 20 mars 2014

A=I&RCT=J&Q= &VED=0AHU KLIMATREDOVISNING VERKSAMHETSÅRET 2017

Konsumentföreningen Stockholm. Uppföljande undersökning om matavfall. Januari 2011

Så upphandlar du klimatsmart Elin Röös Institutionen för energi och teknik Centrum för ekologisk produktion och konsumtion, EPOK SLU, Uppsala

HANDELNS betydelse för Sverige

Materialeffektivt system Broräcke med höghållfast stål. SF H2 High Det hållbara valet för ekonomi och miljö. Nordic Road Safety AB

Mat, mat, mat? En fråga för WFD!

Energiöversikt Pajala kommun

Energiöversikt Kiruna kommun

Energiöversikt Arjeplogs kommun

SYFTET med presentationen är att den ska vara ett underlag för vidare diskussion i KLIMATFRÅGAN.

Energiöversikt Haparanda kommun

Hållbar mat produktion och konsumtion Landet Lär 11 dec 2018

Klimatpåverkan från stockholmarnas konsumtion

Energiöversikt Överkalix kommun

Matens klimatpåverkan

PowerPoint-presentation med manus för Tema 4 transporter TEMA 4 TRANSPORTER

Varför gjorde vi Klimatomställning Gbg?

Fler vegetariska lunchalternativ i Jönköpings kommun?

Redovisad bolagsskatt. Redovisad bolagsskatt miljoner kronor. Genomsnittlig avbrottstid i minuter

miljövärdering 2012 guide för beräkning av fjärrvärmens miljövärden

Klimatavtryck från hushållens matavfall

Allt om F-GAS. F gasförordningen en översikt

Föräldrajuryn - om Skolan, barnen och maten

Vad är lyvscykelanalys,

TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

GÅRDEN I ETT LIVSCYKELPRESPEKTIV

Varför återanvända textil?

Energiskaffning och -förbrukning 2012

RAPPORT2013. Konsumentföreningen Stockholm. Konsumenten om kylskåpstemperatur och hållbarhetsmärkningar. - Uppföljning av 2011 års enkät

Utsläpp från konsumtion vad mäter vi och vad finns det för utvecklingsmöjligheter? Anders Wadeskog, SCB

Miljöledning i staten 2016

Klimat. bokslut. Jämförelsetal. Hässleholm Miljö

A=I&RCT=J&Q= &VED=0AHU KLIMATREDOVISNING Verksamhetsåret 2016

Återvinning. Vår väg till ett bättre klimat.

MILJÖVÄRDERING 2018 GUIDE FÖR BERÄKNING AV FJÄRRVÄRMENS MILJÖVÄRDEN

Minskning av koldioxid och energieffektivisering i investeringsprocessen. Melker Lundmark

Gården i ett. Maria Berglund. maria.berglund@vxa.se tel Maria Berglund, HS Halland

Energi och koldioxid i Växjö 2012

Bilaga 7 Sammanställning till länsstyrelsen

Klimatpåverkan från konsumtion och produktion av animaliska livsmedel i Sverige

Mattias Bisaillon. Profu. Delägare i forsknings- och utredningsföretaget

Gott vatten från Servera: enkelt, kostnadseffektivt och miljövänligt SNYGG. Välj din flaskmodell SMART. Enkel att installera KLOK.

Förändringar i produktion och konsumtion av kött, mjölk och ägg i Sverige 1990 och 2005 vad betyder dessa för utsläppen av växthusgaser

Vattenhålet. Säsongsarbetarnas SISTA RYCK sid 10. Skärpt konkurrens om TV-PUBLIKEN. på Vin & Sprit

Den svenska konsumtionens miljöpåverkan i andra länder

Strategiska vägval för ett fossiloberoende Västra Götaland Faktaunderlag med statistik och klimatutmaningar

Uppföljning av Energiplan 2008 Nulägesbeskrivning

Regional statistik om utsläpp till luft per bransch

Miljöpåverkan av kaninkött. Ulf Sonesson,

Är flaskvatten en miljöbov?

UPPDRAG. Minskat svinn i livsmedelskedjan ett helhetsgrepp. Delrapport. PX10156 Diarienummer /11. Ingela Lindbom.

Det är också vanligare att ha bil om man bor utanför tätorterna. Bland boende utanför storstadsområdena har 91 procent minst en bil i hushållet.

Konsumtionens klimatpåverkan - nuläge, scenarier och alternativa mål

(De flesta länder som har en hög förmåga har också ett högt ansvar. De har nämligen blivit rika genom att använda energi från fossila bränslen.

Översiktlig bedömning av klimatpåverkan från trycksaker. Studie utförd på uppdrag av Sörmlands Grafiska

Klimatpåverkan från konsumtion och produktion av animaliska livsmedel i Sverige

Institutionen för naturvetenskap och teknik Örebro universitet. Dryckessvinn i enskilda hushåll

Henrik Johansson Miljösamordnare Tel Energi och koldioxid i Växjö 2013

Idisslarnas klimatpåverkan Stor eller liten? Stefan Wirsenius Chalmers tekniska högskola Elin Röös Sveriges lantbruksuniversitet

Hur och vad konsumerar vi?

Transkript:

Totala koldioxidutsläpp från konsumtionen av buteljerat vatten i Sverige AUGUSTI 27 En undersökning utförd av SIK för Konsumentföreningen Stockholm. För ytterligare information: Louise Ungerth, chef konsumentfrågor, tel. 8-714 39 71, 7-341 55 3 Ulrika Lamberth, informatör, tel. 8-714 39 72, 7-341 55 31 www.konsumentforeningenstockholm.se

Projektinformation Projekt påbörjat 1 juni 27 Granskad av Friederike Ziegler och Thomas Angervall Projektledare Anna Flysjö Nyckelord Buteljerat vatten, koldioxid, GWP Konsumentföreningen Stockholm/SIK 2

Sammanfattning På uppdrag av Konsumentföreningen Stockholm har SIK uppdaterat föreningens tidigare studie där koldioxidutsläpp i samband med svenskarnas konsumtion av buteljerat vatten studerades 1. SIK, Institutet för livsmedel och bioteknik, i Göteborg bedriver strategisk och tillämpad forskning på livsmedelsområdet. Konsumtionen av buteljerat vatten har under senare år ökat drastiskt, liksom koldioxidutsläppen i samband med denna. Mellan 1992 och 26 har koldioxidutsläppen mer än tredubblats och mellan 23 och 26 har koldioxidutsläppen nästan fördubblats. Detta beror dels på en ökad konsumtion, dels på en ökning av importen som är mer koldioxidintensiv. Konsumtionen har ökat från 92 miljoner år 1992 liter till 247 miljoner liter år 26. Det motsvarar en ökning på 155 miljoner liter eller 168 procent. Mellan 1992 och 26 har koldioxidutsläppen orsakade av vår konsumtion av vatten på flaska ökat från ca 9 5 ton till 34 ton. Det motsvarar en ökning på 26 procent. Bara mellan 23 och 26 har konsumtionen ökat från 181 miljoner till 247 miljoner liter, motsvarande en ökning på 66 miljoner liter eller 36 procent. Som jämförelse ger det buteljerade vatten som konsumeras i Sverige (26) upphov till motsvarande mängd koldioxid som: o ca 8 5 oljeeldade villor (antaget en villa på 14 kvm, uppvärmning 15 kwh per år och 75 gram CO 2 per MJ olja), o ca 5 5 svenskar (baserat på den totala mängd CO 2 som Sverige ger upphov till delat med folkmängden i Sverige: ca 6 ton CO 2 per capita), o ca 12 5 bilar släpper ut (antaget 19 gram CO 2 per km och en körsträcka på 14 km per år) eller o ca 4 5 varv runt jorden med bil (antaget 19 gram CO 2 per km och jordens omkrets 4 km). En flaska buteljerat vatten ger mer än 1 gånger så mycket CO2-utsläpp som samma mängd kranvatten 2. Bidraget till klimatpåverkan kan alltså väsentligt minskas genom att välja kranvatten i första hand. 1 Jämförelse av dricksvatten översiktlig livscykelanalys (LCA) Konsumentföreningen Stockholm/SIK 24, www.konsumentforeningenstockholm.se 2 Uppgifterna är hämtade ur Jämförelse av dricksvatten översiktlig livscykelanalys (LCA) Konsumentföreningen Stockholm/SIK 24, www.konsumentforeningenstockholm.se samt beräkningar från Anders Finnson, Svenskt Vatten. Konsumentföreningen Stockholm/SIK 3

INNEHÅLL PROJEKTINFORMATION...2 SAMMANFATTNING...3 BAKGRUND...5 SYFTE...6 PROJEKTUPPLÄGG OCH GENOMFÖRANDE...6 RESULTAT...7 SLUTSATSER OCH DISKUSSION...9 BILAGOR...1 Konsumentföreningen Stockholm/SIK 4

Bakgrund SIK Institutet för Livsmedel och Bioteknik har tidigare utfört beräkningar på hur mycket koldioxidemissioner som sker i samband med svenskarnas konsumtion av buteljerat vatten (för år 23). Studien utfördes på uppdrag av Konsumentföreningen Stockholm. SIK har nu, också på uppdrag av Konsumentföreningen Stockholm, uppdaterat och genomfört nya beräkningar för svenskarnas konsumtion av buteljerat vatten för år 26. Beräkningar för 1992 har också genomförts för att jämföra och studera hur konsumtionen, och utsläpp av koldioxid i samband med denna, har ökat under de senaste åren. Figur 1 visar svenskarnas ökade konsumtion 3 av buteljerat vatten. Importen 4 har ökat under de senaste åren. 3 25 miljoner liter vatten 2 15 1 Sv. kons. Sv. prod. import och EVM 5 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 Figur 1: Konsumtion av buteljerat vatten i Sverige från 1992 t o m 26. 3 Inrapporteringssättet för total registrerad konsumtion förändrades 1993. Volymerna efter 1993 är därför ej exakt jämförbara med tidigare år. Siffrorna är baserade på uppgifter från Sveriges Bryggeriers medlemsföretag, Svensk Dryckesstatistik samt uppgifter från externa aktörer. (www.sverigesbryggerier.se) 4 Importen har beräknats genom total konsumerat vatten minus Sveriges Bryggeriers medlemsföretags försäljning av vatten, exklusive import och egna varumärken. Konsumentföreningen Stockholm/SIK 5

Tabell 1 redovisar mängden buteljerat vatten (uttryckt i miljoner liter) som har sålts i Sverige 1992, 23 och 26 fördelat på olika förpackningstyper: returglasflaska 33 cl, PET returflaska 15 cl, övriga förpackningstyper (exklusive returglas 33 cl och PET returflaskor 15 cl) som produceras och säljs av Sveriges Bryggeriers medlemsföretag samt övrigt buteljerat vatten som säljs som detaljhandelns egna varumärken eller importeras. Tabell 1: Buteljerat vatten, uttryckt i miljoner liter, som har sålts i Sverige 1992, 23 och 26 fördelat på olika förpackningstyper. Förpackningstyper 1992 23 26 Returglas 33 cl 71 73 64 PET returflaskor 15 cl 6 46 2 Övrigt inom Sveriges Bryggerier* 13 31 82 Övrigt utanför Sveriges Bryggerier** 2 32 81 TOTAL 92 182 247 * Övriga förpackningstyper (exklusive returglas 33 cl och PET returflaskor 15 cl) som produceras och säljs av Sveriges Bryggeriers medlemsföretag (tex återvinnings PET och burkar). ** Övrigt buteljerat vatten som säljs som detaljhandelns egna varumärken eller importeras. Syfte Syftet med studien är att se hur svenskarnas konsumtion av buteljerat vatten har ökat de senaste åren, samt att se hur stora koldioxidutsläppen är i samband med den ökande konsumtionen. En jämförelse har gjorts mellan år 1992, 23 och 26. Projektupplägg och genomförande Uppgifter om konsumtion, produktion och import av buteljerat vatten är hämtad från Sveriges Bryggerier (www.sverigesbryggerier.se) och beräkningarna baseras på data från rapporten Jämförelse av dricksvatten översiktlig livscykelanalys (LCA). Studien omfattade några olika typer av buteljerat vatten och koldioxid (CO 2 )-emissioner i samband med produktion och avfallshantering av förpackning samt transport av dessa. Själva produktionen av vattnet: tappning och kolsyrning, är alltså inte inkluderat. Detta eftersom tappning och kolsyrning antogs utgöra en marginell del av hela kedjans totala koldioxidutsläpp. Resultaten från denna studie har sedan använts som grund för att beräkna CO 2 -utsläpp för Sveriges totala konsumtion av buteljerat vatten; ett urval av förpackningarna har fått representera det totala utbudet av förpackningar. För vissa förpackningar (återvinningsbara PET flaskor) studerades olika buteljerade vatten (med avseende på olika förpackningsstorlek, transportslag och avstånd) vilket gav olika resultat för denna förpackningstyp. I figurerna på sidan 7 (se Resultat och diskussion ) visas därför ton koldioxid i samband med konsumtion av buteljerat vatten i Sverige för både låg, vilket representerar det lägre resultatet, och hög, som visar det högre resultatet från studien. Beräkningarna är justerade med avseende på den ökade konsumtionen samt förändring i fördelning på förpackningstyper. Konsumentföreningen Stockholm/SIK 6

Antaganden om transporter mm för 1992 antas vara samma som för 23, medan transporterna ändrats något för 26. Transport av 33 cl glasflaska har ändrats från att distribueras med tåg till att i hälften av fallen distribueras med lastbil. Samma antagande har även gjorts för 15 cl RPET flaskan. Antagande av detta baseras på uppgift från en leverantör. Resultat Utsläppen av koldioxid i samband med buteljerat vatten har mer än tredubblats sedan 1992 (jämfört med 26). Detta beror dels på en ökad konsumtion, dels på en ökning av importen. Figur 2 nedan visar de ökade koldioxidutsläppen i samband med konsumtion av buteljerat vatten år 1992, 23 och 26 uppdelat på produktion, godstransporter samt hemtransport. Bilderna visar två olika resultat, där låg representerar det lägre resultatet för förpackningstypen återvinningsbara PET flaskor och hög det högre resultatet för samma förpackningstyp. (Diagrammen finns i större storlek i bilaga 1.) koldioxidutsläpp i samband med konsumtion av buteljerat vatten ("låg") koldioxidutsläpp i samband med konsumtion av buteljerat vatten ("hög") 35 45 3 25 hem trp godstrp produktion 4 35 3 hem trp godstrp 2 15 25 2 produktion 1 15 1 5 5 1992 23 26 1992 23 26 Figur 2: Skillnad av koldioxidutsläpp i samband med konsumtion av buteljerat vatten mellan år 1992, 23 och 26 uppdelat på produktion av förpackning, godstransporter och hemtransporter. Figur 3 visar motsvarande resultat som figur 2, fast bidraget av koldioxid är uppdelat på olika förpackningstyper: returglasflaska 33 cl, PET returflaska 15 cl, övriga förpackningstyper (exklusive returglas 33 cl och PET returflaskor 15 cl) som produceras och säljs av Sveriges Bryggeriers medlemsföretag samt övrigt buteljerat vatten som säljs som detaljhandelns egna varumärken eller importeras. 35 3 25 2 15 1 5 koldioxidutsläpp i samband med konsumtion av buteljerat vatten ("låg") övrigt import och EVM övrigt inom bryggareföreningen PET returflaskor 15 cl Returglas 33 cl 45 4 35 3 25 2 15 1 5 koldioxidutsläpp i samband med konsumtion av buteljerat vatten ("hög") övrigt import och EVM övrigt inom bryggareföreningen PET returflaskor 15 cl Returglas 33 cl 1992 23 26 1992 23 26 Figur 3: Skillnad av koldioxidutsläpp i samband med konsumtion av buteljerat vatten mellan år 1992, 23 och 26 uppdelat på olika förpackningstyper. Konsumentföreningen Stockholm/SIK 7

Som jämförelse ger det buteljerade vatten som konsumeras i Sverige (26) upphov till motsvarande mängd koldioxid som: 5 ca 8 5 oljeeldade villor (antaget en villa på 14 kvm, uppvärmning 15 kwh per år och 75 gram CO 2 per MJ olja), ca 5 5 svenskar (baserat på den totala mängd CO 2 som Sverige ger upphov till delat med folkmängden i Sverige: ca 6 ton CO 2 per capita), ca 12 5 bilar släpper ut (antaget 19 gram CO 2 per km och en körsträcka på 14 km per år) eller ca 4 5 varv runt jorden med bil (antaget 19 gram CO 2 per km och jordens omkrets 4 km). 5 Beräkningarna baseras på siffror från Statens Energimyndighet (värden för en svensk genomsnittsvilla 25), SCB (medelkörsträcka per bil 26) och Naturvårdsverket (Bilars koldioxidutsläpp; Rapport: Index för nya bilars klimatpåverkan; i riket, länen och kommunerna, 27 samt information om Sveriges totala koldioxidutsläpp från www.naturvardsvarket.se). Konsumentföreningen Stockholm/SIK 8

Slutsatser och diskussion Svenskarna konsumtion av buteljerat vatten, och de koldioxidutsläpp som den orsakar, har ökat drastiskt de senaste åren. I Sverige har vi tillgång till vatten av bra kvalitet direkt ur kranen på de allra flesta ställen i landet. Således finns ett gott alternativ till buteljerat vatten. Skulle konsumtionen av buteljerat vatten upphöra helt för att ersättas av kranvatten innebär det en minskning av växthusgaser med ca 34 ton. Påpekas bör givetvis att det är smakskillnader mellan kolsyrat och smaksatt vatten och kranvatten. Därför kan de inte sägas vara helt jämförbara. Livscykelanalysen som genomfördes 24 visade dock att bidraget till klimatpåverkan är betydligt lägre för Stockholms kranvatten än för de buteljerade vattnen. En flaska buteljerat vatten ger mer än 1 gånger så mycket CO2-utsläpp som samma mängd kranvatten. Med andra ord skulle vi väsentligt kunna minska bidraget till klimatpåverkan genom att välja kranvatten i första hand (se figur 4). Mot bakgrund av klimatdiskussionerna ställer Konsumentföreningen Stockholm därför frågan om buteljerat vatten kan betraktas som en onödig lyx i ett läge där vi vet att koldioxidutsläppen måste minska drastiskt och där vi i Sverige, tillskillnad från många andra länder, har ett kranvatten av mycket god kvalitet på de flesta ställen i landet - gott, lättillgängligt och billigt. g CO2-ekv per liter vatten 2 15 1 5 Stockholms vatten Ramlösa 33 cl Ramlösa 15 cl Linné 1 cl Signum 15 cl Premier 15 cl Evian 15 cl hemtrp godstrp Figur 4 Utsläpp av växthusgaser, angivet i gram koldioxidekvivalenter, för de olika produkterna. Diagrammet är hämtat ur Jämförelse av dricksvatten översiktlig livscykelanalys (LCA) Konsumentföreningen Stockholm/SIK 24. prod. Konsumentföreningen Stockholm/SIK 9

BILAGA 1 Skillnad av koldioxidutsläpp i samband med konsumtion av buteljerat vatten mellan år 1992, 23 och 26 uppdelat på olika förpackningstyper: returglasflaska 33 cl, PET returflaska 15 cl, övriga förpackningstyper (exklusive returglas 33 cl och PET returflaskor 15 cl) som produceras och säljs av Sveriges Bryggeriers medlemsföretag samt övrigt buteljerat vatten som säljs som detaljhandelns egna varumärken eller importeras. koldioxidutsläpp i samband med konsumtion av buteljerat vatten ("låg") 35 övrigt import och EVM övrigt inom bryggareföreningen PET returflaskor 15 cl Returglas 33 cl 3 25 2 15 1 5 1992 23 26 koldioxidutsläpp i samband med konsumtion av buteljerat vatten ("hög") 45 4 övrigt import och EVM övrigt inom bryggareföreningen PET returflaskor 15 cl Returglas 33 cl 35 3 25 2 15 1 5 1992 23 26 Konsumentföreningen Stockholm/SIK 1

BILAGA 2 Skillnad av koldioxidutsläpp i samband med konsumtion av buteljerat vatten mellan år 1992, 23 och 26 uppdelat på produktion av förpackning, godstransporter och hemtransporter. koldioxidutsläpp i samband med konsumtion av buteljerat vatten ("låg") 35 3 25 2 15 hem trp godstrp produktion 1 5 1992 23 26 koldioxidutsläpp i samband med konsumtion av buteljerat vatten ("hög") 45 4 35 3 25 2 hem trp godstrp produktion 15 1 5 1992 23 26 Konsumentföreningen Stockholm/SIK 11

BILAGA 3 Antal ton koldioxid (CO 2 ) emissioner i samband med svenskarnas konsumtion av buteljerat vatten. 1992 23 26 ton CO 2 låg hög låg hög låg hög TOTALT 9 1 9 9 17 2 3 39 uppdelat på: produktion 7 7 2 13 13 21 23 godstrp 874 1 5 2 1 4 8 5 7 13 hem trp 1 2 1 2 2 3 2 3 3 1 3 1 uppdelat på: Returglas 33 cl 6 9 6 9 7 1 7 1 8 1 8 1 PET returflaskor 15 cl 24 24 1 9 1 9 1 1 1 1 övrigt inom bryggareföreningen 1 6 2 3 3 9 5 5 1 15 övrigt import 25 36 4 1 5 8 1 15 45 4 35 3 25 2 låg hög 15 1 5 23 24 25 26 Figur: Ton koldioxid (CO 2 ) emissioner i samband med svenskarnas konsumtion av buteljerat vatten, linjerna visar alternativ hög respektive låg. Konsumentföreningen Stockholm/SIK 12

4 35 3 25 2 15 1 5 23 24 25 26 Figur: Ton koldioxid (CO 2 ) emissioner i samband med svenskarnas konsumtion av buteljerat vatten (medelvärde). Konsumentföreningen Stockholm/SIK 13