CTR BIVC12 V13. Antal respondenter: 6 Antal svar: 5 Svarsfrekvens: 83,33 %

Relevanta dokument
CTR JUDA11_1 JUDA21 H13

CTR ISLA11_2 ISLA22 H13

SOL ENGK01 V17. Kön. Ålder. Antal respondenter: 15. Antal svar. Svarsfrekvens: 53,33 %

SOL ENGA03 V17. Kön. Ålder. Respondents: 49 Answer Count: 22 Answer Frequency: %

CTR KRMB23 B11:1 H14

HIS HISA22 H14. Antal svar. Hur stor del av undervisningen har du deltagit i? 4,9 0,3 (100,0%)

Helkursutvärdering HIS A22 VT 2016

Vetenskaplighet 1,5 hp, Tillfälle 1, HT16

Kursvärdering UM2204 V17

Kursvärdering UM2201 HT18

Kursvärdering UMK702 Del 3 NV-didaktik HT17

Kursvärdering: Översiktskurs i astronomi (AS1003), distans, ht18

Arbetsrapport CEQ, TES999

GG1004, Geologi för nybörjare, HT15

Kursutvärdering GK1 struktur 7.5hp Ht16

KV Italienska, Förberedande kurs 2, kväll, 15 hp, vt18

KV Italienska, Förberedande kurs 1, distans 15 hp, vt18

hög grad 3. I vilken grad har du haft problem under kursen p.g.a. bristande förkunskaper?

MI2004 HT2018MS75NY. 3. Helhetsintrycket. 4. Studentens insats. Jag är nöjd med min egen insats. Jag har tagit ansvar för mitt eget lärande

FRÅGEBANK: EXEMPEL PÅ KURSVÄRDERINGSFRÅGOR BAKGRUNDSFRÅGOR

KV Prima Latina vt18

Kursvärdering HVÄU03 V18

Kursutvärdering inledande kemi kemisk jämvikt ht16

Kursvärdering: Jorden och universums framtid (AS1013), 7,5hp, vt2018

MI2004 HT2016 MS Helhetsintrycket. 4. Studentens insats. Jag är nöjd med min egen insats. Jag har tagit ansvar för mitt eget lärande

Kursutvärdering inledande kemi molekylstruktur Ht16

Kursutvärdering fysikalisk kemi 9hp ht16

Kursvärdering UM4041 VT18

Kursvärdering: Modern kosmologi (AS1002), vt2018

Helkursutvärdering HIS A13, VT 2016

FEGB51 Fastighetsförvaltning ht-14

Kursrapport kurs SC131B VT 2018

Ta ställning till nedanstående påståenden om utbildnings- och kunskapsmiljön i den kurs du nu läst: Instämmer delvis

Arbetsrapport CEQ, ETS170

Kursrapport för Miljöpolitikens villkor (SK1224), VT 2018

Kursutvärdering: Solen och andra stjärnor (AS1005), 7,5hp, HT Hur viktigt tycker du det är att orienteringskurser av detta slag erbjuds?

VT15-4FE11E Examensarbete i redovisning och finansiering för Civilekonomprogrammet-30 hp

YP18LÄ/YP018U Kvalitetsarbete i yrkesutbildning II HT16 - vård

Följande frågor är kursspecifika

Kursvärdering av kurs inom 2011 års lärarprogram vid Göteborgs universitet Kursens namn: Kurskod: Termin: Länk till aktuell kursplan:

Finns det någon fråga som du tycker saknas i denna enkät?

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Kursutvärdering GEOL01, Kandidatarbete,VT 2018

I vilken utsträckning instämmer du i följande påståenden?

FK Introduktion till anatomi, fysiologi och onkologi - VT2018

FEGB46 Köpbeteende ht-13

Vetenskapsteori. Skriv gärna i fritext dina synpunkter om momentet (styrkor/svagheter).

ANVÄNDARCENTRERAD SYSTEMDESIGN Period 42, 2003 IT4

Kursutvärdering. Kurs: IKK: Projektkurs geografiska informationssystem (GIS) 7,5 hp

Arbetsrapport CEQ, ETS170

Sammanställning av generell kursenkät för V15 Ledarskap för vårdens utveckling Datum: Besvarad av: 13(30) (43%)

RAPPORT FÖR UTVÄRDERING AV AVSLUTAD KURS/DELKURS

TERMINSVÄRDERINGSENKÄT för studenter på apotekarprogrammet/receptarieprogrammet. hög grad

Arbetsrapport CEQ, ETS170

S3Galt Sida 1 av 1. 1 Arbetsinsats. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen? 2 Samverkan inom kursen

FK Numeriska metoder

Sammanställning av kursutvärdering

Arbetsrapport CEQ, KIM015

MO8007 VT2017. Antal svar: 4

Karl Andersson. Introduktion till programmering (D0009E) No. of responses = 19. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev.

Finns det någon fråga som du tycker saknas i denna enkät?

FK Astrobiologi och molekyler i rymden - VT2018

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Rutiner och mallar för kurs- och programuppföljning

Sammanställning av studentutvärdering samt utvärdering kurs vid institutionen för naturvetenskapernas och matematikens didaktik

1DV450 - VT2015. Antal svar: 12

Programbokslut för VASIN med start Specialistsjuksköterskeprogrammet. Lunds universitet MEDICINSKA FAKULTETEN

VT17-1DV434-7,5-Ortsoberoende-50-Distans /VT17-1DV434-7,5-Ortsoberoende-50-IT-distans /VT17-1DV434-7,5-Ortsoberoende-50-Distans

Samlad bedömning för: Kurs: Kost hälsokommunikation C

Sammanställning av studentutvärdering samt utvärdering kurs vid institutionen för naturvetenskapernas och matematikens didaktik

Arbetsrapport CEQ, KIM015

Den friska människans anatomi och fysiologi 1SJ000 Distans VT16. Jag uppfattar att jag genom denna kurs utvecklat värdefulla kunskaper /färdigheter.

FK Elektromagnetism och vågor

INSTITUTIONEN FÖR LITTERATUR, IDÉHISTORIA OCH RELIGION

SAMMANSTÄLLNING 1 (13) Datum för sammanställningen Period 3, 2007

Engelska (31-55 hp) Programkurs 25 hp English (31-55 cr) 92EN31 Gäller från: Fastställd av. Fastställandedatum. Revideringsdatum

Utvärdering: Klinisk neuropsykologi Psykologprogrammet T4 VT12

1DV434 VT15. Antal svar: 7

RYSA Du är % # Kvinna 50% 3 Man 50% 3 Summa 100% 6

Sammanställning av studentutvärdering samt utvärdering kurs vid institutionen för naturvetenskapernas och matematikens didaktik

VT17-1DV432-Inledande programmering med Java-7,5hp-Ortsoberoende-100%-Distans

Sammanställning av studentutvärdering samt utvärdering kurs vid institutionen för naturvetenskapernas och matematikens didaktik

Sammanställning av studentutvärdering samt utvärdering kurs vid institutionen för naturvetenskapernas och matematikens didaktik

Programbokslut för VASOP 100 % start Specialistsjuksköterskeprogrammet. Lunds universitet MEDICINSKA FAKULTETEN

WEBBDIST13: Formgivning och layout, 7,5 hp V14 (31EFO1)

Examinationen på kursen krävde att man verkligen förstod vad kursen gick ut på.

VT16 SVK Missbildningar, trauma och ont i magen- en fördjupningskurs i barnkirurgi

Kopia av Offentlig upphandling - specialkurs VT19

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Programrapport XXXXXXX

Sammanställning av studentutvärdering samt utvärdering kurs vid institutionen för naturvetenskapernas och matematikens didaktik

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Sammanställning av studentutvärdering samt utvärdering kurs vid institutionen för naturvetenskapernas och matematikens didaktik

Kursvärdering av forskarutbildningskurser 2017 sammanfattning

Kortfattad sammanfattning av studenternas synpunkter och förslag

THSP41 - Teknisk kommunikation på spanska II - del 1

Finns det någon fråga som du tycker saknas i denna enkät?

Sammanställning av studenternas svar på kursens summativa utvärderingen

3OM218. Examinator. Monica Christianson. 58% (14 av 24 möjliga personer) Muntlig utvärdering

FRÅGEBANK: EXEMPEL PÅ KURSVÄRDERINGSFRÅGOR

Transkript:

CTR BIVC12 V13 Antal respondenter: 6 Antal : Svarsfrekvens: 83,33 % Lärandemål Nedan presenteras kursens lärandemål. Bedöm först i vilken utsträckning anser du att dessa lärandemål behandlats i undervisningen, självstudier och andra läraktiviteter i kursen. Därefter bedömer du i vilken utsträckning du anser att du uppnått målen. 1 = inte alls = i mycket hög grad Behandlats i undervisningen - kunna redogöra för Nya testamentets historiska och språkliga tillkomstmiljö kunna redogöra för Nya testamentets historiska och språkliga Antal tillkomstmiljö 3 1 (20,0%) 4 2 (40,0%) 2 (40,0%) kunna redogöra för Nya testamentets historiska och språkliga tillkomstmiljö 4,2 0,8 Behandlats i undervisningen - kunna identifiera problem och metoder vid översättning av Nya testamentet

kunna identifiera problem och metoder vid översättning av Nya Antal testamentet 3 1 (20,0%) 4 2 (40,0%) 2 (40,0%) kunna identifiera problem och metoder vid översättning av Nya testamentet 4,2 0,8 Behandlats i undervisningen - kunna redogöra för grundläggande forskning i Nya testamentets exegetik kunna redogöra för grundläggande forskning i Nya testamentets exegetik Antal 4 1 (20,0%) 4 (80,0%) kunna redogöra för grundläggande forskning i Nya testamentets exegetik 4,8 0,4 Behandlats i undervisningen - självständigt kunna förklara likheter och skillnader mellan olika översättningar till svenska av nytestamentliga texter

självständigt kunna förklara likheter och skillnader mellan olika Antal översättningar till svenska av nytestamentliga texter 2 3 (40,0%) 1 4 (20,0%) 2 (40,0%) självständigt kunna förklara likheter och skillnader mellan olika översättningar till svenska av nytestamentliga texter 4,0 1,0 Behandlats i undervisningen - självständigt och strukturerat kunna tolka nytestamentliga texter i översättning med hjälp av historiska, litterära och ideologikritiska analysmetoder självständigt och strukturerat kunna tolka nytestamentliga texter i översättning med hjälp av historiska, litterära och ideologikritiska Antal analysmetoder 1 3 (20,0%) 1 4 (20,0%) 3 (60,0%) självständigt och strukturerat kunna tolka nytestamentliga texter i översättning med hjälp av historiska, litterära och ideologikritiska analysmetoder 4,4 0,9

Behandlats i undervisningen - kunna söka, sovra och kritiskt granska olika typer av information av relevans för bibeltolkning kunna söka, sovra och kritiskt granska olika typer av information av Antal relevans för bibeltolkning 3 4 (60,0%) 2 (40,0%) kunna söka, sovra och kritiskt granska olika typer av information av relevans för bibeltolkning 4,4 0, Behandlats i undervisningen - kritiskt kunna värdera exegetikens metoder och vetenskapliga grundval kritiskt kunna värdera exegetikens metoder och vetenskapliga grundval Antal 3 2 (40,0%) 4 2 (40,0%) 1 (20,0%) kritiskt kunna värdera exegetikens metoder och vetenskapliga grundval 3,8 0,8

Behandlats i undervisningen - kunna bedöma och värdera de argument som används för och emot olika bibelöversättningar kunna bedöma och värdera de argument som används för och Antal emot olika bibelöversättningar 2 3 (40,0%) 1 4 (20,0%) 2 (40,0%) kunna bedöma och värdera de argument som används för och emot olika bibelöversättningar 4,0 1,0 I vilken utsträckning du uppnått målen - kunna redogöra för Nya testamentets historiska och språkliga tillkomstmiljö kunna redogöra för Nya testamentets historiska och språkliga Antal tillkomstmiljö 3 3 (60,0%) 4 1 (20,0%) 1 (20,0%) kunna redogöra för Nya testamentets historiska och språkliga tillkomstmiljö 3,6 0,9

I vilken utsträckning du uppnått målen - kunna identifiera problem och metoder vid översättning av Nya testamentet kunna identifiera problem och metoder vid översättning av Nya Antal testamentet 3 2 (40,0%) 4 3 (60,0%) 0 (0,0%) kunna identifiera problem och metoder vid översättning av Nya testamentet 3,6 0, I vilken utsträckning du uppnått målen - kunna redogöra för grundläggande forskning i Nya testamentets exegetik kunna redogöra för grundläggande forskning i Nya testamentets exegetik Antal 3 1 (20,0%) 4 3 (60,0%) 1 (20,0%) kunna redogöra för grundläggande forskning i Nya testamentets exegetik 4,0 0,7

I vilken utsträckning du uppnått målen - självständigt kunna förklara likheter och skillnader mellan olika översättningar till svenska av nytestamentliga texter självständigt kunna förklara likheter och skillnader mellan olika Antal översättningar till svenska av nytestamentliga texter 3 3 (60,0%) 2 4 (40,0%) 0 (0,0%) självständigt kunna förklara likheter och skillnader mellan olika översättningar till svenska av nytestamentliga texter 3,4 0, I vilken utsträckning du uppnått målen - självständigt och strukturerat kunna tolka nytestamentliga texter i översättning med hjälp av historiska, litterära och ideologikritiska analysmetoder självständigt och strukturerat kunna tolka nytestamentliga texter i översättning med hjälp av historiska, litterära och ideologikritiska Antal analysmetoder 4 3 (80,0%) 1 4 (20,0%) 0 (0,0%)

självständigt och strukturerat kunna tolka nytestamentliga texter i översättning med hjälp av historiska, litterära och ideologikritiska analysmetoder 3,2 0,4 I vilken utsträckning du uppnått målen - kunna söka, sovra och kritiskt granska olika typer av information av relevans för bibeltolkning kunna söka, sovra och kritiskt granska olika typer av information av Antal relevans för bibeltolkning 2 3 (40,0%) 2 4 (40,0%) 1 (20,0%) kunna söka, sovra och kritiskt granska olika typer av information av relevans för bibeltolkning 3,8 0,8 I vilken utsträckning du uppnått målen - kritiskt kunna värdera exegetikens metoder och vetenskapliga grundval kritiskt kunna värdera exegetikens metoder och vetenskapliga grundval Antal 3 4 (80,0%) 4 1 (20,0%) 0 (0,0%)

kritiskt kunna värdera exegetikens metoder och vetenskapliga grundval 3,2 0,4 I vilken utsträckning du uppnått målen - kunna bedöma och värdera de argument som används för och emot olika bibelöversättningar kunna bedöma och värdera de argument som används för och Antal emot olika bibelöversättningar 3 3 (60,0%) 2 4 (40,0%) 0 (0,0%) kunna bedöma och värdera de argument som används för och emot olika bibelöversättningar 3,4 0,

Bedöm kursen genom att ta ställning till följande påståenden. 1 = Tar helt avstånd från påståendet. = Instämmer helt i påståendet. Jag fick bra information för planeringen av mina studier. Jag fick bra information för planeringen av mina studier. Antal 4 2 (40,0%) 3 (60,0%) Jag fick bra information för planeringen av mina studier. 4,6 0, Examinationen prövade om jag hade uppnått kursens lärandemål. Examinationen prövade om jag hade uppnått kursens lärandemål. Antal 4 0 (0,0%)

Examinationen prövade om jag hade uppnått kursens lärandemål.,0 0,0 Lärarna har verkligen försökt a på frågor och förstå de svårigheter man kan ha med kursen. Lärarna har verkligen försökt a på frågor och förstå de Antal svårigheter man kan ha med kursen. 4 0 (0,0%) Lärarna har verkligen försökt a på frågor och förstå de svårigheter man kan ha med kursen.,0 0,0 Undervisningen har motiverat mig att prestera mitt bästa. Undervisningen har motiverat mig att prestera mitt bästa. Antal 4 1 (20,0%) 4 (80,0%)

Undervisningen har motiverat mig att prestera mitt bästa. 4,8 0,4 Jag har tagit stort an för mitt eget lärande under den här kursen. Jag har tagit stort an för mitt eget lärande under den här kursen. Antal 4 1 (20,0%) 4 (80,0%) Jag har tagit stort an för mitt eget lärande under den här kursen. 4,8 0,4 Jag har bidragit till en god lärandemiljö under den här kursen. Jag har bidragit till en god lärandemiljö under den här kursen. Antal 4 2 (40,0%) 3 (60,0%)

Jag har bidragit till en god lärandemiljö under den här kursen. 4,6 0,

Bedöm kursen genom att ta ställning till följande påståenden. 1 = Tar helt avstånd från påståendet. = Instämmer helt i påståendet. Jag kunde samarbeta väl med lärarna och studenterna på den här kursen. Jag kunde samarbeta väl med lärarna och studenterna på den här Antal kursen. 3 1 (20,0%) 4 1 (20,0%) 3 (60,0%) Jag kunde samarbeta väl med lärarna och studenterna på den här kursen. 4,4 0,9 Det har varit svårt att få reda på vad som förväntas av mig på den här kursen. Det har varit svårt att få reda på vad som förväntas av mig på den Antal här kursen. 4 1 (80,0%) 4 0 (0,0%) 1 (20,0%)

Det har varit svårt att få reda på vad som förväntas av mig på den här kursen. 1,8 1,8 Examinationen på kursen bidrog till mitt lärande. Examinationen på kursen bidrog till mitt lärande. Antal 4 1 (20,0%) 4 (80,0%) Examinationen på kursen bidrog till mitt lärande. 4,8 0,4 Studievägledning och kursadministration har gett mig det stöd jag behövt för mina studier. Studievägledning och kursadministration har gett mig det stöd jag Antal behövt för mina studier. 1 1 (20,0%) 4 0 (0,0%) 4 (80,0%)

Studievägledning och kursadministration har gett mig det stöd jag behövt för mina studier. 4,2 1,8 Arbetsbördan på kursen har varit alltför tung. Arbetsbördan på kursen har varit alltför tung. Antal 1 1 (20,0%) 2 3 (60,0%) 3 1 (20,0%) 4 0 (0,0%) 0 (0,0%) Arbetsbördan på kursen har varit alltför tung. 2,0 0,7

Bedöm kursen genom att ta ställning till följande påståenden. 1 = Tar helt avstånd från påståendet. = Instämmer helt i påståendet. Lärarna på kursen har ansträngt sig för att göra ämnet intressant. Lärarna på kursen har ansträngt sig för att göra ämnet intressant. Antal 4 1 (20,0%) 4 (80,0%) Lärarna på kursen har ansträngt sig för att göra ämnet intressant. 4,8 0,4 Under kursen har jag fått värdefulla kommentarer på mina prestationer Under kursen har jag fått värdefulla kommentarer på mina prestationer Antal 4 0 (0,0%)

Under kursen har jag fått värdefulla kommentarer på mina prestationer,0 0,0 Kursmaterialet har varit till stöd för mitt lärande. Kursmaterialet har varit till stöd för mitt lärande. Antal 3 1 (20,0%) 4 1 (20,0%) 3 (60,0%) Kursmaterialet har varit till stöd för mitt lärande. 4,4 0,9 Mina lärare har varit bra på att förklara. Mina lärare har varit bra på att förklara. Antal 4 2 (40,0%) 3 (60,0%)

Mina lärare har varit bra på att förklara. 4,6 0, Jag upplever att alla studenter har blivit väl bemötta på kursen. Jag upplever att alla studenter har blivit väl bemötta på kursen. Antal 4 1 (20,0%) 4 (80,0%) Jag upplever att alla studenter har blivit väl bemötta på kursen. 4,8 0,4 Överlag är jag nöjd med kursen Överlag är jag nöjd med kursen Antal 4 3 (60,0%) 2 (40,0%)

Överlag är jag nöjd med kursen 4,4 0,

Hur stor andel av undervisningen har du deltagit i? Hur stor andel av undervisningen har du deltagit i? Antal 0-20% 0 (0,0%) 21-40% 0 (0,0%) 41-60% 0 (0,0%) 61-80% 1 (20,0%) 80-100% 4 (80,0%) Hur stor andel av undervisningen har du deltagit i? 4,8 0,4 Hur mycket tid per vecka har du lagt ner på studiearbetet inklusive den schemalagda undervisningen på denna kurs? Hur mycket tid per vecka har du lagt ner på studiearbetet inklusive den schemalagda undervisningen på denna kurs? Antal 1-10 tim 0 (0,0%) 11-20 tim 0 (0,0%) 21-30 tim 0 (0,0%) 3 31-40 tim (60,0%) 2 mer än 40 tim (40,0%) Hur mycket tid per vecka har du lagt ner på studiearbetet inklusive den schemalagda undervisningen på denna kurs? 4,4 0, Hur bedömer du dina förkunskaper inför denna kurs?

Hur bedömer du dina förkunskaper inför denna kurs? Antal Otillräckliga 0 (0,0%) Tillräckliga Mer än tillräckliga 0 (0,0%) Hur bedömer du dina förkunskaper inför denna kurs? 2,0 0,0

Har du tidigare läst andra kurser vid högskola/universitet? Har du tidigare läst andra kurser vid högskola/universitet? Antal Ja 3 Nej 0 (0,0%) 3 Har du tidigare läst andra kurser vid högskola/universitet? 1,0 0,0 SAMMANFATTNING AV FRITEXTSVAR 1. LÄRANDEMÅL Inga kommentarer. 2. KURSENS UPPLÄGG OCH GENOMFÖRANDE (PEDADOGIK) 2.1 Några av respondenterna upplever att arbetsbelastningen har blivit (onödigt) hög då det har varit svårigheter med att kombinera interpretation med inläsning av litteratur under delvis samma period. Man upplever det mycket bra med inläsningsangivelser före respektive föreläsningstillfälle. 2.2 Respondenterna värderar kursens lärare mycket högt, bl.a. att de givit olika infallsvinklar på Nya Testamentet, varit bra på att förklara det som upplevts som svårt, deras ambitionsnivå och tydlighet. Särskilt positiv upplevs feedback på interpretationerna med respons som är användbar också för framtiden. Lärarna tillgänglighet och förmåga att kommunicera med studenterna upplevs mycket positivt. Lärarna på kursen får högsta betyg. 3. LITTERATUR OCH HJÄLPMEDEL Jfr 4. 4. EXAMINATION Examinationsformerna upplevs mycket positivt. Tentamen anses vara väl utformad. Ett särskilt plus verkar vara att man hade tillgång till litteraturen under själva tentamen.. ÖVRIGT.1 Överlag upplevs strukturen med interpretation och föreläsningar som positiv. Lärarna upplevs ha gett studenterna den bästa vägledningen för att klara av de olika momenten..2 Någon respondent föreslår att interpretationen skall författas under en mer kompimerad del av kursen, förslagsvis första halvan (se 2). Någon efterfrågar ännu tydligare krav på studenterna.

INFÖR FRAMTIDEN Se kommentar ovan.