SIP Hur svårt kan det vara?! Rapport från projekt Uppföljning av samverkan och processer när (bl.a.) SIP tillämpas 26 april 2019
Uppdraget Region Uppsala och kommunerna i länet önskar generellt förbättra samverkan med och runt personer som har insatser från båda huvudmännen. MJ InterAction har fått uppdrag att kartlägga nuläge och ta fram förslag på handlingsplan för hur samverkan med/runt personer kan förbättras
Områdestänk För att ta reda på hur omfattande och med vilken kvalitet SIP tillämpas har intervjuer och dialoger genomförts utifrån ett områdestänk: - Barn och unga - Äldre och personer med delat medicinskt ansvar - Funktionsnedsättning - Psykiatri, inklusive missbruk Måttstocken är de länsgemensamma riktlinjerna och rutinerna.
Grundläggande krav Fokus har utgått från de grundläggande intentionerna med SIP: - Personens perspektiv - Delaktighet - Processinriktat arbetssätt
Intervjuer Har träffat ca 75 personer under december - januari: - Uppsala - Knivsta - Heby - Tierp - Enköping - Region Uppsala: Specialiserad vård (sluten- och öppenvård), Primärvård, Habilitering - Patient-/Brukar-/Anhörigrepresentanter Har även träffat Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan
Samverkansprocesser +
Samverkansprocesser -
Sammanfattande uppfattning - SIP tillämpas, förutom inom äldreområdet, särskilt när man vill betona allvar - Från användarens perspektiv är det viktigt att någon håller ihop och har kunskap om helheten - Samordnarrollen är otydlig - Mycket fokus på MÖTET i samverkansprocessen - Användarens perspektiv och delaktighet kan diskuteras!!! - Uppfattas angeläget med samverkan men generellt tidskrävande - Stödfunktioner hyllas och efterfrågas
Hur fungerar samverkan inom psykiatriområdet?
När behövs samordning? Användares perspektiv - SIP är relativt okänt - Skulle behövas mer samordning psykiatri somatik - Skulle behövas mer samordning när både barn och föräldrar har neuropsykiatriska besvär Verksamheters perspektiv - Fr. a. SIP, men även nätverksmöten används för samordning. - SIP när det är mer formellt och allvar - När det är komplex problematik och vardagen inte fungerar - För att få koll på läget, vem gör vad
Hur fungerar samverkan utifrån SIP? Användares perspektiv Samordningsmötet: - Upplevs ofta jobbiga känsliga frågor - Bra med SIP-samordnare men det måste finnas en ordinarie samordnare för personen - Viktigt att mötena är väl förberedda - Blir lätt prat över huvudet Samordningsprocessen: - Måste kommunicera mellan mötena för att veta hur det går
Hur fungerar samverkan utifrån SIP? Socialtjänstens- och skolans perspektiv - Olika uppfattning från socialtjänst om hur samverkan med psykiatrin fungerar. - Kritik mot BUP vad gäller närvaro och deltagare med mandat - Bra möten när de utgår från personens behov och det finns ett professionellt ledarskap där alla kan komma till tals - Behövs en större tillit till organisationerna - Olika uppfattning om personernas delaktighet
Hur fungerar samverkan utifrån SIP? Psykiatrins perspektiv - Stora skillnader i hur samarbetet med de olika kommunerna fungerar - Svår roll att stå till svars för hela hälso- och sjukvården - Tar mycket tid, inkl. resor - Det finns en frustration över vad någon annan bör göra! Organisationerna har inte alltid förståelse för varandra. - Olika rutiner runt samverkan vid olika avdelningar inom psykiatrin - Oklarhet om roll och ansvar sluten-/öppenvård även i relation till socialtjänst och primärvård - Efterfrågar stödfunktioner för samordning! - Positivt till Prator. Kan utvecklas och förbättras använda sig av proffsen i organisationen? - Olika uppfattning om patientens delaktighet
Önskemål om förbättringar Professionella möten som utgår från personens behov! Samordnarfunktionen ska ha koll på helheten Rutin att efterfråga samtycke så det är möjligt för organisationerna att prata med varandra Initiera samverkan tidigt Skolan borde få kalla till SIP! Utveckla digitala lösningar för möten och kommunikation Stödresurser för SIP Gemensam uppdatering om SIP Förbättrad tillgänglighet till varandra Generellt mer verksamhetsnära samverkan lära känna varandra
Vad händer nu? Intervjuerna bearbetade i workshop Nuläge och förslag till handlingsplan* lämnat till styrgrupp/hsvo * - Samordnarrollen - Samordningsmötet som en del av samverkansprocessen
Tack för mig! monica@mjinteraction.se