Juli 2007 Göteborgs Ornitologiska Förening Medlemsundersökning 2007 Intermetra Business & Market Research Group Unr 1537-701 Markus Lagerqvist
Innehåll 2 >> Innehåll 1. Metod, urval, bortfall 2. Åsikter om verksamheten 3. Föreningens aktiviteter 4. Fåglar på Västkusten 5. Bakgrundsdata 6. Vilja till eget engagemang
1. Metod etc. 3 Metod >> Målpopulation Undersökningen har huvudsakligen vänt sig till medlemmar i Göteborgs Ornitologiska Förening, men även icke-medlemmar har kunnat svara på enkäten. >> Datainsamlingsmetod Informationen har samlats in med hjälp av webbintervjuer under våren och försommaren 2007. En länk till enkäten har funnits på föreningens webbsida, www.gof.nu. >> Urvalsstorlek Totalt har enkäten besvarats av 103 personer. Urvalet är ett självurval och utgör inget representativt urval av föreningens medlemmar. Resultatet bör därför tolkas med en viss försiktighet.
2. Verksamheten 4 Vilka delar av verksamheten som är viktigast >> Hur viktigt tycker du det är att GOF i framtiden ägnar sig åt? 0% 20% 40% 60% 80% 100% Remissinstans 85 12 21 Exkursioner 84 13 12 Studiecirklar 67 33 Fåglar på Västkusten 71 19 6 31 Nidingens fågelstation 42 45 6 3 5 Bildvisningar 40 51 4 2 3 Fågelcentralen 50 24 15 7 2 3 Föreningslokal 41 42 10 4 31 Bibliotek 17 48 23 8 4 Mycket viktigt Ganska viktigt Varken eller Inte så viktigt Inte alls viktigt Ingen åsikt
2. Verksamheten 5 Vilka delar av verksamheten som är viktigast >> Hur bra tycker du att Affärsområde Spårvagn är som leverantör av? 1 2 3 4 5 Remissinstans Exkursioner Studiecirklar Fåglar på Västkusten Nidingens fågelstation Bildvisningar Fågelcentralen Föreningslokal 4,8 4,8 4,7 4,6 4,3 4,3 4,2 4,2 Bibliotek 3,7 Medelbetyg (5=Mycket viktigt, 1=Inte alls viktigt)
3. Aktiviteter 6 Betyg på exkursioner, studiecirklar och föredrag >> Vilket betyg skulle du ge GOF vad gäller? 0% 20% 40% 60% 80% 100% EXKURSIONER Resmål 47 26 4 23 Ledare 42 21 2 35 Organisation 32 27 5 1 35 FÖREDRAG Ekliden 17 33 6 45 Naturhistoriska 16 30 31 50 STUDIECIRKLAR Ämnesval 14 32 5 50 Ledare 21 13 3 63 Mycket bra Ganska bra Varken eller Ganska dåligt Mycket dåligt Ingen åsikt
3. Aktiviteter 7 Betyg på exkursioner, studiecirklar och föredrag >> Vilket betyg skulle du ge GOF vad gäller? 1 2 3 4 5 EXKURSIONER Resmål Ledare Organisation FÖREDRAG Ekliden Naturhistoriska STUDIECIRKLAR Ämnesval Ledare 4,6 4,6 4,4 4,2 4,2 4,2 4,5 Medelbetyg (5=Mycket bra, 1=Mycket dåligt)
4. FpV 8 Betyg på Fåglar på Västkusten >> Vilket betyg skulle du ge GOF:s tidskrift Fåglar på Västkusten avseende? 0% 20% 40% 60% 80% 100% Tidningens format 42 39 6 8 6 Kvalitet på foton 24 46 16 8 2 5 Kvalitet på artiklar 23 39 20 13 5 Totalbetyg 20 41 20 13 2 4 Inriktning 19 45 19 10 2 5 Blandning av artiklar 14 41 22 17 3 4 Mycket bra Ganska bra Varken eller Ganska dåligt Mycket dåligt Ingen åsikt
4. FpV 9 Betyg på Fåglar på Västkusten >> Vilket betyg skulle du ge GOF:s tidskrift Fåglar på Västkusten avseende? 1 2 3 4 5 Tidningens format 4,2 Kvalitet på foton 3,9 Kvalitet på artiklar 3,8 Totalbetyg 3,7 Inriktning 3,7 Blandning av artiklar 3,5 Medelbetyg (5=Mycket bra, 1=Mycket dåligt)
4. FpV 10 Vad man vill läsa om i Fåglar på Västkusten >> Vad vill du läsa om i Fåglar på Västkusten? 0% 20% 40% 60% 80% 100% Fågellokaler 75 20 3 2 Fågelskyddsärenden 39 51 6 4 Föreningsinformation 35 51 10 31 Rapporter från Nidingen Exkursionsrapporter Rapporter från Fågelcentralen Forskningsrön Skådarporträtt Bokrecensioner Sträckrapporter Kåserier 34 27 22 21 17 14 22 16 43 48 36 39 47 48 48 48 16 22 12 4 2 1 13 9 31 18 5 6 2 13 15 31 22 11 5 2 21 14 22 18 6 2 15 6 3 Mycket intressant Ganska intressant Varken eller Inte så intressant Inte alls intressant Ingen åsikt
4. FpV 11 Vad man vill läsa om i Fåglar på Västkusten >> Vad vill du läsa om i Fåglar på Västkusten? 1 2 3 4 5 Fågellokaler Fågelskyddsärenden Föreningsinformation Rapporter från Nidingen Exkursionsrapporter Rapporter från Fågelcentralen Forskningsrön Skådarporträtt Bokrecensioner Sträckrapporter Kåserier 4,7 4,3 4,2 4,1 3,9 3,8 3,7 3,6 3,6 3,5 3,5 Medelbetyg (5=Mycket intressant, 1=Inte alls intressant)
4. FpV 12 Foton eller illustrationer >> Föredrar du foton eller illustrationer på tidningens omslag framöver? 25 32 43 Foton Ingen åsikt Illustrationer
4. FpV 13 Fågelrapporten >> Idag publiceras årets fågelrapport som en del av ett ordinarie nummer av tidningen? Tycker du det är bra, eller skulle du föredra att fågelrapporten gavs ut som ett separat nummer? 38 32 Ordinarie nummer Ingen åsikt 30 Separat nummer
4. FpV 14 Intresse för tävlingar >> Vore det roligt med tävlingar i tidningen, t.ex. i form av bildfrågor? 20 21 58 Ja Ingen åsikt Nej
4. FpV 15 Antal nummer per år >> Med hur många nummer tycker du att FpV bör komma ut per år? 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2 nummer/år 3 nummer/år 4 6 4 nummer/år 61 5 nummer/år 6 nummer/år 10 14 Ingen åsikt 6
5. Bakgrundsdata 16 Hur ofta man skådar >> Hur ofta brukar du vara ute och skåda fågel? 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Fler ggr/vecka 33 Någong g/vecka 33 Några ggr/månad 24 Någon g/månad 9 Mer sällan/aldrig 1
5. Bakgrundsdata 17 Deltagande i atlasinventeringen >> Deltar du i den pågående atlasinventeringen i Göteborgsregionen? 21 Ja, egen ruta 64 15 Ja, men ingen egen ruta Nej
5. Bakgrundsdata 18 Rapportering till Svalan >> Rapporterar du in observationer till [ ] Svalan? 34 22 44 Ja, oftast Ja, ibland Nej, aldrig
5. Bakgrundsdata 19 Besök på Kustobsar.se >> Brukar du besöka [ ] Kustobsar.se? 1 9 Ja, regelbundet 90 Ja, någon gång ibland Nej
5. Bakgrundsdata 20 Fördelning mellan män och kvinnor >> Kön? 22 78 Man Kvinna
5. Bakgrundsdata 21 Åldersfördelning >> Din ålder? 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 24 år eller yngre 4 25-35 år 35-45 år 46-55 år 14 17 21 56-65 år 36 66-75 år 8 76 år eller äldre
5. Bakgrundsdata 22 Medlemskap i GOF >> Är du medlem i GOF? 6 8 86 Ja, ordinarie Ja, familj Nej
6. Eget engegemang 23 Intresse för att engagera sig aktivt i GOF >> Skulle du kunna tänka dig att engagera dig inom? 0% 20% 40% 60% 80% 100% Fågelskyddskommittén 15 60 25 Underhållsarbete 13 63 24 Exkursionskommittén 10 65 25 Styrelsearbete 7 73 20 Ja Nej Vet inte