Lågtemperaturfjärrvärme i nya bostadsområden P i samverkan med Växjö kommun, Växjö Energi AB och Växjö-bostäder AB

Relevanta dokument
Är passivhus lämpliga i fjärrvärmeområden?

Energirenovering av flerbostadshus Lönsamma renoveringspaket. Linnéseminarie 11 december 2014 Linnéuniversitetet, Växjö

Enerwoods. Världens primärenergianvändning 2007 ( 500 Exajoul)

Bioenergi för energisektorn - Sverige, Norden och EU. Resultat från forskningsprojekt Bo Rydén, Profu

Varför ett nytt energisystem?

Bioenergi Sveriges största energislag!

Indikatorer för utvecklingen av de Europeiska energisystemen

NORDIC GRID DISTURBANCE STATISTICS 2012

Nenet Norrbottens energikontor. Kjell Skogsberg

Klimatpåverkan och de stora osäkerheterna - I Pathways bör CO2-reduktion/mål hanteras inom ett osäkerhetsintervall

Globala energitrender, klimat - och lite vatten

Bygganden som system om energihushållning i ett helhetsperspektiv. Leif Gustavsson Växjö 6 april 2009

Celsius - konkurrenskraftig och hållbar fjärrvärme och fjärrkyla till Europas städer.

Obligatorisk bild Kommunernas expertorg: 289 kommuner samt bolag, privata företag är associerade medlemmar, tot 400 medl.

Riskhantering. med exempel från Siemens

Transforming the energy system in Västra Götaland and Halland linking short term actions to long term visions

Värmepumpar i ett nytt. Vision Monica Axell SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut

Rapport 2019:1. Strategies for energy and resource efficient building systems

Kostnadseffektiva val av bränslen i transportsektorn koldioxidmål Finansierat av Vinnova

Begränsa den globala temperaturökningen < 2ºC: Minskad energianvändning

Bioenergi och bilar: Primärenergianvändning, koldioxid och integrering av förnybar energi

ASES. Active Solar Energy Storage. Thule Brahed ERRIN EUSEW Brussels

Preliminär elmarknadsstatistik per månad för Sverige 2014

Klimatsmarta hus i en hållbart byggd miljö

Lönsamhetsberäkningar energihushållningsåtgärder Leif Gustavsson

Fossilförbannelse? Filip Johnsson Institutionen för Energi och Miljö Pathways to Sustainable European Energy Systems

Vattenkraften har en centrala roll i kraftsystemet

Lars Kylefors.

Finns det klimatfördelar med att bygga i trä?

processindustrin Thore Berntsson

Design of Partial CO 2 Capture from Waste Fired CHP Plants

Acquisition of two Shoppingcenters: Hamm

Waste as a resource in industrial symbiosis

Past 60 weeks. Prior period. 10 resp 90% probability, Past 60 weeks. Prior period. Max/min. Average,

E.ON och klimatfrågan Hur ska vi nå 50 % till 2030? Malmö, April 2008 Mattias Örtenvik, Miljöchef E.ON Nordic

Vi arbetar för att öka användningen av bioenergi på ett ekonomiskt och miljömässigt optimalt sätt.

A VIEW FROM A GAS SYSTEM OPERATOR. Hans Kreisel, Weum/Swedegas Gasdagarna, 16 May 2019

EN BÄTTRE BALANS MED SVAGT SJUNKANDE TRÄVARUPRISER 2015 OCH EN NY PRISUPPGÅNG I MITTEN AV 2016

Energisystemet efter. A consumer perspective on the energy system after Concerted Action Energy Efficiency Bratislava October 18th 2016

Luftvärmare, kylprodukter och högtemperatur processkylaggregat - Förordning 2016/2281 Branschmöte 15 februari 2018 Carlos Lopes, Lina Kinning

Hittsjön. Vindkraftspark. Samrådsunderlag

Energibehov och inomhusklimat i lågenergihuset Lindås

Klimatsmarta byggnader i ett livscykelperspektiv

ENERGIEFFEKTIVA BYGGNADER EFTER NÄRA NOLL?

Varför räkna med primärenergi? Louise Trygg

Preliminär elmarknadsstatistik per månad för Sverige 2014

CompactAIR Center Ventilation - Filtrering - Uppvärmning CompactAIR Center Ventilation - Filtration - Heating

Why Steam Engine again??

Tekn. Konsult Lars B. Bergman LB-Hus AB Tekn. Chef Esse Ingesson VästkustStugan. Tekn. Expert Svante Wijk

Preliminär elmarknadsstatistik per månad för Sverige 2013

Biobränslebaserad kraftproduktion.

Morgondagens energisystem i Europa utmaningar och möjligheter

Strategier för minskade koldioxidutsläpp inom energisystemet exempel på framtidens drivmedel

Stor potential för effektivisering. förnybar energi

Utmaningar och möjligheter vid 100% förnybar elproduktion

EN BÄTTRE BALANS MED SVAGT SJUNKANDE TRÄVARUPRISER 2015 OCH EN NY PRISUPPGÅNG I MITTEN AV 2016

CHRISTIAN RIBER: BIOMA SOFTWARE

WindPRO version aug 2008 Printed/Page :22 / 1. SHADOW - Huvudresultat. Öringe uppdaterad

Elen och elsystemet spelar en allt mer central roll i omställningen av energisystemet

Framgångsrika regioner i EU. Mats Rydehell KanEnergi Sweden AB

EN BÄTTRE BALANS MED SVAGT SJUNKANDE TRÄVARUPRISER 2015 OCH EN NY PRISUPPGÅNG I MITTEN AV 2016

Kraftig ökning av antalet luftvärmepumpar

Anna Joelsson Samlad kunskap inom teknik, miljö och arkitektur

systems in Sweden Productivity of slash bundling at landing by a truck mounted bundler prototype Magnus Matisons Nordland Seminar

(Place for logo if desired) Lars Holmquist Göteborg Energi

End consumers. Wood energy and Cleantech. Infrastructure district heating. Boilers. Infrastructu re fuel. Fuel production

Homes in Stockholm. Zdravko Markovski, Business Unit Manager, JM Residential Stockholm and JM Property Development

vilken roll kommer vindenergi att spela i det svenska energisystemet? hur många TWh kommer att produceras 2050? och var kommer det att byggas?

Kjell Andersson Svebio Svenska Bioenergiföreningen.

Biobränsle i Energisystemet Dagens kunskapsläge och framtidens utmaningar 6:e maj 2015 Stockholm City Conference Centre

Värme i en smart stad

Wood Buildings. -Development in Sweden Niclas Svensson, Swedish Wood Building Council. Niclas Svensson, Swedish Wood Building Council

Köparens krav på bränsleflis?

Kan framtidens byggnader klara sig utan energiförsörjningssystem?

Vad händer med havsnivån i Stockholms län - vad behöver vi planera för? Sten Bergström SMHI

Transporters samhällsekonomiska nytta och kostnader - Kan detta mätas i monetära medel? Magnus Swahn

PowerCell Sweden AB. Ren och effektiv energi överallt där den behövs

Läkemedelsverkets Farmakovigilansdag

100 % förnybart 2050.!?

INSTALLATION INSTRUCTIONS

Scenarier för Pathways

Solallén - Sveriges första mörkgröna bostäder. Åse Togerö Utvecklingschef Hållbar affärsutveckling, Skanska

Energiforskningens roll i klimatfrågan exempel från Chalmers

Bilaga 23 Kompletteringar till MKB Ha lsingeskogens vindkraftpark

Fuel for thought energi, transporter och nollutsläpp 2050 LARS J. NILSSON - MILJÖ- OCH ENERGISYSTEM, LUNDS UNIVERSITET

Helsinki, 30 November Väino Tarandi, KTH & buildingsmart SWEDEN

En hållbar byggd miljö - Pågående och planerad forskning

Utveckling av energimarknader i EU. politik och framgångsrika medlemsstater

Kungliga Skogs- och Lantbruksakademien Effektiv energianvändning g Gustav Melin, VD.

Solar angles Solar height h, Azimuth (bearing) a

Vem tar ansvar för klimatet? Västsvenska Miljörättsföreningen Näringslivets Miljöchefer Mars Thomas Sterner Nationalekonomi

Fortum Heat Scandinavia

Oljeanvändningen har minskat med en tredjedel

Utvecklingsvägar för Europas energisystem

City Mobility Transport Solutions -Environmental and economic sustainability by new technology Trondheim 26th of June

RÄCKER SKOGEN TILL FÖRGASNING? 20 oktober 2010 Jan Wintzell Pöyry Management Consulting AB

Supplier of complete biofuel installations

Kraftvärmens roll i framtidens energisystem. Per Ljung

Energy KRAFTELEKTRONIK NAV. e-mobility. Transport. Mietek Bakowski Konstantin Kostov. Industry ICT

Country report: Sweden

Transkript:

EJ/yr Lågtemperaturfjärrvärme i nya bostadsområden P39646-1 i samverkan med Växjö kommun, Växjö Energi AB och Växjö-bostäder AB Leif Gustavsson, Linnéuniversitetet E2B2s årskonferens 19, 7 februari 19, klockan 1-17 GT3, Grev Turegatan 3, Stockholm 1 Årlig global primärenergianvändning och trender (IEA) Uppskatttning gjord 11 År 1 14 Total (EJ) 533 573 Distribution (%) Olja 32.4 31.2 Kol 27.3 28.7 Gas 21.4 21.1 Totalt fossilt 81.1 81. Bioenergi 1. 1.4 Kärnkraft 5.7 4.8 Annat förnybart 3.2 3.8 Uppskattning gjord 16 Source: International Energy Agency (IEA), 11. World Energy Outlook 11 IEA, 13. World Energy Outlook 13; IEA, 12. Key World Energy Statistics IEA, 16. World Energy Outlook 16 2 1

Emissioner av CO 2 från energisektorn - IEA 16 Paris agreement, article 2a: Holding the increase in the global average temperature to well be 2 C above preindustrial levels and pursuing efforts to limit the temperature increase to 1.5 C above pre-industrial levels Source: IEA 16. World Energy Outlook 16 3 Hållbar utveckling inom byggd miljö Bygga mycket energisnåla nya byggnader och beakta hela byggnaders livscykel Kraftfull energihushållning i befintliga byggnader Energieffektiv energitillförsel, exempelvis Lägre fjärrvärmetemperaturer Lägre värmeförluster för distribution Ökad verkningsgrad för kraftvärme och värmepumpar Lättare utnyttja solenergi och spillvärme Förnybar energi och förnybara material Ökad integration av byggsektorn med avfall-, el-, transport- och värmesektorerna 4 2

Temperature ( o C) Analys av energianvändning och kostnader för lokal fjärrvärmedistribution till nytt bostadsområde i Växjö vid olika temperaturnivåer Exploateringen av nybyggnadsområdet varieras Energiprestanda för byggnaderna varieras 5 Project site (Topparängen) and situation in Växjö Växjö is a city of about 65 inhabitants With a district heating system (DHS) o ~ 185 MW peak and ~ 63 GWh heat /year o ~ 98% of production is based on biomass o Two CHP plants and several boilers Measured temperatures in 13 1 Ambient temp. Supply temp. Return temp. 8 6 4-1-Jan 1-Feb 1-Mar 1-Apr 1-May 1-Jun 1-Jul 1-Aug 1-Sep 1-Oct 1-Nov 1-Dec Day 6 3

Four land exploitation alternatives Low exploitation 91 m 2 heated floor area Medium-exploitation 23 54 m 2 heated floor area High-exploitation 29 35 m 2 heated floor area Dense-exploitation 41 727 m 2 heated floor area 7 Number of buildings Land exploitation Villas Row houses 6-storey buildings 8-storey buildings 1-storey buildings Low 39 29 - - - Medium 21 29 8 - - High - 29 15 - - Dense - 29-13 3 8 4

We consider for each land exploitation alternative Two building energy efficiency levels Swedish building code (BBR 15) Swedish passive house criteria (Passive 12) Three different district heat supply/ return temperatures 8/4 o C (conventional system) 65/3 o C 5/ o C Lower temperature difference, more electricity for pumping of district heat water (65/3 o C and 5/ o C) Boosted hot water temperature due to the risk of legionella bacteria (5/ o C) 9 Space heating capacity (kw) House/building type Building standard Villas o m 2 5.68 2.6 o 11 m 2 5.81 2.16 o 1 m 2 5.94 2.26 o 15 m 2 6.32 2.55 Row houses o Type 1 (Regular) Beginning 5.78 2.14 Middle row 3.99 1.8 o End 5.87 2.29 Type 2 (Offset of walls) Beginning 5.78 2.14 Middle row 4.34 1.93 End 6. 2.42 Multi-apartment buildings o 6-storey, 24 apartments 54.47 27.82 o 8-storey, 32 apartments 7.96 36.28 o 1-storey, 4 apartments 87.46 44.8 1 5

Heat demand (kw) Heat demand (MWh) Heat demand (MWh) Heat demand (kw) Space- and hot water heating 14 1 8 Dense High Medium Low 14 1 8 Dense High Medium Low 6 6 4 4 3 4 5 6 7 8 Hour 3 4 5 6 7 8 Hour Based on hour by hour energy balance calculations 11 Annual heat demand for space and hot water heating 4 35 3 25 15 Hot water heating Space heating 45 4 35 3 25 15 Hot water heating Space heating 5 5 Scenario of building exploitation Scenario of building exploitation 12 6

Heat supply network V32 B4 B5 B3 Q B6 A A B2 B1 B7 V28 V39 M V21 N V22 B H1.1 M V21 B8 B H1.1 L V14 V1 K J V6 V15 C V11 D V7 E H H2.1 H1.6 L V14 V1 K J V6 O V15 P C V11 D V7 E H H2.1 H1.6 V1 F I H2.1 V1 F I H2.1 H3.1 H3.1 1 5 m G H3.13 1 5 m G H3.13 Low exploitation, 1718m Medium exploitation, 1686m 13 Heat supply network B6 B7 B6 B7 B5 Q B8 B5 Q B8 B4 B2 B9 A B4 B2 B9 A B3 B1 B1 B H1.1 B3 B1 B1 B H1.1 B11 B15 S R C H H2.1 H1.6 B16 S R C H H2.1 H1.6 B14 B11 B15 B12 B13 B12 I H2.1 B14 B13 I H2.1 H3.1 H3.1 1 5 m G H3.13 1 5 m G H3.13 High exploitation, 1341m Dense exploitation, 1351m 14 7

Distribution loss (MWh) Distribution loss (%) 8/4 o C 8/4 o C 65/3 o C 65/3 o C 5/ o C 5/ o C 8/4 o C 8/4 o C 65/3 o C 65/3 o C 5/ o C 5/ o C 8/4 o C 8/4 o C 65/3 o C 65/3 o C 5/ o C 5/ o C 8/4 o C 8/4 o C 65/3 o C 65/3 o C 5/ o C 5/ o C Distribution loss (MWh) Distribution loss (%) 8/4 o C 8/4 o C 65/3 o C 65/3 o C 5/ o C 5/ o C 8/4 o C 8/4 o C 65/3 o C 65/3 o C 5/ o C 5/ o C 8/4 o C 8/4 o C 65/3 o C 65/3 o C 5/ o C 5/ o C 8/4 o C 8/4 o C 65/3 o C 65/3 o C 5/ o C 5/ o C Local district heat distribution losses 16 16 14 14 1 1 8 8 6 6 4 4 15 Specific local district heat distribution losses 4 4 35 35 3 3 25 25 15 15 1 1 5 5 16 8

Energy use (MWh) Final Final energy Energy Energy use use (MWh) (MWh) 8/4 o C 65/3 65/3 o C>8/4 o C>8/4 o C 65/3 o C 65/3 o C>8/4 o C>8/4 o C o C 65/3 o C 5/ o C 5/ 5/ o C>8/4 o C>8/4 o C 5/ o C 5/ o C>8/4 o C>8/4 o C o C 8/4 o C 65/3 65/3 o C>8/4 o C>8/4 o C 65/3 o C 65/3 o C>8/4 o C>8/4 o C o C 65/3 o C 5/ o C 5/ 5/ o C>8/4 o C>8/4 o C 5/ o C 5/ o C>8/4 o C>8/4 o C o C 8/4 o C 65/3 65/3 o C>8/4 o C>8/4 o C 65/3 o C 65/3 o C>8/4 o C>8/4 o C o C 65/3 o C 5/ o C 5/ 5/ o C>8/4 o C>8/4 o C 5/ o C 5/ o C>8/4 o C>8/4 o C o C 8/4 o C 65/3 65/3 o C>8/4 o C>8/4 o C 65/3 o C 65/3 o C>8/4 o C>8/4 o C o C 65/3 o C 5/ o C 5/ 5/ o C>8/4 o C>8/4 o C 5/ o C 5/ o C>8/4 o C>8/4 o C o C Energy use (MWh) Final Final energy Energy energy Energy use use (MWh) (MWh) 8/4 o C 65/3 65/3 o C>8/4 o C>8/4 65/3 o C 65/3 o C C>8/4 o C>8/4 o C o C 65/3 o C 5/ 5/ o C>8/4 o C>8/4 5/ o C 5/ o C C>8/4 o C>8/4 o C o C 5/ o C 8/4 o C 65/3 65/3 o C>8/4 o C>8/4 65/3 o C 65/3 o C C>8/4 o C>8/4 o C o C 65/3 o C 5/ 5/ o C>8/4 o C>8/4 5/ o C 5/ o C C>8/4 o C>8/4 o C o C 5/ o C 8/4 o C 65/3 65/3 o C>8/4 o C>8/4 65/3 o C 65/3 o C C>8/4 o C>8/4 o C o C 65/3 o C 5/ o C 5/ 5/ o C>8/4 o C>8/4 5/ o C 5/ o C C>8/4 o C>8/4 o C o C 8/4 o C 65/3 65/3 o C>8/4 o C>8/4 65/3 o C 65/3 o C C>8/4 o C>8/4 o C o C 65/3 o C 5/ o C 5/ 5/ o C>8/4 o C>8/4 5/ o C 5/ o C C>8/4 o C>8/4 o C o C District heat use, electricity use and local distribution losses 4 Electricity - pumping 4 Electricity - pumping 35 3 Electricity - hot water heating District heat - distribution losses District heat - hot water heating 35 3 Electricity - hot water heating District heat - distribution losses District heat - hot water heating 25 District heat - space heating 25 District heat - space heating 15 15 5 5 Reduced district heat distribution losses compared to the 8/4 o C sy stem 65/3 o C sy stem: 24-25% 5/ o C sy stem: 48-5% 17 Annual changed final energy use when er supply/return temperatures are used instead of a 8/4 o C system 3 Electricity for electric heater 3 3 Pumping Electricity electricity for heater 3 Heat Pumping distribution electricity loss District Heat distribution heat use loss 117 District heat use 51 1.2 3.1 - - - -33-34 - - - -3-114 - -3-18 - Scenario -3 of building Scenario -3 exploitation: of building exploitation: 137 3.9-3 -189 213 7. -31-257 3 3 3 3 - - - - - - -3 - -3 - -3 Scenario of building -3 Scenario exploitation: of building exploitation: Electricity for electric heater Pumping Electricity electricity for electric heater Heat Pumping distribution electricity loss District Heat distribution heat use loss District heat use 5.5-33 -114 1.3-33 113-117 132 1.6-28 -184 3 2.8-28 -255 18 9

Investment costs (M ) 8/4 o C 65/3 o C 5/ o C 8/4 o C 65/3 o C 5/ o C 8/4 o C 65/3 o C 5/ o C 8/4 o C 65/3 o C 5/ o C Investment costs (M ) 8/4 o C 65/3 o C 5/ o C 8/4 o C 65/3 o C 5/ o C 8/4 o C 65/3 o C 5/ o C 8/4 o C 65/3 o C 5/ o C Investment costs for local networks and substations.8.7 Network Substations.8.7 Network Substations.6.6.5.5.4.4.3.3.2.2.1.1.. 19 Cost implication of reduced supply/return temperatures in local network with 8/4 o C as baseline The net present value of minus reduced distribution network heat losses and reduced use of district heat increased use of electricity for pumping and boosting hot water temperature and minus the increased investment cost for the district heat temperature alternatives is calculated assuming different real discount rates and lifetimes 1

Cost ( ) 65/3 o C 5/ o C District heat (MW) 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C Cost ( ) 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C District heat and electricity cost 15 Boiler - Oil CHP - Oil Boiler - Biomass CHP - Biomass, direct conr CHP - Biomass District heat production 13 in Växjö 5 1-Jan 1-Feb 1-Mar 1-Apr 1-May 1-Jun 1-Jul 1-Aug 1-Sep 1-Oct 1-Nov 1-Dec Day Marginal costs of district heat production: 29.1 /MWh Costs of electricity use: 92.6 /MWh 21 Changed cost due to er district heat temperatures discount rate 6%, lifetime 3 years Negative values are cost increase 5 5-5 -5 - - -15-15 - - -25-25 -3-3 -35-35 22 11

Primary energy use (MWh)) District heat load (MW) 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C Primary energy use (MWh)) 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C Changed primary energy use for er district heat temperatures - coal-based stand-alone electricity production 8 6 4 At standalone power plants At district heat production units 411 55 77 8 6 4 At standalone power plants At district heat production units 397 531 744 227 221 - -4 21-38 -131 26-39 -187 28-34 -218 34-35 -279 - -4 18-38 -131-38 -184 19-32 -212 22-33 -277 23 Future scenario: Bioenergy optimized district-heat production 18 16 14 1 8 6 4 53 MW Wood powder boiler 4 MW CHP-BST Costs are based on cost-optimal bio-based district heat production using 13 heat load curve in Växjö and bioelectricity production including capital costs 92 MW Wood chips boiler 5 15 25 3 35 Day Costs of district heat production: 34.8 /MWh Costs of biomass-based electricity: 95.2 /MWh 24 12

Cost ( ) Primary energy use (MWh) 65/3 o C 65/3 o C 5/ o C 5/ o C 65/3 o C 65/3 o C 5/ o C 5/ o C 65/3 o C 65/3 o C 5/ o C 5/ o C 65/3 o C 65/3 o C 5/ o C 5/ o C Cost ( ) Primary energy use (MWh) 65/3 o C 65/3 o C 5/ o C 5/ o C 65/3 o C 65/3 o C 5/ o C 5/ o C 65/3 o C 65/3 o C 5/ o C 5/ o C 65/3 o C 65/3 o C 5/ o C 5/ o C Changed cost of er district heat temperatures Future scenario of bio-based production Negative values are cost increase 5 5-5 -5 - - -15-15 - - -25-25 -3-3 -35-35 25 Changed primary energy use for er district heat temperatures Future scenario of bio-based district heat and electricity production 6 5 At standalone power plants 59 6 5 At standalone power plants 49 4 3 At district heat production units 264 36 4 3 At district heat production units 254 347 - - -3 14 7-36 -122 11-36 -173 13-32 -1 18-33 -258 - - -3 136 5-35 -121 7-35 -171 8-3 -196 9-3 -256 26 13

Primary energy use (MWh) 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C Primary energy use (MWh) 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C 65/3 o C 5/ o C Changed primary energy use for er district heat temperatures Future scenario of bio-based production + 25% wind power (no primary energy use for wind power) 6 5 At standalone power plants 6 5 At standalone power plants 4 At district heat production units 382 4 At district heat production units 368 3 - - -3 15 5-36 -122 8-36 198-173 27 1-32 -1 13-33 -258 3 - - -3 12 4-35 -121 191 5-35 -171 26 6-3 -196 7-3 -256 27 Not considered 1. District heat production benefits of operating CHP-plants (heat pumps, waste heat, etc) at er district heating temperatures 2. Reduced distribution heat losses in the overall distribution system due to er supply/return temperatures 3. Implications on internal space heat distribution in buildings due to er supply/return temperatures 4. Plastic pipes for district heat distribution 28 14

Discussion and Conclusions 1. The heat density of the residential area has a minor impact on the local district heat distribution losses 2. Reduced district heat supply/return temperatures strongly reduce the local district heat distribution losses 3. A 5/ o C system increases electricity use, to boost hot water temperature to avoid the risk of legionella bacteria 4. A 65/3 o C system is more cost and primary energy efficient when a 5/ o C 5. A 65/3 o C system is more primary energy efficient when a 8/4 o C and about to be cost efficient 6. Important to analyze benefits of er temperature for district heat production 29 Thank you! 3 15