Design of Partial CO 2 Capture from Waste Fired CHP Plants

Transkript

1 Design of Partial CO 2 Capture from Waste Fired CHP Plants The impact of seasonal operation optimization Simon Öberg Department of Energy and Environment Division of Energy Technology Chalmers University of Technology

2 Bakgrund Paris COP21 holding the increase in the global average temperature to well below 2 C above pre-industrial levels and pursuing efforts to limit the temperature increase to 1.5 C.

3 Bakgrund Paris COP21 holding the increase in the global average temperature to well below 2 C above pre-industrial levels and pursuing efforts to limit the temperature increase to 1.5 C. Stockholm Klimatreform Regeringen föreslår, som ett långsiktigt klimatmål, att Sverige senast år 2045 inte ska ha några nettoutsläpp av växthusgaser, och att Sverige därefter ska uppnå negativa utsläpp.

4 Bakgrund Paris COP21 holding the increase in the global average temperature to well below 2 C above pre-industrial levels and pursuing efforts to limit the temperature increase to 1.5 C. Stockholm Klimatreform Regeringen föreslår, som ett långsiktigt klimatmål, att Sverige senast år 2045 inte ska ha några nettoutsläpp av växthusgaser, och att Sverige därefter ska uppnå negativa utsläpp. Stockholm 2018 Klimatlagen träder i kraft

5 Våra alternativ 1. Energieffektivisering 2. Utfasning av fossila energikällor till förnyelsebara 3. Koldioxidinfångning (Carbon Capture and Storage - CCS)

6 CCS Var och hur Utsläppskällor i fokus Då: Stora kolkraftverk Nu: Större industrier Vilken typ av CCS Då: Fullskalig CCS Nu: Partiell CCS

7 Utsläpp från avfallsförbränning CO 2 -utsläpp från svensk avfallsförbränning: 5 Mton/år Bränslets sammansättning: 60 % biomassa 40 % med fossil härkomst 2 Mton fossilt CO 2 per år Motsvarar 4 % av nettoutsläppen iinom Sverige. En medelstor anläggning Rökgasflöde: 31 kg/s CO 2 koncentration: 17.5 % Årliga fossila utsläpp: ton CO 2

8 Syfte Fånga den fossila andelen CO 2 (40 %) från svensk avfallsförbränning till minsta möjliga kostnad. Utvärdera partiell CO 2 infångning genom kemisk absorption för olika designalternativ. Utvärdera möjligheten att dra nytta av naturliga säsongsvariationer i driften och hur dessa påverkar den specifika infångningskostnaden.

9 Absorptionsprocessen Post-combustion teknik Applicerbar på befintliga kraftverk (retrofit)

10 Absorptionsprocessen CO2-lean flue gas CO2-rich stream Lean solvent Absorber Stripper Flue gas Rich solvent Heat Exchanger Reboiler

11 Design Två principer f capture 40 % Slip Stream Path (SSP) Nedskalad infångningsdesign Låg flexibilitet Konstant värmelast och infångningsgrad f ABS 90 % 44 % D 1 h 1 Q reboiler Separation Rate Path (SRP) Överdimensionerad infångningsdesign Hög flexibilitet Variabel värmelast och infångningsgrad f ABS 40 % 100 % D 2 h 2 f capture 40 % Q reboiler

12 CO2 Capture Rate [%] Design Detaljer för SRP För en specificerad infångningsgrad: Resulterande dimensioner låsta Driftområde identifierat genom att variera solventflödet och värmelasten i reboiler Problem: Flooding i absorber och stripper Fasövergång i värmeväxlaren p g a för höga temperaturer För hög temperatur på solventen efter reboiler Flue gas 40 Absorber CO2-lean flue gas 50 Lean solvent Rich solvent Design Points Heat Exchanger Stripper CO2-rich stream Reboiler

13 Kraftverket - Lastkurva Sommar: 2750 h Vinter: 5470 h

14 Kraftverket - Värmeproduktion

15 Antagande Kostnader CO 2 -neutralitet antaget som det högst prioriterade Värme prioriterat före elektricitet C ånga = ΔP el,max CCS C el + ΔP värme,max CCS C värme ሶ m ånga,ccs [EUR/ton] Elektricitet [EUR/MWh] Värme [EUR/MWh] Tid [timmar] Sommar Vinter

16 Antagande Intäkter Vid normal drift arbetar kraftverket på 70 % last under sommaren Under vintern antas kraftverket alltid arbeta på 100 % last Vid drift med CO 2 -infångning ökar lasten till mer än 70 % (sommar) Ytterligare elproduktion antas ge samma inkomster som tidigare I el = P el,ccs P el,70% C el [EUR/h] Ökad förbränning av avfall under sommaren ger ökade intäkter I avfall,eur/h = m avfall/år t timmar/år I avfall,eur/ton mሶ avfall,ccs mሶ avfall,100% mሶ avfall,70% [EUR/h]

17 Resultat Konstant last Investment [keur] CAPEX Fix OPEX OPEX Specific Cost [EUR/ton CO2] CO2 Captured [ton/yr] Reference SRP SSP

18 Resultat Konstant last Slip Stream Path (SSP) har lägre specifik infångningskostnad än Separation Rate Path (SRP) vid konstant last Investment [keur] CAPEX Fix OPEX OPEX Specific Cost [EUR/ton CO2] CO2 Captured [ton/yr] Reference SRP SSP

19 Resultat Konstant last Slip Stream Path (SSP) har lägre specifik infångningskostnad än Separation Rate Path (SRP) vid konstant last Referensfallet med full infångning har med stor marginal lägst specifik infångningskostnad: - 29 % Investment [keur] CAPEX Fix OPEX OPEX Specific Cost [EUR/ton CO2] CO2 Captured [ton/yr] Reference ( -29 % ) SRP SSP

20 Resultat Konstant last Slip Stream Path (SSP) har lägre specifik infångningskostnad än Separation Rate Path (SRP) vid konstant last Referensfallet med full infångning har med stor marginal lägst specifik infångningskostnad: - 29 % Referensfallet har också den högsta investeringskostnaden: + 42 % Investment [keur] CAPEX Fix OPEX OPEX Specific Cost [EUR/ton CO2] CO2 Captured [ton/yr] Reference ( +42 % ) ( -29 % ) SRP SSP

21 Resultat Konstant last Slip Stream Path (SSP) har lägre specifik infångningskostnad än Separation Rate Path (SRP) vid konstant last Referensfallet med full infångning har med stor marginal lägst specifik infångningskostnad: - 29 % Referensfallet har också den högsta investeringskostnaden: + 42 % Investment [keur] CAPEX Fix OPEX OPEX Specific Cost [EUR/ton CO2] CO2 Captured [ton/yr] Reference ( +42 % ) ( -29 % ) SRP SSP

22 CO2 Capture Rate [%] Analys SRP design Driftområde Infångningsgrad: + 10 % % Flertalet designpunkter valbara för en önskad infångningsgrad Design Points

23 CO2 Capture rate [%] CO2 Capture Rate [%] Analys SRP Driftområde Infångningsgrad: + 10 % % Flertalet designpunkter valbara för en önskad infångningsgrad. Prestanda inom driftområde Inkludera värmelast i reboiler: Den mest optimala designen kan iidentifieras, ur energisynpunkt Design Points 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Reboiler Heat Duty [MW] SRP 80 SRP 70 SRP 60 SRP 50 SRP 40

24 CO2 Capture Rate [%] Analys Säsongsbaserad drift Sommar: Överskott av värme Låg kostnad för ånga Maximera infångning Vinter: Underskott av värme Hög kostnad för ånga Minimera infångning Design Points

25 Absolute Cost Specific Cost [EUR/ton CO2] Resultat Säsongsbaserad drift OPEX Winter OPEX Summer OPEX fix CAPEX Electricity & Heat Cost Waste Cost Specific Cost [EUR/ton] Const. Load SRP (Ref.) Design Points 10 0 Investment [keur] CAPEX Fix OPEX OPEX Specific Cost [EUR/ton CO2] SRP CO2 Captured [ton/yr] SSP

26 Slutsats - Avfallsförbränning Säsongsoptimerad drift av infångningsprocessen kostnadseffektiv % lägre specifik kostnad [EUR/ton CO 2 ] Endast liten negativ effekt på leverans av värme under vintern % av värmeleveransen möjlig vid CO 2 -infångning under vintern Den specifika infångningskostnaden är till 80 % en kapitalkostnad Bygg små enheter för att minimera kostnaden Driftkostnaden för CO 2 -infångning ungefär dubbelt så stor som den för existerande rökgasrening Hur värderar vi olika föroreningar? Hur mycket har kostnaderna minskat för rökgasreningen under åren? Jämförelse av kapitalkostnad skulle vara intressant.

27 Slutsats - Generellt Avfallsförbränning är sannolikt inte den mest lämpade industrin för CCS i ett initialt skede Små anläggningar med små utsläpp skapar stora kostnader (economics-of-scale) Det finns andra industrier med bättre förutsättningar för en kostnadseffektiv iikoldioxidinfångning Kostnaden för anläggning 1 dubbelt så dyr som för anläggning N Erfarenhet från TelTek (Norskt forskningsinstitut) Någon gång måste vi ta den första kostnaden Presentera kostnaden för avskiljningen på ett smart sätt Inkludera kostnaden i slutprodukten för konsumenten

28 Tack för att ni lyssnade! #Tack #VoK