Södertörnsnyckeltal 2008 finansiella nyckeltal



Relevanta dokument
Kommunerna i Skåne län. Den finansiella profilen

Finansiell profil Salems kommun

Finansiell profil Falköpings kommun

Finansiell profil Falköpings kommun

Finansiell profil. Skinnskattebergs kommun

Finansiell analys. Svenska utmaningar

Finansiell profil Munkedals kommun

Finansiell profil Halmstads kommun

TOMELILLA KOMMUN KOMMUNAL FÖRFATTNINGSSAMLING Nr B 13:1

Finansiell profil. Huddinge kommun

Finansiell analys - kommunen

Finansiell profil Falköpings kommun

Boksluts- kommuniké 2007

Finansiell profil. Värnamo kommun

Kommunerna i Västra Götalands och Hallands län Den finansiella profilen

Finansiell profil. Sävsjö kommun

Finansiell profil. Sävsjö kommun

Finansiell profil. Tyresö kommun

Finansiell profil Tyresö kommun

Finansiell profil. Eksjö kommun

Finansiell profil. Marks kommun

Finansiell profil. Salems kommun

Finansiell profil. Hjo kommun

Finansiell profil Halmstads kommun

Finansiell profil Melleruds kommun

GÖTEBORGS STAD DELÅRSRAPPORT

Finansiell profil Sävsjö kommun

Finansiell profil. Trelleborgs kommun

Finansiell profil Nynäshamns kommun

Finansiell analys kommunen

Finansiell profil. Uddevalla kommun

Delårsrapport April Kommunfullmäktige

Några övergripande nyckeltal

Finansiell profil Uddevalla kommun

Finansiell profil Västra Götalandsregionen

Finansiell profil. Tranås kommun

Finansiell profil. Grästorps kommun

Finansiell profil. Kävlinge kommun

Kommunrapport 1 Befolkning, arbetsmarknad, ekonomi

FINANSIELL PROFIL VÄRNAMO KOMMUN En finansiell jämförelse av kommunerna i Jönköpings län

12:2 Kommunens verksamhetsredovisning 2003, mnkr

Finansiell profil Färgelanda kommun

Finansiell profil Strömstads kommun

Finansiell profil Melleruds kommun

Finansiell profil Piteå kommun

Finansiell profil Tanums kommun

GÖTEBORGS STAD DELÅRSRAPPORT

31 AUGUSTI 2014 VILHELMINA KOMMUN

FINANSIELL PROFIL VÄRNAMO KOMMUN En finansiell jämförelse av kommunerna i Jönköpings län

Finansiell profil. Eksjö kommun

Finansiell profil Tanums kommun

12:1 Kommunens verksamhet i sammandrag

Finansiell profil Melleruds kommun

Finansiell profil Uddevalla kommun

Budgetberedning inför oktober Tomelilla - här skapar vi förutsättningar för hög livskvalité och njuter av Österlen!

Finansiell profil. Piteå kommun

Finansiell profil. Grästorps kommun

Revisionsrapport 11/2011 Genomförd på uppdrag av revisorerna Mars Haninge kommun. Granskning av årsredovisning 2011

Månadsrapport oktober

Foto: Lasse Edwartz Bohusläningen. Kortversion. Årsredovisning

Delårsrapport. För perioden

30 APRIL 2015 VILHELMINA KOMMUN

Kommunrapport 1 Befolkning, arbetsmarknad, ekonomi

FINANSIELL PROFIL MELLERUDS KOMMUN En finansiell jämförelse av kommunerna i Västra Götaland och Hallands län

Finansiell profil Tanums kommun

Finansiell profil. Kävlinge kommun

Osby kommun Granskning av delårsrapport per

Månadsuppföljning januari juli 2015

Finansiell profil. Halmstads kommun

Finansiell profil Tyresö kommun

Finansiell analys kommunen

Finansiell profil. Kävlinge kommun

Ekonomisk månadsrapport januari februari 2017

FINANSIELL PROFIL KÄVLINGE KOMMUN En finansiell jämförelse av kommunerna i Skåne län

Bokslutsdokument RR KF BR. Folkhälsokommittén

Budgetdirektiv fo r 2014 a rs budget samt plan 2015 och 2016

Vellinge kommun. Översiktlig granskning av delårsrapport per September Auktoriserad revisor

Finansiell profil Piteå kommun

Regionkommuner i norra Sverige. Rapportbilaga till utredning av ansökningar från landstingen i Norrbotten, Västerbotten, Västernorrland och Jämtland

Var kommmer kommunens pengar i från? miljoner kronor och andel i procent 2012

Årsredovisning för Linköpings kommun 2011

Kommunfakta. 1 Kils kommuns organisation... 2 Ekonomisk översikt 3 Resultatbudget 4 Finansieringsbudget 4 Sammandrag per nämnd/styrelse 5

göteborgs stad delårsrapport

31 AUGUSTI 2015 VILHELMINA KOMMUN

Några övergripande nyckeltal

Granskning av årsredovisning 2012

Finansiell profil Melleruds kommun

Kilsta Metall AB (publ) Delårsrapport januari mars 2009

Åstorps kommun. Revisionsrapport 2/2013 Granskning av delårsrapport per

Eskilstuna KommunFöretag AB EKONOMISKA NYCKELTAL 2016 Koncern Moderbolag Nettoomsättning exkl punktskatter, mkr Rörelseresultat, mkr 174-6

Granskning av kommunens delårsrapport per

Budget Resultaträkning Budget 2005 Budget 2004 Bokslut 2003 Verksamhetens nettokostnader -435,0-432,1-421,0

Eslövs kommun Granskning av delårsrapport per

Delårsrapport. För perioden

Månadsuppföljning januari mars 2018

Jönköpings kommun. Granskning av delårsbokslut Genomförd på uppdrag av revisorerna 13 oktober 2009

Finansiell profil. Kävlinge kommun

Skurups kommun Rapport från granskning av delårsrapport per

Granskning av årsredovisning 2009

Budget 2011 Prognos 2011 Avvikelse

Transkript:

Södertörnsnyckeltal 2008 finansiella nyckeltal Agenda 09.10 Traditionell analys 09.20 Exempel 09.30 Frågor/synpunkter Jan Lorichs, 2009-08-28

Syfte Bidrar till nyttig och nödvändig diskussion om god ekonomi Jämför din kommuns finansiella utveckling och ställning med Södertörn (och riket)

Resultat före extraordinära poster / verksamhetens kostnader 2% 9 7 5 3 1 Procent 5,2 1,7 1,8 3,1 3,2 3,2 5,3 6 3,8 8,9 3 0,2 1,3 3,53,6 3,1 Snittet försvagades, men bra 0,6 2,2 4 4,2 2,9 2,8 2,5 2,2 2,1-1 -3 Svag utveckling 2006 2007 2008-0,7-0,7 Genomsnitt Svagast snitt

Nettoinvesteringar / verksamhetens nettokostnader snitt 35 30 25 20 15 10 5 0 Procent Lågt: i bolag istället? 20 14 11 9 12 13 7 5 5 4 3 3 Högt, normalt 7-8% 15 15 13 11 9 6 6 6 8 7 8 3 4 9 9 Genomsnitt 2006 2007 2008 Snabbväxare

250 Skattefinansieringsgrad av investeringarna Procent 222 Svagare sen 2006. Styrs av resultat och investeringsvolym 200 150 158 130 189 174 162 195 127 100% 100 50 0 95 92 76 61 81 80 48 93 96 58 56 57 20 12 94 49 94 85 85 Genomsnitt Tunga investeringar 2008 2006 2007 2008 Svagast snitt

snitt 50 40 30 20 10 0-10 -20-30 -40 Soliditet inkl. pensionsåtagande och särskild löneskatt Procent 41 39 36 33 34 31 32 29 29 21 15 13 13 11 9 9 10 7 3 4-25 -32-31 -1 OBS Endast kommunen -14-14 -16 Genomsnitt 2006 2007 2008

Soliditet inkl. pensionsåtagande och särskild löneskatt - koncernen snitt 50 40 30 20 10 0-10 -20-30 Procent 16 14 9-13 -15-20 3 2 3 41 36 34 7 4 2 21 15 13 Viktigaste talet? Pensioner sänkt riket -4-4 -3-2 -5-4 8 5 Genomsnitt 6-40 Svagast utveckling, närmar sig övriga 2006 2007 2008 Svagast snitt

250 Kassalikviditet Procent 233 Läs kombinerat med soliditet. Bra nivå, semesterskuld ingår 200 178 snitt 150 100 50 36 33 32 67 115 98 144 134 123 94 157 132 54 63 50 24 26 28 16 84 79 69 45 98 77 0 Genomsnitt 2006 2007 2008 Även svag soliditet

snitt 50 40 30 20 10 0-10 -20-30 -40-50 Procent Finansiella nettotillgångar / verksamhetens kostnader 24 20 13 3 5 8 4648 43 37 32 26-29 -15-19 Medellång beredskap -32-35 -41 48 41 34-16 -21-20 10 9 Genomsnitt 6 Svagast utveckling, men bra 2006 2007 2008 Svagast snitt

Primärkommunal skattesats 21 Procent Lägre snittskattesats: 19:93 snitt 20 20,13 20,08 19,95 19,95 19,83 19,9 20,13 19,93 19,48 19 Genomsnitt Sänkning och stark ekonomi 2006 2007 2008 Högst och svag ekonomi

spann Budgetavvikelse verksamhetens nettokostnader / verksamhetens kostnader 5 4 3 2 1 0-1 -2-3 -4-5 Procent 4,9 Kontroll viktigt, +/-1% 1,4 1,6-0,1-0,2 0,6 2,7 3,13,2-0,5-3,8-1,4-1,3-1,2-0,3-0,6-2,4 1,3 2006 2007 2008 3,4 Störst avvikelse -1,2-2,8 1 1 0,3 1,7-0,6 Genomsnitt 0,1

Traditionell analys - gruppen Resultat svagare 2007-2008, men bra Grupp A Bra snittresultat, beredskap ok Grupp B Bra årsresultat, beredskap ok? Grupp C Svagt årsresultat, beredskap ok

Styrkor/svagheter 2008 Skattesats 2008 Ju högre upp desto bättre Starkt Mellan KFIs analys Subjektiv, utifrån 2008 endast Svagt Jämfört med riket (140 kommuner) Kommunen, ej koncernen

Styrkor/svagheter 2008 Starkt Mellan Svagt Resultatniv Nykvar Södertälj 2008 å Nynäsham n e n Ju högre upp desto bättre

Styrkor/svagheter 2008 Långsiktig resultatniv å2006-2008 Ju högre upp desto bättre Starkt Nynäsham n Mellan Södertälj e Svagt

Styrkor/svagheter 2008 Starkt Mellan Svagt >8% 3-8% <3% Soliditet Nynäsham 2008 n Södertälj Botkyrk e a OBS Jan Lorichs bedömning, inklusive koncernbolag: riket 3,8%, länet 12,3%

Stor boll bra Liten boll mindre bra

Södertörn 2008 Jämfört med riket Stark grupp, i regel över rikssnittet

Exempel 2008 Jämfört med riket Bra jämfört med rikssnittet Jämfört med Södertörn

Exempel 2006 Vad har hänt här? 2008

250 Skattefinansieringsgrad av investeringarna s försämring 2006-2008 222 långt utöver snittets försämring 200 150 130 158 189 174 162 195 127 100 50 0 95 92 76 61 81 80 48 93 96 58 56 57 20 12 94 49 94 85 85 Kraftigt resultattapp 06-08 kombinerat med dubblad investeringsvolym (från låg nivå) 2006 2007 2008 Genomsnitt

Nettoinvesteringar / verksamhetens nettokostnader Procent 35 30 25 20 15 10 5 0 (Mnkr) Gator, centrumupprust, parkering IT, inventarier nya stadshuset Övrigt Totalt 20 14 11 9 12 13 7 5 5 4 3 3 2006 2007 67 84 26 42 16 10 109 136 15 9 6 6 2008 123 87 21 231 13 11 3 4 6 Fastigheter inom bolag. Satsat på 15 8 8 7 9 9 Genomsnitt 2006 2007 2008

Resultat före extraordinära poster / verksamhetens kostnader 9 7 5 3 1 5,2 1,7 1,8 3,1 3,2 3,2 5,3 6 3,8 8,9 3 0,2 s försämring 2006-2008 långt utöver snittets försämring men rensat för reavinster var 2006 +0,6% 1,3 3,53,6 3,1 0,6 2,2 4 4,2 2,9 2,8 2,5 2,2 2,1-1 -3 2006 2007 2008-0,7-0,7 Genomsnitt

Resultat före extraordinära poster / verksamhetens kostnader Sedan 2006 har nettokostnaderna ökat med 23 procent. Skatterna har ökat med 16 procent... inom individ- och familjeomsorgen ligger kommunen tydligt över sin standardkostnad (+19,5 %). krävs framförallt ett stopp av kostnadsökningarna inom de sociala verksamheterna och ett lyckat effektiviseringsarbete. Under 2009 kommer månatliga uppföljningar att införas. s årsredovisning 2008

Budgetavvikelse nettokostnader / verksamhetens kostnader 5 4 2,7 3 2 1,4 1,6 1 0,6 0-0,1-0,2-1 -2-3 -4 Social- -5 och omsorg 3,13,2 hela underskottet (2008) negativt resultat 125 mkr. -0,5 4,9-3,8-1,4-1,3-1,2-0,3-0,6-2,4 1,3 2006 2007 2008 Snittet förbättrats, försämrats 3,4-1,2-2,8 1 1 0,3 1,7-0,6 Genomsnitt 0,1

Frågor/synpunkter?