VI TESTAR. Stativ för närbildsfotografering

Transkript

1 VI TESTAR Stativ för närbildsfotografering När naturfotografer är ute och rör sig handlar det inte bara om fåglar och djur på långa avstånd. Ofta handlar det om motsatsen, till exempel växter eller insekter på mycket korta avstånd. Här är det ofta mycket praktiskt eller rent av en förutsättning att arbeta med stativ. Vi valde ut sex stativ som alla kan komma riktigt nära marken och kikar hur bra de sköter sig för makrobilder. TEXT: MARTIN AGFORS Magnus Fröderberg

2 VI TESTAR: STATIV FÖR MAKRO 61 Ofta kan du få väldigt bra närbilder bara genom att sitta eller ligga på marken. Men skall du arbeta med riktigt kort skärpedjup är det svårt att hålla kameran tillräckligt stilla. Skall du sedan jobba med fokusstapling, alltså att lägga samman flera exponeringar för att få ett större skärpedjup måste du ha ett stativ. (På Fotosidan.se hittar du en guide för hur man gör en staplad makrobild). Det mer vardagliga sättet att uppnå större skärpedjup är förstås att blända ned, men då kommer du ändå snart behöva slutartider som inte fungerar handhållet. Med stapling slipper man skärpeförlusten som kraftig nedbländning ger och man får, trots det stora skärpedjupet, samma utsuddade bakgrund som den större bländaren ger. Använder du mellanringar eller, än värre, en bälg blir behovet av stativ ännu större eftersom de stjäl ytterligare ljus. Generellt handlar mycket inom närbildsfotografering om att maximera skärpa. Det är inte som inom gatu- eller sportfoto där oskärpa och brus ofta hör till stilen. Det skall vara riktigt skarpt i fokusplanet och då måste kameran vara stilla. Kort sagt, är du en ambitiös närbilds- eller makrofotograf kommer du vilja ha ett stativ som tillåter att kameran kommer riktigt nära motivet som inte sällan är direkt på eller nära marken. I den här artikeln har vi kikat på sex stycken inte allt för dyra stativ som alla ger dig möjlighet att ta närbilder. Komma nära marken När man bedömer stativ är ofta maxhöjden en av de centrala egenskaperna. Med makrostativ blir det delvis tvärtom, det viktiga är ofta hur nära marken du kan komma. Oavsett om du skall ta närbilder av blommor, insekter eller vad det nu är så vill du komma ned i deras höjd. Här blir ett stativ närmast något som kommer i vägen, det tar upp en massa utrymme mellan dig och marken. Men du har inte så mycket val. Vill du kunna ta skakningsfria bilder på lite halvlånga tider och behålla fokus på rätt ställe med ett extremt kort skärpedjup måste kameran vara stilla. Så du behöver ett stativ. Men hur kommer man nära marken? Stativen använder olika metoder för att uppnå detta: Först och främst att stativbenen kan göras korta och dessutom så att säga kan gå ned i spagat. Men har du en mittpelare så måste den komma ur vägen, något man antingen löser genom att montera kameran under mittpelaren eller att den kan vinklas ut i sidled. Makrostativ har en sak gemensam med stativ som lämpar sig för resor: Du vill hellre ha fler korta bensektioner än få långa. Du ger Makrostativ har en sak gemensam med stativ som lämpar sig för resor: Du vill hellre ha fler korta bensektioner än få långa. Du ger upp lite i stabilitet på maxhöjd för att kunna komma närmare marken. upp lite i stabilitet på maxhöjd för att kunna komma närmare marken. Att inte ha någon mittpelare alls eller att kunna byta till en extremt kort mittpelare innebär att man inte behöver utrymme för den mellan kameran och marken. Men det gör stativet mindre smidigt och lättjobbat. Skall du finjustera kameran måste du arbeta med benen, inte med en lättjusterad mittpelare. Nästa variant är att bokstavligen eller indirekt vända mittpelaren upp och ned. Du hänger alltså kameran under mittpelaren istället. Nackdelen med det är att du bara får höjdjustering och att det kan vara knöligt att arbeta med en kamera som sitter upp och ned. Den smidigaste varianten är att ha en vinklingsbar mittpelare. Då har du så att säga kameran på en svängbar arm vilket är otroligt smidigt om du vill justera kamerans position i förhållande till motivet. Men om du inte är beredd att släpa på ett opraktiskt tungt stativ kommer det här innebära att du ger upp en hel del stabilitet. I vårt test har de tre deltagarna från 3 Legged Thing, Mefoto och Sirui vändbar mittpelare. Med 3 Legged Thing och Sirui kan du dessutom använda kort mittpelare eller ingen alls. De tre deltagarna från Benro, Manfrotto och Velbon har olika varianter av vinklingsbar mittpelare. Stabilitet Att testa stabilitet hos stativ på något exakt sätt är dels svårt, dels tidsödande. Det jag gjorde var att ta serier av bilder på 1/50, med en Nikon D3 och ett 85 mm objektiv mot en testbild, en upplösningskarta. Jag körde med kameran både vågrät och i 45 graders vinkel. Spegeln och slutaren i D3 smäller till rätt rejält och just tider runt 1/30-1/60 är bland de besvärligaste och ger gärna skakningsoskärpa. Jag körde först alla stativen på maxhöjd, med och utan mittpelare. Även om vi i det här testet koncentrerar oss på foto nära marken är det ändå intressant att veta hur stabila stativen är för normal användning. Jag körde förstås också alla stativen på minimihöjd. På fullhöjd blev skillnaderna i hur mycket skakningsoskärpa jag fick med olika stativ hyfsat tydlig. På minimihöjd var det ärligt talat svårt att se några skillnader, här har stativen inte så överraskande bra stabilitet. Med de tre testdeltagarna som har vinklingsbara mittpelare testade jag med pelaren parallellt med marken, stativet i sitt lägsta läge och kameran 20 centimeter från stativets mittpunkt. Tanken är att det bara i en låg position som man arbetar med pelaren i vinkel. Här blev det föga överraskande genast skakigare. Hur användbar en vinklingsbar pelare är beror helt enkelt på vilken typ av närbilder du skall ta. Skall du följa insekter och fota på hyfsat korta tider är det en supersmidig funktion. Skall du mest ta bilder av stilla föremål på långa tider är det mest ett extra krångel. Generellt kan det sägas att värdet för maxvikt som tillverkarna uppger verkar vara ganska talande för hur stabila stativ är. Det är förstås inget exakt mått på stabilitet, men trenden är tydlig, de som klarar rejäl maxvikt är också de stabilaste. Det här är inte förvånande, men det är i alla fall någon slags bekräftelse att värdena som tillverkarna uppger inte helt tagna ur luften.

3 62 VI TESTAR: STATIV FÖR MAKRO 3 Legged Thing Brian Benro A2980T Manfrotto 190 XPRO4 Multistativet. Brian är ett hyfsat lätt och kompakt stativ, ganska stadigt, relativt högt och som kan gå ned helt i spagat och bli riktigt lågt. Dessutom kan du vända på mittpelaren. Och använda ett ben som enbensstativ. Enkelt och robust. Benros lösning för en vinklad mittpelare är enkel, men också robust och hyfsat stabil. Du har mycket stor rörelsefrihet för pelaren och kan komma riktigt lågt. Bästa makrostativet i det här testet. Lite oflexibelt. Manfrottos lösning för att få en vinklingsbar mittpelare är elegant och kompakt, men mindre flexibel och inte riktigt lika stabil än Benros. Mittpelaren kan har bara en vinkel. Mefoto Daytrip A0320 Sirui T2005X Velbon VS-443D Minimalism. Hade Mefoto skickat med en kort mittpelare hade det här varit ett suveränt makrostativ. Nu är det ok, men också ett mycket bra vandringsoch resestativ med låg vikt och kompakt format. Kvalitetskänsla. Stativet från Sirui är ett mycket bra stativ för allmänt bruk med en härlig kvalitetskänsla. Men det är lite osmidigt för makro. Men du kan komma riktigt lågt med benen i spagat och kort mittpelare. Smidigast. Velbon har en riktigt smart och smidig lösning på vinklingsbar pelare. Mycket flexibel, otroligt enkel att manövrera med det smarta enhandslåset i änden på pelaren. Men lösningen är mindre stabil än Benros.

4 VI TESTAR: STATIV FÖR MAKRO 63 3 Legged Thing Brian 3 Legged Thing är ett relativt nytt stativmärke i Sverige, men de har på kort tid byggt upp ett bra rykte. Deras stativ är inte direkt billiga, men oerhört mångsidiga med gott om finesser och lite koolare design och modellnamn än de klassiska svarta stativen med en sifferbeteckning som nästan alla andra tillverkare har. Modellen vi har testat heter Brian och säljs både med och utan huvud. I det här faller ingår huvudet Airhed 1. Det är det enda kolfiberstativet i det här testet och det är riktigt stabilt även om maxvikten inte låter så imponerande. Stativets egenvikt är imponerande låg, under ett och ett halvt kilo för själva stativet och under två kilo med en helt ok kulled. Du kan dels arbeta med kameran under mittpelaren, dels helt ta bort den och skruva fast kulleden direkt i stativet utan pelaren. Har du då benen maximalt i spagat blir arbetshöjden bara strax över 20 centimeter trots att enbart kulleden är nästan 10 centimeter. I det här läget är stativet oerhört stabilt, men osmidigt för dig som vill manövrera kameran i förhållande till motivet. Kulleden har dubbla vattenpass, både för horisontell och vertikal fotografering. En smart finess i själva stativet är att ett ben kan skruvas av och tillsammans med mittpelaren användas som enbensstativ. Det är sådana här saker som gör att Brian känns prisvärd trots det relativt höga priset. Det här testets mest mångsidiga stativ och du får en kombination av rese-, vandringsoch närbildsstativ. ett lite vekt men användbart enbensstativ. Det kostar en slant, men du får onekligen mycket stativ för pengarna. Som närbildsstativ är det inte det mest smidiga, men det är fullt användbart utom för den riktigt aktive insektsfotografen. Material: Kolfiber Bensektorer: 5 st Max höjd: 206 cm Utan mittpelare: 126 cm Hopfällt: 43 cm med huvud Lägsta arbetshöjd: 20,5 cm med huvud Mittpelare: Vändbar Maxbelastning: 8 kg Höjd huvud: 8,5 cm Vikt: 1,65 kg med huvud Pris: kr, kr med huvud Benro A2980T Benro är för många företaget som gjorde kolfiberstativen prisvärda. Men de har även aluminiumstativ i utbudet. Själva stativdelen hos A2980T är ganska konventionell, men den har också en smart dubbelled för mittpelaren. Den extra leden gör stativet lite längre och klumpigare när det är hopfällt, men den fungerar mycket bra när du vill ha pelaren i vinkel och arbeta riktigt nära marken. Du kan justera vinkeln fritt och låsa fast pelaren med friktionslåsen. Benen har fyra sektioner och är stabila. Men det tillsammans med den extra leden för mittpelaren gör att stativet blir över 60 centimeter långt hopfällt. Men frånsett längden är det trots allt smidigt att packa och transportera, det saknar nästan utstickande detaljer. Av de tre stativen där du kan vinkla ut pelaren i sidled är Benro A2980T det stabilaste. Det blir givetvis inte lika stabilt som i vertikalläge, men fungerar bra. Tack vare att du kan låsa pelaren i nästan vilken vinkel som helst blir det här ett otroligt flexibelt objektiv för marknära fotografering. Man önskar att de klurat ut ett sätt att låsa både vinkel och utdrag för pelaren med bara en ratt istället för som nu två olika. Men på ett sätt är det skönt att leden är så okomplicerad, det gör den intuitiv att arbeta med och den är överraskande stabil även med pelaren rakt ut åt sidan. Benro A2980T är enkelt, okomplicerat och rejält. Vinklingskonstruktionen för mittpelaren är typiskt för hela stativet: En ganska stor och enkel, men också rejäl och stabil konstruktion. A2980T är stadigast av de tre deltagarna med pelaren utfälld. Det här är ett utmärkt stativ för dig som ofta och vill jobba med kameran när marken. Bensektorer: 4 st Max höjd: 174 cm Utan mittpelare: 148 cm Hopfällt: 64 cm med huvud Lägsta arbetshöjd: 39 cm (noll med nedvinklad pelare) Mittpelare: Vinklingsbar Maxbelastning: 10 kg (huvudet klarar 6 kilo) Huvud: Kulled mes snabbplatta Höjd huvud: 7,5 cm Vikt: 2,32 kilo med huvud. Pris: kr, kr med huvud Stadigt Dyrt Högt, stabilt Tungt Låg minimihöjd Oflexibelt på låga höjder Flexibelt nära marken Utrymmeskrävande hopfällt Lätt Rejäl vinklingsbar pelare Mångsidigt med smarta finesser Lågt pris

5 64 VI TESTAR: STATIV FÖR MAKRO Manfrotto 190 XPRO4 Det här är en ny version av det numera närmast klassiska Manfrotto 190, en serie av stativ som funnits länge och som är mycket populär. Det är ett rejält, konventionellt aluminiumstativ. XPRO4 har fyra bensektioner och en utdragbar ledkonstruktion för mittpelaren som därmed inte gör stativet större. En del gillar snäpplås för stativbenen, andra avskyr dem. Snäpplåsen på 190 XPRO4 hör till de rejälare på marknaden och går därför utmärkt att hantera även med tjocka handskar. Baksidan av det är att de är ganska klumpiga, sticker ut en hel del och har en irriterande tendens att fastna i saker. Det går att justera trögheten i snäpplåsen, vilket är tur eftersom de var i trögaste laget vid leverans. Mittpelaren har som sagt en klurig utdragbar led i stativets knutpunkt. Vrid den i position och du kan dra upp den och sedan vinkla mittpelaren i sidled. Det är en elegantare konstruktion än hos Benro, men inte lika stabil. Men största nackdelen är att du inte kan vinkla pelaren nedåt eller uppåt, bara i rät vinkel. Har du bråttom är det dessutom lätt hänt att fastna lite halvvägs och du får och vrida och rycka lite för att komma dit du vill. Med bara fyra bensektioner är det här ett stabilt stativ. Men det blir över en halvmeter långt hopfällt, och i det läget sticker snäpplåsen för benen ut ganska rejält. Ett högt och rejält stativ där du tack vare den vinklingsbara pelaren kan flytta runt och vinkla kameran utan att behöva flytta hela stativet. Lite synd bara att pelaren inte kan vinklas fritt, utan bara i rät vinkel. Det här är ett rejält och tryggt alternativ för dig som gillar snäpplås och där storleken hopfälld inte spelar så stor roll. Bensektorer: 4 st Max höjd: 160 cm Utan mittpelare: 135 cm Hopfällt: 58 cm med huvud Lägsta arbetshöjd: 18 cm Mittpelare: Vinklingsbar Maxbelastning: 7 kg Höjd huvud: 10 cm Vikt: 2,51 kg med huvud Pris: kr, kr med huvud Rejält och stabilt Vinklingsbar pelare Bra maxhöjd Tungt Pelaren har bara en vinkel Lite vek led för pelaren Snäpplåsen fastnar i saker Mefoto Daytrip A0320 När man först ser Mefoto Daytrip A0320 är det lätt att tänka att det ser lite ut som ett leksaksstativ. Men när man väl plockar upp det och börjar använda det så försvinner den känslan snabbt. Visst är det litet, och det når inte upp till någon imponerande maxhöjd, men det är ett stabilt litet stativ. Den minimala storleken gör det här stativet ovanligt lätt att packa ned och bära med sig. Maxbelastningen på bara 4 kilo låter klent, men det är stabilare än det värdet indikerar. Vår testkamera med objektiv är en klump på över två kilo och det fungerade utmärkt. Undviker du att hissa upp mittpelaren klarar nog själva stativet avsevärt mer än fyra kilo och det är troligen i första hand kulleden som begränsar maxlasten. Om vi inte pratar om väldigt seriös makrofotografering med bälgar och släde så sköter sig Mefoto Daytrip bra. Kulleden är riktigt trevlig för att vara så liten, den manövreras med en enda ratt. Det finns ett litet vattenpass i botten av snabbplattefästet, en lite underlig placering eftersom det skyms så snart du monterar en snabbplatta. Jag tycker det är synd att inte Mefoto skickar med en extremt kort variant av mittpelaren, så som 3 Legged Thing och Sirui gör. Då kunde man få en ännu lägre minimihöjd med kameran ovanpå pelaren. Namnet Daytrip säger en hel del, det är som gjort en dagstur. Det är superkompakt och väger under ett kilo med kulled. Nackdelen är förstås den begränsade arbetshöjden, och vill du komma riktigt lågt blir det trångt med en kamera monterad under mittpelaren. Men suveränt makrostativ för dig som går på en fjälltur eller reser. Bensektorer: 2 st Max höjd: 53,5 cm Utan mittpelare: 36 cm Hopfällt: 24,5 cm med huvud Lägsta arbetshöjd: 26 cm med huvud Mittpelare: Vändbar Maxbelastning: 4 kg Höjd huvud: 7,7 cm Vikt: 0,82 kg med huvud Pris: kr inklusive huvud Kompakt Lätt Stadigt Bra pris Kort Trångt med vänd mittpelare Begränsad maxlast

6 VI TESTAR: STATIV FÖR MAKRO 65 Sirui T2005X Det här stativet ger rakt igenom en härlig kvalitetskänsla som du annars brukar få betala en hel del mer för. Låsvreden för benen, klicklägena när du vrider kulleden, dämpningen i kulleden, allt har en skön känsla som gör stativet njutbart att använda. Med många andra stativ i den här prisklassen känns det ibland som man för en ständig kamp mot trilskande lås, rattar och reglage. Så är det definitivt inte med Sirui T2005X. En kort variant av mittpelare medföljer så du kan ta ned benen helt i spagat. Dessutom kan du fästa kulled och kamera under mittpelaren så du kommer riktigt nära marken eller rent av ned i en grop. Men det är inte någon speciellt flexibel lösning, skall du positionera om kameran i någon annan ledd än höjdled måste du flytta hela stativet. Dessutom hamnar kameran upp och ned vilket är lite bökigt. När du fäller i hop stativet vänder du så att säga ut-och-in på det med kulleden innanför benen. Det tillsammans med att stativet har fem bensektioner gör att stativet blir riktigt kompakt hopfällt och nästan utan utstickande detaljer. I stort sett samma stativ finns också i en kolfiberversion som väger två hekto mindre, men kostar dubbelt så mycket. Det här är ett konventionellt stativ, men ett som ger en härlig kvalitetskänsla rakt igenom. Allt från benlås till rattar och reglage för kulleden är lagom tröga och ger en skön känsla av precision. Det här känns som ett dyrare stativ än det är. Det är nog det bästa allmänstativet i testet, och ett användbart men lite oflexibelt närbildsstativ. Bensektorer: 5 st Max höjd: 143 cm Utan mittpelare: 123 cm Hopfällt: 37 cm med huvud Lägsta arbetshöjd: 23,5 cm med huvud Mittpelare: Vändbar Maxbelastning: 12 kg Höjd huvud: 9,9 cm Vikt: 1,9 kg Pris: kr för stativet, kr med huvud Stadigt Kompakt även med huvud Mycket bra hantering Under 2 kilo med kulled Oflexibelt nära marken Dyr kulled Velbon VS-443D Velbon är ett märke som här i Sverige ibland förknippats med billiga och plastiga stativ, men de har också riktigt bra stativ i sortimentet. VS-443D är ett exempel på det senare. Det här är en lite udda design, som inte har någon traditionell mittpelare. Istället sitter en led upptill på stativet och i den en pelare som i hopfällt läge ligger utanpå benen. Pelarens normalposition är vinkelrät mot en traditionell mittpelare. Det hela påminner lite om en miniatyrversion av en jib-kran för videofilmning. Lösningen med sidopelare istället för mittpelare ser onekligen konstig ut, men är helt suverän i praktiken. I synnerhet som du låser både vinkel och vridning av pelaren med ett enda reglage, ett vridhantag i bottenänden av pelaren. Lite som ett gashandtag på en moped. Längden på pelaren justerar du med en vev vilket också ser lite udda ut, men fungerar riktigt bra. Men en vanlig rund ratt istället för vev hade inneburit mindre risk att fastna i saker. Det här är inte en lika stabil lösning som pelaren hos Benro, men i gengäld avsevärt smidigare att arbeta med. Snäpplåsen för stativbenen är en bra kompromiss av att sticka ut tillräckligt för att vara hanterbara, men ändå inte sticka ut så mycket att de fastnar allt för lätt i saker. Synd att de inte satt en ögla i en vridbar ring baktill på pelaren, vid låshandtaget. Då hade man kunnat hänga på en tyngd där och fått en motvikt till kameran i andra änden av pelaren. Velbon VS-443D är en riktigt positiv överraskning. Visst har det en del plastiga detaljer och den är lite skrymmande hopfällt. Men så länge du inte jobbar med superprecision och riktigt tunga kameror och objektiv är det suveränt smidigt att arbeta med. Det här är inget yrkesstativ, men ett mycket smidigt stativ för blom- och insektsentusiaster. Bensektorer: 4 st Max höjd: 161 cm Utan mittpelare:? cm Hopfällt: 58 cm med huvud Lägsta arbetshöjd: 24 cm (noll med nedvinklad pelare) Mittpelare: Vinklingsbar Maxbelastning: 6 kg Höjd huvud: 9,2 cm Vikt: 1,85 kg med huvud Pris: kr med huvud Supersmidig pelare Mycket flexibelt nära marken Bra pris Inte så stabilt med vinklad pelare En del plastiga och klena detaljer En del utstickande detaljer