- Artificiell intelligens -

Transkript

1 - Artificiell intelligens - Naturliga och konstgjorda system. Biohistoria och psykohistoria. När började det artificiella? Informationssystemgränssnitt. Konstgjord intelligens eller verktyg. "Noise and Trash" som information. Den globala dolk av många kanter. Föreliggande ämne handlar om forskning, utveckling och användning av olika former av artificiell intelligens och naturligtvis är denna aspekt av mänsklig kunskap av grundläggande betydelse med hänsyn till hur och i vilken form målen av denna avancerade teknik ska tillämpas. Om jag höjde före, sedan slutet av 1998, det akuta behovet av ett omfattande nytt sätt att se vetenskap i tillämpade studier och /eller strategiska, samt med tanke på människans överlevnadsstrategi (se artiklar). Forskning bygger på att förklara hur otillräcklig teknisk förmåga eller resultaten av marknaden (växa och konkurrera) är som kärna för enorma förändringar till följd av de nuvarande "globala" samhällen under vars parametrar mäts konkurrerande krafter kontinuerligt och de investerar enorma summor för att ge upphov till spektakulära framgångar i forskning och tillämpningar av "Artificiell Intelligens". De problem som leder till att uppnå en formell metod för att förstå -intelligens- och reflektera över mental dynamik och former av mänsklig kunskap, i sina tolkningar av naturliga och konstgjorda applikationer är ouppklarade. Det betecknas att det ännu inte finns en överensstämmelse mellan den dynamiska och integrerade verkligheten i vilken man lever, man är och det som ska göras när man konstruerar delar eller helheten av det konstgjorda systemet. Verkligheten på den mänskliga mental utveckling och dess kontinuitet som en intelligent utveckling är för närvarande definierad av miljontals gränssnitt som skapas av samma tänkande - varelse - i hans specialiserade värld bildad under en hybrid förståelse om verklighet och kosmos som sin konceptuella värld, där emellertid tolkningen reduceras till inre /yttre bitar i funktioner, handlingar och konstgjorda skapelser, som samtidigt inför sina egna "lagar" i en miljö som återspeglar minimala delar av de ursprungliga egenskaper hos "kosmos och vad betecknas som naturlig ". - Julio Alberto Rodriguez H. - Naturliga system och konstgjorda system. Enligt ett meddelande till Microsoft om Cortana: "Den mest briljanta artificiella intelligensen i universum är mer mänsklig än du tror..." " Cortana tycker bokstavligen som en person, men gör det mycket snabbare, säger Frank. O'Connor, chef för Franchise Development på 343 Industries. "Hans etik, sin

2 humor och hans känslor är mänskliga; de är verkliga och är tydligt organiska. " (1) Inför de metoder av dessa annonser, skulle man kunna säga, jämfört med den nuvarande verklighet, att människan är mentalt kostgjorda, och mycket mer än de tror sig de antaganden homo sapiens i den globala världen, som är mättade och instrumenterade i den artificiella. Med den bekräftelsen av det gigantiska företaget Microsoft matar det sina mänskliga redskap med lyckan att känna sig viktig som en del av mirakel "Cortana". Enligt referensramen för mitt forskningsarbete, och baserat på principen om vad som är artificiellt, dess ansamling har blivit ett system. Detta konstgjorda system som helhet, i sin kärnform, är beväpnad med tre konceptuella tolkningar, förverkligade och schematiserade i form av delsystem som är: - Det normativa systemet. - Det tekniska systemet och - Det ekonomiska systemet. (2) Konformationer som strukturerar ett alltmer komplicerat socialt system, med obegränsat och artificiell tillväxt. Dessa konformationer tillämpas inom gränserna för kognitiva tolkningar av upplevda ögonblicket, som i sin tur redan är föremål för en ny artificiell växande domän. För ovanstående; Den begreppsmässiga världen hos den disciplinerade människan i dag är ett hybridresultat från den systemiska rutan av definitioner i sin värld av normer, teknik och ekonomi. Dessa delsystem styr och bestämmer all tolkning av vad som ska förstås som betecknas som miljö eller värld av det naturliga. Och språket, som en hybrid form av det naturliga och det artificiella definierar naturligt under ett regelsystem och även om deras definitioner är ungefärliga, inte återspeglar de oändliga möjligheterna av den naturliga förhållanden. Ett stort fel uppstår med den artificiella gränssnitt; religion - makt - hierarki - legitimitet, där myter eller dogmer lägger tanken i en hierarkisk nisch skiljd från sin naturliga miljö, där även aktuell vetenskap är föremål för dessa parametrar, och det är när denna människa, förutom att vara lydig mot normer och dogmer i dess motsägelsefulla karaktär, kan känna sig en mäktig skapare av den naturliga miljön som

3 blir "formbar" enligt dess tolkningar. På så sätt återvänder varje mänsklig historisk period av de som överlever som en byggkultur förändrade i sin 22 övergång till en destruktiv kultur som alltid hamnar i kaos. Konstgjord intelligens i verkligheten är inte något nytt, det fanns i sin linda för tusentals år sedan, drivet av fantasier av normativa gränssnitt (virtuella svarta lådor) som mänskliga skapelser från antagandena och införande av: - Deras profeter eller deras präster, i kommunikation med Gudar som utomjordiska. - Ekonomisk tanke som ett slutgiltigt lösning och heligt verktyg för social interaktion. - Den uppfunna luren att äga för att göra eller bryta sin naturliga miljö på ett infall. - Sina metropol som ett tecken på högre intelligens, och inte resultatet av ackumulering och övervinnings kvickhet. - Det historiska ögonblicket där den artificiella blir interrelaterade slutna system, de som omkullkastar all mänsklig kreativitet i sin egen ordning. Det måste förstås, att definitionerna om naturliga eller fysiska vetenskaper om vad som är natur och kosmos är inget annat än kognitiva tolkningar av en temporal verklighet, som i sin tur och dimension är oändligt större än de tolkningar som för närvarande formaliseras. För att förstå vad som är ett naturligt system bör ingå i dessa definitioner, tolkningen av det evolutionära eller regressiva ögonblicket som man lever, hur kan tolkas framtiden och den integrerade reflektionen av en verklighet med handlingar, reaktioner och konsekvenser av nuvarande och framtida åtgärder, Kanske på detta sätt att tolka verkligheten närmar vi till oss i ungefär korrekta evolutionära åtgärder (3). - Biohistoria och psykohistoria i det naturliga. "Känn dig själv att ha och se en grundläggande referensram för vad du tolkar om dig i ditt inre och tillämpar det i din verklighet; när du observerar från grunden din genetiska struktur, dina friska celler och din komplexa organism, detta biologiska beteende som system visar vad som är ett historiskt organiskt samhälle, och det är ett sätt att upptäcka, normalen eller avvikelserna i ditt psykohistoriska och sociala beteende. Och om du avviker från grundprincipen för din existens som en fysisk och tänkande

4 enhet. " (Se tidigare artiklar om biohistoria och psykohistoria). Varje en av oss är ett utvecklat biologiskt samhälle, som utvecklades och fungerade i miljontals år i den evolutionära anpassning process för att uppnå den nuvarande mänskliga formen, tänkande och blir ägare av triumfer eller katastrofer på individuell eller kollektiv nivå. Av denna anledning bör vi förklara livet genom en reflekterande attityd: - Det viktiga uttrycket att se en komplex cellulär enhet, som en produkt "av naturlig intelligens" finns genom oss som ett bioorganiserat exempel på vad vår beteende skulle vara, med hänsyn till våra konstgjorda skapelser i möjlig historisk beteende, nuvarande och framtida social samexistens. - Våra cellarbete i samförstånd, handlar i enlighet med naturlagar, där varje cell inte monopoliserar, ackumuleras inte, inte förstör och mindre vilseleda andra som arbetar i samverkan och samordning för "den komplexa mänskliga enheten." vilket möjliggör harmoni och naturligt skydd. - Alla friska cellulära enheter arbetar i den "avancerade system" för den enskilda enheten som kallas för människokropp och själ som ett exemplifierande samhälle. - Om det uppstår ackumulering av icke levande material, under cellulär abnormitet, uppstår sjukdomar hos individen på grund av de celler som ackumulerar eller i värsta fall produceras cancer som förstör hela organismen. Det finns inga ackumulerande hierarkier, "rätt" eller fördel i det dagliga cellulära arbetet i en avancerad organism, alla celler, från de som utgör håren, till hjärnans eller neurala hjärnfunktioner, tar bara det som är nödvändigt och användbart för dess potentiellt utmärkta funktion. Eventuellt överskott kan orsaka förseningar, omedelbara hälsoproblem, onödig ökning av ackumulerad vikt och fetma som en gradvis nedbrytning av den levande enheten. - Ur biologisk synvinkel förekomsten av ackumulera all icke-levande material resulterar i laster, nedflyttningar, missbildning och avfall, vilket i sin tur innebär en dekadent och existentiell degenerativa process. Människans biohistoria och den levande arten som åtföljer, kan förenklas ur fysisk vetenskapens synvinkel: Livet är det ständiga försöket att neutralisera entropi och ge upphov till neg entropi genom replikering och existentiella utveckling i rymd- tidsdimensionen.

5 På den psykohistoriska nivån kan det visas att beteendet hos komplexa enheter (människor) bör följa en kurs som liknar cellulärt beteende. Men av anledningar som ännu inte helt förklarats av mänskliga individer, interagerar de inte som celler från en normal organism, tvärtom (sett från deras samhällen), de interagerar som en sjuk eller cancerframkallande organism i ständig konflikt med varandra, vilket omvandlar deras samhällen till en värld av trauma och kris vad gäller deras naturliga miljö, deras tillämpningar, deras psykohistoriska erfarenheter och deras framtid som en art. - När byggdes det som definieras som artificiellt? Finns det naturliga gränssnitt när den individuella medvetenhet i perception, observerar naturen och i dess individuella perception ser omgivningen, men någon gång uppstod det artificiella som en produkt av fantasin hos en tredje aktör eller på grund av förändrade representation av ett påstått "gudomliga budbärare" (profet, präst) eller införandet av gränssnittsstandarder av andra aktörer (köpman, handel) som är i stånd att manipulera eller förändra uppfattningen av varje personlig perception, beroende på intresse och värde av information/aktion och påverkan av andra som tredje filterelement. Naturligtvis fungerade de gemensamma primitiva verktygen parallellt i den naturliga interaktionen mellan människan och hans uppfattning, hans verktyg och naturresurser, även om dessa verktyg redan var artefakter av mänsklig uppfinningsrikedom, ännu inte finns det filtrerande gränssnitt i detta förhållande som förändrar eller manipulerar på jakt efter ett slags mervärde (psykologiskt, socialt eller materiellt) till förmån för manipulatorn. Allt indikerar att de mänskliga problemen i sin harmoniska relationsvärld uppstår historiskt med tolkningarna av "kommandot" av artificiella gränsytor som filter, vilka interponeras över en grupp, social, teknisk och ekonomisk sitt gränssnitt och kommer så småningom att bilda strukturer av kontroll i relationen personlig uppfattning och filtrerad uppfattning. På detta sätt även naturmiljö förändras artificiellt gradvis. - Informationssystemets gränssnitt. Artificiella medel är användbara när vi tjänar till att upptäcka vad vår direkta uppfattning inte kan se,

6 men med dessa tekniska hjälpmedel, kan i denna mening utformas en verklig kunskapssamhälle (4) för att kunna göra det möjligt för oss att hitta ett lämpligt gränssnitt mellan vår tolkning om det naturliga, våra mekanismer och vad vi uppnår med vår mentala förmåga enligt vår egen balanserade, reflekterande och harmoniska existens. Dock är risken att även andra anordningar organiserad i rutiner resulterar i en " strukturerad social gränssnitt " som skapar slutna, monotona och förnedrande förhållanden mellan teknikaliteter och mänskliga naturvillkor. Risken finns alltid vid lednig av fler aktiviteter i en kontinuerlig förkonstling; Denna handling av artificiell handling, innebär en gradvis kolonisering av det konstgjorda systemet över naturen kosmologisk oändlighet. Reducering av den verkligheten som äkta del av den naturliga ordningen har en omfattande resultat, inklusive över den kausala evolutionära dynamiken i människans existens inträffar. Det måste förstås att konstgjorda informationssystem, oavsett om de är analoga, digitala eller kvantumbaserade, begränsas av den konceptuella världen av vad som tolkas vid tidpunkten för deras intelligenta skapande och tillämpningar. Dessa artificiella informationssystem interagerar i ett naturligt system, även om det redan har förändrats under sin biopsykohistoriska pretention, och det motsvarar inte evolutionära projekt, även om hur utvecklande under naturlig förhållande är mindre värda än är det konstgjorda. Om ett intelligent konstgjort system är avsett att bidra till den mänskliga artens intelligenta manifestation, måste det förstås att det är viktigt att hitta ett harmoniskt gränssnitt mellan naturliga informationssystem och system som "motiverar det konstgjorda". Av denna anledning är mitt tillvägagångssätt en grundläggande riktlinje för alla forskningsarbeten på intelligenta konstgjorda system. Och även måste vara primär och kongruent i undersökningen av relationen mellan naturliga mot konstgjorda förhållandet. Vidare, studien av mänsklig intelligens som en naturlig produkt och dess potential när den står inför sitt dagliga liv och dess framtid inte är en formaliserad process, utan är bara ett antagande att det finns en logisk och känslomässig nivå som mänskliga grunden i ramverket för det artificiella och intelligenta verktyg att bygga. Hittills existerar inte maskinen som skapare i betydelsen av skaparens dynamik ör för alla tiders utveckling på system skapelse, så att den mekaniska skapelsen, kan fungera i alla viktiga läge (6) så att kan utvecklas anpassade till den naturlig miljö där befinner sig och existerar, som liknar alla levande arter under utvecklingen av miljontals år. - Artificiell intelligens eller verktyg. Med viss överdrift kunde man säga att människornas aktiviteter, i sitt dagliga rutinarbete, verkar och lever konstgjort som om de skulle vara androider, hybrider, "arbetoider", zombier och jämn maskiner som sväljer mynt. När vi pratar om "Artificiell Intelligens" vi antar se och agera med vänliga robotar med mänskligt ansikte och deduktiv intelligens, som interagerar genom att imitera människor, men inte motsatsen: - Se nu det faktum att vi är sammankopplade i form av intelligenta -kommando av "expertsystem" och styrande program via våra telefoner, Internet, globala sociala medier, snabba och fortlöpande transaktioner, bekväm information, monetära spekulationer och allt som motiverar oss genom en och tusentals gränssnitt som är typiska för ett konstgjort system

7 som invaderar allt vår konceptuella värld, styr och kontrollerar vår intelligens och samexistens. - Med andra ord är vi en del av ett "master-slave" förhållande, byggt från en gigantisk digital global apparat med egna intressen. Denna digitala apparat är som ett system av neurala nätverk, där varje person är bara en knutpunkt för sambandet mellan den gigantiska och otydliga apparaten som verkar överträffa utvecklingen av allmänsklig transcendental tanke. Det är inte förvånande att vi från en futuristisk synpunkt närmar oss det som kallas Matrix -system med sin egen telepati, men det här är inte riktigt, det är virtuellt och bortom varje persons personliga vilja, eftersom det inte är ursprunget till utveckling i det "bio- psykologiska" förhållandet mellan människans evolutionära manifestation och dess konstruerade artefakter (svarta lådor). Andra är läget för utveckling av evolutionens potentialer i den mänskliga identiteten som självenhet och dess möjliga transcendenta fria vilja, med möjligheter att nå en oändlighet. Enligt dokumentet FOI-R SE av FOI. Sept 2014 ( Sveriges Försvarsforskningsinstitut ) offentliggjordes som en teknisk prognos för artificiell intelligens, vi har följande uttalanden: "Definiera artificiell intelligens är svårt, men en gemensam och populär definition, jämfört med mänsklig intelligens Detta koncept omfattar vad vi normalt definierar som specifikt kännetecknande för vår intelligens. Självlärande, kreativ, reaktiv och logiskt tänkande, för bara nämna några aspekter. AI är för närvarande i sin linda och även om många applikationer kan betraktas som intelligenta, är de inte självlärda i sin fulla bemärkelse. Tekniken är inte mogen idag för att fullt ut utnyttja självlärande metoder, mer än dess existerande motsvarigheter. programmerad, men i många områden är de nära. Fram till dess gäller ett mer pragmatiskt tillvägagångssätt för den kommersiella. Ofta kallas dessa system svaga IA... En svag AI kan dock fortfarande vara bättre än människor på specifika uppgifter, även om de saknar dessa element. De bästa schackspelarna i världen har ingen chans mot de bästa artificiella schacklagen, vilket visar att den självlärande aspekten inte alltid är nödvändig... I den andra änden av spektra har vi lösningar som endast kräver lärande och tänkande för att lösa en uppgift. Dessa problem ska inte lösas innan AI: s centrala problem har lösts: för att få maskinerna att fungera på samma nivå som den mänskliga hjärnan. Det kallas ofta algoritmer som har nära mänsklig intelligens som stark AI. Exempel på egenskaper som förväntas ha en stark artificiell intelligens är abstrakt resonans och förståelse för språk (5). Gränsen mellan traditionella metoder och artificiell intelligens kommer att raderas över tid då tekniken fortsätter att utvecklas ". Dessa problem ska inte lösas innan AI: s centrala problem har lösts: för att få maskinerna att fungera på samma nivå som den mänskliga hjärnan. Det kallas ofta algoritmer som har nära mänsklig intelligens som stark AI. Exempel på egenskaper som förväntas ha en stark artificiell intelligens är abstrakt resonans och språkförståelse (5)... Gränsen mellan traditionella metoder och artificiell intelligens kommer att raderas med tiden som tekniken fortsätter att utvecklas ". Dessa problem ska inte lösas innan AI: s centrala problem har lösts: för att få maskinerna att fungera på samma nivå som den mänskliga hjärnan. Det kallas ofta algoritmer som har nära mänsklig intelligens som stark AI. Exempel på egenskaper som förväntas ha en stark artificiell intelligens är abstrakt resonans och förståelse för språk (5). Gränsen mellan traditionella metoder och artificiell intelligens kommer att raderas över tid då tekniken fortsätter att utvecklas ". Som en lösning på detta har datorn blivit ett verktyg utan lika. Du kan analysera, spara, visualisera och producera data på ett sätt som inte är möjligt för oss. Ändå är användningen av datorer begränsad eftersom de saknar den intelligens som krävs för att faktiskt hantera den information de matar rätt. En naturlig lösning är att bygga datorer som kan förstå och använda information på samma sätt som vi

8 gör, snabbare och /eller bättre. Vad man försöker uppnå inom artificiell intelligens (AI) är att inducera en maskin för att lära av de situationer som den upplever och löser dessa uppgifter med dessa erfarenheter. Med andra ord, försök att göra din dator bättre hantera informationen och dra nya lektioner. Om det inte är bättre än oss, åtminstone på en nivå där du kan lösa nya typer av data. Tanken är att ett AI-antigen fungerar som en assistent till människan, eller helt och hållet ersätter man och funktioner helt oberoende. " Det är uppenbart att dessa uttalanden och definitioner är en referensram som rekommenderas i de nuvarande forskningscentra om AI. Det måste emellertid bekräftas att framför dessa definitioner som accepteras som positiva på AI: s utveckling, finns och kommer det att finnas stora grundläggande fel och allvarliga konsekvenser som har att göra med mental utveckling, mänsklig kreativ potential och säkerhet i nuvarande globala mänskliga system. Allt som en följd av kontinuiteten hos de som redan skapats i ett felaktigt artificiellt gränssnitt i förhållande till tolkningen av den naturliga världen. Denna felaktiga syn på de naturliga realiteterna skulle kunna åläggas på grund av den effektiva artificiella visionen, eftersom en förmodad vision eller ideell som sluten dröm inte längre är naturlig för verkligheten(utan en värld av posthistoria). (6) Slutsatsen om de tidigare uttalandena och definitionerna är för att de bildas en referensram för tolkningen av vad som är människans nuvarande intelligens och dess skapelser; strukturerad intelligens och högst oföränderlig i sin konceptuella värld kontra framtiden och därför AI uppenbart skulle det vara ett aggregat som är lika eller överlägset vad är dess referensram (människan) och det blir självklart framgång i det artificiella, men sänkt i en relativ felaktighet på sin väg att vara en absolut realitet för konstruktörens mindre naturliga efterföljande.

9 Därför, om en intelligent konstgjordhet blir nödvändig, bör den definieras som ett verktyg som betjänar människans mentala förmåga i sitt fortfarande obefintliga kunskapssamhälle (7) och inte den som bestämmer sin långsamma utrotning. Av denna anledning måste forskning om det konstgjorda och dess "intelligenser" måste referera till dess verktygsformer och nytta, samt att definiera tidligt vad som är lämpligt gränssnitt mellan konstgjorda system och naturvärlden i tids- och rumsram. - Buller och skräpp som information. Liksom fenomenen mänsklig aktivitet i förhållande till buller och dagligt skräp innehåller informationssystem sin egen karakteristiska buller och skräp inuti tillsammans med formellt "intelligenta" svar. Det är inte något som nödvändigtvis har att göra endast med mänsklig ineffektivitet eller kognitiva begränsningar i tolkning av skaparna, även innehåller alltid sina byggnader en X graden av buller och skräp för applikationer och skapandet av artificiella intelligent media. Är närvarande också i dessa transformationer, relationer av fysikaliska lagar, kemiska eller fysiska verkligheten såsom entropi, tolerans, förhållande materia - energi, inriktning av vektorkrafter, tröghets och rörelse, harmoni- dysharmoni, makro mikro -relation, grader av snedvridning, effektivitetsnivå och många andra aspekter och bieffekter som fortfarande är okända. Om det grundläggande målet för mänsklig intelligens är att veta, existera och säkerställa långsiktig överlevnad som en art i dess organiserade och intelligenta planer, kan inte definieras och utformas något som strider mot dessa mål, på påståendet av varje person och art i allmänhet ska uppnå dess makromål avseende sina långsiktiga smarta strategier som verklig intelligenta.

10 Så skapandet av till exempel ett kärnvapen för att döda miljontals människor är den första motsättningen att definiera den som en intelligensprodukt. Eftersom enligt vissa formaliserade definition av artificiell intelligens, måste det antas att kärnvapen är faktiskt destruktiva potentiella intelligenser, vilket dödar miljontals människor genom att trycka på en knapp, det vill säga; Det är en garanti för artificiell intelligens när den tillämpas. Från motsatt synvinkel, är det uppenbart att nanoteknik och andra nya intelligenta åtgärder möjliggör till exempel komplicerade operationer som räddar liv, och det är också en systemisk gemensam intelligens, i samordning med kirurgens Intelligens, Det är så att säga en hybrid system som hjälper till att rädda människors liv. - Globala dolk med många kanter. Det är nödvändigt att förstå att den så kallade artificiella intelligensen är ett faktum. Så snart den mänskliga fantasin kunde skapa slutna virtuella lådor av en verklighet som inte existerar utanför den naturliga, kunde skapas vad som helst, emellertid under tolkning av kunskap av begränsade lagar i kosmologin hos den naturliga, eftersom ingenting skapas av ingenting. Båda det som gör möjligt att leva och de katastrofer som inte gör existens möjligt är närvarande i den dagliga verkligheten av varje existens och deras intelligens kan validera antigen destruktiva eller konstruktiva samhällen, som är en kombination av naturen och påläggningen av den konstgjorda. Därför, precis som det var oundvikligt den dag då kärnkraften gällde i våra liv, olika mål upptäcks i den så kallade artificiella intelligensen och redan införts tillämpningar och bestämmelser över majoriteten av mänskliga aktiviteter idag.

11 När en regering eller utbildningssystem bestämmer planer på att konkretisera specifik forskning och studier om artificiell intelligens, rusar alla mänskliga samhällen sökande efter framsteg och dess närvaro är att konkurrera om verkliga eller förmodade framsteg i deras sociala "nisch", i grund och botten för en ekonomisk triumf. Därför äventyrens maskiner överskrider det mänskliga förnuftet att bli "superintelligenta" och drömmen är endast en dröm om kraftfulla mänskliga samhällen, som anmodas överträffa andra i deras anspråk på det konstgjorda miraklet. Denna "artificiella intelligens" är en verklighet och en dröm som utmanar de som söker svar på detta arbete. Arbete vars perspektiv ger upphov till ansökningar som inte längre bara kommer att vara potentiellt intelligenta som kärnvapen, utan dessa nya kommer omedelbart att besluta och deras resultat på mänskliga och konstgjorda handlingar kommer inte att ha historia, och därmed bekräftas framtida händelser, att vi står inför utmaningar som liknar att hantera en global dolk med många kanter och enorma kraftvektorer i olika riktningar. Självklart är det nödvändigt att upptäcka om; Dessa konstgjorda intelligenser kommer att vara så mycket som möjligt verktygen till stöd för mänskliga resonemang eller det kommer att hända, så att dem blir mer benägna att vara härskare och organisatörer av mänskligt tänkande och agerande. (8)

12 - Anmärkningar: (1) (2) (3) (4) / (5) (6) ( 7) (8) No pretendo pronosticar la historia, pues ésta ya fue descrita por personajes influyentes de acuerdo a sus intereses, sus triunfos o fracasos de guerra o de economía y no de acuerdo a lo que realmente sucedió. Lo que pretendo con esta descripción del hoy y del futuro es indicar que el destino de la humanidad se juega a muy corto plazo. Y esto, la historia lo irá a confirmar. - Julio Alberto Rodriguez H. --- Ph.D. Kognitionsvetenskap