S ÄRSKILT U TLÅTANDE. tillhörande detaljplan för fastigheten Häradssveden 1:11. inom Kvillinge i Norrköpings kommun

Transkript

1 S ÄRSKILT U TLÅTANDE tillhörande detaljplan för fastigheten Häradssveden 1:11 inom Kvillinge i Norrköpings kommun, fysisk planering den 18 november 2009 A N T A G A N D E H A N D L I N G Antagen i SPN: Laga kraft: Genomförandetidens sista dag:

2 2(5) Särskilt Utlåtande Rubricerad detaljplan med tillhörande handlingar har handlagts med enkelt planförfarande. Samråd har skett genom remissförfarande med de berörda samt med statliga och kommunala instanser De nedanstående synpunkterna har kommit in under remisstiden: Länsstyrelsen: Kommunala instanser: Bygg och miljökontoret Kultur- och fritidskontoret Tekniska kontoret Norrköping Vatten AB Berörda företag och intresseorganisationer TeliaSonera Skanova Access AB Hyresgästföreningen Berörd allmänhet Häradssveden 1:43, Sundberg, Per och Sundberg, IngMari Häradssveden 1:85, Ticevic, Fadil och Ticevic, Hijada Häradssveden 1:85, Ticevic, Fadil via advokatfirman Glimstedt Ändringar som gjorts i detaljplanehandlingarna: o Ändringar på plankarta.

3 3(5) Plankartan har kompletterats med en illustrationskarta. I övrigt har inga ändringar gjorts. o Ändringar i planbeskrivningen. På sidan 4 i meningen Syftet med planen är att bekräfta en mindre avvikelse gällande detaljplan. har ordet mindre tagits bort. På sidan 5 har ett ortofoto lagts till och på sidan 7 har ett utsnitt av gällande detaljplan lagts in. o Ändringar i behovsbedömningen. Ordet mindre i mindre avvikelse har tagits bort i handlingen. Sammandrag av inkomna synpunkter Länsstyrelsen Kommunala instanser Bygg och miljö kontoret Kultur- och fritidskontoret Tekniska kontoret Norrköping Vatten Berörda företag och intresseorganisationer

4 4(5) EON Värme Sverige AB Sammanfattning Kommentar: EON Elnät Sverige AB Sammanfattning Kommentar: TeliaSonera Skanova Access AB Hyresgästföreningen Berörd allmänhet Häradssveden 1:43, Sundberg, Per och Sundberg, IngMari Häradssveden 1:85, Ticevic, Fadil och Ticevic, Hijada Anser att det finns fel i plankartan som de inte kan godkänna. Kommentar: De fel som räknas upp i yttrandet syftar på baskartan. Vi har gått igenom de uppräknade felen och har kommit fram till att det inte är några fel på plankartan eller underliggande baskarta. Däremot kan det vara svårt att tolka plankartan om man är ovan att läsa en sådan. Inga ändringar görs på plankartan. En illustration läggs till. Häradssveden 1:85, Ticevic, Fadil via advokatfirman Glimstedt Under rubriken Planens bakgrund och syfte anges att syftet med planen är att bekräfta en mindre avvikelse från gällande detaljplan. Att frågan inte är av karaktären mindre avvikelse har redan avgjorts i länsrätten och kammarrätten och regeringsrätten. Ticevic finner det anmärkningsvärt att det ingenstans i upprättade handlingar nämns att frågan om mindre avvikelse redan varit föremål för prövning.

5 5(5) Kommentar: Ordet mindre stryks i angiven text. En ny rubrik under kap 3:4 i planbeskrivningen läggs till där information ges om att bygglovärendet har varit föremål för överprövning. Ticevic finner det anmärkningsvärt att det i handlingarna finns en fotodokumentation som ensidigt ger sken av en friliggande byggnad utan någon speciell närhet till grannbebyggelse. Kommentar: För att tydliggöra byggnadernas lägen läggs ett ortofoto in i planbeskrivningen. En illustration på plankartan läggs in som också tydliggör byggnadens förhållande till angränsande fastighets byggnader. Det anförs i behovsbedömningen, helt utan att hänvisa till den långdragna tvisten med grannen och den rättsliga prövning som skett, att planen gäller en bekräftelse av en mindre avvikelse som enbart berör fastighetsägaren och i begränsad omfattning grannfastigheten. Ticevic åberopar det ovan sagda och hänvisar i övrigt till bifogade fotografier som visar byggnaden sedd från Ticevics fastighet. Ticevic reagerar kraftigt på tillvägagångssättet att försöka kringgå en redan gjord överprövning genom att på grundval av ett starkt vinklat underlag göra ändringar i detaljplanen. Kommentar: Planärendet är en egen fristående del och uppförs enligt Plan och bygglagens förordningar. Planbeskrivningen kompletteras med information om att bygglovärendet har varit föremål för överprövning. Ställningstagande, fysisk planering, föreslår att detaljplanen antas av stadsplaneringsnämnden. Norrköping den 18 november 2009 Dag Johansson Stadsarkitekt Katarina Dalerå Planarkitekt