CP5: Relativa registreringshinder risk för förväxling (Inverkan av icke särskiljande/svaga beståndsdelar)

Transkript

1 CP5: Relativa registreringshinder risk för förväxling (Inverkan av icke särskiljande/svaga beståndsdelar) Harmonisera praxisen gällande icke särskiljande/svaga beståndsdelar av märken i syfte att bedöma förväxlingsrisk, givet att varorna och/eller tjänsterna är identiska.

2 VISION: Upprätta och kommunicera klarhet, rättssäkerhet, kvalitet och användbarhet både för dem som ansöker och för myndigheterna. Syften: Utveckla gemensam praxis som inte kräver lagändringar 02 som i praktiken genomförs av deltagande nationella immaterialrättsliga myndigheter, BOIP och OHIM 03 som görs tillgänglig på alla EU-språk.

3 CP5. Relativa registreringshinder risk för förväxling (Inverkan av icke särskiljande/svaga beståndsdelar) Dokumentet om gemensam praxis Maj 2014: enhälligt stöd vid styrelsens möte.

4 CP5. Aktörer GENOMFÖRANDEKONTOR AT, BG, BX, CY, CZ, DE, DK, EE, ES, FR, GR, HR, HU, IE, IS, LT, LV, MT, NO, OHIM, PL, PT, RO, SE, SI, SK, TR, UK (28) DELTAGANDE MYNDIGHET MEN EJ GENOMFÖRANDEKONTOR CH ICKE DELTAGANDE MYNDIGHETER IT, FI ANVÄNDARSAMMANSLUTNINGAR (observatörer) AIM/BUSINESS EUROPE, EFPIA, GRUR

5 CP5. Resultat av den inledande undersökningen (februari 2012)

6 CP5. SYFTEN Fyra olika syften: Syfte 1 Syfte 2 Fastställa vilka märken som är föremål för bedömning av särskiljningsförmåga Det tidigare märket och/eller delar av detta? Det senare märket och/eller delar av detta? Fastställa kriterierna för att bedöma särskiljningsförmågan för märket (och/eller delar av detta) Syfte 3 Fastställa inverkan på förväxlingsrisken när de gemensamma beståndsdelarna har en låg grad av särskiljningsförmåga Syfte 4 Fastställa inverkan på förväxlingsrisken när de gemensamma beståndsdelarna saknar särskiljningsförmåga

7 CP5. SYFTEN Bedömning av ökad särskiljningsförmåga och/eller förvärvad särskiljningsförmåga genom användning och/eller anseende. Syftesavgränsning Övriga faktorer som beaktas vid bedömning av förväxlingsrisken. Ömsesidigt beroende mellan bedömning av särskiljningsförmåga och alla övriga faktorer som beaktas vid bedömning av förväxlingsrisken. Språkfrågor.

8 CP5. SAMMANFATTNING: Genomförda åtgärder Det första mötet hölls i februari Work Package-möte i oktober 2012 ett utkast till gemensam praxis påbörjas och juridiska grunder undersöks. Work Package-möten den 7 juni och 22 oktober 2013 vidare arbete med den gemensamma praxisen. Slutlig överenskommelse om arbetets fyra syften. Dokument från WP1, WP2 och WP3 skickas ut och godkänns av arbetsgruppen.

9 CP5. SAMMANFATTNING: Genomförda åtgärder Sambandsmöte i april 2014 en undertitel lades till för att ytterligare tydliggöra projektets omfattning. Maj 2014 enhälligt stöd vid styrelsens möte Tre huvudresultat: dokument med principer för den nya gemensamma praxisen, kommunikationsplan och genomförandestrategi. Arbetsgruppens genomförandemöte i juni 2014 officiellt meddelande.

10 CP5. Gemensam praxis Syfte 1 Fastställa vilka märken som är föremål för bedömning av särskiljningsförmåga Det tidigare märket och/eller delar av detta? Det senare märket och/eller delar av detta? Vid utvärderingen av förväxlingsrisken gäller följande: 01 Särskiljningsförmågan för det tidigare märket som helhet bedöms. Särskiljningsförmågan för alla element av det tidigare märket och av det senare märket bedöms också, med prioritering av de beståndsdelar som sammanfaller.

11 CP5. Gemensam praxis Syfte 2 Fastställa kriterierna för att bedöma särskiljningsförmågan för märket (och/eller delar av detta) Vid bedömning av särskiljningsförmågan för märkets beståndsdelar gäller följande: Samma kriterier används som vid absoluta registreringshinder för att 02 a) fastställa en lägstanivå av särskiljningsförmåga b) beakta de olika graderna av särskiljningsförmåga.

12 CP5. Gemensam praxis 03 Syfte 3 Fastställa inverkan på förväxlingsrisken när de gemensamma beståndsdelarna har en låg grad av särskiljningsförmåga Ett sammanfallande som gäller ett element med låg grad av särskiljningsförmåga kommer inte i sig att leda till förväxlingsrisk. Det kan dock föreligga förväxlingsrisk om 1) de övriga elementen har lägre (eller lika låg) grad av särskiljningsförmåga eller har obetydlig visuell effekt och helhetsintrycket av märkena är likartat ELLER 2) helhetsintrycket av märkena är mycket likartat eller identiskt.

13 03 Syfte 3 Fastställa inverkan på förväxlingsrisken när de gemensamma beståndsdelarna har en låg grad av särskiljningsförmåga INGEN FÖRVÄXLINGSRISK FÖRVÄXLINGSRISK DURALUX vs. VITALUX (Klass 44: skönhetsvård) Märkena sammanfaller i den svaga beståndsdelen LUX. Märkenas övriga beståndsdelar ( DURA och VITA ) har inte lägre eller lika låg särskiljningsförmåga och inget av dem har obetydlig visuell påverkan. Helhetsintrycken av märkena är inte heller likartade. COSMEGLOW vs. COSMESHOW (Klass 3: kosmetika) Märkena sammanfaller i den svaga beståndsdelen COSME. Men beståndsdelarna GLOW och SHOW har lika låg särskiljningsförmåga och helhetsintrycken av märkena är likartade. * Varorna och tjänsterna anses vara identiska. * Ingen av de övriga faktorer som kan vara relevanta för helhetsbedömningen av förväxlingsrisken bedöms påverka resultatet.

14 03 Syfte 3 Fastställa inverkan på förväxlingsrisken när de gemensamma beståndsdelarna har en låg grad av särskiljningsförmåga INGEN FÖRVÄXLINGSRISK FÖRVÄXLINGSRISK * Varorna och tjänsterna anses vara identiska. * Ingen av de övriga faktorer som kan vara relevanta för helhetsbedömningen av förväxlingsrisken bedöms påverka resultatet.

15 03 Syfte 3 Fastställa inverkan på förväxlingsrisken när de gemensamma beståndsdelarna har en låg grad av särskiljningsförmåga INGEN FÖRVÄXLINGSRISK FÖRVÄXLINGSRISK * Varorna och tjänsterna anses vara identiska. * Ingen av de övriga faktorer som kan vara relevanta för helhetsbedömningen av förväxlingsrisken bedöms påverka resultatet.

16 03 Syfte 3 Fastställa inverkan på förväxlingsrisken när de gemensamma beståndsdelarna har en låg grad av särskiljningsförmåga INGEN FÖRVÄXLINGSRISK FÖRVÄXLINGSRISK vs. vs. (Klass 32: fruktdrycker och -juicer) Märkena sammanfaller i svaga figurativa beståndsdelar (solen och dryckerna). Märkenas övriga beståndsdelar ( JUICE, FRESH och SUN ) har lägre särskiljningsförmåga (saknar särskiljningsförmåga), men helhetsintrycken av märkena skiljer sig åt. (Klass 43: semesterboende) Märkena sammanfaller i den svaga beståndsdelen "SOLEN". De figurativa beståndsdelarna, paraplyet och badbollen, har lika låg särskiljningsförmåga och helhetsintrycken av märkena är likartade. * Varorna och tjänsterna anses vara identiska. * Ingen av de övriga faktorer som kan vara relevanta för helhetsbedömningen av förväxlingsrisken bedöms påverka resultatet.

17 03 INGEN FÖRVÄXLINGSRISK FÖRVÄXLINGSRISK * Varorna och tjänsterna anses vara identiska. * Ingen av de övriga faktorer som kan vara relevanta för helhetsbedömningen av förväxlingsrisken bedöms påverka resultatet.

18 03 Syfte 3 Fastställa inverkan på förväxlingsrisken när de gemensamma beståndsdelarna har en låg grad av särskiljningsförmåga INGEN FÖRVÄXLINGSRISK FÖRVÄXLINGSRISK * Varorna och tjänsterna anses vara identiska. * Ingen av de övriga faktorer som kan vara relevanta för helhetsbedömningen av förväxlingsrisken bedöms påverka resultatet.

19 CP5. Gemensam praxis 04 Syfte 4 Fastställa inverkan på förväxlingsrisken när de gemensamma beståndsdelarna saknar särskiljningsförmåga Ett sammanfallande som bara gäller ett icke särskiljande element leder inte till förväxlingsrisk. När märken också innehåller andra figur- och/eller ordelement som är likartade, kommer förväxlingsrisk att föreligga om märkenas helhetsintryck är mycket likartat eller identiskt.

20 04 Syfte 4 Fastställa inverkan på förväxlingsrisken när de gemensamma beståndsdelarna saknar särskiljningsförmåga INGEN FÖRVÄXLINGSRISK FÖRVÄXLINGSRISK BUILDGRO vs. BUILDFLUX (Klass 19: byggnadsmaterial; Klass 37: uppförande/anläggande av byggnationer) Sammanfaller endast i beståndsdelen BUILD som saknar särskiljningsförmåga. Märkena innehåller inga andra beståndsdelar som liknar varandra (GRO liknar inte FLUX). Helhetsintrycken av märkena är inte heller starkt likartade. TRADENERGY vs. TRACENERGY (Klass 9: solenergipaneler för generering av el) Märkena sammanfaller i beståndsdelen ENERGY som saknar särskiljningsförmåga. Men märkena innehåller andra beståndsdelar som liknar varandra (TRADE är hörbart och visuellt likt TRACE) och helhetsintrycken av märkena är starkt likartade. * Varorna och tjänsterna anses vara identiska. * Ingen av de övriga faktorer som kan vara relevanta för helhetsbedömningen av förväxlingsrisken bedöms påverka resultatet.

21 04 Syfte 4 Fastställa inverkan på förväxlingsrisken när de gemensamma beståndsdelarna saknar särskiljningsförmåga INGEN FÖRVÄXLINGSRISK FÖRVÄXLINGSRISK * Varorna och tjänsterna anses vara identiska. * Ingen av de övriga faktorer som kan vara relevanta för helhetsbedömningen av förväxlingsrisken bedöms påverka resultatet.

22 04 Syfte 4 Fastställa inverkan på förväxlingsrisken när de gemensamma beståndsdelarna saknar särskiljningsförmåga INGEN FÖRVÄXLINGSRISK FÖRVÄXLINGSRISK * Varorna och tjänsterna anses vara identiska. * Ingen av de övriga faktorer som kan vara relevanta för helhetsbedömningen av förväxlingsrisken bedöms påverka resultatet.

23 04 INGEN FÖRVÄXLINGSRISK FÖRVÄXLINGSRISK vs. vs. (Klass 36: finansiella tjänster) Märkena sammanfaller i beståndsdelarna BANCO INVEST som saknar särskiljningsförmåga. Märkena innehåller inga andra beståndsdelar som liknar varandra (de figurativa delarna liknar inte varandra). Helhetsintrycken av märkena är inte heller starkt likartade. * Varorna och tjänsterna anses vara identiska. (Klass 9: solenergipaneler för generering av el) Märkena sammanfaller i beståndsdelarna ECO och ENERGY som saknar särskiljningsförmåga. Men märkena innehåller andra beståndsdelar som liknar varandra (de figurativa delarna liknar varandra) och helhetsintrycken av märkena är starkt likartade. * Ingen av de övriga faktorer som kan vara relevanta för helhetsbedömningen av förväxlingsrisken bedöms påverka resultatet.

24 04 INGEN FÖRVÄXLINGSRISK FÖRVÄXLINGSRISK * Varorna och tjänsterna anses vara identiska. * Ingen av de övriga faktorer som kan vara relevanta för helhetsbedömningen av förväxlingsrisken bedöms påverka resultatet.

25 04 Syfte 4 Fastställa inverkan på förväxlingsrisken när de gemensamma beståndsdelarna saknar särskiljningsförmåga INGEN FÖRVÄXLINGSRISK FÖRVÄXLINGSRISK * Varorna och tjänsterna anses vara identiska. * Ingen av de övriga faktorer som kan vara relevanta för helhetsbedömningen av förväxlingsrisken bedöms påverka resultatet.

26 CP5. Genomförandet av den gemensamma praxisen Gemensam praxis: vad har förändrats? Den gemensamma praxisen innebär inte några förändringar av den befintliga praxisen hos genomförandekontoren. Den första undersökningen som utfördes i början av projektet visade att endast 12 av 28 myndigheter hade riktlinjer i denna fråga. Den gemensamma praxisen förbättrar rättssäkerheten och beskriver praxisen tydligt.

27 CP5. Genomförandet av den gemensamma praxisen Officiellt meddelande

28 CP5. Genomförandet av den gemensamma praxisen: officiellt meddelande Genomförandedatum: Publiceringsdatum ( ) + högst tre månader

29 KONTAKTA OSS: (+34) (växel) (+34) (tekniska problem vid elektroniska ärenden) (+34) (huvudfax) twitter/oamitweets youtube/oamitubes Tack!