Rektors konferensrum Magnificus, Eskilstuna

Transkript

1 Omfning: Datum och tid: Onsdag 8 november kl 09:30-12:00 Plats: Rektors konferensrum Magnificus, Eskilstuna Ledamöter: Elisabeth Uhlemann Ordförande, prodekan för forskning och forskarutbildning Anna-Lena Carlsson Lärarrepresentant, teknik (deltagande per telefon) Inger K Holmström Lärarrepresentant, hälsa Peter Ekman Lärarrepresentant, ekonomi Guadalupe Francia Lärarrepresentant, utbildning Per Bäck Doktorandrepresentant Per Hellström Doktorandrepresentant Adjungerade: Mikael Gröning Marika Hämeenniemi Tjänstemän: Michael Rogefelt Utbildnings- och forskningshandläggare, LKA Vid protokollet:. Michael Rogefelt Justeras:. Elisabeth Uhlemann.. Peter Ekman

2 50 Val av justeringsperson utse Peter Ekman jämte ordförande justera protokollet

3 51 Anmälan övriga frågor Inga övriga frågor anmälda

4 52 Fastställande av föredragningslista fastställa förslag till föredragningslista

5 53 Föregående protokoll Beslut lägga föregående protokoll till handlingarna.

6 54 Rapporter ifrån möten som är relevanta för forskningsutskottet känna till Föredragande: Ordföranden Elisabeth Uhlemann Rapport från sista mötet med Arbetsgruppen för reviderad modell för fördelning av anslag till forskning och forskarutbildning notera informationen

7 55 Utskottets roll i kommande UKÄ-granskningar Diarienummer: Handläggare: Föredragande: Ordföranden Elisabeth Uhlemann Vid tidigare genomförda UKÄ-granskningar har fakultetsnämnd och utskott valt i olika omfning gå in som stöd till akademierna. I närtid kan nämnas pilotutvärderingen av förskollärarprogrammet hösten 2016 där akademin utsåg granskare för säkra kvaliteten på självvärderingen. Fakultetsnämnden bidrog med en läsgrupp där uppgiften var granska och lämna synpunkter på självvärderingen. Fakultetsnämndens läsgrupp utgjordes av tre ledamöter från utskottet för utbildning på grundnivå och avancerad nivå. Vid pilotutvärderingen av forskarutbildningsämnet datavetenskap under 2015 utsågs två interna granskare som ett led i MDH:s kvalitetssäkringsprocess. Granskarna, som hade till uppgift lämna synpunkter på akademins underlag, utsågs av utskottet för forskarutbildning. Vid UKÄ:s utvärderingar involverades fakultetsnämnd och utskott relativt omfande i de fall en examen gavs omdöme och beslut om bristande kvalitet. Akademierna lämnade med anledning av detta underlag till nämnden vid tre olika tillfällen där det slutliga dokumentet var den analys- och åtgärdsredovisning UKÄ fordrade som underlag för kunna häva beslut om ifrågas kvalitet. Utskottet har diskutera på vilket sätt fakultetsnämnd och utskott kan vara ett stöd för akademierna i UKÄ:s kommande granskningar. göra följande medskick till fakultetsnämnden: Utskottet för forskning uppfar utskottet främst har bereda ärenden kopplat till forskning och finner det därför som relevant vara remissinstans och rådgivande forum i de delar av UKÄ-utvärdering som uppenbart kopplar till forskning. Exempel på sådan koppling kan vara frågor runt utbildningarnas forskningsbas. Utskottet för forskning har en viktig roll för sitt avgränsade område då det gäller delta i det kvalitetssäkrande arbetet för kommande UKÄ-granskningar. Utskottet finner det ytterligare viktig arbeta proaktivt och långsiktigt med frågor som berör kvalitetsutveckling, kvalitetskultur och liknande. Detta oavsett UKÄ:s granskningar. Utskottet menar proaktiva aktiviteter är betydelsefulla för säkerställa utbildningarnas kvalitet och för lärosätet ska ges bättre förutsättningar klara kommande UKÄ-granskningar. Ärendets beredning: Vid fakultetsnämndens internat oktober genomfördes en gruppdiskussion som behandlade MDH:s interna utvärderingar. Underlag i ärendet: Bilaga: UKÄs planerade granskningar i sammanfning

8 56 MDH-initierad utvärdering per forskarutbildningsämne Diarienummer: Handläggare: Föredragande: Ordföranden Elisabeth Uhlemann Fakultetsnämnden har sedan 2010 kontinuerligt genomfört utvärderingar per ämne av utbildningen på forskarnivå. Utvärderingarna har gjorts som en del i nämndens löpande kvalitetsarbete för säkerställa god kompetens, upp-byggnad och resultat i forskarutbildningen. De ämnen som utvärderats är: Innovation och design (2010), didaktik (2011), industriell ekonomi och organisation (2011), energi- och miljöteknik, matematik/tillämpad matematik (2012), datavetenskap, (2013). Utvärderingen av datavetenskap gjordes inom ramen för universitetskanslersämbetets (UKÄ:s) pilotutvärderingar 2015/2016. Fakultetsnämnden beslutade 2016 utvärdera vårdvetenskap under Utvärderingarna har förutom ovan redovisade syften också haft avsikten vara förberedande inför UKÄ:s kommande granskningar. Utmaningen här är MDH:s interna utvärderingsmodell är väl förankrad och erkänt kvalitets-drivande på lärosätet. Att anpassa MDHs interna kvalitetsgranskningsmodell för mer efterlikna UKÄs modell i syfte förbereda lärosätet på kommande utvärderingar, skulle kunna äventyra en framgångsrik modell för in-tern kvalitetsgranskning och kvalitetsutveckling av forskarutbildning på lärosätet. Samtidigt är det mycket betydelsefullt för MDH komma väl ut i de granskningar som UKÄ kommer genomföra framöver. Frågan diskuterades på fakultetsnämndsinternatet oktober I diskussionerna framkom synpunkten MDH.s modell och UKÄ:s dito på många punkter sammanfaller förutom då det gäller perspektivet jämställdhet och fokus på examensmå-len. Modellen har justerats efter denna diskussion i enlighet med framkomna synpunkter. notera informationen Ärendets beredning: Den process som MDH använt för fakultetsnämndens interna utvärderingar utgör en del av lärosätets kvalitetssystem för systematisk uppföljning av forskarutbildningen. Processen för nämndens utvärderingar av forskarutbildningsämnen togs dock fram Det har därför funnits anledning granska processen med hänsyn till de erfarenheter MDH har gjort av UKÄ:s utvärderingar av utbildning på forskarnivå. Den 20 december 2016 beslutade fakultetsnämnden (2016/2800) anta en reviderad mall för självvärdering. MDH:s uppdragsbeskrivning till granskare behandlades vid fakultetsnämndens internat oktober Underlag i ärendet: Bilaga: Reviderad uppdragsbeskrivning för utvärdering av forskarutbildningsämnet vårdvetenskap.

9 57 Uppföljning av intern kvalitetsprocess för ansökningar till KK-stiftelsen Diarienummer: Handläggare: Föredragande: Ordföranden Elisabeth Uhlemann KK-stiftelsen (KKS) finansierar en stor del av forskningen vid Mälardalens högskola (MDH). Ansökningar från MDH till KKS ska genomgå en intern kvalitetssäkringsprocess som syftar till säkerställa ansökningar som lämnas från högskolan till KKS är av god kvalitet. Vid Fakultetsnämndens andra möte förändrades den interna processen delvis, och forskningsutskottet uppdrogs, med stöd av avdelningen för forskningsstöd, ansvara för genomförandet av kvalitetssäkringsprocessen genom utse en intern granskningsgrupp bestående av medlemmar från de sex forskningsinriktningarna, samt även följa upp beslutets genomförande till den 31 januari Eftersom detta är utskottets sista möte innan uppföljning ska ske, inbjuds chefen för avdelningen för forskningsstöd Mikael Gröning, forskningssamordnare Ann-Catrin Davis samt granskningsgruppens ordförande Konstantinos Kyprianidis delge sina erfarenheter till utskottet. prodekan för forskning och forskarutbildning, avdelningen för forskningsstöd samt granskningsgruppen för KKS-ansökningar tillsammans ska bistå fakultetsnämnden i den uppföljning nämnden är ålagd göra till den 31 januari 2018 med anledning av den nya kvalitetsprocessens införande. Ärendets beredning Underlag i ärendet: Bilaga: Nämndbeslut kvalitetssäkringsprocess KKS-ansökningar Bilaga: Rektorsbeslut kvalitetssäkringsprocess KKS-ansökningar Bilaga: Reviderad kvalitetssäkringsprocess KKS-ansökningar

10 58 Kvalitetssäkring av forskning vid Mälardalens högskola Diarienummer: Handläggare: Föredragande: Ordföranden Elisabeth Uhlemann Fakultetsnämnden kommer i kommande möten resonera kring vad som kännetecknar god kvalitet inom forskning. Under 2018 kommer därför forskningsledarna adjungeras till ett av Fakultetsnämndens möten, och vid årets sista nämndmöte ämnar Dekanus diskutera vilka kriterier som bör följas upp och vilka frågor som bör ställas till forskningsledarna i samband med detta. Utskottet har därför ta ställning till vilka kriterier utskottet menar bör beaktas när man utvärderar kvaliteten i forskning Utskottet för forskning anser följande bör beaktas vid utvärdering av kvalitet i forskning: externa bedömare är en viktig komponent för trovärdig utvärdering av kvalitet i forskning som bedrivs vid MDH. Likväl bör denna externa bedömning kompletteras med intern granskning. forskningsledarna bör ombes svara på frågor om vad som bedöms vara de viktigaste kvalitetsindikatorerna för respektive disciplin och område som de representerar. Detta för skilja ut både likheter och olikheter om förutsättningar för kvalitetsutvärdering och kvalitetsutveckling inom respektive område. forskningsledarna vidare bör tillfrågas om konsekvenser och förändringar till följd av MER-utvärderingen. en viktig indikator är undersöka hur stor del av den enskilde forskarens tillgängliga tid som kan ägnas åt forskning. frågan om vad som genererar publikationer bör belysas genom en samlad kontextuell bedömning. Vilka faktorer samverkar? Vilka likheter och skillnader finns det mellan olika miljöer då det gäller framgångsfaktorer? Det är vidare essentiellt med balans mellan kvantitativa och kvalitativa faktorer vid bedömning av forskningskvalitet. det är angeläget dela erfarenheter om kvalitetsutveckling och kvalitetssäkring mellan olika akademier och forskningsmiljöer på MDH. Ett sätt göra detta är samla information och erfarenheter från flera olika källor. Nämnd och utskott skulle kunna ha olika roller i detta arbete. en enkät från utskottet för forskning ställd till enskilda forskare vid MDH vore ett bra sätt skaffa överblick och någon fakta beakta om kvalitet i forskning som bedrivs vid MDH. Enkäten skulle kunna fungera som ett komplement till nämndens dialog med forskningsledarna och ge en indikation om var problem finns och var insatser om kvalitetsförbättringar borde tillföras. Samma enkät skulle också kunna ge vid handen var succéerna och best practice finns för lärande till andra miljöer. I enkäten finns också möjlighet välja ut teman fokusera kring som exempelvis jämställdhet.

11 Ärendets beredning I utskottet för forsknings andra möte 2017 beslutade utskottet välja Kvalitetssäkring av forskning på Mälardalens högskola som en av diskussionspunkterna under 2017 Underlag i ärendet: Bilaga: MER-kriterier Bilaga: Fördelningsmodell förslag Bilaga: Samverkanskriterier VINNOVA

12 59 Information om högskolans plan för jämställdhetsintegrering och hur integrering kan aktualiseras i forskning vid MDH Diarienummer: Handläggare: Föredragande: Marika Hämeenniemi, Mångfaldsstrateg Sveriges universitet och högskolor har fått i uppdrag av regeringen ta fram planer för hur respektive lärosäte avser utveckla arbetet med jämställdhetsintegrering. Arbetet sker i syfte verksamheten ska bidra till nå de jämställdhetspolitiska målen, t.ex. i fråga om lika möjligheter till karriärvägar, könsbundna studieval och genomströmning. Respektive plan ska innehålla utvecklingsbehov, mål och aktiviteter som lärosätet avser vidta samt genomföra under Vidare ska planen beskriva på vilket sätt jämställdhet ska integreras och bli en del av lärosätets ordinarie verksamhet, exempelvis i lärosätets styrprocesser. notera informationen Underlag i ärendet: Bilaga: Plan för jämställdhetsintegrering av Mälardalens högskola

13 60 Information om utskottets mötestider 2018 Diarienummer: Handläggare: Michael Rogefelt Föredragande: Michael Rogefelt Utskottet för forskning har under 2018 sammanträden enligt följande: Möte 1 onsdag kl i Västerås (Fakultetsnämnden sammanträder ) Möte 2 onsdag kl i Eskilstuna (Fakultetsnämnden sammanträder ) Möte 3 onsdag kl i Västerås (Fakultetsnämnden sammanträder ) Möte 4 onsdag kl i Eskilstuna (Fakultetsnämnden sammanträder ) Möte 5 onsdag kl i Västerås (Fakultetsnämnden sammanträder /24) Deltagande på fakultetsnämndens internat /24 Möte 6 onsdag kl i Eskilstuna (Fakultetsnämnden sammanträder ) notera informationen