Nyhetsbrev från arbetsgruppen Rädda Lillsjöparken September 2007 Lillsjöparken sluter sig som en grön ring kring Lillsjön i Ulvsunda. Den är en omistlig del i Lillsjöns rekreationsområde och måste bevaras för framtiden. Vi i arbetsgruppen Rädda Lillsjöparken motsätter oss all exploatering av parken och arbetar för att området ska få ett starkare skydd mot framtida intrång. Omarbetat b Omarbetat byggförslag i Lillsjöparken Stadsbyggnadskontoret har låtit ta fram ett omarbetat förslag till byggnation i Lillsjöparken. Antalet hus har minskats med ett. Huset längst i söder tas bort, vilket gör att träddungen på Tysta ängen blir kvar och att det södra koloniområdet inte skuggas av detta hus. På motsatta sidan kommer man dock att störas av ett 9 10 lägenheters fyravåningars Kontaktperson: Bengt Pettersson. Tfn 08-25 61 75. E-post: be.pettersson@telia.com Hemsida: www.lillsjoparken.nu (3 våningar plus suterrängplan) bostadshus med balkongerna mot lotterna. Långsidan av huset är placerat bara några meter från kolonilotterna. Som kompensation för det borttagna huset vill man bygga 5 radhus på lekplatsen vid Fältmarskalksvägen. Delar av det norra koloniområdet kommer att skuggas av det intilliggande norra huset. Detta placeras nämligen omedelbart söder om lotterna. Huset byggs med långsidan mot dessa och alldeles invid gränsen. I det 13 sidiga tjänsteutlåtandet finns det 11 skisser. På ingen av dessa har man bemödat sig med att rita in gränserna för kolonilotterna. Beträffande det södra koloniområdet har man endast skrivit Befintliga kolonier utan att definiera området. Det norra koloniområdet, som drabbas hårt vid en ev. exploatering, omnämns överhuvudtaget inte, än mindre markerad på någon av skisserna. Vandrare på stigen runt Lillsjön kommer inte längre att få samma känsla av att befinna sig i naturen som i dag, då samtliga hus kommer att bryta sönder träddungarna. Det södra huset läge gör att känslan av ostörd ro försvinner för besökare på Tysta ängen. Husen med sina stora utanpåliggande balkonger bryter mot övrig bebyggelse i området. Det norra och det södra huset kan inte anses uppfylla exploaterings-nämndens krav på en byggnation av mindre omfattning. Dessutom fyller inget av husen nämndens krav på en bebyggelse som överensstämmer med områdets karaktär. Sammanfattningsvis kan konstateras att det framlagda förslaget inte bör användas som underlag för beslut till detaljplan. Remissbearbetning Stadsbyggnadskontoret har gjort en sammanfattning av inkomna remissvar. Man anger där att samtliga utom två (Stadsmuseet och Bromma stadsdelsnämnd) tillstyrker planförslaget. Vilka som utvalts att lämna remissvar har vi ingen uppfattning om. Däremot kan vi konstatera att bl.a. Skönhetsrådet och Bromma Hembygdsföreningen avstyrker förslaget. Vi kan också konstatera att det i remissomgången inkommit ett 50-tal skrivelser från organisationer företag och enskilda. Förutom Seniorgården AB, Forum Energi och liknande har endast två varit helt positiva till förslaget, nämligen Intressegruppen för seniorbostäder vid Lillsjön (som Seniorgården AB i sitt remissvar anger att man samarbetar med) samt en privatperson, båda bor på samma adress. Man blir tveksam till stadsbyggnadskontoret objektivitet vid presentationen av detta projekt, när man till tjänsteutlåtandet bifogar kopior på ett antal brev som styrker förslaget, men inte
ett enda av alla de brev, som motsätter sig att det byggs i Lillsjöparken. Vi kan verifiera att även ett stort antal pensionärer i området protesterar mot byggplanerna. Kontoret uppger: Vid flera tillfällen har villaägare och kolonister muntligt framfört till kontoret att det är häpnadsväckande att kommunen ens kan föreslå ny bebyggelse här, det här är Bromma, det här är en unik plats, Bromma är unikt och borde skonas från sådan klåfingrighet. Pluralformen visar att det måste ha varit minst fyra personer, som uttalat sig och citattecknen visar att samtliga gjort exakt samma uttalande. Varför man i detta sammanhang tar med uttalandet vet vi inte. Det har i varje fall ingenting med själva sakfrågan att göra. Kanske är det för att vara fullständig i sin redovisning? Kanske är det för att man känt sig irriterad av negativa uttalanden? För det kan väl inte vara så att man vill rida på den nu populära vågen att klandra Brommaborna för att de anser sig ha rätt att inkomma med synpunkter på stadsplanerarnas arbete och opponera sig mot byggande i parker och grönområden? I så fall är vi övertygade om att man helt har missat målet. Våra politiker är allt för seriösa för att ta till sig ett sådant budskap. Redaktören har sedan 2000 arbetat nära de boende på Lillsjönäsvägen och kolonister som engagerat sig i kampen för att rädda parken, men har aldrig vid något tillfälle hört några liknande uttalande och finner det mycket osannolikt att sådana har gjorts. Möjligen har uttalanden gjorts av några som bor utanför området, som vill skada vårt arbete. Bromma är unikt! Ja, visst är vår del av Bromma unik! Många av oss har gångavstånd till en rikt trafikerad flygplats. Hur många stockholmare har flygbuller och avgaser från startande och landande flygplan i sin omedelbara närhet? Vi har fyra kraftigt trafikerade trafikleder och vägar som omger oss: Drottnigholmsvägen, Ulvsundavägen, Kvarnbacksvägen och Hemslöjdsvägen. Dessutom finns beslut på att bygga en betongfabrik och grusterminal i närheten av två av våra bostadsområden. Så visst är denna del av Bromma unik. Vår lilla gröna oas Lillsjöparken är också unik. Därför vädjar vi till alla politiker i våra nämnder att med kraft verka för att vi får behålla denna lilla plätt grönska för att rensa våra lungor och varva ner från all trafikstress. Ulvsundavägen utmed Lillsjöparken
Stadsbyggnadskontorets ställningstagande Kontoret säger: Kontorets bedömning är att de nya bostäderna i kanten av Lillsjöparken är möjliga att bygga samtidigt som natur- och rekreationsvärdena i parken behålls och dessutom förstärkas. Hur man kan förstärka natur- och rekreationsvärdena genom att bygga tre stora flerfamiljshus i parken är för oss helt ofattbart. Här några exempel på intrång: 1. Koloniinnehavarna i såväl Lillsjöparkens som Grottparkens föreningar får sin rekreationsmiljö avsevärt försämrad genom att husen läggs i direkt anslutning till lotterna. 2. För promenerande på stigen runt sjön försämras naturupplevelsen betydligt genom att husen bryter upplevelsen av skogsterräng. 3. Besökande på Tysta ängen mister den unika upplevelsen att befinna sig i ett område helt utan insyn. På den del av ängen, som är rikligt frekventerad av solbadare och småbarnsfamiljer, planerar att bygga en lekpark. Trots att det finns en befintlig lekpark ca 100 meter därifrån. Lillsjöns koloniområde mot söder. Samtliga träd i bakgrunden ersätts med ett drygt 3 våningars flerfamiljshus. Huset byggs alldeles intill koloniområdets gräns. Kontoret: Platsen är mycket lämpad för seniorbostäder. Tillgängligheten till kollektivtrafik ar tillfredsställande med ca 200 meter till buss med god turtäthet. Visst, parken är mycket lämpad för seniorbostäder, liksom för all annan bostadsbebyggelse, men den oerhört mycket mer lämpad som rekreations- och naturområde! Kontoret vet tydligen inte att tvärbanan med stor sannolikhet inom en snar framtid kommer att byggas ut. Då kommer det inte att finnas något underlag för denna busstrafik. Närmaste kommunikation från Lillsjöparken blir då Abrahamsbergs tunnelbanestation.
Utsikt från strandpromenaden vid det södra koloniområdet. Flertalet träd i bakgrunden ersätts med flerfamiljshus. Kontoret: De lokala rekreationsvärdena anses inte påverkas i nämnvärd grad då det finns gott om strövområden runt Lillsjön. Vad gäller större rekreationsområden är det ett par kilometer till Judarnskogen. Strandpromenaderna kring Lillsjön och utmed Ulvsundasjön, liksom de friytor, söder om flygplatsen som öppnades med 1994 års flygplatsavtal, kompenserar dock detta väl. Man blir undrande inför uppgiften att t.ex. strandpromenaderna kompenserar byggena i parken. De finns ju redan och kan därför knappast vara någon kompensation. Dessutom föreslås Judarnskogen som ett ersättningsområde, ett alternativ som inte fyller samma funktion som Lillsjöparken. På friytorna söder om Bromma flygplats finns numera en återvinningscentral. Som ytterligare kompensation föreslår kontoret b.la. att man ska gallra skogsbrynen. - Ett effektivt sätt att minska den biologiska mångfalden. Det är just bryn som anses vara en av de värdefullaste biotoperna i en skog. Dessutom vill man tillföra blommande arter. Som om de skulle kunna konkurrera ut de för trakten naturliga slånbärsbuskarnas prakt eller koloniernas prunkande blomsterodlingar. Dessutom vill man som kompensation för byggandet skylta upp området. Vi hittar till vår park utan skyltar, men vill inte ha någon bebyggelse där. Beträffande tomten till torpet Karinsborg skriver kontoret: Fastigheten 1:3 var från 1800- talet fram till mitten av1900-talet bebyggt med ett mindre torp och två uthus. Kartutdragen visar att marken varit bebyggd och ianspråktagen och inte är orörd naturmark. Det äger helt sin riktighet, marken har varit bebyggd, kanske sedan 800-talet. Kanske kan det vara värt att i detta sammanhang läsa Miljöförvaltningens remissvar (som sbk glömt att ta med i sin redovisning). I detta står: Miljöförvaltningen vill framhålla att området på intet sätt ger intryck av gammal rivningstomt eller exploaterad mark. Inom den del av planområdet, som utgör gammal tomtmark finns visserligen spår av gammal trädgård och husgrunder, men området utgör en naturlig del av naturlandskapet.
Denna skogshorisont kommer att brytas av flerfamiljshus. Kompletteringar och bemötanden Med dessa rader har vi försökt att komplettera och även bemöta en del av de synpunkter som stadsbyggnadskontoret fört fram i sitt tjänsteutlåtande. Vår förhoppning är att läsarna fått en bredare information om vad en bebyggelse skulle innebära för framförallt rekreationslivet i Lillsjöparken inklusive kolonisterna. Läs gärna vår sammanställning av remissvaren: Axplock från remissvaren på planerna att bygga flerfamiljshus i Lillsjöparken, Ulvsunda Den finns på vår hemsida och är en bilaga till marsnumret av vårt nyhetsbrev. Slutsats Det framlagda förslaget till bebyggelse i Lillsjöparken kommer att medföra ett stort och onödigt ingrepp i Lillsjöparken. Denna park som förutom att vara ett mycket attraktivt och välbesökt rekreationsområde även är en betydande länk i den biologiska korridor där Lillsjöparken ingår. Vi inom arbetsgruppen vet att vi har tusentals närboende med oss när vi nu vädjar till stadens politiker att inte godkänna det framlagda byggförslaget. Rädda Lillsjöparken nu! Besök gärna vår hemsida www.lillsjoparken.nu Där finns bl. a. vår sammanställning av remissvaren. PS Under juli månad hade vi det högsta antalet besökare någonsin på vår hemsida. - Ett bevis för att oppositionen växer sig allt starkare DS Kontakta politikerna i Exploateringsnämnden, Stadsbyggnadsnämnden och Bromma stadsdelsnämnd och tala om vad du tycker om förslaget! Planen kommer upp i Exploateringsnämnden den 20 september och i Stadsbyggnadsnämnden den 27 september.