Interreg IV A projekt ARCHOIL Nationell konferens oljeskadeskydd 2013 Stockholm, 26 nov 2013 Sonja Dobo, MSB Jonas Lundborg, Storstockholms brandförsvar David Kjellin, MSB Revinge
Om projektet Förutsättningar kort, fokuserat projekt Fokus cross-border, skärgårdsmiljö, gemensamma utmaningar och lösningar Vad är unikt med Archoil? - Skärgårdsfokus, Åland Projektdeltagare från Sverige, Åland, Finland
Åland Unikt samarbete Ett eftersatt område Oljeskyddsplan Organisation, ansvar Deltagande aktörer: Räddningsverket Landskapsregeringen Sjöräddningssällskapet Finland Lead Partner Turku UAS Fokus hindra oljan från att nå stränderna Rapid Action Plan Metodutveckling Förankringsringar Deltagande aktörer SYKE Räddningsverket
Sverige Mervärde och stöd till redan påbörjat arbete lokalt/regionalt Oljeskyddsplaner Miljöatlas prioritering av skyddsvärd kust Träning/övning Deltagande aktörer Skärgårdskommuner: Värmdö, Vaxholm, Österåker, Norrtälje Länsstyrelsen i Stockholms län MSB
ARCHOIL WP 2- Oljeskyddsplaner Utgångspunkter Gemensamt projekt med liknande skärgård men med olika grundförutsättningar. - SV Finland som initialt har utgått från de omedelbara åtgärder som kan göras i anslutning till ett oljeutsläpp. - Åland som i vissa avseenden har små resurser att använda sig av, en föråldrad oljeskyddsplanering och ett stort behov av stöd utifrån. - Fyra svenska kommuner med ett stort behov av att upprätta nya eller revidera sin tidigare oljeskyddsplanering.
Hur har arbetsgången varit Uppstartsmöte i Norrtälje med samtliga kommuner och länsstyrelsen där exempel från Nackas oljeskyddsplanering redovisades. Både gemensamma och enskilda möten med kommunerna som ett stöd i processen. Prioritering av skyddsvärda områden med stöd av länsstyrelsen.
forts. Hur har arbetsgången varit Seminarieövningar med ett lärande syfte där också kommunernas oljeskyddsplaner kan kvalitetssäkras. Återstår att genomföra en gemensam övning där gränsöverskridande frågor kommer att belysas.
Utvecklingsområden Kontakten mellan kommunens sakkunniga funktioner och KBV kan med fördel behöva utvecklas. (Tidigt knyta ihop den operativa fronten med den myndighet som till slut kan få hantera konsekvenserna på land). En plan bör innehålla väsentliga delar om hur en tänkt saneringsorganisation ska kunna fungera. (Kontaktasutbildas- ledas- o.s.v.) Metoder för att skydda våra känsligaste områden kan både utvecklas och med fördel finnas med i Miljöatlas (insatsplan)/ kommunens valda kartunderlag.
Positiva effekter av projektet En mental förberedelse i kommunen att hantera den här typen av händelser har uppnåtts med den delaktighet som arbetsprocessen har inneburit. Ett användbart nätverk har under projekttiden skapats såväl mellan våra svenska kommuner som med de som ingått i projektet från Åland och Finland. De kommuner som inte har en uppdaterad oljeskyddsplanering i länet har nu påbörjat det arbetet. Samma prioriteringsgrunder för hela länets kuststräcka.
ARCHOIL WP 3- Utbildning/övning Ingångsvärden Korta övningar Fåtal personer Scenariobaserat Utvärderar person, plan och atlasinfo
ARCHOIL WP 3- Utbildning/övning Upplägg 1/2-1 dags övning Kort introduktionsföreläsning Scenariobaserad övning Focus på oljeskyddsplanerna
ARCHOIL WP 3- Utbildning/övning Deltagande kommuner Norrtälje Värmdö Vaxholm Österåker Åland
ARCHOIL WP 3- Utbildning/övning Syfte Sverige Ökad förståelse för ansvar och roller vid oljeutsläpp Belysa relevanta frågeställningar kopplat till oljeskyddsplanerna Syfte Åland Ge myndigheterna ett ökat underlag för en fortsatt oljeskyddsplanering