HJOLA-NORDEN. γνῶθι σεαυτόν gnōthi seauton Känn dig själv. Ett retoriskt perspektiv på kommunikation i Norden



Relevanta dokument
Hur parera mediestormen

Metoder och Verktyg. Muntlig kommunikation. Det viktigaste. Innehåll

Retorik och Presentationsteknik. Nils Lundgren

Presentationsteknik. Daniel Nordström

Kommunikation för dataloger (DA3013)

Kommunikativa färdigheter för arbetslivet

PARTES-MODELLEN - EN RETORISK VERKTYGSLÅDA. Tomas Rosengren, Strömbäcks folkhögskola, Umeå

DD1393 Mjukvarukonstruktion. Presentationsteknik. Linda Söderlindh, ECE/Språk Universitetsadjunkt i Retorik & teknikvetenskaplig kommunikation

Den klassiska retoriken Efter talarskolan av Siv Strömqvist

Välkommen. Presenta/onsteknik. Konsten a2 övertyga. Henrik Mannerstråle. Powersales Communica0on. onsdag 13 november 13

Retorik & Presentationsteknik. Jeanette Svanholm, Linnéuniversitetet

Reflektion. Uppgift 7. Vår reflektion om två böcker som handlar om presentationsteknik. Tärna folkhögskola HT IT Pedagogutbildning

Språkverkstäderna vid LiU

Presentationsteknik Presenta.onsteknik. Presenta.onsteknik. Kom ihåg a* det är fullständigt ointressant vad du säger i din presenta7on

Språkverkstäderna vid LiU

Webbmaterial. Konflikt! ska det vara något att bråka om? sven eklund jörgen fältsjö

Retorikens kraft Förmågan att argumentera och påverka. Det var en gång... Argument för värden

- att uttrycka sina åsikter i tal och skrift, till exempel i en debattartikel.

Uppgiftsinstruktion delprov B Från lertavlor till läsplattor

Skrivprocessen. Skrivprocessen och retoriken. Skrivprocessen Retoriken Förklaringar

Presentationsteknik: Att tala till en grupp i ord och i skrift. Henning Robach

Hållbar argumentation

Maria drömmer om att sjunga i en kör, ställa upp i poetry slam och hålla tal på sin brors 50-årsfest men är tveksam om rösten bär.

Lärarhandledning FÖRBEREDELSE & STRUKTUR

Skrivprocessen. Skrivprocessen och retoriken. Skrivprocessen Retoriken Förklaringar

Presentationsteknik, 4 hp (738G28) VT 2013

Framförandeteknik Reflektioner

Retorik = konsten att övertyga

Kommunikation för dataloger

Presentera effektivt: Inlärningsmål för denna del av kursen: den muntliga presentationen

Talkommunikation. I dag: o Effektiv kommunikation (och argumentation)

Uppgiftsinstruktion delprov B Från lertavlor till läsplattor

Vinterprat. Syfte. Vad kan man prata om? Här följer några förslag;

Retorik som arbetsredskap. Pär Blomkvist Industriell dynamik/indek

Retorik och muntlig presentation. Retoriska principer och muntlig presentation Staffan Schedin ht-2015

Fackspråk, föreläsning 5 kandidatarbete: civilingenjör examensarbete: sjöfart, byggingenjör

Föreläsning i retorik och presentationsteknik

KOMMUNIKATION ATT LÄRA AV

Att skriva och hålla tal

Svenska för dig Tala så att andra lyssnar

UTMANINGAR FÖR HR: KONSTEN ATT ÖVERTYGA MED SINA IDÉER OCH BUDSKAP SOM HR-CHEF EK DR LENA LID ANDERSSON. Lena Lid Andersson Page 1

Plugga/slappa/leva/plugga/slappa/leva/plugga/slappa/leva. Carina Bäckström & Ola Olefeldt

UPPLEVELSEN ÄR DIN. Om att se dans tillsammans med barn och unga

Muntlig presentationsteknik. Eva Törnqvist, Tema T & CMTS eva.tornqvist@tema.liu.se Tema-huset, rum C216

Because I m worth it Intervju med Brigitte Mral, professor i retorik

En inbjudan till kunskap i entreprenad! I samarbete med Retorium AB, Ett företag inom Confidence Exteriör Art & Design AB

Bildanalys tolka bilder. Medieanalys: Perception, Semiotik, Retorik

Vältalaren PROVLEKTION: BLI EN BÄTTRE LYSSNARE

Ledarskapets utmaningar Thomas Gross

Så kan du arbeta med medarbetarenkäten. Guide för chefer i Göteborgs Stad

Lathund till föreläsningen Presentationsteknik

För att uppnå effektiv kommunikation behöver du tänka på fem grundläggande saker:

Konsten att kommunicera några ord om retorik

Tips för en bra redovisning

ATT SKRIVA DEBATTARTIKEL. torsdag 29 oktober 15

MICHAEL RÜBSAMEN, DOKTORAND I MKV SOFI QVARNSTRÖM, LEKTOR I RETORIK

Presentationsanalys av XXX på XXX i XXX

Centralt innehåll och kunskapskrav Skolverket anger vad kursen ska innehålla och vilka krav som gäller för de olika betygen.

E C A. texttypen: Presentation av frågeställningen. En rimlig. vald uppgift. en - med viss. säkerhet utförd. sammanfattning.

MITTUNIVERSITETET HANDBOK FÖR STUDENTAMBASSADÖRER

Mei UPPGIFT 8 - PEDAGOGIK. Framförandeteknik. Jimmie Tejne och Jimmy Larsson

Svenska. Ämnets syfte

En sjöhäst är inte alltid en sjöhäst

Media, budskap och kommunikation

Frågor för reflektion och diskussion

Muntligt framförande

Retorikplan för Ludvika kommun skriven läsåren Reviderad våren RETORIKPLAN för Ludvika kommun

KOMMUNIKATION ATT SKAPA ETT BRA SAMTAL

Retorikens grunder - sammanfattning

Presentationsteknik, 4 hp (738G28) HT 2015

COACHING OCH KONSTRUKTIV FEEDBACK

Presentationsteknik, 4 hp (738G28) HT 2011

Kandidatexamensarbete DD143X VT Muntlig presentation och opposition

Rollen som kommunikationsrådgivare

FILM 2 CHECKLISTA FÖRBEREDELSER

SVENSKA. Ämnets syfte. Kurser i ämnet

Retorik - våra reflektioner. kring. Rätt sagt på rätt sätt, Berättarens handbok samt

Kommunikation för utredare. 8 maj 2019

Argumentation. Studiehandledning VT-2012

Saab EDS Järfälla 31 januar 2014 COACHING OCH KONSTRUKTIV FEEDBACK

Säljare till rådgivare SIDORNA Min utbildningsmanual. Leverantör till partner SIDORNA Growth Project SIDORNA 6 9, 26

Konflikthantering Johan Ydrén.

KORT FÖR ATT LEDA DISKUSSIONEN

Lyckas med din fö rsa ljning

Faktainsamling (egen o motpartens info) Organisera (Välja taktiker, fördela uppgifter / roller)

Konflikthantering. Vad är det som stinker? Hansell Nilsson.

Vi gör er bättre än tystnaden

Presentationsteknik. Industriell design. Presentationens syfte. -att sälja in något? -att informera? -att rapportera?

Kandidatexamensarbete VT 2010 Muntlig presentation och opposition

KORT FÖR ATT LEDA DISKUSSIONEN

Retorik och Pedagogik

KOPPLING TILL LÄROPLANEN

Kandidatexamensarbete VT 2010 Muntlig presentation och opposition

Utformning av resultatdiskussion

SVENSKA 3.17 SVENSKA

TIPS FÖR ATT ÖKA 3DIN FÖRSÄLJNING

FÖRHANDLING FÖRSÄLJNING AFFÄRSMANNASKAP

"Rätt sagt på rätt sätt" retorik för kvinnor

Kandidatexamensarbete DD143X VT Muntlig presentation och opposition

Transkript:

P HJOLA-NORDEN Ledarskap och kommunikation i Norden 6. 10. 2010 kl. 9 17.30 Ett retoriskt perspektiv på kommunikation i Norden verktyg för möten och konferenser praktiska övningar Mona Forsskåhl Pohjola-Norden 6.10.2010 γνῶθι σεαυτόν gnōthi seauton Känn dig själv Pohjola-Norden 6.10.2010 Ett retoriskt perspektiv på kommunikation i Norden Kommunikation vad får den att fungera? Retorik och kommunikation Argumenterande tal/presentationer Retoriska knep Frågor för diskussion Pohjola-Norden 6.10.2010

Lyckad kommunikation Minst två olika parter och två olika agendor = kommunikativa projekt De kommunikativa projekten (två eller fler) fullföljs tillräckligt bra: = Deltagarna underhandlar sig fram till en gemensam förståelse av de ursprungliga kommunikativa projekten som alla parter kvitterat och visat att de godkänt. Kommunikation Det vi säger: Ord + konstruktioner: betydelse, bibetydelser, associationer form: böjning, struktur stil, bruklighet, korrekthet... lämplighet i situationen Överraskande, självklarheter Artikulation + uttal betoning, rytm, pausering... Ärade åhörare Övning 2 Ehuru den dagsaktuella ekonomiska situationen vid företaget så kräver, har bolagets styrelse beslutat hitsända mig i egenskap av representant för att överse vissa strukturella omorganiseringar av enheten. Personalstyrkan behöver lättas och vissa funktioner omdefinieras i enlighet med autentiska behov. En av styrelsen sammansatt arbetsgrupp inkluderande arbetstagarrepresentanter skall leda utvecklingsarbetet.

Kommunikation hur vi ser ut: fysiskt utseende: hållning, kläder, frisyr, smink, storlek... intryck vi ger: engagerat, intresserat, avvisande, stressat... Kommunikation hur vi beter oss vart vi riktar oss: med kroppen, blicken... hurdana gester och positioner: öppna / slutna maniska tics / integrerade i talet naturliga / onaturliga vilken mimik: levande / stel vänlig /avvisande trovärdig... hur vi uppmärksammar andra Kommunikation vilka uppfattningar vi väcker hos andra Vad de vet från tidigare om oss Vilka associationer de får av oss + det vi säger Hur vi lyckas anpassa vår kommunikation enligt deras förutsättningar och kompetens Hur vi lyckas anpassa alla ovanstående aspekter enligt situation och våra egna mål

Vid kommunikation över gränser Olikheter i språk / sätt att uttala Olikheter i sätt att samtala Olikheter i sätt att uppträda Olika förväntningar på någon i en viss position Kommunikation är pågående underhandling! För att lyckas kommunicera medvetenhet och uppmärksamhet: Hur reagerar andra på dig hur reagerar du på andra? Vad är det som väcker reaktioner? Retorik och kommunikation Kommunikation med ett visst mål Hur genomför du ditt kommunikativa projekt så effektivt och lyckat som möjligt: Vem säger vad sägs vem lyssnar och ser? Oundvikligen bidragande aspekter: Etos Patos Logos Retorices partes enligt Aristoteles: förberedelsemodell och granskningsmodell INTELLECTIO: analysera talsituationen: vem, när, var, varför... INVENTIO: hitta på, samla trovärdigt och mångsidigt material DISPOSITIO: välja ut, sortera, planera upplägg och sammanhang ELOCUTIO: ge upplägget konkret form: språk, teknik, anteckningar MEMORIA: testa, öva, kontrollera, bearbeta ACTIO: kroppsspråk, publikkontakt, utseende, hantera situationen

Tre + en huvudtyper av retorisk kommunikation tal/presentationer/inlägg som... manar till handling: köp X, skriv på Y argumenterar för att ngt är rätt/fel, bra/dåligt hyllar eller sablar ner, underhåller förmedlar information och upplyser Möten och konferenser vilken typ av kommunikation? Förhandlingar gemensamt mål i sikte (?) Debatter övertyga motpart eller publik? Föredrag/föreläsningar informerande Middagstal/välkomsttal/tacktal... underhållande Öppna diskussioner sociala och informerande Small talk kontaktskapande, socialt Måltidssamtal socialt och innehållsorienterat Praktiskt inriktade samtal utbyta information Argumentation och handlingsuppmaning förberedelser Vad är din poäng, ditt förslag Är din poäng lösningen på ett problem vilket? Kan någon se problemet på andra sätt än du vilka? Kan någon komma med alternativa lösningar? Vilka typer av argument ska du lägga fram? fakta, vad som är möjligt, nödvändigt, nyttigt, skadligt? juridiska, ekonomiska, psykologiska, estetiska? allmänna principer, konkreta exempel, liknelser den retoriska kraften: ethos, logos eller pathos?

Argumenten Vilken är din och motparternas argumentationsbas grundinställning? Struktur: huvudargument, stödargument Hur relevanta är de för ditt förslag? Kan och vill du tydligt koppla dem till förslaget? Är de hållbara? Hur kan du underbygga dem, har de täckning? Behöver du bygga ihop argumenten logiskt? Hur? Retoriska knep Gör din poäng enkel att uppfatta och minnas: Komplicera inte, var monologisk: välj en tydlig riktning och blanda inte in alternativa förslag och möjliga problemlösningar Skydda ditt förslag, din poäng mot tvivel visa att du är säker! Ladda ditt förslag, din poäng med kraft på olika sätt. Låt etos och patos få minst lika stor tyngd som logos kanske mer? Fler retoriska knep Förenkla argument och resonemang formulera enkla påståenden, välj ut, bygg upp slutna resonemang, polarisera Förstärk din poäng + dina argument: genom att upprepa och betona, var tydlig i din inställning (kategorisk), konkretisera, ladda med känslor Förtäta din poäng + dina argument: förklara inte i onödan, använd ordens bibetydelser och de associationer de ger, bygg upp enkla, logiska synteser Ge komplicerade frågor en enklare form: var vag där det behövs, konkret om det gynnar ditt syfte, använd stiliga och slagkraftiga formuleringar, måste man alltid tala sanning?

Effektiva retoriska knep? Undanhåll information, helt eller för en viss tid Gå åt motståndarens person och personliga egenskaper Negligera motståndarens förslag och person Tala nedsättande om motståndaren Stör motståndaren när han/hon talar Missförstå med flit Misstänkliggör motståndarens motiv Poängtera och förstora andras misstag Ta beslut före möte, i mindre grupper, utan underhandlingar Skjut upp beslut som inte verkar gå din väg Debatt eller förhandling + retoriska knep? Skillnaden mellan debatt och förhandling? I riktiga situationer: möten, konferenser... Är skillnaden verkligen klar? Kan du ta till alla retoriska knep i en debatt, i en förhandling, hemma i Finland, ute i Skandinavien? Varför varför inte? Retoriska knep = propaganda? Är propaganda alltid av ondo? Vad kan ske om vi i en argumentation tar till olika retoriska knep? Retoriska knep och insikt i dem vid internordisk kommunikation behov och risker?

www.galimatias.fi office@galimatias.fi tel. 09 59 00 01 Mona Forskåhl Pohjola-Norden 6.10.2010