Utvärdering enligt utvärderingsplan råd- och stödverksamheten



Relevanta dokument
Utvärdering enligt utvärderingsplan delrapport Äldre- och Handikappomsorgens Myndighetsavdelning

Brukarundersökning. Najaden socialförvaltningens öppna missbruksvård. Juni 2006

Brukarundersökning. Flyktingmottagningen. Dec 2006

Rapport Brukarundersökning personer med funktionsnedsättning (LSS) 2012

Brukarundersökningar 2009 äldreomsorg, bistånd och anhörigstöd

Resultat brukarundersökning LSS boende

Genomförandet av mätningen 2010

Brukarundersökning. Personlig assistans Handikappomsorgen 2008

Brukarundersökningar 2015 BIM/Gruppverksamhet Barn-Tonår och Familjerådgivningen

Redovisning av brukarenkät gällande hemtjänsten i Nordanstigs Kommun

Brukarundersökning. Socialförvaltningens reception. Juni 2006

Kundundersökning maj 2011

Brukarundersökning Individ- och familjeomsorgen Introduktionsenheten

Brukarundersökning. Jobbcoaching ett projekt för sysselsättning

Brukarundersökning. Socialpsykiatrins boendestöd Handikappomsorgen 2006

Redovisning av enkät gällande användare av anhörigstöd i Nordanstigs Kommun

KUNDUNDERSÖKNING 2013

Brukarundersökning IFO 2017

Vård- och omsorgsförvaltningen. Brukarnas upplevelser av sin personliga assistans i Lund

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning 2018 Stockholms Stad

Genomförandet av mätningen 2015

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Brukarundersökning IFO 2016

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning 2018 Stockholms Stad

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Brukarundersökningar 2012

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Sociala nämndernas förvaltning Dnr: 2015/161-IFN-012 Yvonne Pettersson - snsyp01 E-post: yvonne.pettersson@vasteras.se

Enkätundersökning 2014 (enkäten delades ut till alla besökare under april/maj månad)

En undersökning av den patientupplevda kvaliteten Privata MVC > Admira Kvinnohälsa MVC Undersökningen ägde rum 2012 höst

Genomförandet av mätningen 2013

Resultat från brukarundersökning inom funktionshinder, Mölndals stad, 2014

Brukarundersökning Alkoholhandläggare. Socialförvaltningen 2005

Målgruppsutvärdering Colour of love

Brukarundersökning Individ- och familjeomsorg 2016

Undersökning Sjukgymnastik PUK. Tidpunkt

SMEDJEBACKENS KOMMUN Socialförvaltningen Anita Jernberg Utredningssekreterare Telefon:

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Arbetsmarknads- och socialförvaltningens resultat av kund- och brukarundersökningen, KBU, år 2016

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Brukarundersökning Järfälla kommun. Socialförvaltningen Utvärdering dagverksamhet inom Äldreomsorgen (ÄO) Januari 2015

Vad tycker du om vården?

Enkätundersökning om patienters upplevelser av vården på Bergsjön Vårdcentral

BRUKARUNDERSÖKNING 2008

Information om brukarundersökning och närstående undersökning i särskilt boende

Hur nöjda är våra brukare?

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2018 Stockholms stad

Nationell Patientenkät Nationell Somatik Öppenvård Sammanfattande rapport Medicinkliniken > Diabetes,endokrinmott

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2018 Stockholms stad

Vintertullens dagverksamhet. Brukarundersökning dagverksamhet inom äldreomsorgen

Så tycker brukarna om äldreomsorgen i Herrljunga, Svenljunga och Tranemo jämfört med 2004

Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2014 Bygglov Arvidsjaurs kommun Daniel Risberg, Arvidsjaurs Kommun

KUNDUNDERSÖKNING MAJ 2012

RIKS-STROKE - 3 MÅNADERS - UPPFÖLJNING

Dagverksamhet för Dementa Farsta. Brukarundersökning dagverksamhet inom äldreomsorgen

Tolkcentralen Brukarundersökning november 2014

Brukarundersökning. Socialförvaltningen 2015 VT

Vad tycker besökarna om socialkontoret?

Personer med funktionsnedsättning 2012 BARNBOENDE. Stadsdelsrapport - Bromma

Resultat av brukarenkäter Funktionsstöd

Dagverksamhet för Dementa Farsta. Brukarundersökning dagverksamhet inom äldreomsorgen

Rapport Brukarundersökning personlig assistans 2018

Enkät till föräldrar och elever i årskurs 3, 5, 8 och Olsboskolan, vt 2015

RIKS-STROKE - 3 MÅNADERS - UPPFÖLJNING

Norrbackaskolan. Elever År 5 - Våren Genomsnitt Sigtuna kommuns kommunala verksamheter

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Stadsledningskontoret Brukarundersökning inom äldreomsorgen 2013

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Brukarundersökning 2013 Bemötande, tillgänglighet och information

Nexus brukarundersökning. Socialförvaltningen

Genomförandet av mätningen 2011

Kundnöjdhet på den avreglerade apoteksmarknaden

Vad tycker du om bemanningen i demensvården?

Kund-/brukarundersökning 2008, Bygglov Arvidsjaurs kommun Totalt. Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2008 Bygglov Arvidsjaurs kommun

Enkät brukare oktober/november 2013

Brukarundersökning 2012

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Nationell Patientenkät Nationell Barn Slutenvård Sammanfattande rapport Specialiserad vård Gävleborg

Instruktioner för brukarundersökning inom individoch familjeomsorg (myndighetsutövning)

Utvärdering av Näregården 2008

Personer med funktionsnedsättning 2012 KORTTIDSHEM. Stadsdelsrapport - Östermalm

Målgruppsutvärdering

Uppdrag enligt styrkort

ENHETSRAPPORT KISTA DAGLIGA VERKSAMHETER

Rapport Brukarundersökning bostäder med särskild service socialpsykiatri 2018

Dagverksamhet för Dementa Farsta. Brukarundersökning dagverksamhet inom äldreomsorgen

STOCKHOLMS STAD PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2014 GRUPPBOENDE HELA STADEN

Primärvård 2015 läkarbesök. Region Gävleborg

Socialförvaltningen i Örebro kommun. Brukarundersökning. Bemötande våren Sammanställd av: Marie Kindahl Karlsson Administrativ samordnare

Brukarundersökning på HANS. (Haninge Alkohol Narkotika Samverkan) April 2013

Sammanfattning på lättläst svenska. Upplevd kvalitet i bostad med särskild service och i daglig verksamhet Solna och Sollentuna kommun 2011

Kvalitetsmätning 2016

Brukarundersökning Poeten 2013

STOCKHOLMS STAD PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2014 DAGLIG VERKSAMHET STADSDELSRAPPORT HÄGERSTEN-LILJEHOLMEN

Så tycker brukarna om Vård och omsorg i Mölndals stad

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Så här tycker brukarna om kvaliteten på insatser för personer med psykisk funktionsnedsättning. Undersökning genomförd våren 2016

Brukarundersökningen 2008

Transkript:

sida (5) Utvärdering enligt utvärderingsplan råd- och stödverksamheten Enligt utvärderingsplanen för 007 ska ett antal brukarundersökningar genomföras. En av dem ska enligt utvärderingsplanen undersöka bemötande, väntetider, information och upplevda resultat hos personer som har kontakt med råd- och stödverksamheten. Undersökningen sker genom en enkätundersökning i samband med besök/hembesök. Totalundersökning under en mätperiod på två veckor. Två olika versioner av enkäten utarbetades en normal och en lättläst. En närmare beskrivning av metoden ges i Appendix: Metod. Resultat Totalt delades 69 enkäter ut, varav normala och 8 lättlästa. normala enkäter besvarades, vilket ger en svarsfrekvens på 8,7%. 4 lättlästa enkäter besvarades, vilket ger en svarsfrekvens på 6,%. Resultaten från såväl den normala som den lättlästa enkätversionen redovisas nedan uppdelat på respektive mätvariabel. Ett antal frågor om bland annat kön och ålder har ställts, men då antalet svar blev så pass lågt är det inte meningsfullt att använda dem för att göra indelningar i undergrupper. Därför redovisas enbart det totala antalet svar på respektive påstående/fråga. Svaren på den sista frågan, där svarspersonerna fritt fick komma med övriga synpunkter, redovisas som bilaga. Väntetider normal version Jag/den jag företräder fick möjlighet att träffa/prata med någon i råd- och stödverksamheten inom rimlig tid från det att råd och stödverksamheten kontaktade mig/denne i detta ärende. 4 5 Antal 0 0 6 5 0 Hur är det att få träffa/prata med någon i råd- och stödverksamheten inom en rimlig tid från det att man blir kontaktad av råd- och stödverksamheten? 4 5 Antal 0 0 0 0 Jag/den jag företräder fick träffa/prata med någon i råd- och stödverksamheten vid den tid som avtalats utan att behöva vänta. 4 5 Antal 0 0 4 7 0 Socialförvaltningen, Planeringsavdelningen, filnamn: 484 resultat råd och stöd.doc, sen rev: 007-- 4.04

sida (5) Hur är det att få träffa/prata med någon i råd- och stödverksamheten vid den avtalade tiden utan att behöva vänta? 4 5 Antal 0 0 0 0 0 Väntetider lättläst version Fick du vänta lång tid, ganska lång tid eller kort tid på att få träffa eller prata med någon i råd- och stödverksamheten? Lång tid lång tid Kort tid Antal 6 Är det mycket, ganska eller inte så att få träffa någon i råd- och stödverksamheten utan att behöva vänta för länge? Antal 7 5 Började mötet eller samtalet på den tid du fått eller fick du sitta och vänta lång tid, ganska lång tid eller kort tid? Lång tid lång tid Kort tid Antal 0 Är det mycket, ganska eller inte så att få träffa någon i råd- och stödverksamheten på den tid du har fått utan att behöva vänta för länge? Antal 8 Bemötande normal version Jag/den jag företräder fick ett bra bemötande när jag/denne träffade/pratade med någon i råd- och stödverksamheten. 4 5 Antal 0 0 9 0 Socialförvaltningen, Planeringsavdelningen, filnamn: 484 resultat råd och stöd.doc, sen rev: 007-- 4.04

sida (5) Hur är det att få ett bra bemötande när man träffar/pratar med någon i råd- och stödverksamheten? 4 5 Antal 0 0 0 0 0 Bemötande lättläst version Tycker du att någon i råd- och stödverksamheten lyssnade på dig och tog dig på allvar på ett mycket bra sätt, ganska bra sätt eller på ett dåligt sätt? Dåligt sätt bra sätt bra sätt Antal 0 0 Är det mycket, ganska eller inte så att någon i råd- och stödverksamheten lyssnar och tar dig på allvar? Antal 0 Information normal version Jag/den jag företräder fick tillräckligt med information när jag/denne träffade/pratade med någon i råd- och stödverksamheten. 4 5 Antal 0 0 4 7 0 Hur är det att få tillräckligt med information när man träffar/pratar med någon i rådoch stödverksamheten? 4 5 Antal 0 0 0 0 0 Information lättläst version Talade någon i råd- och stödverksamheten om för dig det du ville veta? för lite ganska mycket lagom mycket Antal 9 4 0 Socialförvaltningen, Planeringsavdelningen, filnamn: 484 resultat råd och stöd.doc, sen rev: 007-- 4.04

sida 4 (5) Är det mycket, ganska eller inte så att få veta lagom mycket? Antal 0 5 9 0 Upplevda resultat normal version Jag/den jag företräder tror att besöket hos/samtalet med någon i råd- och stödverksamheten kommer att leda till en förbättring av situationen för mig/denne. 4 5 Antal 0 0 0 6 6 0 Hur är det att besöket hos/samtalet med någon i råd- och stödverksamheten leder till att situationen för mig/den jag företräder kan förbättras? 4 5 Antal 0 0 0 0 Upplevda resultat lättläst version Tror du att något kommer att bli mycket bättre, litet bättre eller bättre för dig nu när du har träffat eller pratat med någon i råd- och stödverksamheten? Inte bättre alls Litet bättre bättre Antal 0 9 5 0 Är det mycket, ganska eller inte så att något blir bättre för dig när du har träffat eller pratat med någon i råd- och stödverksamheten? Antal 0 0 Slutsatser Det tycks inte finnas några skillnader mellan den normala och den lättlästa versionen när det gäller svaren. Det innebär följande: Brukarna är överlag nöjda med väntetider, bemötande, information och upplevda resultat. Allra mest nöjda verkar de vara med bemötandet. När det gäller väntetider är brukarna dock inte fullt lika nöjda. Framför allt gäller det tiden från det att kontakten togs med råd- och stödverksamheten fram till dess att man fick komma på besök. Det ska understrykas att detta inte bara behöver bero på råd- och stödverksamheten. Svarspersonerna kan mycket väl syfta på den tid som Socialförvaltningen, Planeringsavdelningen, filnamn: 484 resultat råd och stöd.doc, sen rev: 007-- 4.04

sida 5 (5) det tar för biståndshandläggarna att fatta beslut och kontakta råd- och stödverksamheten. Brukarna anser att det är mycket med korta väntetider, bra bemötande, bra information och att kontakten med råd- och stödverksamheten leder till en förbättrad situation. Appendix: Metod Två olika versioner av den här enkäten utarbetades. Den ena versionen var tänkt att besvaras av brukare med normal intellektuell kapacitet, medan den andra riktade sig till brukare med någon form av intellektuell funktionsnedsättning. Så långt som möjligt var det tänkt att brukaren själv skulle besvara enkäten, men i de fall detta ej var möjligt gavs en möjlighet för en företrädare att besvara istället. Den lättlästa versionen byggde på en av 006 års enkäter som utarbetats av Centrum för lättläst ; dock hade vissa anpassningar gjorts till den aktuella verksamheten. Såväl den normala som den lättlästa versionen ställde påståenden och frågor om bemötande, väntetider, information och upplevda resultat och gav också en möjlighet att avslutningsvis lämna övriga synpunkter. Det som främst skilde dem åt var vissa formuleringar samt svarsalternativen. Den normala enkäten hade fem svarsalternativ där svarspersonen fick ringa in något av värdena till 5. Den lättlästa enkäten hade endast tre svarsalternativ och där fick svaret anges genom kryss i en ruta. Väntetider mättes genom två påståenden/frågor övriga variabler bara genom ett påstående/en fråga. De brukare som enkäten riktade sig till hade varit i kontakt med någon i råd- och stödverksamheten. Det kunde alltså röra sig om en kurator, psykolog, förskolekonsulent, logoped eller kostkonsulent. En träff genomfördes med psykologen Gudrun Dahlqvist- Carlstedt samt kuratorerna Wivi-Ann Radi och Cecilia Oknestam där tillfälle gavs att komma med synpunkter på frågornas formulering. Vidare diskuterades hur enkäterna skulle delas ut respektive samlas in. Det bestämdes att de brukare som var i kontakt med råd- och stödverksamheten under veckorna 4 och 4 skulle få en enkät direkt efter mötet. Personalen skulle avgöra om den normala eller den lättlästa versionen skulle användas. Brukaren fick även med sig ett svarskuvert. Om brukaren valde att fylla i enkäten i råd- och verksamhetens lokaler hade personalen tillåtelse att hjälpa till om det fanns något i enkäten som brukaren inte förstod, men det betonades att det var olämpligt att personalen i alltför stor utsträckning hjälpte till, då brukarens svar därigenom kunde påverkas. Brukaren skulle därför rekommenderas att fylla i enkäten hemma. Enkätsvaren kom så småningom in via post. För att få ett ökat antal svar bestämdes att enkäten även skulle delas ut under vecka 44. I inledningen av vecka 45 var det tänkt att samla in de ej utskickade exemplaren av enkäterna. Personalen vid LSS-teamet (psykolog, kurator, förskolekonsulent) ansåg dock att de kunde skicka ut några exemplar med post till brukare som de kommit i kontakt med under de senaste dagarna, allt för att få upp antalet inkomna svar som ännu i inledningen av vecka 45 var lågt. Därför förlängdes svarstiden ytterligare några dagar. De ej utskickade exemplaren hos logopeden och kostkonsulenten samlades dock in, eftersom dessa inte träffar lika många brukare som LSS-teamet. Socialförvaltningen, Planeringsavdelningen, filnamn: 484 resultat råd och stöd.doc, sen rev: 007-- 4.04