Anpassning av övervakning till ramdirektivet för vatten Vattenmyndigheternas förslag till strategi
Gör en ÖP! Följ bilaga V! Och med övervakning menar vi löpande provtagning med syfte att erhålla långsiktiga tidsserier. Men hur ska vi göra? Vi har inga pengar till övervakning. Och bilaga V. vi har ju inget mandat att bestämma över någon övervakning. Vi ska göra en ÖP! Vi får plocka befintliga stationer och sätta ihop en ÖP av det! Det får bli vad det blir. OK! Det blir skräp men vi fixar en bättre ÖP till 2012. Rapportera så LITE som möjligt!! Naturvårdsverket
Vad i hela friden! Ni mäter bara i någon ynka % av era vattenförekomster!! Hur kan ni göra statusbedömningar utifrån denna dåliga ÖP?! Tjaa, dålig och dålig. Till statusbedömningarna har vi ju mer att utgå ifrån. Du vet inventeringar, verifieringar, screeningar och sånt. Och så har vi ju just rapporterat ÖP 2012 Rapportera så MYCKET som möjligt!! HaV Som EU också kommer klaga på. Men vi gör en strategi så alla vet hur övervakningen behöver förbättras.
Huvudsakliga förändringar efter Vattendelegationernas synpunkter Strategilistan har grupperats i 3 grupper Vattenmyndigheternas roll har förtydligats Grundvattenavsnittet har förtydligats (efter kommentarer från SGU) Alla relevanta synpunkter har införts Synpunkter som inte införts i dokumentet tas med i kommande arbete
Övervakningen är basen
Övervakningen idag Vattenmyndigheterna: Ansvarar för att ta fram övervakningsprogram för vattenförvaltningen Har inga mandat att påverka aktörernas övervakning Stort behov att anpassa/ förändra befintlig övervakning till vattendirektivet Vattenförvaltningens övervakning: Kontrollerande VISS Kvantitativ Operativ Undersökande Skyddade områden
Övervakningen i dag Efter finansiär/syfte Kostnad all övervakning: ca 160 miljoner kr Ca 20 % av vattenförekomsterna övervakas idag Grundvatten: 1,3 milj kr
Övervakningen i dag Efter undersökt kvalitetsfaktor Fysikalisk-kemisk dominerar Brister i: Biologi Miljögifter Hydromorfologi
Mål för strategi för övervakning 2013-2021 Den långsiktiga planen ska: utifrån en helhetssyn på den samlade vattenrelaterade övervakningen i Sverige visa vad som kan göras för att anpassa den till vattenförvaltningens behov på ett kostnadseffektivt sätt. redovisa roller och ansvar för processen att ta fram övervakningsprogram enligt vattenförvaltningens behov
Bemyndigande, finansiering och samordning Vattenmyndighetens roll är otydlig PPP/UPP-principen för vattenanvändning måste utvecklas Nationella myndigheter har övergripande ansvar för samordningen av all miljöinformation synkronisering av syfte Övervakning av gränsvatten behöver utvecklas Revidera synen på recipientkontroll Bättre nyttjande av övervakningsstationer till RDV
Datahantering och kvalitetssäkring VISS är metadatabas för övervakning av vatten Enhetlig ID-sättning krävs Konfidensnivå och precision måste definieras Dataflöden och rutiner för kvalitetssäkring och tillgängliggörande av data behöver förbättras
Övervakningens utformning Bättre yttäckning med bl a bättre typindelning så att gruppering är genomförbar Ökad mätning av biologi, hydromorfologi och miljögifter Grundvattenövervakningen måste utvecklas Undersökande övervakning behöver definieras och utvecklas
Övervakningens utformning (forts) Fler verksamheter behöver delta Vattenkraftsindustrin Vattenverksamheter Jordbruket Skogsbruket Uttag av vatten inkl dricksvattenproduktionen Kräver ökad tillsyn
Exempel projekt Miljösamverkan Sydost- Ljungbyån Samordnad Recipientkontroll fler verksamheter behöver delta
Vilka bör delta i SRK? Befintliga verksamheter Kalmar Vatten AB Nybro Kommun Målerås Glasbruk AB AB Orrefors glasbruk Södra Timber AB Orrefors Sågverks AB Holmbergs gård Tollegård Nya verksamheter Antal Lantbruk (B och C, samt växtodlare >100 ha 22 Skogsbruk > 400 ha (50 % av skogsmarken) 37 Vattenkraftverk 11 Industrier Nybro (17st) 17 St Sigfrids golfbana 1 Brånahult bergtäkt 1 Fredriksströms fiskodling 1 Binga golfbana 1 Hossmoåns fiskeodling 1 Rörvik Timber 1 Moskogens avfallsanläggning 1 Moskogens förbränningsaläggning 1 Trafikverket 1
Förslag ny kostnadsfördelning Verksamhetsutövare Tidigare kostnad Ny kostnad Kalmar Vatten AB 31 000 25 000 Nybro Kommun 114 000 90 000 Målerås Glasbruk AB 16 500 13 000 AB Orrefors glasbruk 18 000 14 000 Södra Timber AB 9 500 7 500 Orrefors Sågverks AB 5 000 4 000 Vattenverksamhet 1 100 Lantbruk 1500/3000 Skogsbruk > 400 ha (50 % av skogsmarken) 700 Fredriksströms fiskodling 4 000 Binga golfbana 3 500 Hossmoåns fiskeodling 3 000 Brånahult bergtäkt 3 000 Rörvik Timber 3 500 St Sigfrids golfbana 3 500 Industrier Nybro 1 200 Trafikverket 20 000 Moskogens avfallsanläggning 3 500 Moskogens förbränningsanläggning 3 500 + administrativ kostnad
Men Projektet avslutas nu p.g.a. politiskt motstånd Nybro kommun vill dra sig ur Risken är att det samordnade recipientkontrollprogrammet avslutas och varje verksamhetsutövare tvingas betala för sig => högre kostnader och mer administration för alla.
Slutsats - eller?