demonstrationsprojekt 10 vakuumschaktning, göteborg/borås Forskning och Utveckling Demo Värmegles 2006:10 ISSN 1401-9264 Art nr 06-33
1. Beskrivning En ny metod för vakuumschaktning har provats vid anslutning av småhus i Borås och Göteborg. Framtagandet av vakuumutrustning och metodik för användning beskrivs närmare i rapporten VG 2005:32. I korthet är syftet att maskiner och arbetsgång anpassas för användning i värmeglesa områden för att reducera behovet av återställning och skärpa fokus på kunden. I Borås schaktades ca 20 meter servisschakt till två villor som skulle anslutas till fjärrvärme. Markförhållandena var omväxlande sand-, morän- och lerjord. Förutom själva schakten gjordes två tillhörande svetsgropar och två anslutningsgropar mot hus. Den totala schaktvolymen uppskattas till 6-7 kubik och effektiv arbetstid ca 9 timmar. Bägge husen hade hinder, i form av kantsten och rotsystem respektive staket och dagvattenledningar, vilka enkelt frilades med hjälp av vakuumtekniken. Fyra villor skulle fjärrvärmeanslutas i Göteborg och totalt schaktades 33 meter i smalt utförande, tre av sträckorna gick i grönyta och en i makadam. Markförhållandena för serviserna som gick i grönyta utgjordes av lera/mo vilket är något trögjobbat för vakuumutrustningen men inte värre än att det fungerade om än något långsammare än med optimala markförhållanden. Den effektiva tiden som åtgick för att vakuumschakta tre av serviserna, varav en i mycket lättschaktad makadam, var ca tre timmar (totalt 20 m varav 9 m makadam). För den återstående servisen, som gick i lera, krävdes på grund av platsbrist att en längre sugslang användes vilket reducerade schaktkapaciteten. Att använda vakuumschaktning för att återställa tomtmarken provades endast för servisschaktet i makadam i Göteborg. På de andra ställena dröjde det innan ledningarna skulle läggas i backen. Återfyllnadsmaterialet bestod av massor från de schaktade grönytorna och bilens gripskopa användes för att lyfta ut materialet till schaktet. 1
2. Sammanställning 1 a Projekt Vakuumschaktning 1 b Ort Borås Göteborg 1 c Energiföretag Borås Energi AB Göteborg Energi AB 2 a Anslutningsår 2006 2006 2 b Byggår 3 Typ av område Befintligt Befintligt 4 Områdesarea 1633 3267 m² 5 Antal fastigheter 2 4 st 6 Antal anslutna fastigheter 2 4 st 7 Hustyp Fristående Fristående 8 Total boyta 417 833 m² 9 Försåld värme 41 87 MWh 10 Tillförd värme MWh 11 Ledningslängd, stam & fördelning 0 0 m 12 Ledningslängd, serviser 20 33 m 13 Medeldiameter 28 22 mm 14 Rörmaterial Stål Koppar 15 Rörtyp Enkelflex Dubbelflex 16 Entreprenadform Delad General + mål 17 Antal rör 2 2 st 18 Köpta massor m³ 19 Genomsnittligt schaktdjup 0,5 0,5 m 20 a Kostnad områdescentral kr 20 b Kostnad nät 22155 18990 kr 20 b i Rörmaterial kr 20 b ii Rörmontage + övrigt kr 20 b iii Markarbeten 22155 18990 kr 20 c Kostnad fjärrvärmecentraler kr 20 c i Inköp kr 20 c ii Montage + övrigt kr 20 d Försäljningsomkostnader 4000 kr 20 e Övriga projektomkostnader 6500 24000 kr 21 Kostnad nät 11078 4748 kr/hus 22 Kostnad FC 0 0 kr/hus 23 Kostnad övrigt 5250 6000 kr/hus 24 Värmeleverans per hus 20,5 21,8 MWh/hus 25 Anslutningsgrad 100% 100% 26 Linjetäthet 2,05 2,64 MWh/m 27 Andel fördelningsledning 0% 0% 28 Värmeförluster 6,3% 3,9% 29 Värmetäthet 25,1 26,6 kwh/m² 30 Effektiv bredd 81,7 99,0 m 2
Borås 2006 Göteborg 2006 Antal anslutningar 2 4 st Bredd 0,4 0,2 m Djup 0,5 0,5 m Längd 20 33 m Återställning - 9 m Svetsgropar 2 0 m³ Markförhållande sand-, morän- och lerjord lera/mo resp. makadam KOSTNAD UTFÖRANDE Kranbil 680 680 kr/h Bemanning 300 300 kr/h Aggregat 75 75 kr/h TID UTFÖRANDE Schakt, demoversion 21 18 h Schakt, kommersiellt 7 12,5 h Återställning - 1 h VOLYM Schakt, demoversion 6,0 3,3 m³ Schakt, kommersiellt 2,0 - m³ Återställning - 0,9 m³ TOTAL KOSTNAD Schakt, demoversion 22155 18990 kr 1108 575 kr/m 3693 5755 kr/m³ 11078 4748 kr/hus 0,3 0,2 m³/h 1,0 1,8 m/h Schakt, kommersiellt 7385 13188 kr 369 400 kr/m 3693 3996 kr/m³ 3693 3297 kr/hus 0,9 0,3 m³/h 2,9 2,6 m/h Återställning - 980 kr - 109 kr/m - 1089 kr/m³ - 980 kr/hus - 0,9 m³/h - 9 m/h Med demoversion menas det faktiska utförandet och den tid som togs i anspråk under demonstrationerna som gjordes i Borås respektive Göteborg under sommaren 2006. Den kommersiella varianten är tiden det tagit för att göra samma sträcka men med ett smalt schakt (20 cm istället för 40 cm i Borås-fallet). 3
3. Slutsatser och resultat Demonstrationsprojektet vakuumschaktning redovisar resultat från de båda demonstrationer som gjorts av den vakuumteknik som tagits fram speciellt för att användas i värmeglesa områden. Mer information om tekniken finns att läsa i rapporten VG 2005:32. Vakuumschaktning ersätter, där förutsättningarna är rätt, biten att gräva schaktet i kundens trädgård och jämförelser med andra demonstrationsprojekt blir då inte intressant varför modellen för måluppfyllelse inte används i denna rapport. Ett intressant resultat från demonstrationerna är att det är i kombination med flexibla ledningar (plast- eller dubbelrör) som de nya och innovativa grävmetoderna i tomtmark främst ska användas. Vakuumschaktning vinner på smala och grunda schakt. Metoden är dessutom fördelaktig om det finns stora rotsystem, staket, murar, vattenledningar mm som bör undvikas. Det är förhållandevis lätt att frilägga sådana hinder med vakuumteknikens hjälp. Naturligtvis måste markförhållandena motsvara vissa krav, som till exempel att det inte finns för mycket sten eller lera. Om rörgraven ska gå i mindre utrymmen har i vissa fall vakuumschaktningsmetoden större möjligheter att komma åt än vad en grävmaskin har. 4